Élections roumaines : une attaque DDoS et une nette progression de l’extrême-droite
SansNom

element5digital/Unsplash
Plusieurs sites gouvernementaux ont été visés par des attaques DDoS alors que la population retournait aux urnes. L'élection présidentielle avait été repoussée à la suite d'ingérences probablement imputables à la Russie.
Le 05 mai à 15h57
3 min
Droit
Droit
Alors que la Roumanie retournait aux urnes pour le premier tour de ses élections présidentielles, les sites gouvernementaux ont été visés par les attaques du groupe pro-russe NoName057(16), rapporte Politico.
Le groupe a attaqué le site de la Cour constitutionnelle roumaine, celui du ministère des Affaires étrangères et les sites de quatre des candidats à l’élection qui se rejouait. La direction roumaine de la cybersécurité a déclaré que tous les sites touchés étaient de retour en ligne à 14 h, ajoutant une référence à Star Wars et à la date dans ses publications sur les réseaux sociaux : « May the Force be with you ».
Au fil des mois passés, NoName057(16) s'en était aussi pris aux sites de plusieurs collectivités françaises et à ceux de villes belges, alors que celles-ci organisaient leurs élections municipales.
Ingérences et recul d'élections
Alors que le candidat d’extrême-droite Călin Georgescu était arrivé en tête du premier tour des élections présidentielles à la surprise général, en décembre dernier, les soupçons d’ingérence russe avaient poussé la Cour constitutionnelle à ordonner la réorganisation du processus électoral.
Officiellement, le Service roumain des renseignements s’est contenté d’évoquer une opération menée par un « acteur étatique ». D’après les informations de Mediapart, cela dit, le SRI soupçonne d’autant plus la Russie que les cyberattaques se sont multipliées contre la structure informatique utilisée pour les élections en décembre 2024. Le SRI a d’ailleurs réussi à attribuer l’une d’elles au groupe APT29, aussi connu sous les noms « Cozy Bear » et « The Dukes ».
Une fois les élections annulées, un service de renseignement européen a ensuite souligné comment la Russie et ses alliés diffusaient « massivement et de manière coordonnée » des récits accusant les autorités de commettre un « coup d’État ». D'après le SRI, la Russie prévoyait une action en deux temps : d'abord alimenter des sujets de mécontentements locaux, en évitant les discours trop ouvertement pro-russes, puis rediriger ces voix vers un candidat souverainiste.
Dans un rapport de février 2025, Viginum constatait : « L’un des principaux préjudices causés par cette campagne de manipulation a été d’altérer la confiance des électeurs dans la fiabilité des processus électoraux ».
40 % de voix pour l'extrême-droite
Cette fois-ci, aucune activité ne semble avoir été détectée dans l’espace informationnel roumain. C’est un second candidat d’extrême-droite, George Simion, qui se déclare « tout à fait d’accord avec l’idéologie MAGA » [Make America Great Again] et attaque la politique de l’Union européenne sur l’Ukraine, qui est arrivée en première place, avec une écrasante majorité de 40 % des voix.
Le 18 mai, cet allié de Georgia Meloni fera face au candidat centriste et pro-européen Nicusor Dan, arrivé deuxième avec 21 % des voix.
Élections roumaines : une attaque DDoS et une nette progression de l’extrême-droite
-
Ingérences et recul d'élections
-
40 % de voix pour l'extrême-droite
Commentaires (39)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 05/05/2025 à 16h33
Le 05/05/2025 à 16h44
Le 05/05/2025 à 18h38
Le 07/05/2025 à 07h02
Le 05/05/2025 à 16h55
Un jour peut être les électeurs d'ED se rendront compte que loin de le "libérer", ils vendent leur propre pays.
Le 05/05/2025 à 17h05
Il suffit de le voir avec les extrêmes en France : t'as un politicien condamné, victimisation + juges partiaux, procès politique, etc ...
Les gens sont des moutons et ce sont les premiers à dire que les politiciens sont tous pourris-corrompus.
Le 05/05/2025 à 17h08
Le 05/05/2025 à 18h22
Mais je conçois que pour les fans de MAGA orangé, l'Union Européenne soit une honte absolue.
C'est vrai quoi: prendre en compte le réchauffement climatique, les effets nocifs des pesticides, protéger la vie privée de ses citoyens, ET ET donner la liberté de choix de son propre corps ... mais quelle horreur !!!
Il vaut mieux augmenter la taille de son armée pour menacer la Terre entière: requisitionner des territoires étrangers, déporter des migrants, régner par la menace et la peur
Trump, a lui tout seul, a réussi à inverser de façon spectaculaire en 3 mois à peine les élections au Canada et en Australie
Le 05/05/2025 à 19h49
Le 06/05/2025 à 09h40
Le 06/05/2025 à 10h10
Le 06/05/2025 à 10h54
Tout comme tout ce qui est à gauche de Ciotti est forcément d'extreme gauche pour d'autres.
Dans ce genre de discours et de comparaisons, les extremistes se tiennent la main dans le "raisonnement". C'est d'ailleurs le principe même du discours extrémiste et populiste.
Le 06/05/2025 à 11h03
Modifié le 06/05/2025 à 11h29
Et pas que Retailleau, d'ailleurs : Darmanin aussi, ainsi que d'autres.
Et pour clarifier "l'extrême centre", je ne considère pas que le PS, par exemple, soit d'extrême droite, bien qu'ils soient relativement complaisants avec eux (au point d'avoir fait un "cercle socialiste des amis d'Israël", signé par plus d'une vingtaine de hauts cadres du parti, avec un texte de soutien presque inconditionnel à Tsahal publié sur le site officiel - avant d'en être retiré 48h plus tard). Et ils sont largement à droite de LFI.
Le 06/05/2025 à 11h41
Un tout petit truc aura échapper à nos militants avertis: l'AN est composée de 3 blocs, gauche/EG, centre, droite/ED.
Pour gouverner il faut faire des compromis.
LFI a clairement dit qu'elle ne voulait pas de compromis, trainant dans la boue toutes les autres composantes de la gauche qui auraient voulu en faire.
Le RN a voulu jouer le jeu, à ses conditions (Retailleau) pour montrer qu'ils étaient "capables" de gouverner.
Et maintenant nos chers LFIstes viennent nous expliquer que le Centre et l'ED c'est pareil.
Mais ne rien vouloir faire c'est AUSSI prendre une décision.
Ne pas vouloir négocier ou faire des compromis, c'est AUSSI prendre des décisions.
LFI est tout autant responsable de la situation actuelle que l'ED et si l'ED arrive au pouvoir, LFI sera en partie responsable.
Le 06/05/2025 à 12h04
Les macronistes, vous êtes vraiment des nazes : vous servez de marchepied à l'extrême droite, et vous rejetez toute la faute sur LFI, qui n'a à peu près aucun pouvoir. TOUTES les décisions de merde des 2 mandats de Macron, c'est le résultat d'une affinité avec la droite ultra conservatrice qui fait systématiquement préférer du personnel politique de ce bord. Sérieux, avant de critiquer LFI qui est effectivement un beau ramassis de nazebrocs, commencez par vous regarder vous même (un parti qui forme un gouvernement de christo-fascistes irresponsables, ça donne un petit indice sur le bord vers lequel il penche).
Le 06/05/2025 à 12h42
Tu viens de confirmer tout seul ce que j'ai écrit plus haut.
Je vais quand même développer un peu.
Concernant LFI je remarque juste qu'ils sont moins intelligents que le RN. Dans un pays à 3 blocs comme actuellement, il faut a minima essayer de lisser son image.
Pour le reste, je suis sur qu'en cas d'affrontement "centre", "RN" au second tour, LFI demandera à ses troupes de s'abstenir, "priant" secrètement pour que le RN passe.
Pourquoi ?
LFI comme tout parti extremiste a besoin d'affrontement pour exister, ce n'est pas un parti de pouvoir car ils sont incapables de négocier ou de trouver des compromis. Le RN au pouvoir serait une chance pour eux.
Quand on voit ce que fait LFI fait actuellement, on comprend rapidement que comme pour le RN, les français importent peu, ce qu'ils veulent c'est le pouvoir quel qu'en soit le prix.
Le 06/05/2025 à 15h25
La seule chose que je regarde, ce sont les actes : Macron a-t-il mis à son gouvernement des profils d'ED ? Oui (Retailleau, et de plus en plus, je suis persuadé que derrière ses discours sur le centre, Bayrou est en réalité un pur spécimen de réac d'ED catho). Les recadre-t-il quand ils outrepassent leurs prérogatives ou leurs missions ? Non.
La conclusion, c'est qu'il cautionne ces discours et ces actions.
Le 06/05/2025 à 13h26
Aujourd'hui, ce qui reste de LR est de droite et est alliée avec le centre pour gouverner (Retailleau fait partie du gouvernement) et ils ont voté le budget.
En plus, d'aussi longtemps que je me souvienne (sous Giscard), le centre et la droite se sont alliés pour gouverner.
Le 06/05/2025 à 11h04
Le 06/05/2025 à 11h24
Le 06/05/2025 à 11h56
https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=https%3A%2F%2Fwww.lesechos.fr%2Findustrie-services%2Findustrie-lourde%2F0203582879208-alstom-letat-choisit-ge-et-prend-20-du-capital-du-groupe-1015488.php#federation=archive.wikiwix.com&tab=url
Macron est peut être (c'est rhétorique) un sacré connard imbu de lui même, mais il est loin d'être le plus coupable d'avoir fait perdre sa souveraineté à la France sur la plupart des sujets. Il est le président qui a décidé de réinvestir dans la défense, qui a pris conscience qu'il était nécessaire de se réindustrialiser et de s'autonomiser, en tant que pays (la France) et en tant que continent (l'UE). Même s'il y a été pas mal poussé par les événements, bien d'autres pays n'ont pas tellement changé leur façon de voir les choses.
Le 06/05/2025 à 12h59
Le 06/05/2025 à 14h47
Au passage, ça n'a choqué personne quand Alstom a racheté ABB, ni quand le groupe a vendu les chantiers de l'atlantique (pas à des Français, mais pas à des Américains).
Modifié le 06/05/2025 à 13h05
EM était conseiller de Hollande à l'Elysée en 2012. Montebourg était alors le Ministre du Redressement Productif puis à partir de 04/2014 il deviendra aussi celui de l'Economie dans le gouvernement Valls.
L'article que tu cites a été publié le 20/06/2014 et fait référence aux tractations en cours relatives au rachat d'Alstom par GE.
C'est Hollande qui a tranché entre la position de Montebourg (contre le plan de rachat par GE tel que présenté) et celle de Macron (pour le plan de rachat par GE), Valls 1er Ministre s'étant rallié à Macron.
Montebourg démissionne et est remplacé par Macron qui entérine définitivement le rachat d'Alstom par GE en 11/2014.
Donc, oui, Macron a bien participé activement à la cession d'Alstom à GE.
Le 06/05/2025 à 14h44
J'ai toujours vu cette histoire comme une réécriture des événements, un peu à l'instar du nuage de Tchernobyl dont il est prétendu que le gouvernement avait dit qu'il s'arrêterait à la frontière.
Le 06/05/2025 à 18h32
Alstom n'est pas une entreprise privée comme une autre depuis qu'elle détenait des secrets industriels très sensibles (cf les fameuses turbines Arabelle). Ces secrets sensibles risquaient de mettre la France en difficulté face aux EUA qui aurait été en situation de monopole sur certains composants des centrales nucléaires (cf un peu à l'image de l'affaire des catapultes du Charles de Gaulle).
Alstom possédait peut être en 2014 d'autres affaires classifiés ( à vérifier).
Le 07/05/2025 à 16h49
Tellement des secrets industriels qu'on en vendait à Rosatom...
Le 05/05/2025 à 17h13
Le 05/05/2025 à 18h30
Le 05/05/2025 à 18h44
C'est résumé ici en un dessin :
Le 06/05/2025 à 16h17
Le 05/05/2025 à 17h18
Le 05/05/2025 à 21h33
Modifié le 05/05/2025 à 21h54
Car le Judiciaire, en France, n'a pas produit deux élections [2017 et 2022] manifestement nulles et plagiant les tactiques électorales mensongères des soutiens de Mister Mitterrand ?
D'autre part, avec 8 ans de recul je m'interroge raisonnablement : les décrocheurs de portrait étaient-ils pro-russes selon Viginium (ou son équivalent [contre-productif] de l'époque) ?
Du même rapport :
"Ce fonctionnement favorise l’émergence de publications clickbait, qui visent
uniquement à créer de l’engagement, ainsi que la création de comptes diffusant du contenu aux
formulations et propos alarmistes, pour attirer l’attention des utilisateurs et générer du partage"
J'ai du mal à cerner les intentions du rédacteur : des "formulations et propos alarmistes" n'ont rien à voir avec le constat d'une concurrence victimaire [entretenue par certains sites webs, comme par certains partis politiques] qui ne se combat pas de la même façon que les lanceurs d'alerte pour le moins rarement inutiles, eux.
Comme qui dirait, l'ORTF, c'était mieux avant.
Le 05/05/2025 à 21h35
Le 05/05/2025 à 22h34
Faudrait-il une antisèche, dans une calculette, dans un isoloir, pour voter dans l'UE maintenant ?
Je trouve pour ma part la sagesse Roumaine plutôt enviable en comparaison des Uber-calins et autres Nestlé-bisous.
Modifié le 06/05/2025 à 00h42
Mais bon j'ai fini par trouver la réponse moi-même : Călin Georgescu et George Simion étaient tous les 2 candidats lors de la 1ère élection et George Simion avait fait ~14% contre ~23% pour Georgescu. Georgescu était candidat indépendant sans parti donc il a pu se présenter en même temps que son "rival" et lui voler la vedette en quelque sorte.
En étant désormais tout seul, c'est plus facile de quasiment tripler son score, rien d'anormal.
Le 05/05/2025 à 22h25