Connexion
Abonnez-vous

Élections roumaines : une attaque DDoS et une nette progression de l’extrême-droite

SansNom

Élections roumaines : une attaque DDoS et une nette progression de l’extrême-droite

element5digital/Unsplash

Plusieurs sites gouvernementaux ont été visés par des attaques DDoS alors que la population retournait aux urnes. L'élection présidentielle avait été repoussée à la suite d'ingérences probablement imputables à la Russie.

Le 05 mai à 15h57

Alors que la Roumanie retournait aux urnes pour le premier tour de ses élections présidentielles, les sites gouvernementaux ont été visés par les attaques du groupe pro-russe NoName057(16), rapporte Politico.

Le groupe a attaqué le site de la Cour constitutionnelle roumaine, celui du ministère des Affaires étrangères et les sites de quatre des candidats à l’élection qui se rejouait. La direction roumaine de la cybersécurité a déclaré que tous les sites touchés étaient de retour en ligne à 14 h, ajoutant une référence à Star Wars et à la date dans ses publications sur les réseaux sociaux : « May the Force be with you ».

Au fil des mois passés, NoName057(16) s'en était aussi pris aux sites de plusieurs collectivités françaises et à ceux de villes belges, alors que celles-ci organisaient leurs élections municipales.

Ingérences et recul d'élections

Alors que le candidat d’extrême-droite Călin Georgescu était arrivé en tête du premier tour des élections présidentielles à la surprise général, en décembre dernier, les soupçons d’ingérence russe avaient poussé la Cour constitutionnelle à ordonner la réorganisation du processus électoral.

Officiellement, le Service roumain des renseignements s’est contenté d’évoquer une opération menée par un « acteur étatique ». D’après les informations de Mediapart, cela dit, le SRI soupçonne d’autant plus la Russie que les cyberattaques se sont multipliées contre la structure informatique utilisée pour les élections en décembre 2024. Le SRI a d’ailleurs réussi à attribuer l’une d’elles au groupe APT29, aussi connu sous les noms « Cozy Bear » et « The Dukes ».

Une fois les élections annulées, un service de renseignement européen a ensuite souligné comment la Russie et ses alliés diffusaient « massivement et de manière coordonnée » des récits accusant les autorités de commettre un « coup d’État ». D'après le SRI, la Russie prévoyait une action en deux temps : d'abord alimenter des sujets de mécontentements locaux, en évitant les discours trop ouvertement pro-russes, puis rediriger ces voix vers un candidat souverainiste.

Dans un rapport de février 2025, Viginum constatait : « L’un des principaux préjudices causés par cette campagne de manipulation a été d’altérer la confiance des électeurs dans la fiabilité des processus électoraux ».

40 % de voix pour l'extrême-droite

Cette fois-ci, aucune activité ne semble avoir été détectée dans l’espace informationnel roumain. C’est un second candidat d’extrême-droite, George Simion, qui se déclare « tout à fait d’accord avec l’idéologie MAGA » [Make America Great Again] et attaque la politique de l’Union européenne sur l’Ukraine, qui est arrivée en première place, avec une écrasante majorité de 40 % des voix.

Le 18 mai, cet allié de Georgia Meloni fera face au candidat centriste et pro-européen Nicusor Dan, arrivé deuxième avec 21 % des voix. 


Commentaires (39)

votre avatar
Les mentalités ont bien changé. Si Ceaușescu se présentait, il serait élu...
votre avatar
Donc pas besoin de désinformation pour tomber dans l'extrême droite... Aie...
votre avatar
sisi. juste que l'extrême droite, c'est comme une drogue: une fois la première dose avalée, c'est dur de s'arrêter...
votre avatar
Quoique... Vu du 6 mai : « L'UE veut interdire Noël, (...) interdire la viande bœuf parce que soi-disant ça pollue, et nous faire manger des cafards à la place... » (G. Simion)
votre avatar
Encore un candidat qui se dit "patriote" mais qui se vendra lui et son pays à Trump contre une tape sur l'épaule.

Un jour peut être les électeurs d'ED se rendront compte que loin de le "libérer", ils vendent leur propre pays.
votre avatar
Aucune importance de vendre son pays, tant que le type aux manettes fait tout ce que tu veux, quitte à qu'il te passe la corde au cou ...

Il suffit de le voir avec les extrêmes en France : t'as un politicien condamné, victimisation + juges partiaux, procès politique, etc ...
Les gens sont des moutons et ce sont les premiers à dire que les politiciens sont tous pourris-corrompus.
votre avatar
Un jour peut être les électeurs d'ED Extrême-Centre se rendront compte que loin de le "libérer", ils vendent leur propre pays.
:D
votre avatar
@cetera , c'est marrant, je n'ai pas souvenir d'avoir entendu d'autres partis que le RN se revendiquer, la main sur le coeur comme les derniers des "patriotes".

Mais je conçois que pour les fans de MAGA orangé, l'Union Européenne soit une honte absolue.
C'est vrai quoi: prendre en compte le réchauffement climatique, les effets nocifs des pesticides, protéger la vie privée de ses citoyens, ET ET donner la liberté de choix de son propre corps ... mais quelle horreur !!!

Il vaut mieux augmenter la taille de son armée pour menacer la Terre entière: requisitionner des territoires étrangers, déporter des migrants, régner par la menace et la peur :yes:

Trump, a lui tout seul, a réussi à inverser de façon spectaculaire en 3 mois à peine les élections au Canada et en Australie :incline:
votre avatar
Il a raté la Roumanie? :D
votre avatar
L'extrême centre ne se décrit pas comme "patriote", mais en dehors de ca, la différence avec l'extrême droite est relativement ténue : ils bradent le pays à l'étranger, cassent les services publics, promeuvent le racisme...
votre avatar
Bah à force de chasser sur les terres du RN, ils sont devenus tout aussi toxiques voir ont directement rejoints l'ED.
votre avatar
Ouaip tout ce qui est à droite de LFI est forcément d'extrème droite pour certains.
Tout comme tout ce qui est à gauche de Ciotti est forcément d'extreme gauche pour d'autres.

Dans ce genre de discours et de comparaisons, les extremistes se tiennent la main dans le "raisonnement". C'est d'ailleurs le principe même du discours extrémiste et populiste.
votre avatar
Bah écoute, je suppose que Patch et Refuznik désignent comme extrême centre le mouvement dont Macron et Bayrou se réclament, et force est de constater qu'ils sont très compatibles avec l'ED (le simple fait que Retailleau n'ait pas dégagé à sa première connerie fasciste - ni à la seconde, ni à la troisième, ni aux suivantes, le prouve amplement)
votre avatar
Voilà.
Et pas que Retailleau, d'ailleurs : Darmanin aussi, ainsi que d'autres.
Et pour clarifier "l'extrême centre", je ne considère pas que le PS, par exemple, soit d'extrême droite, bien qu'ils soient relativement complaisants avec eux (au point d'avoir fait un "cercle socialiste des amis d'Israël", signé par plus d'une vingtaine de hauts cadres du parti, avec un texte de soutien presque inconditionnel à Tsahal publié sur le site officiel - avant d'en être retiré 48h plus tard). Et ils sont largement à droite de LFI.
votre avatar
Ouaip Macron et Bayrou = MLP, donc pourquoi ne pas directement voter pour l'original ?

Un tout petit truc aura échapper à nos militants avertis: l'AN est composée de 3 blocs, gauche/EG, centre, droite/ED.

Pour gouverner il faut faire des compromis.

LFI a clairement dit qu'elle ne voulait pas de compromis, trainant dans la boue toutes les autres composantes de la gauche qui auraient voulu en faire.

Le RN a voulu jouer le jeu, à ses conditions (Retailleau) pour montrer qu'ils étaient "capables" de gouverner.

Et maintenant nos chers LFIstes viennent nous expliquer que le Centre et l'ED c'est pareil.

Mais ne rien vouloir faire c'est AUSSI prendre une décision.
Ne pas vouloir négocier ou faire des compromis, c'est AUSSI prendre des décisions.
LFI est tout autant responsable de la situation actuelle que l'ED et si l'ED arrive au pouvoir, LFI sera en partie responsable.
votre avatar
Pour gouverner il faut faire des compromis.
Faire des compromis avec l'ED ? Le seul compromis à faire avec l'ED, c'est de savoir dans quelle prison mettre tous leurs élus voleurs. La seule stratégie valable avec l'ED, c'est le cordon sanitaire, comme pratiqué en Belgique et en Allemagne (ça pend au nez de l'AfD depuis que le parti a été déclaré extrême), sans quoi, il ne reste que la stratégie testée entre 1939 et 1945, qui est de lui enlever le pouvoir par la force mais c'est une solution moins agréable et plus coûteuse.
LFI est tout autant responsable de la situation actuelle que l'ED et si l'ED arrive au pouvoir, LFI sera en partie responsable.
Les macronistes, vous êtes vraiment des nazes : vous servez de marchepied à l'extrême droite, et vous rejetez toute la faute sur LFI, qui n'a à peu près aucun pouvoir. TOUTES les décisions de merde des 2 mandats de Macron, c'est le résultat d'une affinité avec la droite ultra conservatrice qui fait systématiquement préférer du personnel politique de ce bord. Sérieux, avant de critiquer LFI qui est effectivement un beau ramassis de nazebrocs, commencez par vous regarder vous même (un parti qui forme un gouvernement de christo-fascistes irresponsables, ça donne un petit indice sur le bord vers lequel il penche).
votre avatar
Je ne suis pas macroniste.
Tu viens de confirmer tout seul ce que j'ai écrit plus haut.

Je vais quand même développer un peu.

Concernant LFI je remarque juste qu'ils sont moins intelligents que le RN. Dans un pays à 3 blocs comme actuellement, il faut a minima essayer de lisser son image.

Pour le reste, je suis sur qu'en cas d'affrontement "centre", "RN" au second tour, LFI demandera à ses troupes de s'abstenir, "priant" secrètement pour que le RN passe.
Pourquoi ?
LFI comme tout parti extremiste a besoin d'affrontement pour exister, ce n'est pas un parti de pouvoir car ils sont incapables de négocier ou de trouver des compromis. Le RN au pouvoir serait une chance pour eux.

Quand on voit ce que fait LFI fait actuellement, on comprend rapidement que comme pour le RN, les français importent peu, ce qu'ils veulent c'est le pouvoir quel qu'en soit le prix.
votre avatar
Tu n'es pas macroniste, pourtant tu défends bec et ongles le bilan de Macron. Sur certains points, pourquoi pas. Sur la banalisation du RN et de l'ED, je suis en total désaccord avec toi. Tu m'accuses, comme tu accuses Patch et Refuznik, de faire un amalgame "tout ce qui est à dte de LFI = ED", je suis désolé, mais tu es dans la plus pure caricature, exactement dans la ligne macroniste du "nous avec l'ED ou le bordel", qui est une posture basée sur du vent.

La seule chose que je regarde, ce sont les actes : Macron a-t-il mis à son gouvernement des profils d'ED ? Oui (Retailleau, et de plus en plus, je suis persuadé que derrière ses discours sur le centre, Bayrou est en réalité un pur spécimen de réac d'ED catho). Les recadre-t-il quand ils outrepassent leurs prérogatives ou leurs missions ? Non.

La conclusion, c'est qu'il cautionne ces discours et ces actions.
votre avatar
Un tout petit truc aura échapper à nos militants avertis: l'AN est composée de 3 blocs, gauche/EG, centre, droite/ED.
À part ce point, où je pense qu'il faut plutôt écrire : gauche/EG, centre/droite, ED, j'approuve largement le reste.
Aujourd'hui, ce qui reste de LR est de droite et est alliée avec le centre pour gouverner (Retailleau fait partie du gouvernement) et ils ont voté le budget.
En plus, d'aussi longtemps que je me souvienne (sous Giscard), le centre et la droite se sont alliés pour gouverner.
votre avatar
ils bradent le pays à l'étranger
Qu'est-ce que tu appelles brader le pays à l'étranger, et en quoi l'actuel gvt ferait pire que ses prédécesseurs qu'ils aient été de droite ou de gauche ?
votre avatar
Le 1er à vraiment brader le pays, c'était Macron. Quand il n'était même pas encore ministre. Avec Alstom. Depuis, il n'a pas arrêté.
votre avatar
Excuse moi, mais c'est du gros bullshit, le rachat par GE était entériné depuis longtemps :
https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=https%3A%2F%2Fwww.lesechos.fr%2Findustrie-services%2Findustrie-lourde%2F0203582879208-alstom-letat-choisit-ge-et-prend-20-du-capital-du-groupe-1015488.php#federation=archive.wikiwix.com&tab=url

Macron est peut être (c'est rhétorique) un sacré connard imbu de lui même, mais il est loin d'être le plus coupable d'avoir fait perdre sa souveraineté à la France sur la plupart des sujets. Il est le président qui a décidé de réinvestir dans la défense, qui a pris conscience qu'il était nécessaire de se réindustrialiser et de s'autonomiser, en tant que pays (la France) et en tant que continent (l'UE). Même s'il y a été pas mal poussé par les événements, bien d'autres pays n'ont pas tellement changé leur façon de voir les choses.
votre avatar
Entériné par Vulcain lui-même, oui. C'est lui qui a signé tous les papiers d'autorisation du truc, en bradant Alstom. Pour en récupérer uniquement une partie qques années plus tard, et BEAUCOUP plus cher que ca a rapporté lors de la braderie, parce qu'il s'était apercu avoir fait une énorme connerie.
votre avatar
C'est du révisionnisme, d'une part parce qu'Alstom allait de toute façon, soit vendre Power, soit rentrer en faillite, d'autre part parce que c'est un groupe privé et que la décision était déjà bien avancé avant que les politiques s'en saisissent (à part localement, où la préférence était très clairement en faveur de GE chez les députés LR, qui ont fait un lobbying monstre à Paris).

Au passage, ça n'a choqué personne quand Alstom a racheté ABB, ni quand le groupe a vendu les chantiers de l'atlantique (pas à des Français, mais pas à des Américains).
votre avatar
Non @Patch a raison ici.
EM était conseiller de Hollande à l'Elysée en 2012. Montebourg était alors le Ministre du Redressement Productif puis à partir de 04/2014 il deviendra aussi celui de l'Economie dans le gouvernement Valls.
L'article que tu cites a été publié le 20/06/2014 et fait référence aux tractations en cours relatives au rachat d'Alstom par GE.

C'est Hollande qui a tranché entre la position de Montebourg (contre le plan de rachat par GE tel que présenté) et celle de Macron (pour le plan de rachat par GE), Valls 1er Ministre s'étant rallié à Macron.

Montebourg démissionne et est remplacé par Macron qui entérine définitivement le rachat d'Alstom par GE en 11/2014.

Donc, oui, Macron a bien participé activement à la cession d'Alstom à GE.
votre avatar
Donc, oui, Macron a bien participé activement à la cession d'Alstom à GE.
Pourquoi "le plus activement" ? Je suis de Belfort, où on était aux premières loges de cette vente, c'est avant tout l'échelon local qui a fait des pieds et des mains (tous les mois, dans la gazette locale, on avait des photos de M. Meslot tout sourire avec Immelt, Montebourg, Hollande, en train de se féliciter pour le choix de GE) pour que ça aille à GE et pas à Siemens. Parce que, ne vous en déplaise, Alstom étant une entreprise privée, à partir du moment où elle avait décidé de vendre, les politiques pouvaient pousser un peu dans un sens ou l'autre, mais la vente allait se faire.

J'ai toujours vu cette histoire comme une réécriture des événements, un peu à l'instar du nuage de Tchernobyl dont il est prétendu que le gouvernement avait dit qu'il s'arrêterait à la frontière.
votre avatar
Pourquoi "le plus activement" ?
Parce que Macron a signé la cession d'Alstom à GE en tant que Ministre de l'Economie et des Finances, tout simplement.
Parce que, ne vous en déplaise, Alstom étant une entreprise privée
Alstom n'est pas une entreprise privée comme une autre depuis qu'elle détenait des secrets industriels très sensibles (cf les fameuses turbines Arabelle). Ces secrets sensibles risquaient de mettre la France en difficulté face aux EUA qui aurait été en situation de monopole sur certains composants des centrales nucléaires (cf un peu à l'image de l'affaire des catapultes du Charles de Gaulle).
Alstom possédait peut être en 2014 d'autres affaires classifiés ( à vérifier).
votre avatar
Parce que Macron a signé la cession d'Alstom à GE en tant que Ministre de l'Economie et des Finances, tout simplement.
C'est seulement l'acte final d'une longue succession de décisions faites bien avant par d'autres personnes.
des secrets industriels très sensibles
Tellement des secrets industriels qu'on en vendait à Rosatom...
votre avatar
ils vendent leur propre pays
Sauf si les libéraux ont tout vendu avant les prochaines élections :D
votre avatar
Il y a des privatisations de prévus ?
votre avatar
"Il faut rationaliser les coûts, la dette augmente, on vit au dessus de nos moyens, et on est le pays qui a le plus de (partir à remplir),..."
C'est résumé ici en un dessin :
x.com Twitter
votre avatar
et sinon ? un argument ?
votre avatar
Un jour peut être les électeurs d'ED se rendront compte que loin de le "libérer", ils vendent leur propre pays.
Les électeurs de SYRIZA approuvent également ce message.
votre avatar
Tu l'as surement noté, mais même pas besoin de l'ED pour vendre le pays. Regarde nos gouvernants.
votre avatar
« L’un des principaux préjudices causés par cette campagne de manipulation a été d’altérer la confiance des électeurs dans la fiabilité des processus électoraux ».

Car le Judiciaire, en France, n'a pas produit deux élections [2017 et 2022] manifestement nulles et plagiant les tactiques électorales mensongères des soutiens de Mister Mitterrand ?

D'autre part, avec 8 ans de recul je m'interroge raisonnablement : les décrocheurs de portrait étaient-ils pro-russes selon Viginium (ou son équivalent [contre-productif] de l'époque) ?

Du même rapport :
"Ce fonctionnement favorise l’émergence de publications clickbait, qui visent
uniquement à créer de l’engagement, ainsi que la création de comptes diffusant du contenu aux
formulations et propos alarmistes, pour attirer l’attention des utilisateurs et générer du partage"

J'ai du mal à cerner les intentions du rédacteur : des "formulations et propos alarmistes" n'ont rien à voir avec le constat d'une concurrence victimaire [entretenue par certains sites webs, comme par certains partis politiques] qui ne se combat pas de la même façon que les lanceurs d'alerte pour le moins rarement inutiles, eux.

Comme qui dirait, l'ORTF, c'était mieux avant.
votre avatar
Je n'ai pas compris comment on peut passer de 23 % avec Călin Georgescu à 40% avec George Simion en 6 mois. Limite, ça aurait été "mieux" de ne pas annuler l'élection précédente.
votre avatar
Pourquoi donc ? Ce serait mal d'élire un président mathématicien dans une période où le délire de l'économie numérique est justement la diversion visant à éviter le calcul mental, lui-même quelque part assez semblable à l'intime conviction de l'électeur ?

Faudrait-il une antisèche, dans une calculette, dans un isoloir, pour voter dans l'UE maintenant ?

Je trouve pour ma part la sagesse Roumaine plutôt enviable en comparaison des Uber-calins et autres Nestlé-bisous.
votre avatar
Le délire de Tiktok absolument oui. Pas trop compris tout le sens de ton post...

Mais bon j'ai fini par trouver la réponse moi-même : Călin Georgescu et George Simion étaient tous les 2 candidats lors de la 1ère élection et George Simion avait fait ~14% contre ~23% pour Georgescu. Georgescu était candidat indépendant sans parti donc il a pu se présenter en même temps que son "rival" et lui voler la vedette en quelque sorte.

En étant désormais tout seul, c'est plus facile de quasiment tripler son score, rien d'anormal.
votre avatar
Je ne vois pas en quoi un DDOS, meme orchestré par les russes, peut influencer un vote. C'est bien plus efficace de manipuler les médias comme cela semble le cas en 2024. Pure spéculation, mais je pense que le message était plus en direction des dirigeants roumains ou des autres pays européens pour dire "voyez comme on peut bien vous pourrir votre démocratie, alors venez pas nous chatouiller.".

Élections roumaines : une attaque DDoS et une nette progression de l’extrême-droite

  • Ingérences et recul d'élections

  • 40 % de voix pour l'extrême-droite

Fermer