Connexion
Abonnez-vous

Firefox 138 propose enfin une vraie gestion des profils

Mieux vaut tard que jamais

Firefox 138 propose enfin une vraie gestion des profils

Firefox 138 est disponible, avec assez peu de nouveautés, mais une fonctionnalité bienvenue : une vraie gestion des profils utilisateurs, avec des options de personnalisation. Il était temps que Mozilla rattrape son retard sur la concurrence.

Le 30 avril à 10h10

Tout juste quatre semaines après avoir mis en ligne Firefox 137 (qui rattrapait enfin son retard sur la gestion des onglets), Mozilla revient avec la version 138 de son navigateur. Le principal changement mis en avant par l’éditeur concerne la gestion des profils utilisateurs, à l’instar de ce que proposent déjà d’autres navigateurs comme Chrome, Edge (tous les deux basés sur Chromium) et Safari.

Les profils existent depuis longtemps sur Firefox

Cette fonctionnalité « vous aide à protéger votre vie privée et à rester concentré en séparant votre vie en ligne dans des profils distincts : travail, école, planification des vacances ou tout ce que vous voulez. Vous pouvez désormais nommer vos profils, les personnaliser avec des avatars et des thèmes de couleurs pour les reconnaitre facilement, puis basculer rapidement entre eux en gardant signets, onglets et historique de navigation complètement séparés ».

Mais attendez, les profils sont-ils vraiment nouveaux dans Firefox ? Non puisque la fonction existe depuis des années déjà, mais manquait cruellement d’options.

Vous en parliez d’ailleurs dans les commentaires de Firefox… 60 en 2018 sur Next. Pour accéder aux profils, il faut saisir « about:profiles » dans la barre d’adresse pour ensuite arriver sur une page pour le moins austère. Il est indiqué qu’elle « vous aide à gérer vos profils. Chaque profil est un environnement isolé contenant un historique, des marque-pages, des paramètres et des modules qui lui sont propres ».

Un bouton permet de créer un nouveau profil, mais aucune option de personnalisation n’est proposée à part lui donner un nom. Les possibilités offertes par ce « gestionnaire de profils » d’un autre temps sont détaillées ici.

C’est là que Firefox 138 intervient avec son nouveau « Profile management ».

Thème et avatar pour personnaliser ses profils

Sur cette page, Mozilla donne de plus amples informations sur le fonctionnement de sa nouvelle interface des profils, bien plus agréable et surtout avec de nombreuses options de personnalisation : thème et avatar, en plus de la possibilité de leur attribuer un nom. Les choix sont limités, mais permettent déjà de bien séparer visuellement les profils lors de l’utilisation ou au moment de passer de l’un à l’autre.

Une foire aux questions est également présente. On y apprend notamment que cette fonctionnalité n’est pas prise en charge sur Android ni sur iOS pour l’instant. Il est aussi indiqué que, bien évidemment, la synchronisation est distincte entre les profils. Il est possible de rattacher chaque profil à un compte Mozilla différent, mais un même compte ne peut pas être synchronisé sur plusieurs profils sur un même appareil.

Déploiement en cours, mais on peut forcer le destin

Quoi qu’il en soit, Mozilla précise que cette fonctionnalité « est progressivement mise en œuvre et peut ne pas être disponible chez tout le monde ». Dans les commentaires, bilbonsacquet propose une astuce permettant d’activer l’option pour ceux qui ne l’ont pas encore. Nous avons testé, cela fonctionne sur notre navigateur, merci à lui !

Deux étapes seulement sont nécessaires. Aller dans « about:config » et mettre le paramètre « browser.profiles.enabled » sur « true ». Le paramètre de gestion des profils sera alors disponible dans le menu Compte (icône ronde avec un dessin de personne).

Pas de protection par mot de passe, dommage

La gestion des profils de Firefox, comme celle de Chrome, Edge et Safari par exemple, souffre d’un manque : il est impossible de protéger un profil par un mot de passe. Dommage, dans le cadre d’une machine partagée au sein d’une famille avec des enfants, cela pourrait être pratique par exemple.

Les autres nouveautés

Firefox 138 arrive avec d’autres nouveautés. Aux États-Unis, les utilisateurs peuvent désormais avoir des suggestions de la météo directement dans la barre d’adresse. Mozilla annonce aussi que la possibilité de grouper les onglets, introduite dans Firefox 137, est « désormais disponible pour presque tous les utilisateurs dans le monde ».

Comme à chaque nouvelle version, le navigateur corrige au passage une série de vulnérabilités. Mozilla indique enfin avoir connaissance d’un problème toujours pas corrigé : « En raison des modifications récentes apportées à Chrome sous Windows, certains utilisateurs peuvent constater que l’assistant de migration de Firefox n’importe plus correctement les mots de passe à partir de Chrome ou des navigateurs basés sur Chrome ». La solution de contournement consiste à exporter vos mots de passe sous forme d’un fichier CSV puis à les importer dans Firefox.

Commentaires (51)

votre avatar
Personnellement, je trouve que l'usage des containers est bien plus pratique pour cloisonner ses activités sur Internet que de basculer d'un profil à un autre. Et pour les sites remplis de trackers au pire une bascule sur la navigation privée.
votre avatar
+42, mais ça peut être complémentaire.
Pour ma part ce qui me bloque avec Firefox, ce sont les difficultés pour lancer deux profils simultanément et la reconnaissance visuelle de ces derniers via un simple alt-tab.
Je suis particulièrement friand de ce genre d'options pour bosser, ayant ma propre entreprise et chapeautant moi-même tout l'aspect numérique, de la gestion du site de vente jusqu'à l'INPI.

Du coup j'ai procédé ainsi :

-Firefox + conteneurs épinglés pour les réseaux sociaux & cie, avec les différents profils ouverts, perso, et pro.
-Waterfox (un fork de firefox qui gérait déjà les onglets verticaux depuis belle lurette), avec le profil pro dédié, avec tous les raccourcis dont j'ai besoin dans les marques pages, les profils et mots de passe pro sur ce dernier.

Et pour l'IA, pour cloisonner encore le tout, c'est "AI Gate" qui gère l'ensemble plutôt que passer par les navigateurs. 🙂

Pour les e-mails, c'est cloisonné aussi et loin des webmails, Thunderbird reste à mon sens indétrônable... Mais le même souci se pose dès qu'on a beaucoup d'adresses e-mail, j'aurais aimé pouvoir lancer plusieurs profils simultanément et tout cloisonner, avec le perso d'un côté, le pro de l'autre.
votre avatar
On peut lancer plusieurs profils de Thunderbird simultanément. Cela fonctionne sans erreur, mais j'ignore si c'est recommandé de le faire. (Sauvegardez vos données avant, si vous avez un doute !)

Sous Linux :
thunderbird -P nom_du_profil

La création et la gestion des profils se fait avec la même ligne de commande en ne spécifiant aucun nom de profil.
votre avatar
+1 sur le -P

Par contre, @SébastienGavois parle de about:profiles et ça permet effectivement d'ouvrir le dit profil dans un nouveau navigateur (je viens de tester).

Après, c'est quand bien même planqué : ça serait bien que dans le menu Fichier il y ait directement ça.
votre avatar
Pareil avec Firefox, mais il faut MOZ_NO_REMOTE=1
votre avatar
J'avais fait la même il y a quelques années en utilisant la Developper Edition (une sorte de nightly) afin de séparer mon perso et mon pro.
votre avatar
Pour avoir plusieurs profils en même temps, tu peux utiliser la variable d'environnement MOZ_NO_REMOTE.
Autant te dire que mes Firefox ne sont pas lancés par des raccourcis, mais par des scripts.

Ceci dit je fais bien pire. (*)

J'utilise les thèmes pour les différencier visuellement (et j'ai mon propre "task switcher" pour passer d'un à un autre, une prochaine étape sera peut-être une extension FF pour exposer les tabs à mon task switcher)

Et ma principale session utilise les conteneurs.

J'ai aussi un outil qui est définit comme Händler d'url, qui récupère les ouvertures de liens et les redirige là où il faut.

Pareil pour Thunderbird, j'en ai plusieurs qui tournent en parallèle.

* Si tu veux plus d'info on peut en parler en privé.
votre avatar
+43
C'est typiquement une fonctionnalité qui devrait être intégrée aux OS.
Tant pour l'UX que pour la cybersécurité.
votre avatar
Tu veux dire utiliser des comptes utilisateurs différents pour des usages différents ? Un pour l'utilisation pro et un pour l'utilisation privée ?
C'est révolutionnaire comme approche ! Surtout si en plus tu mets un mot de passe (ou autre solution d'authentification) pour accéder à chacun des comptes.
Avec des idées comme les tiennes, l'informatique va faire un grand bon en avant !

N'allons pas jusqu'à l'utilisation d'ordinateurs différents parce qu'une entreprise et une personne physique sont des entités différentes, personne ne comprendrait.
votre avatar
Tu veux dire utiliser des comptes utilisateurs différents pour des usages différents ? Un pour l'utilisation pro et un pour l'utilisation privée ? C'est révolutionnaire comme approche ! Surtout si en plus tu mets un mot de passe (ou autre solution d'authentification) pour accéder à chacun des comptes.
Ah ah. Mais non, justement pas des comptes utilisateurs différents.

Les comptes utilisateurs différencient des personnes qui ont le même usage d'un appareil.
=> isoler chaque utilisateur => se protéger des menaces provenant d'un autre utilisateur.

Moi ce que je veux c'est différencier les usages d'une même personne.
=> isoler chaque usage => se protéger des menaces provenant d'un autre usage.

C'est ce que le browser web propose avec "navigation privée". D'ailleurs le browser-web c'est devenu un OS a part entière, rien d'étonnant à voir émerger des nouveaux modèles de sécurité qui sont davantage pensés pour un utilisateur du 21ème siècle (mode privé, island, sandbox). Là où les OS ont toujours un modèle de sécurité qui date du siècle dernier.
votre avatar
[utilisons des] ordinateurs différents [car] une entreprise et une personne physique sont des entités différentes
Trop bancal comme idée, marchera jamais. Faut mettre les lois d'abord.
votre avatar
votre avatar
Ah ! On va enfin pouvoir avoir deux différentes icônes épinglées à la barre des tâches sur Windows sans avoir à bidouiller des scripts pour ça ? Bonne nouvelle !
votre avatar
Toujours aucun support du HDR. 😐

Ce navigateur est vraiment dépriment, Mozilla fait n'importe quoi.
votre avatar
HDR, pour les vidéos ?

J'imagine que c'est moins prioritaire car certainement que beaucoup moins d'utilisateurs sont concernés par la HDR, au contraire des profils multiples.
votre avatar
Le support existe sur Linux et MacOS.
Il n'y a que Windows qui n'a pas le HDR.

Chromium supporte aussi le HDR sur Windows.
votre avatar
le truc qui pète les calibrations d'écrans et qui t'en fou plein les mirettes tout en délavant toutes les autres couleurs c'est ça ?
votre avatar
sur des écrans pas cher oui
je suis d'accord que la compatibilité est horrible, l’interopérabilité aussi

mais, le HDR, c'est 100x mieux que la 4K.
ça rend les jeux magnifiques, faut essayer.

Surtout que ça se propage sur les PC de + en +.
votre avatar
Je te crois volontiers, mais le plus gros frein à mon adoption, c'est mon écran :-D
votre avatar
Gamin, y'avait le bouton Loudness sur le walkman pour la version sonore!
votre avatar
oui c'est exactement le même principe que le loudness ça te foutait les bass à fond et détruisait tout le reste de la piste sonore mais ça flattais l'oreille
faut vraiment pas être difficile pour trouver le HDR mieux que le 4k, j'hallucine, ici c'est pareil ça flatte la rétine avec ces couleurs saturées mais complètement faussée
votre avatar
Le HDR n'a rien à voir avec les couleurs en tant que tel, ça ne fausse d'ailleurs ni la température des couleurs, ni la fidélité des couleurs (rendu en sortie par l'écran en fonction de la valeur d'entrée, par exemple dans l'espace colorimétrique RGB d'une vidéo).

Le HDR, ça concerne uniquement la luminance. En somme les pics de luminosité peuvent être beaucoup plus importants qu'en SDR. Pourquoi fait-on ça ? Tout simplement car les contenus SDR ne peuvent pas restituer de manière réaliste les lumières de la vraie vie. Et d'ailleurs aucun écran HDR actuel ne le peut non plus (le dynamic tone mapping, technologie HDR commune à grosso modo tous les écrans, sert précisément à ça, si une vidéo a un pic de luminance trop important, ça permet de l'adapter aux capacités de l'écran).

Quant au fait de fausser ou non le rendu d'un contenu, tout dépend de si ça a été conçu pour à la base ou non... Quand j'active l'auto HDR sur Windows pour jouer à des jeux vidéo, sur certains jeux ça va rendre bien, sur d'autres ça vire un peu au n'importe quoi (quand ça "brille" partout). Mais lorsque le contenu est vraiment fait pour, notamment les films qui sortent en blu-ray 4K HDR, bah c'est souvent top. Les intentions artistiques peuvent cependant différer selon les réalisateurs, certains mettent vraiment à profit cette technologie, d'autres préfèrent rester sage avec finalement des valeurs proches des contenus SDR (pour une image "cinéma" plus terne à laquelle on est habitué depuis toujours).

Un contenu HDR bien fait, c'est un contenu qui va profiter de l'HDR au bon moment (une explosion par exemple), et seule la partie précise concernée dans l'image doit être boostée.
votre avatar
la techno HDR en elle même ajoute simplement une composante de luminosité donc en théorie oui c'est assez indépendant de la couleur sauf que il y a plusieurs problèmes :
1/ les différentes techno d'écran actuelle ne sont pas linéaire avec la luminosité c'est bien pour cela que l'on calibre un écran à une valeur de luminosité prédéfinie
2/ l'espace colorimétrique disponible avec cette composante supplémentaire deviens largement plus grand que ce que sont capable d'afficher les écrans actuels
C'est un peu comme la 3d certains films étaient vraiment fantastique en 3d et certain film HDR sont également très bien fait en HDR malheureusement la grosse majorité de contenu HDR actuellement est juste mauvais. c'est une techno qui a encore de quoi maturée et surtout les écrans doivent devenir capable de bien mieux gérer le HDR et remplir l'espace colorimétrique disponible.
En SDR actuellement on arrive à avoir des écrans avec un dE < 1 d'origine soit précalibré usine soit c'est intégré de base dans la TV / le moniteur, alors qu'en HDR on est encore qu'à un dE ITP de 4 après calibration alors qu'une différence de couleur visible est à 3.
votre avatar
Donc tu le dis toi même : le problème du HDR n’est pas le HDR en lui même, mais l’implémentation éclatée des constructeurs d’écrans.

Essaie le HDR sur un écran Apple (je dis pas que c'est le mieux, mais c'est celui que j'ai sous les yeux présentement) et tu verras que bien implémenté c’est une technologie incroyable.

Le problème c’est que cette techno ne devrait exister/être labellisée que sur les technologies de dalles qui permettent de jouer physiquement sur la luminosité d’un seul pixel (donc OLED, Mini-LED …) mais visiblement il suffit que l’écran sache interpréter le signal et faire la tambouille qu’il veut avec pour que ce soit ok d’écrire HDR sur le carton.

Donc j’entends que 80% des écrans ont un rendu dégueu du HDR mais ça doit pas empêcher le software de supporter la technologie, ne serait-ce que pour ceux qui ont un équipement correct. Et c’est pas comme si on ne pouvait pas le désactiver.
votre avatar
oui tu as globalement bien résumé si je juge la techno en elle même le HDR est une bonne idée sur le papier après je ne suis pas convaincu que ce soit aussi incroyable que l'information de profondeur (3d).

J'ai des écrans oled qui sont calibré pour le SDR mais quand j'active le HDR je perçois une légère variation des couleurs du fait du changement de luminosité, ça doit pouvoir se calibrer mais je n'ai actuellement pas le matériel qui permet de le faire donc out of the box ça me gène.

Perso je trouve que les cinémas 3D IMAX ça oui c'est incroyable comme techno malheureusement il y a trop de film qui n'en profite pas assez ou sont mal fait, les tv 3d c'étaient vraiment bien aussi dommage que ce ne soit plus fabriqué. Une techno même géniale reste liée aux implémentations des fabricants de matériels et aux producteurs de contenus il faut que toute la chaine fasse bien son boulot pour que l'ensemble soit cohérent et donne cet effet incroyable.
J'aurais surement un autre discours dans quelques années lorsque toute la chaine sera au point. Comme la 3d sur tv à ces débuts c'était plutôt bof alors que c'était top à la fin et reste top au cinéma lorsque le producteur de contenu se donne la peine d'en tirer profit.
votre avatar
Qui est concerné par les profils multiples ? Dans mon entourage (pro et perso) tout le monde utilise le même profil, et n'y vois pas d'inconvénient.
votre avatar
Multiplier les données/traceurs-saloperies stockés par les sites dans chaque profil? Perso j'ai toujours eu une config qui rinçait tout en quittant le navigateur et stockait le minimum pour conserver la majorité des sites fonctionnels...
votre avatar
Justement, là ça se fait isoler (ceci dit les conteneurs doivent faire aussi bien).
Et rien n'empêche de faire le vide à chaque fermeture. Un de mes profil efface tous le cookies en fin de session (à part les exceptions), un autre les garde.
votre avatar
Pour les personnes n'ayant pas l'option, c'est activable en passant "browser.profiles.enabled" à true dans "about:config"
votre avatar
Merci de l’astuce ! J’ai mis l’actu à jour pour ceux qui voudraient en profiter et qui n’ont pas l’option par défaut (au hasard, moi pour commencer ^^)
votre avatar
Des profils avec mot de passe dans un navigateur ? Ne serait-ce pas réinventer un OS ?
votre avatar
Je ne suis pas concerné par la fonctionnalité, mais j'ai du mal à voir ce que vient faire la météo ici.
Dans le pire(meilleur) des cas, une p'tite extension et c'est bon.
La dispersion/ajouts de certaines fonctionnalités me laisse perplexe. :fumer:
votre avatar
La barre d’adresse qui fait aussi champ de recherche, alors y ajouter la météo, c’est pas grand chose.
De toute façon, les utilisateurs ne tapent plus depuis longtemps un seul URL dans la barre d’adresse.
votre avatar
Oui, "j'ai ouvert Google" :|
votre avatar
Pour accéder aux profils, il faut saisir « about:profiles » dans la barre d’adresse pour ensuite arriver sur une page pour le moins austère.
Il y a bien un cheminement graphique possible :
1. Ouvrir l'entrée de menu Help > More troubleshooting information (URL about:support)
2. Face à "Profiles", cliquer sur l'URL about:profiles
votre avatar
la 138 est sensé apporté aussi les groupes d'onglets mais perso ça ne marche pas chez moi j'imagine qu'il y a encore un truc à activer dans le about:config
edit: trouvé le boolean à activer browser.tabs.groups.enabled
votre avatar
Peut-être activer

about:config

browser.tabs.groups.enabled -> true
votre avatar
Ah bien !
Yapluska factoriser les 36 042 onglets :sm:
votre avatar
Ça ne semble pas disponible pour moi sous linux...

Ou alors il y a un non dit qu'il faut absolument passer par un compte mozilla et une synchronisation ?
votre avatar
Pas ici en tout cas, je peux faire des profils sont les associer à un compte Mozilla. Je viens de mettre à jour l’actu avec une astuce pour activer les profils si pas dispo (déploiement progressif), ça ne marche pas chez toi ?
votre avatar
Merci, effectivement je n'avais pas vu que ce n'étais pas déployé pour tout le monde. Ça va m'arranger, principalement pour certaines extensions (comme no-script) dont la configuration n'est pas liée aux conteneurs. Là ça me permettra d'avoir des réglages différents par profil.
votre avatar
Si c'est vraiment un profil vierge, qui fait croire à un site qu'il est sur un pc fraichement installé, notamment vierge des paramétrages des autres profils et des greffons, ça peut être carrément pratique en usage temporaire !

Pour faire des surfs temporaires en mode non sécurisé, ou avec un FF neuf. Car certains sites ne fonctionnent pas si on bloque tout (vie privée / stricte / perso plus que strict etc).
Sachant que les onglets dans un même profil ont même paramètres partout, un nouvel onglet ne permet pas d'accéder à ces sites webs.
votre avatar
avant d'avoir un panneau dans un about:config, les profiles se géraient avec une ligne dans un terminal :p (Comme Thunderbird actuellement, d'ailleurs)
votre avatar
C'est d'ailleurs toujours possible :
thunderbird --ProfileManager
firefox --ProfileManager
votre avatar
Donc c'est juste une nouvelle interface ? (peut-être mieux, l'ancienne était pas forcément super top)
votre avatar
Donc c'est juste une nouvelle interface ?
:cap:

C'est quand même chouette d'avoir un peu plus de facilité et de personnalisation autour de ces outils, au delà d'une ligne de commande.
votre avatar
Les schizophréniques applaudissent.
votre avatar
J'avais laissé tomber Firefox pour toutes ces petites options qui existaient nativement sur Edge mais pas chez lui :
Onglets verticaux
Profils avec synchronisation pour séparer les activités
SSO Microsoft
Ça donne envie de lui redonner sa chance
votre avatar
Pour ma part, la gestion calamiteuse des profils est la seule chose qui m'a toujours empêché de switcher sur firefox.
N'en déplaise à certains, la segmentation des activités par profils distincts ne relève pas de la schizophrénie.
votre avatar
Personnellement c'est la version Android, notamment son défilement saccadé, qui m'a fait quitter le panda roux... Je teste chaque nouvelle itération, et je suis déçu à chaque fois.
votre avatar
🤔 Ras sur ce point de mon côté

Gros point positif pour Firefox mobile : les extensions 😍

Firefox 138 propose enfin une vraie gestion des profils

  • Les profils existent depuis longtemps sur Firefox

  • Thème et avatar pour personnaliser ses profils

  • Déploiement en cours, mais on peut forcer le destin

  • Pas de protection par mot de passe, dommage

  • Les autres nouveautés

Fermer