FunnyD a écrit :



Aucun rapport, qu’ils luttent contre l’embrigadement, très bien, mais on ne gagne pas une guerre en lessivant les cerveaux plus blanc que l’ennemi



Rendre moins visibles ceux qui prêchent le chaos et plus visibles ceux qui luttent contre je n’appelle pas ça du lessivage de cerveaux…



Quand comprendrez-vous que certaines idéologies extrémistes sont aux antipodes de vos belles pensées dont elles ne font que profiter un maximum ?

C’est de tous temps ce qu’ont fait ces idéologies (toutes) et on connait les résultats.

Par contre une fois atteint leur but c’est un peu tard pour se réveiller…



Moi non plus je n’ai pas de solution toute faite mais de là à crier au loup à la moindre proposition il y a un monde.



D’ailleurs concernant le lessivage de cerveaux je trouve qu’internet n’a besoin d’aucune aide pour ça, il suffit de lire certains commentaires (ici ou ailleurs) pour s’en convaincre.

Vous croyez vraiment que les moteurs de recherche (tous) sont absolument impartiaux ?… " />



Bien sûr que le danger de dérapage est très élevé mais pas plus que le danger de laisser faire sans broncher il me semble. D’un côté il y a de l’hypothétique, de l’autre il y a une certitude puisque l’embrigadement via internet ça existe réellement.



Ce qui est sûr c’est que si rien n’est fait ça ne va pas s’arranger tout seul puisque même des gens qui font des études et qui n’ont pas le profil de “paumés” sont contaminés par ce virus.

ActionFighter a écrit :



…Dans ce cas, arrêtons toutes les sciences non dures. Arrêtons l’Histoire, car elle est toujours manipulable et manipulée, arrêtons la sociologie, qui essaie de décrire des comportements de masse et qui donc se trompe régulièrement, arrêtons la psychologie, etc…



Encore une fois, tu fais toujours la même erreur. Tu confonds comprendre et excuser.



Si l’on étudie l’Histoire, ce n’est pas juste le plaisir ou pour une garder une trace, c’est aussi pour éviter que les choses mauvaises se reproduisent.

Si l’on étudie la sociologie, c’est aussi dans l’optique de comprendre ce qui guide les foules pour mieux analyser et prévenir les travers de la société.

Et si l’on étudie la psychologie, c’est pour essayer de comprendre l’esprit humain et ses travers. Et si l’on avait appliqué ta notion de “ça ne sert à rien de chercher à comprendre”, on en serait encore par exemple, à punir l’homosexualité….



Pas d’accord…

Je dis juste que depuis que l’humanité existe il y a toujours eu des individus qui aiment faire couler le sang (de préférence celui des autres), d’ailleurs beaucoup d’entre-eux sont dans les livres d’histoire et sont même vénérés y-compris par les descendants de ceux que ces malades ont (ou ont fait) massacrer…



Pourquoi ne pas admettre tout simplement que certains ont des comportements qui échappent à toute logique humaine (au sens positif du terme) ?



Ça fait des millénaires que c’est comme ça et rien, strictement rien n’a changé sur ce plan. Rien à voir avec les homosexuels qui d’ailleurs ne sont pas des malades, rien à voir non plus avec certaines maladies mentales qui bien sûr méritent toute l’attention de la science, moi je parle juste de ceux qui aiment tuer. Car quelles que soient les motivations invoquées la seule certitude c’est que ceux qui font ça le font parce qu’ils aiment ça, tout le reste c’est du blabla, je n’en démords pas.

Alors oui c’est peut-être une “maladie” mais visiblement on a pas trouvé de remède jusqu’ici…



D’ailleurs d’un côté tu dis “Si l’on étudie l’Histoire, ce n’est pas juste le plaisir ou pour une garder une trace, c’est aussi pour éviter que les choses mauvaises se reproduisent.” et d’un autre côté tu dis que l’histoire est cyclique (et je suis d’accord sur ce point) donc visiblement notre espèce est peu apte à tirer des leçons de son passé puisqu’elle est toujours prête à recommencer les mêmes conneries. Toujours à dire “plus jamais ça” à la fin d’une guerre tout en préparant activement la prochaine…



Et pour couronner le tout on est maintenant confronté à une bande de connards qui clament que tout est complots et que tout ce qui est dans les livres d’histoire n’est que mensonge et le pire c’est que ça marche !!



Il ne s’agît pas de renoncer à la science, je n’ai jamais dis ça, bien au contraire. Le jour où la science aura enfin vaincu toutes les croyances et traditions débiles qui datent justement d’époques où la science n’existait pas ou du moins n’avait pas le droit de s’exprimer, peut-être qu’on arrivera enfin à progresser, pour l’instant l’humanité tourne en rond et rien d’autre.



Ou alors il faut énormément de temps, le problème c’est que du train où vont les choses je doute que l’humanité ait encore énormément de temps devant elle…



Et non je ne fais pas la confusion entre comprendre et excuser, je dis juste qu’il n’y a rien à comprendre.

Un mec apparemment normal, qui fait des études normales va un jour partir en abandonnant tout pour aller décapiter des gens qu’il n’a jamais vu en prenant bien son pied.



C’est totalement incompréhensible, ça veut juste dire que ce mec avait ça en lui depuis sa naissance et probablement que rien n’aurait pu empêcher que ça arrive (sauf qu’il meurt avant par accident ou maladie), là je parle d’un mec qui part faire le djihad ou n’importe quelle autre guerre (c’est pas ce qui manque à travers le monde) mais ça vaut aussi pour tous les tueurs en série (tous n’ont pas eu une enfance malheureuse, loin de là) qui tuent sans aucune autre raison qu’ils aiment tuer.



Pour simplifier je dirais que certains aiment tuer comme d’autres aiment les bananes…

Heureusement il semble quand même que le premier cas soit moins courant que le second. " />



Alors bien sûr on peut parler de pulsions irrésistibles mais ça ce n’est pas une explication, tout au plus une hypothèse voire un simple constat et surtout ça ne change strictement rien au fond du problème.

Et je persiste, les psy n’y comprennent rien non plus, “essayer de comprendre” n’est pas le synonyme de “comprendre”. Et ça fait des millénaires que ça dure…



C’est donc si difficile à admettre qu’il n’y a peut-être (à mon avis sûrement) rien à comprendre ?

Malgré toutes vos belles paroles vous ne pouvez nier que beaucoup de jeunes se font embrigader via internet, bref c’est comme d’habitude, des critiques et des bêlements de moutons en colère mais bien sûr aucune proposition concrète…



En gros on ne tente surtout rien car toute tentative serait une atteinte à la liberté…



Allez donc dire ça à des gens dont les enfants sont partis faire le djihad, embrigadés par des tarés qui ont parfaitement le droit de s’exprimer sur internet au nom de cette fameuse liberté d’expression qu’ils rêvent de détruire…



Bref, rien de bien nouveau, je ne m’attendais pas à autre chose sur une telle new… " />

Yzokrad a écrit :



Internet pose un gros problème à l’UMPS, les français ont accès à une information libre. C’est la panique.



Parce que convaincre des gens d’aller massacrer d’autres gens c’est de l’information libre ?



Quant-à l’appellation “UMPS” ça me fait irrésistiblement penser à une fille dévorée par l’ambition qui veut se débarrasser de son vieux père dont elle partage absolument toutes les idées mais qui ne veut plus qu’il lui fasse de l’ombre et ça vaut aussi pour la nièce d’ailleurs qui probablement aura un jour l’envie de se débarrasser de sa tante vieillissante, “mauvais sang ne saurait mentir”… " />



Il faut reconnaître que dans cette famille ils ont très bien respecté la parité hommes/femmes, mêmes idées pourries pour toutes et tous !! " />



Par rapport à mon message du dessus je précise que ces propos n’engagent que moi et que je ne cherche à convaincre personne…

Yzokrad a écrit :



Ca c’est le prétexte, mais le gouvernement en profite pour vouloir censurer tous les sites d’informations alternatives, qui ne soutiennent pas les thèses du gouvernement, pas exemple sur les complots, l’invasion migratoire, le nationalisme, même les trucs qui pronent d’être maigre, les sites de liens de téléchargement, etc etc, ça ne s’arrêtera pas



Oui mais ça ça concerne tous les “gouverneux” de la planète, pas seulement la France. Tous n’ont rien vu venir avec internet (et c’est tant mieux) et s’en mordent les doigts.



Pour autant faut-il tout laisser dire y-compris le pire ?

Je ne peux pas m’empêcher d’en douter un peu, ce qui ne veut pas dire que j’ai raison.

Je trouve juste que cette fameuse “liberté d’expression” ne veut plus dire grand chose tant elle sert d’alibis à plein de monde y-compris et surtout à ceux qui rêvent de la détruire…



Nul doute qui si on avait empêché hitler, franco, pinochet, staline etc, de s’exprimer ils auraient hurler à l’atteinte à la liberté d’expression, cette liberté qu’ils ont massacré allègrement dès leur arrivée au pouvoir.



Laisser s’exprimer certaines idéologies c’est un peu comme un mec qui s’enduirait de confiture pour échapper aux piqûres de guêpes, c’est pathétique…

TitoParker a écrit :



Gavroche69 : t’es encore loin d’avoir correctement acquis  “The Gentleperson’s Guide To Forum Spies”;)

 

 trop évident là, faut que se soit plus naturel….



Une discussion qui ne dévie pas un peu du sujet original est une discussion morte-née dans 99,99% des cas.



Tous les forums qui imposent strictement ce principe sont des forums déserts avec 10 commentaires maxi par new… " />

Nikodym a écrit :



Je dirais même Mein J.B. Kempf " />

Que dieu le bénisse " />



Pas sûr que Jean Baptiste apprécie cette curieuse association d’idées… " />

MobTic a écrit :



On sait bien que tes pictos d’humour,  tes phrases qui disent que tu es éclaté de rire ne sont qu’une posture, qu’un faux-semblant et qu’en fin de compte, tu te marres pas du tout derrière ton PC en lisant ce que j’ai écrit. Je trouve donc que tu manques d’honnêteté avec les lecteurs ici-même. En plus, je ne vois pas en quoi le plan d’aller massacrer des gens en Irak sous de faux-prétextes à quoi que ce soit de drôle mais c’est vrai que dans la vague Charlie, on a vu bien pire comme franche rigolade sur la misère des gens. Mais le manque d’honnêteté, c’est aussi une marque de propagande, comme quoi, tu as bien été formaté toi aussi. D’ailleurs, pour terminer sur ton manque d’honnêteté, tous les exemples que tu cites dans ta deuxième partie, je n’en ai dit aucun. Tu me colles des idées qui ne sont pas les miennes, sans vergogne.



Les exemples que je fournis en deuxième partie sont des caricatures de ce que sortent les “complotistes” à longueur de journée. Ces mecs qui veulent refaire toute l’histoire et pour qui les absences de preuve sont des preuves incontestables.



Un autre exemple :



“Si tu étais là, la preuve c’est que je t’ai pas vu !!

Donc si tu n’avais pas été là tu n’aurais eu aucune raison de te cacher pour que je ne puisse pas te voir”…



Ouais je sais c’est complètement con mais parfaitement conforme aux délires des complotistes patentés…



Maintenant si tu n’es pas capable de comprendre ce qu’est une caricature je ne peux rien pour toi…



Si si j’ai bien rigolé en lisant ton message mais en bon adepte du complot qui se respecte le fait que tu n’as aucune preuve du contraire rend ce contraire d’autant plus vrai à tes yeux, c’est donc tout à fait normal.



D’autre part je n’ai pas non plus l’impression de rigoler sur la misère des gens, on me reproche même souvent de faire dans le “pathos” en pensant trop aux victimes de certaines ordures…



Par contre il m’arrive de rire sur les conneries qu’ils peuvent écrire (les gens) éventuellement sans s’en rendre compte, ça je ne le nie pas d’autant que je dois en écrire aussi, la différence avec certains c’est que je le reconnais bien volontiers car personne n’est à l’abri…



Je précise toutefois que ce message n’est pas concerné par cette dernière remarque… " />



Serait-ce encore un complot ? " />







Shouhart a écrit :



Explique moi la différence entre un complot et une magouille?…



Je parle de la théorie du complot pour tout et n’importe quoi telle qu’elle sévit sur internet depuis quelques temps.

A mes yeux ça n’a rien à voir avec les délires des services de renseignements de tous les pays (que je foutrais volontiers tous au chômage) et aux magouilles de bas étage de la plupart des politiciens.



La théorie du complot, plus c’est gros, moins il y a de preuves et plus ça passe, les magouilles politiciennes c’est juste de la routine à côté puisque “magouille” et “politique” c’est quasiment un pléonasme…



On en est arrivé à un tel point de connerie qu’un train qui arrive à l’heure c’est forcément un complot tendant à faire passer pour des cons tous ceux qui pensent que les trains sont toujours en retard…



Je ne désespère pas de lire un jour que la terre est plate et est le centre de l’univers autour duquel tourne le soleil, contrairement à ce qu’un monstrueux complot veut nous faire croire depuis si longtemps. " />



Ben ouais, avec ces malades je m’attends à tout, surtout au pire d’ailleurs. " />