Le 15/07/2015 à 09h 06

popolski a écrit :

ça ressemble à un coup d’état :
   Un coup d’État est un renversement du pouvoir par une personne investie d’une autorité, de façon illégale et souvent brutale. On le distingue d’une révolution en ce que celle-ci est populaire


Une fois que le dispositif légal va être enterriné, on va glisser un peu plus vers l’abyme. Ce que nous pouvons faire c’est s’entraider les uns les autres, en toute circonstance, quelque soit nos origines, nos confessions,  même si on doit y laisser notre vie mais surtout ne jamais faire en sorte que le pouvoir vienne récupérer nos actions, ces traitres. Par exemple, à l’image du malien Lassana Bathily qui a planqué des clients de l’épicerie cashère pendant les attentats. Ou à l’image de Todd, qui se lève en disant que ce que l’on a fait subir aux musulmans suite aux attentas de janvier était innaceptable. Seul les principes de respect de la vie humaine, d’entente entre citoyens et de liberté doivent nous guider, pas les logiques de guerres néocoloniales et de business à coups de missiles. Les dijhadistes (ou ceux que l’on fait passer pour en être) se trompent en tuant des innocents chez nous comme nos armées aux ordres sont dans l’innaceptable en tuant des innoçants ou des résistants (je leur accorde aussi ce terme) chez eux. Egorger un homme ou envoyer un robot ou un pilote tuer, ce sont deux même horreurs, que ce soit clair !
   
 Pour ce qui  est du coup d’Etat, je n’en sais rien mais nous ne sommes plus en démocratie, c’est certain, tous les indices sont là (référendum contre la constitution europ mais vote du parlement en sa faveur -> et on a la Grèce maintenant  ; 49-3 pour faire passer tout un tas de mesures contre les citoyens comme la plus grande pollution des sols au monde pour des centaines de milliers d’années avec CIGEO en France ; loi renseignement où on se passe de la Justice qui, si elle est loin d’être parfaite, constitue toujours un contre pouvoir, 50 % d’abstention à chaque élection et j’en passe).
 

 L’Elysée dit que le terrorisme cherche à briser notre unité.https://twitter.com/Elysee/status/620921341936578561 Non mais on rêve ! Quelle unité il y avait ? Le retour aux valeurs de la République ? Mais alors pourquoi ce parlement nous trahit, pourquoi nuit il à nos libertés, la liberté c’est pas une valeur de la République peut-être ? Et l’égalité, elle est où avec toujours plus de pauvreté en France ?  On était devenu vraiment très défiants face à eux et leurs manipulations ; le peuple n’allant jusqu’à ne plus voter. Donc, il n’y avait plus d’unité mais avec le terrorisme, il nous demande de leur donner plus de pouvoir, d’être unis derrière eux et de tout accepter. C’est trop la bonne affaire de leur côté.
 

 Pour ce qui est du coup d’Etat, je ne sais pas encore qui est derrière. Mais vu que ce sont les juifs, les musulmans et les anars qui paient le plus lourd tribu à cette vague d’attentat, j’aurais tendance à croire que c’est une nébuleuse d’extrème droite.

Le 14/07/2015 à 13h 10

ok, merci pour ce lien, j’en savais rien. Mais cela rend vraimenent bien service au système en place son action bidon quand même.

Le 14/07/2015 à 12h 59

Isshun a écrit :

Tu oublie leDécret n° 2011-219 [..] relatif à la conservation des données  " />

 Les hébergeurs de contenu Internet doivent conserver pendant un an à compter du jour de la création des contenus, pour chaque opération contribuant à la création d'un contenu...    

 


Non, je le connais mais j’ai le choix de demander que ce que j’ai posté n’apparraisse plus sur leur site non ? Je ne veux pas faire la guerre à NXI qui est un exemple d’indépendance en plus, ni à nuire à la communauté de ce forum qui est super sympa en général, je veux simplement que mes commentaires soient supprimés et je leur ai signalé. Mais je n’incite personne à faire comme moi ; ce serait un coup dur pour NXI et sa communauté qui résiste malgré tout.

Le 14/07/2015 à 07h 28

Winderly a écrit :

Quelqu’un qui veut la liberté mais choisit de se taire, cherchez l’erreur.


Oui, je sais, c’est déplorable et tu as raison de le souligner. Par là,  je tombe dans la prison panoptique mais sur le fond, il me faut plus d’anonymat dans le nouveau contexte français où ils n’hésitent pas à envoyer des gens en prison pour deux mots et à mettre sous surveillance massive ceux qui s’opposent. Je ne peux négliger notre sécurité et celle de mes proches quand j’use de ma liberté d’expression.
 
 Si j’avais la garantie que je puisse m’exprimer librement, ce ne serait pas un problème mais dans ce nouvel Etat, ce n’est plus possible. Quand on voit que quand on critique le manque de représentativité des députés, cette idée passe dans Le Monde comme celle de complotistes proches des milieux libyens, on voit bien les arguments qui avancent pour nous mettre sous surveillance pour des raisons de sécurité nationale.
 
Mais entre liberté expression et surveillance/repression, il se pose des questions de sécurité personnelle. On ne peut pas tout dire n’importe comment maintenant en France sans en subir fichages et représailles. Pourquoi crois-tu que de plus en plus de comptes anonymes se créent ?  Malheureusement, nous n’avons pas le choix que d’être encore plus dans l’anonymat, ce gouvernement par les lois qu’ils passent nous y poussent irrémédiablement et nous ne pouvons plus qu’aavoir à titre personnel des idées plates consensuelle, ne remettant pas en cause une des lignes officielles portées par les partis de l’AN.
  
 J’ai confiance en NXI voilà pourquoi je m’y suis exprimé. Mais quand en face, le pouvoir met les moyens pour que les éditeurs de sites web soient obligés par force de loi à dévoiler nos identités (surtout que je suis abonné), il faut trouver des moyens encore plus anonymes d’exprimer nos idées. C’est comme cela dans tous les systèmes totalitaires, les gens qui s’en sortent se protègent pour s’exprimer. C’est le meilleur conseil que je puisse vous donner si vous souhaitez un peu agir sur le cours des événements.

 J’attends que NXI supprime tous mes posts.

Le 13/07/2015 à 21h 47

tazvld a écrit :

J’ai craché tout mon venin sur ce sujet, je suis sec. Donc :
“blablabla belle bande d’enculées blablabla démocratie blablabla 1984 blablabla Hitler blablabla.”
Ca t’ira ?


Oui, on leur pardonnera jamais si cela passe. Belle bande d’enculés

Le 13/07/2015 à 21h 42

carbier a écrit :

Le Conseil Constitutionnel a toutes les billes entre les mains et s’il est stupide de penser qu’il ne subira pas de pressions, on peut toujours espérer qu’il fasse son travail…


S’il garde raison. Si dieu le veut. Inch Allah.

Le 13/07/2015 à 19h 21

Ce truc làhttp://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/07/13/le-14-juillet-nouveau-grand-soir… étant le bouquet de la propagande actuelle pour détourner une partie de nos idées sur l’absence de représentativité de nos députés et les faire passer éhontément pour une conspiration libyenne, j’ai décidé de fermer mon compte ici-même et de ne plus m’exprimer sur la situation France. C’est peine perdue et honteux pour notre pays libre. C’est eux, le gouvernement et les services , qui montent ce type d’opération manipulatoire qui nous précipitent dans l’horreur. 

Ciao les françaises et français de bonne volonté. Vous êtes prisonnier d’une propagande inadmissible où ils usent de tous les montages pour nuire à des idées saines, essentielles et ils n’hésiteront pas à vous coller les services sur le dos, à vous ficher, pour toute opposition. Franchement, je suis libre et le reste mais cette machoire étatique mensongère, guerrière et anti-démocratique m’est insupportable.

 Pas la peine d’aller dans ce 14 juillet au fait, les risques sont gros. Je vous le conseille surtout pas.  Vous vous êtes bien fait manipuler par ce gouvernement. Je demande à NextInpact de supprimer tous mes posts car ils s’en serviront une fois plus, malgré les messages pacifistes sincères qu’ils contiennent. Bye !

Le 13/07/2015 à 18h 58

Oui, tu as raison. Il y a déjà beaucoup de commentaires sur ce sujet et ce nombre sur cet article là ne reflète pas la tendance depuis plusieurs mois.

Le 13/07/2015 à 18h 57

Si au moins je n’étais pas né Français avec des valeurs de liberté, cela ne me poserait pas de problèmes. Je vais presqu’en arriver à regretter cet état de fait que m’a imposé la vie car cela m’empêche de prendre des distances avec ce qu’il se passe depuis 6 mois et la mise à mort de l’internet libre, de l’expression libre de la population.

Le 13/07/2015 à 18h 40

Je viens de tomber là dessus. Tu sais d’où cela vient stp ? Quelqu’un sait-il ?http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/07/13/le-14-juillet-nouveau-grand-soir…

Le 13/07/2015 à 17h 54

Cela fait quand même de la peine. Un article sur le blocage de sites pornos (120 posts en deux heures), un sur la surveillance de masse (14 seulement). C’est ainsi mais un peu à désespérer tout de même.

Le 13/07/2015 à 17h 00

On est bien content de les avoir là, surtout avec de telles compétences juridiques et techniques.

Le 13/07/2015 à 16h 28

Les moyens techniques et juridiques de ce projet de loi sont terribles et si cela passe au Conseil constitutionnel, cela va être une catastrophe pour la France et ce sujet ne sera JAMAIS clos tant que cette loi n’aura pas disparue définitivement. On deviendra les 1ers opposants de ce faux Etat de droit ainsi enterriné, qu’ils se le disent. Une résistance acharnée, à l’intérieur même de la France naîtra et, après de rudes luttes, cette résistance vaincra et sera reconnue par l’histoire comme celle qui a réussi à sortir les citoyens de cette machoire liberticide, inacceptable.

 En ont-ils vraiment conscience ? Est-ce leur but de diviser la France, de remplir les prisons de défenseurs des libertés qu’ils feront passer pour terroristes (Snowden, Assange, Manning….) car cela ne va pas passer comme une lettre à la poste ? N’en ont-ils pas vraiment assez à faire avec les vrais criminels, ceux qui vendent du crack, de l’héro en toute impunité depuis des années ? Encore faudrait-il qu’ils ne soient pas criminels impunis eux-même quand on voit qu’eux aussi répandent la mort par les armes qu’ils vendent aux dictatures.

 Merci au Syndicat de la Magistrature, Amnesty International, la Ligue des
Droits de l’Homme (LDH) ou encore le Syndicat des Avocats de France
(SAF) de tenter de faire valloir nos droits élémentaires de citoyens libres face à un parlement à l’attitude munichoise face aux ordres des services secrets.

 Au passage, pensez à mettre un scotch sur votre webcam quand vous ne l’utilisez pas, on ne sait jamais. J’en reviens pas que l’on soit obligé de se lever ainsi contre son propre Etat mais quand on regarde l’histoire, la France a toujours eu des dérives autoritaires et fascistes. Nous y revoilà, hélas.

Le 13/07/2015 à 18h 38

T’es content, regarde sur le complotisme. Je ne sais pas d’où cela sort et personne ne le sait. Une idée ?http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/07/13/le-14-juillet-nouveau-grand-soir…

Le 13/07/2015 à 07h 47

C’est l’objet de débat mais l’effondrement des pratiques religieuses en Allemagne dans les années 30 est un fait objectif et marquant de leur démographie à cette époque.

Le 13/07/2015 à 07h 09

Même pas sûr. L’athéisme est aussi une idéologie destructrice si elle est poussée à l’extrême. Le nazime et le communisme ne se sont ils pas réclamés de l’athéisme. Pourtant, le bilan en vie humaine est le plus important, toute proportion démographique gardée entre périodes historiques.

Le 13/07/2015 à 06h 51

gavroche69 a écrit :

Mon idéal c’est un monde sans dieu et donc sans religion, sans armée, sans frontière et sans sale guerre (qu’on appellera “grande” après coup pour faire plus joli).

En ce sens tu es bien français et cette idée se respecte aussi même si pour beaucoup de peuples, ne pas croire en dieu est, je te le dis d’expérience, totalement incompréhensible, inconcevable et certains croient même que des personnes qui ne croient pas en dieu, cela n’existe pas. Ils peuvent même ne jamais en avoir entendu parler. Ils ne savent même pas que l’athéisme est possible tant dans leur vie quotidienne, tout le monde s’en réfère à la religion.
 
 Mon idéal est plutôt celui où les athés respectent les religions et les croyances, et qu’ils y trouvent aussi une forme d’intelligence et qu’ils arrêtent de mépriser ceux qui croient, chose trop souvent fréquente. Et inversement, avec en plus, des ententes entre les religions, entre juifs, musulmans, boudhistes, chrétiens… C’est cet idéal qu’il ne faut pas lâcher et qui demeure à portée de main, mais pas dans la guerre, dans la percpetion d’un immigré foncièrement mauvais, c’est évident.
 
 Mais quand j’entends partout “L’islam a un problème”, je me dis qu’on est loin de cette voie pacifiée. La christianisme a aussi un problème si on va par là, soyons clairs. Il y a quand même 2 exterminations de l’humanité par dieu dans la bible et l’histoire des chrétiens d’Europe est la plus sanglante de l’humanité, celle où il y a eu le plus de morts, celle qui a inventé la bombe atomique, qui vend des armes au monde entier et qui a fait le pire génocide de l’histoire mondiale. Pourtant, tous les chrétiens ne sont pas des va t’en guerre même si c’est inscrit dans leur livre sacré et dans leur histoire. C’est pareil des musulmans, arrêtons de généraliser et de rentrer dans leur système de peur, savammant alimenté par cette propagande.
 

 

Le 13/07/2015 à 06h 26

gavroche69 a écrit :

Ce n’est pas un reproche, je n’ai pas d’explication non plus, simplement je crois qu’avec certains il n’y a pas de remède connu et je crois aussi qu’il y a urgence à agir et à tout faire pour limiter les dégâts causés par ce virus.

Si il y a des remèdes mais c’est certainement pas celui qui viendra de notre Etat dans sa stratégie guerrière actuelle.  Les idées de paix ne peuvent pas venir d’un Etat qui part faire la guerre à l’extérieur tous les 4 matins. Il faut le réaliser enfin et arrêter de soutenir cette prédation.
 

 Il faut que des intellectuels se lèvent pour dénoncer cette position moralement intenable de l’Etat et remettre en avant une position pacifique crédible et pragmatique, quitte à s’exposer eux-même au système car tel en est aussi le prix. Mais je peux vous dire que des intellectuels qui dénoncent les guerres de la France, on en anque cruellement.

  C’est inadmissible que des dessinateurs soient assassinés froidement, que des enfants dans les écoles soient tués pour leur confession ; on atteint ici le comble de l’horreur et de la déshumanisation. Mais c’est tout aussi inadmissible que l’Etat Français envoie des missiles via leurs robots sur des villages en Irak, en Syrie, en Libye et j’en passe même si la propagande sera “frappe chirrurgicale”, “humanitaire”, “libération”, bla bla. Les deux camps sont pourris en ce sens et ne comptez pas sur moi pour donner raison à cette horreur humaine.
 
 Chez nous, on doit protéger les innocents avant tout. En ce sens, des mesures anti-terroristes doivent être prises mais pas n’importe lesquelles, surtout celles qui sont plus que liberticides en plus d’être innefficaces.
 

Il faudra bien plus qu’une propagande d’Etat, qui, je crois, nous mènera au pire en plus.

 

Le 13/07/2015 à 05h 28

Le gros problème est qu’on a vu toutes les dérives de la campagne de masse “Je suis Charlie” mais cela n’a pas suffit à l’Etat. Il souhaite aller toujours plus loin en exposant sa ligne auto-destructrice dans tous les médias et surtout maintenant sur le web où les agents de l’Etat sont d’une voix unie. On est en droit de ne pas partager la position officielle, c’est ce qui s’appelle la démocratie, la liberté d’expression et le débat d’idées. Et quand je vois le nombre de personnes qui ont atteri en tolle pour deux mots, qui on était chatiés comme des mal propres, je défendrai bec et ongle la liberté d’expression, au combien attaquée par l’Etat depuis les boucheries de janvier.
  

 Cela me rappelle les années 14, où les Français en plein sous la propagande d’Etat suite à l’attentat terroriste de Sarejevo, partaient la fleur au fusil se faire massacrer dans un des pires conflits mondial, au lieu de tenter la paix et de remettre en question ce que leur disait le pouvoir à ce moment là, d’avoir une vision plus intelligente et raisonnable que la guerre. Car nos dirigeants français, ils en connaissent un rayon en matière de guerre, une vrai spécialité, un vrai business, il suffit de regarder l’histoire. On se défend toujours chez les autres autour des ressources naturelles. La belle propagande.
 

Et les choses continuent pourtant de plus belle depuis janvier. L’armée recrute à tout va en disant qu’ils partiront faire de l’humanitaire, défendre la liberté avant le grand lavage de cerveau. Il suffit de voir les spots de pub partout, qui n’ont pas besoin de sur-référencement et sont payés avec nos impôts. Donc, faites confiance à cet Etat guerrier, vous verrez bien où il vous mènera et où il nous mène déjà.

Le 12/07/2015 à 20h 09

OlivierJ a écrit :

Je m’arrête là.


Tant mieux,  j’en avais un peu marre de me faire traiter d’âne toutes les deux lignes.

Le 12/07/2015 à 19h 54

OlivierJ a écrit :

Ah ben je veux bien savoir.
Il y a un risque que la police t’embarque secrètement pour une destination inconnue et qu’on ne te revoie jamais ?
 
Allez, arrête de déconner.


Ah t’es pas au courant de la vague d’arrestation qu’il y a eu en France suite à l’hystérie de “Je Suis Charlie” qui envoyaient la Police pour un dessin, de la Philo, des handicapés mentaux, des mots désabusés de gens dans la merde à cause de dirigeants incapables que tu soutiens ici même sans vergogne. Et plein de gens ont pris de la prison ferme pour quelques mots, parfois hideux mais qu’ils ne pensaient même pas. Donc, oui, il y en a qui ont eu des gros problème avec l’Etat Policier propagandiste qui les a protégés de cette manière. Quand aux services secrets, c’est bien plus insidieux, tu le savais car pour toi, ils complotent jamais hein ? On peut perdre la vie, menacer ta famille, se faire accuser ou ils te font ramer, te dénichent des choses.
 

 Mais c’est vrai, le complot n’existe pas et n’existera jamais. Pauvre propagandiste.

Le 12/07/2015 à 19h 40

OlivierJ a écrit :

 
Non, jamais. Et c’est toujours le fait de gens au final haineux, qui de toutes façons ont des obsessions (les américains, les juifs, les francs-maçons, etc.) et qui sont incapable d’examiner des éléments factuels de façon sérieuse et non orientée.
 

Tu généralises abusivement. Tous ceux qui parlent de complot ne sont pas forcément anti-sémites, anti-américains ou anti-maconiques.
 
 De toutes manières, on a pas la même définition du complot quand tu ne veux pas reconnaître que les américains se sont plantés dans leur complot pour envahir l’Irak sous de fausses vérités. Pour moi, le complot n’est pas une catégorie d’idée défendue par la presse, une étiquette collée par les propagandistes mais bien une façon de faire pour accéder à des pouvoirs.
 
 D’ailleurs pour Wikipedia “Une conspiration est une entente secrète entre plusieurs personnes, en
vue de renverser un pouvoir établi, ou une organisation en vue
d’attenter à la vie d’une personne d’autorité.” Pour moi, c’est le cas de l’Irak avec les USA mais le secret a été révélé, c’est un complot qui a foiré.
 
 Ensuite, tu es vraiment d’une naïvité affligeante si tu crois que la France n’a jamais comploté. Renseignes-toi au peu.

Le 12/07/2015 à 19h 20

OlivierJ a écrit :

Bonne résistance hein, c’est très courageux dans un pays comme le nôtre, où tu peux raconter toutes les conneries que tu veux tranquillou, d’ailleurs tu ne te prives pas. Ceux qui ont vécu l’occupation et qui ont risqué leur vie en distribuant des tracts doivent vraiment se retourner dans leur tombe s’ils te lisent.


Si tu savais … Mais je peux te dire, que toi, tu risques VRAIMENT rien, on pourrait même te remettre une médialle dans la Propaganda.

Le 12/07/2015 à 19h 09

OlivierJ a écrit :

 
Pour l’Irak, les USA ont toujours dit ce qu’ils voulaient faire, c’est tout sauf un complot. Les mots ont une sens.


Les USA, mais plutôt devrais-je dire l’industrie de l’armement américaine et ses prédateurs pétroliers (car je ne mets pas tous les américains dans le même panier, loin de moi cette idée là) ont essayé de faire croire au monde entier qu’il y avait des armes de destructions massives pour envahir l’Irak, avec les conséquences que l’on connait jusqu’à maintenant  : bombardement à uranium appauvrit, naissance d’enfants monstres et révolte islamiste anti-occidentale. Tu peux raconter ce que tu veux, il s’agissait effectivement d’un complot US mais qui a foiré car la vérité est apparue quand la France s’y est opposée, pour défendre ses intérêts avec le dictateur en place (cf Pasqua et d’autres blanchit comme entendu). Donc, par cette opposition qui a révélé la vérité, on sait que les USA montaient un complot contre le pouvoir en place dans ce pays pour installer leurs propres intérêts en faisant croire à l’opinion internationale via les Nations Unies leurs mensonges, le Général Powel en tête (tiens, un militaire). Mais d’autres complots sont passés sans qu’on le sache. Regarde un peu l’histoire. Tu veux que je parle des complots français car il y en a plein et qui ont été démontré après coup ? Faut te faire une culture mon cher.
 

 Alors s’il te plait, laisse les gens parler, dire des conneries énormes sur les complots, parfois on y voit plus de haine que de paix hélas mais parfois on a bien des vérités contre la propagande officielle. Mais cette propagande anti-jihad, c’est une volonté des armées et il faut toujours s’en méfier, en bon homme libre de penser qui se respecte je veux dire.
 
 D’ailleurs, ils n’hésitent pas vouloir mettre en place tous les moyens du Big Brother en clamant “On utilisera pas ces moyens pour faire du Big Brother”. La position juste et humaine à tenir se situe certainement, j’en doute pas, entre l’influence des armées françaises et celles des djihadistes. Mais tu vas peut-être trouver que je me radicalise en commetant l’erreur de ne pas suivre la ligne de l’armée ?

 

Le 12/07/2015 à 10h 16

Disons, qu’avant, c’était beaucoup plus dur de mettre un mouchard sur toutes les rotatives de France. Par contre, de nos jours, c’est technologiquement possible de mettre ces mouchards sur le web donc ils ne comptent pas se gener avec des lois scélérates et le terrorisme à bon dos, une vrai aubaine pour contrôler le champ privilégié de l’expression de la population. Mais on ne se laissera pas faire et on résistera face à eux, comme d’autres braves avant nous ont résisté à toutes formes de fascisme de la société française. Et en plus, je crois que nous seuls pouvont amener cette paix, l’entente et la fraternité entre peuples dont nous avons tant besoin et pas ces vendeurs d’arme avec des armées aux ordres.

Le 12/07/2015 à 09h 45

On sait bien que tes pictos d’humour,  tes phrases qui disent que tu es éclaté de rire ne sont qu’une posture, qu’un faux-semblant et qu’en fin de compte, tu te marres pas du tout derrière ton PC en lisant ce que j’ai écrit. Je trouve donc que tu manques d’honnêteté avec les lecteurs ici-même. En plus, je ne vois pas en quoi le plan d’aller massacrer des gens en Irak sous de faux-prétextes à quoi que ce soit de drôle mais c’est vrai que dans la vague Charlie, on a vu bien pire comme franche rigolade sur la misère des gens. Mais le manque d’honnêteté, c’est aussi une marque de propagande, comme quoi, tu as bien été formaté toi aussi. D’ailleurs, pour terminer sur ton manque d’honnêteté, tous les exemples que tu cites dans ta deuxième partie, je n’en ai dit aucun. Tu me colles des idées qui ne sont pas les miennes, sans vergogne.

Le 11/07/2015 à 22h 43

Merci  " /> Je me suis retenu à plusieurs reprises sur différents posts vus ici et là, tout comme toi je crois.

Le 11/07/2015 à 22h 21

  C’est vrai, en t’écoutant, il n’y a jamais de complot, la vérité officielle n’est toujours que la seule, la vrai, l’unique. Attention d’ailleurs à ne pas vous égarer. Vous m’avez donc convaincu sur le conspirationisme et j’en conclue que :
 

• Les Etats-Unis n’ont jamais fait de consipration pour envahir l’Irak et les armes de destructions massives existaient bel et bien.
   
  


• La NSA n’a jamais espionné les emails et réseaux sociaux pour d’autres raisons que celles du terrorisme. Au final, Snowden a menti et toute la classe politique qui reconnait les sources de Snowden comme crédibles s’est trompée.
   
   Et la France, c’est bien connu, elle n’oserait  jamais faire aucune complot pour faire tomber un politique, un courant de pensée ou tomber dans l’autoritarisme. C’est de la démocratie pure, belle et flamboyante dans le
  monde.
   
  Vous me rassurez, cela va mieux quand on se dit que le conspirationisme n’existe pas et n’existera jamais. D’ailleurs, la vérité unique, y a que cela de bon…

Le 11/07/2015 à 22h 18

 C’est vrai, en t’écoutant, il n’y a jamais de complot, la vérité officielle n’est
toujours que la seule, la vrai, l’unique. Attention d’ailleurs à ne pas
vous égarer. Vous m’avez donc convaincu sur le conspirationisme et j’en conclue que :
 

• 
  Les Etats-Unis n’ont jamais fait de consipration pour envahir l’Irak et
  les armes de destructions massives existaient bel et bien.
   
  


• La
  NSA n’a jamais espionné les emails et réseaux sociaux pour d’autres
  raisons que celles du terrorisme. Au final, Snowden a menti et toute la
  classe politique qui reconnait les sources de Snowden comme crédibles
  s’est trompée.
   
   Et la France, c’est bien connu, elle n’oserait
  jamais faire aucune complot pour faire tomber un politique, un courant
  de pensée ou tomber dans l’autoritarisme. C’est de la démocratie pure, belle et flamboyante dans le
  monde.
   
  Vous me rassurez, cela va mieux quand on se dit que le
  conspirationisme n’existe pas et n’existera jamais. D’ailleurs, la
  vérité unique, y a que cela de bon…

Le 10/07/2015 à 22h 04

Un idéal ok mais de paix ! Hélas, on peut pas vraiment compter sur la France où le
Ministère de la Défense est en fait un Ministère de la guerre, tourné vers l’extérieur et oserais-je dire maintenant, vers lui-même. Et cette guerre lui permet de vendre, c’est la principale raison. Les motivations idéologiques sont dans ce cas des moteurs pour envoyer des gens mourrir pour les puissants et cela, bien entendu, des deux côtés des belligérants.

Le 10/07/2015 à 21h 01

Non, la propagande gouvernementale ne peut marcher que lorsque les citoyens ont confiance dans l’état, conditions très loin d’être remplie actuellement.

 
C’est du bon sens et ils le savent. Leur motivation est ailleurs.

Le 10/07/2015 à 20h 25

Si leur message était si bon, la population le reprendrait patout sur le web  et ils n’auraient même pas besoin de se sur-référencer, cela se ferait naturellement. Mais c’est sûr que vu que leurs messages ne passent pas, ils vont avoir besoin d’aller dicter aux moteurs de recherche comment les  indéxer. Et pourquoi ne l’ont ils pas fait pour d’autres choses qui font plus de morts sur les réseaux sociaux comme “boire et conduire” que l’on voit souvent ? Ah oui, mais là, il s’agit de terreur…
 
Sur le fond, leurs propositions en général, à l’image de celles-ci, sont tellement débiles et inappropriées en plus d’être une fois de plus liberticides que même avec leurs moyens régressifs, ils n’arriveront pas à leur fin mais à l’effet inverse. Le plus haut sommet de l’Etat a décidé d’aller faire la guerre dans certains pays arabes depuis un long moment (l’inverse n’est pas vrai au fait). Avant , ils nous épargnaient une trop grande propagande malgré des attentats représailles. Maintenant, c’est à nos libertés de citoyens qu’ils s’attaquent et on ne va pas se laisser faire. S’ils considèrent que la liberté d’expression, la vie privée et bien d’autres de nos droits sont des menaces, on ne va pas se laisser faire par ces béliqueux, d’autant plus s’ils se retournent maintenant contre leurs propres citoyens pour les asservir (et pas seulement les terroristes, ne révez pas).

 Au fond, s’il y en a qu’ils veulent aller faire la guerre à l’extérieur de la France, comme la France en a toujours connu (Malraux, des cocos, des fachos, des militaires), qu’ils y aillent, c’est leur problème, même si je suis un pacifiste. Mais qu’ils ne prennent pas ce prétexte pour espionner les propres citoyens français. On sait très bien ce que cela a donné aux USA depuis les révélations de Snowden. Tout cela ne se sert qu’à assoir leur pouvoir éhontément en scrutant nos vies privées et les citoyens français ne se laisseront pas faire (combien de saisine au Conseil constitutionnel au fait, combien de pétitionnaires… ?). Ils auront même un effet boomerang terrible au niveau abstention. Donc qu’ils continuent à nous spolier de nos droits, ils ne font que précipiter ce système moribond.

Le 10/07/2015 à 16h 59

gavroche69 a écrit :

En gros on ne tente surtout rien car toute tentative serait une atteinte à la liberté…

C’est surtout que comme ils n’ont plus aucune crédibilité aux yeux d’une grande partie de la population, tout ce qu’ils font dans ce domaine ne fait qu’empirer la situation. Et ce n’est pas en mettant partout leur message qu’ils vont lutter contre un phénomène qui touche une infime partie de la population. Bien au contraire, ils amplifient ce contre quoi ils prétendent lutter.
 
 Ils sont allés chercher des gamins dans les écoles pour les amener au commissariat et je passe plein de dérives. Ils font l’inverse que d’apaiser une situation.

Le 13/07/2015 à 18h 29

Dire qu’on croyait qu’il était du côté d’un net libre Candelierhttps://www.youtube.com/watch?v=T3hB9tYLWdQ lorsqu’il s’est opposé à la loi sur le renseignement et voilà qu’il se met lui aussi à faire du blocage administratif de sites internet.
 
Ils ne vont pas s’arrêter de si tôt dans leur délire. Vous avez vécu avec un net libre vous vous en souviendrez plutôt très bien, vous vivrez maintenant avec un net controlé, surveillé, avec des amendes, des taxes, des blocages politiques et économiques, des peines de prison ferme pour deux mots, des délits d’opinion…

Merci aux députés de nous protéger, on en pouvait plus d’être libres. Ce net libre, c’était vraiment trop de contraintes à notre épanouissement.

Le 13/07/2015 à 18h 18

De toutes manières, les ³⁄₄ des députés ont regardé des pornos avant l’âge légal (VHS, photos, revues, BD, cartes à jouer) alors qu’ils nous la jouent hypocryte pour internet, une fois de plus.

Le 13/07/2015 à 16h 55

Et qu’ils pensent à rajouter à la place une page de “morale” pour nous rappeler que seule la procréation entre personnes mariées est autorisée dans l’acte sexuel avec une photo de Boutin pour refroidir toute hardeur. Ce gouvernement est une plaie béante, ce doit être l’esprit Charlie.

Le 10/07/2015 à 14h 27

-DTL- a écrit :

Les coups de haches c’est dans la loi ou dans l’argumentaire des anti ? " />
 
Je suis plus fan de la première solution. ;)


Les coups de hache, c’est dans nos libertés qu’on les prend et qu’on va continuer à les prendre avec la décision du CC. Il ne vous a pas échappé que ce Président fait partie intégrante du système politique en place. Ensuite, des Français sont debouts conte cet Etat de faits comme d’autres partout dans le monde aux USA, en GB, en Chine ou en Russie. Là subsite l’espoir.

Le 10/07/2015 à 12h 50

Oh là là ! Jean-Luis Debré, Président du Conseil Constitutionnel ! A coup de hache,  il va rendre cette loi constitutionnelle.http://www.slate.fr/sites/default/files/photos/782482-une-libe-avec-humanite-et-…

Le 10/07/2015 à 05h 47

Il n’y avait pas une promesse du Président actuel pendant les élections présidentielle de rendre l’Hadopi plus sympa ? Il faut donc en comprendre que répression et amendes sont vues comme “sympas” pour cette majorité mais on avait compris cela depuis un petit moment.

Le 09/07/2015 à 16h 25

Dez a écrit :

Pourtant il me semblait que la mission de Hadopi était éducative, c’était pas ce qui était clamé tout haut ? Bref. Hypocrisie, pour pas changer.


Tout juste.  Je préfère même pas renchérir tant leur système législatif est rodé sur ce principe.

Le 09/07/2015 à 13h 12

La fréquence LTE est souvent utilisée par les services de secours dans la plupart des pays avancés technologiquement. Qu’en est-il ici ? On fait passer le business avant tout, une fois de plus ?

Le 09/07/2015 à 10h 25

Le répressif en ligne, encore et toujours ; les citoyens sont si mauvais aux yeux de nos soit-disant représentants politiques. Ces derniers n’ont pas encore proposé d’utiliser les boites noires pour faire ce boulot de flicage ? Mais ce jour viendra, lorsque les boites noires feront partie du paysage français ; à moins que le Conseil constitutionnel ne les invalide (doux rêve).

Le 09/07/2015 à 06h 23

Yzokrad a écrit :

Si la Hadopi avait eu un homme comme président, elle se serait moins attirée les foudres de ce milieu ultra-mysogine d’internet et de l’informatique, il n’y a qu’à voir les commentaires de NXI pour s’en convaincre.


M’arrétez de vous marrer enfin ! Marre et assez de ce raz de marée misogyne sur Marrais !  Ma résolution pour ma rédemption : m’arraisonner de ma réaction sur Hadopi.

Le 08/07/2015 à 22h 28

barlav a écrit :

 
Mais avec le dématérialisé, certains essayent de se recréer le paradis d’antan en fabriquant des règles d’usure artificielle pour coller à une certaine époque révolue.
 

Pour reprendre un fan de Pink Floyd avec les règles actuelles, il s’est offert les droits d’auteur en vinyl, puis en cassette, puis en CD, éventuellement en deezer aussi, et il a payé la copie privée sur tous ses jouets numériques, qu’il copie l’album ou non. Donc il a payé 5x les droits d’auteur.
" />
 


Bien vu, en effet.
 

 De toutes manières, à partir du moment où l’Hadopi vient mettre son nez dans les fichiers numériques que tu échanges, ton fichier n’est plus privé. Il devient un fichier de Schrödinger " />.

Le 08/07/2015 à 22h 15

joma74fr a écrit :

détrompe-toi. Le “piratage”, la copie illégale existe depuis la cassette audio et la VHS enregistrable. C’est d’ailleurs depuis les années 1980 que le consommateur paie une redevance de copie privé


 Sur l’aspect légal que tu soulèves, le droit à la copie “privée” existait et cette copie “privée” on en
faisait ce qu’on voulait sans que personne ne vienne y mettre son nez
dedans, tant qu’elle restait dans un cercle privé.
 
 
 
 Après sur les usages, c’est ce qui importe le plus mais c’est autre chose.
 

Le 08/07/2015 à 21h 49

De toutes manières, cette instance est une honte, une preuve de plus du caractère anti-démocratique de nos institutions et du fait que nos politiques ne réprésentent plus le peuple mais les lobbies.
 
Pour ceux qui comme moi ont gouté aux joies des années 80, on copiait tant qu’on voulait n’importe quel album qui sortait et c’était LEGAL ! On ne s’en cachait nullement et j’avais énormément de cassettes copiées (que je n’aurais pas eu les moyens de m’acheter), ce qui ne m’empêchait pas d’acheter des albums. Bref, dans les médias, partout, tout le monde montrait et échangait ses albums sur cassettes, sans que ce soit un problème. Les politiques n’aurait même pas osé levé le petit doigt contre cela sans que cela ne soulève une bronca.

 Maitenant, nos réprésentants nationaux ont tellement décroché du peuple qu’ils nous pondent ce genre d’horreur que symbolise Habdopi et mettent sous les verrous les plus gros échangeurs de copies. Heureusement PirateBay, dans son logo même, nous rappelle ce bon vieux de temps en y symobolisant une cassette, celui où on pouvait copier à volo et où l’industrie du disque ne s’en portait pas plus mal. Maintenant, les intérêts privés à deux chiffres l’ont emporté sur l’intérêt général et ceci grace à nos politiques. L’effet pervers de cette mesure est que je me refuse maintenant à acheter un seul album de major et je mets tous dans les concerts et les indépendants. Remercions les politiques en ne votant plus pour aucun d’entre eux, plus jamais jusqu’à ce qu’ils nettoient leurs politiques anti-démocratiques.

Le 07/07/2015 à 18h 50

Cela tombe bien pour eux, leur boites noires n’auront pas de mal à voir transiter ces données d’intérêt général sur le réseau. Et vu leur définition de l’intérêt général ou majeur, attendons nous encore à des belles réquisitions chez les uns et les autres.

 Par exemple, la donnée sur l’autonomie moyenne des antennes relais mobiles en France en cas de coupure électrique. Voilà une donnée d’intérêt général car si on a un black-out qui dure, ce serait bien de savoir pendant combien de temps on va pouvoir appeler ou surfer via les mobiles, sachant que les box seront HS. Et bien je vous parie que cette donnée là, qui est une donnée d’intérêt général, vous ne l’aurez pas à disposition. Car dans intérêt général, dans un système aussi colbertiste que la France, où le citoyen demeure un sujet, il faut comprendre “raison d’Etat” donc secret. Donc vous aurez des données d’intérêt général devant appartenir seulement à l’Etat, pas au citoyen.
 

Vous croyez que j’exagère ? Les données d’autonomie des antennes relais appartiennent bien déjà à l’Etat, qui ne souhaite pas les mettre à disposition du public.

Le 06/07/2015 à 14h 30

L’exécutif se moque ici de la séparation démocratique des pouvoirs pour espionner le pouvoir légilatif et le pouvoir judiciaire, sans parler de celui-de la presse.  Et ils osent communiquer en disant que ce texte met à l’abri les professions protégées des oreilles des services de renseignement. Dès fois, on se demande même si ce n’est pas ces services qui ont les pleins pouvoirs tant ils n’ont de compte à rendre à personne et tant ils sont opaques.
 

Le 05/07/2015 à 22h 14

Avoir la démocratie en France n’est vraiment pas ce qu’ils voudraient, c’est tout le le contraire. La démocratie représentative où ils choisissent qui passent dans les médias et qui sera en position éligible leur convient très bien. En plus, ils cumulent autant qu’ils peuvent, s’augmentent leurs indemnités, sont tranquilles juridiquement à ce niveau (le dernier politique important coupable au pénal remonte à Carignon dans les années 90)… c’est leur business de caste, à l’exception de quelques uns dont une bonne partie chez les cocos mais je pense  que les Français, beaucoup plus égoiste qu’il y a ne serait-ce que 30 ans, ne sont pas favorables à l’égalité et au recrutement massif de fonctionaires tels que dogmatisés par la gauche radicale.
 
Néanmoins, cette classe politique, dont la plupart paie l’ISF ou pas loin, essaie encore de sauver les apparences de la démocratie avec ce genre de mesurette, histoire de faire passer la pillule de la loi renseignement et du 49-3 sur la loi Macron. Il est important pour eux de sauver cette apparence car on est à 50% d’abstention. A 80%, c’est terminé pour leur système, tout le monde les verra comme une caste, un peu comme les assemblées parlementaires qui existaient avant les révolutions. Il faudra bien inventer autre chose, de bien plus démocratique que de leur remettre notre pouvoir de citoyen dont ils se moquent le plus souvent.
 
Le seul moyen, c’est donc déjà de ne plus voter, histoire qu’on leur fasse comprendre que l’autorité dont ils se réclament, elle n’a plus de base quand 4 personnes sur 5 ne votent plus. Déjà à ¹⁄₂, ils ont compris et pourquoi croyez-vous qu’ils mettent le paquet sur la surveillance ?

 En même temps qu’on continue de ne plus voter, on prone le tirage au sort dans l’ensemble des citoyens plutôt que les élections nationales représentatives telles que nous les connaissons. Ainsi, tout le monde sera représenté tôt ou tard du gars de banlieue au facho du coin, en passant même par tous les profils de classes populaires et moyennes. Les classes ISF seront ainsi justement représentées (c’est à dire presque pas), pas comme aujourd’hui où elles sont sur-représentées à l’AN.
 
Ce n’est pas irréaliste, cela se faisait aussi en Grèce antique et a très bien marché à redresser le pays dans une crise profonde à cette époque. Tout cela ne sera que positif. On ira plus faire la guerre aux 4 coins de la planète pour des intérêts privés, on entendra bien plus les classes populaires dans la représentation nationale ce qui particpera à pacifier notre société. Elles voteront selon leurs aspirations légitimes et pas pour des intérêts de lobbies ou le maintien de corps de fonctionnaires surpuissant comme la Police, l’Education nationale ou l’armée, qui ont toujours la part belle et sont le coeur de ceux qui appuient encore ces politiques.
 
 Par contre, ce chemin pour nous faire sortir de l’impasse ne sera pas pavé de roses. La caste politique va d’abord avoir une dérive autoritaire dont nous en voyons les prémices et cela n’est que le début. Mais le mieux, est encore une résistance “pacifique” par le non vote comme cela, tout leur système s’écroule au yeux de tout le monde. Et un jour, ils seront virés d’un coup et le nouveau système de représentation par tirage au sort installé.
 
 En tous cas, cette loi est encore un mirroir aux alouettes après les dérives que nous venons de connaître. Certains vont y croire et il y aura la desillusion, désillusion liée comme toujours au maintien de leur rente et des intérêts inavoués qu’ils protègent. Arrêtons d’être dans la désillusion permanante, quand est-ce qu’on les remercie et que l’on se redonne enfin un destin, celui d’une communauté qui réunie tous ses citoyens dans les instances du pouvoir ?

 
 
 

Le 03/07/2015 à 19h 06

Pour avoir pas mal parcouru la planète, entre @MisesBoy et @OlivierJ, force est de constater que @MisesBoy est au plus proche de la réalite. Mais vous pouvez encore croire que vous êtes le flambeau de la liberté, de l’égalité et de la fraternité malgré les faits et les évidences, ça aide à vivre en effet.