100G PON : SFR atteint 82 Gbit/s sur son réseau FTTH

Pinpon, c'est le pompon

SFR revendique une première en France avec le test d'une transmission à 100 Gb/s sur son réseau fibre existant. Une expérimentation qui illustre la façon dont les opérateurs préparent l'évolution à moyen terme de leurs infrastructures.

Sébastien Gavois

Le 07 mars à 11h20

5 min

Internet

Quelques rappels pour bien comprendre de quoi nous parlons. Le PON est le réseau optique passif (Passive Optical Network dans la langue de Shakespeare). Puis est arrivé le G-PON avec un G comme Gigabit, tout simplement. L’IUT (International Telecommunications Union) indique d’ailleurs clairement que le G-PON signifie « gigabit-capable passive optical network ». Jusque là, c’est facile.

Fibre 10G-EPON et XGS-PON : de quoi parle-t-on ?

Il reste 88% de l'article à découvrir.

Déjà abonné ? Se connecter

Soutenez un journalisme indépendant,
libre de ton, sans pub et sans reproche.

Accédez en illimité aux articles

Profitez d'un média expert et unique

Intégrez la communauté et prenez part aux débats

Partagez des articles premium à vos contacts

Abonnez-vous

Commentaires (16)

Oliewan Abonné

Le 07/03/2025 à 11h36

A cette vitesse là, c'est plus du débit mais de la téléportation de données

4742 Abonné

Le 07/03/2025 à 12h31

Si j'ai bien suivi le fonctionnement des réseaux PON, le débit est partagé entre les utilisateurs, et le nombre maxi aurait été doublé suite au passage de 1G à 10G.
Avec 250 foyers (max 256 il me semble) se partageant 10G, on tombe à 40Mb/s chacun (si tout le monde exploite la connexion "à fond", et que le reste du réseau suit). Ce n'est pas limitant aujourd'hui, mais l'augmentation de la taille du "tuyau" au-delà de ce qu'un utilisateur peut utiliser seul sera nécessaire un jour ou l'autre.

underground78 Abonné

Le 07/03/2025 à 17h19

Je ne sais pas d'où sort le chiffre de 256 foyers sur un arbre PON mais ça me semble élevé. Quoi qu'il en soit la contention est de toute façon beaucoup plus forte au niveau du NRO (et dans le reste du réseau) que sur l'arbre PON.

En pratique, tu n'as jamais l'ensemble des abonnés qui utilisent leur connexion à fond au même moment. C'est le même principe pour tous les réseaux (électriques, routiers, égouts, etc).

brupala Abonné

Modifié le 08/03/2025 à 09h54

C'est surtout que sur un arbre pon on ajoute 3db de perte à chaque division en deux de la fibre, à trop diviser, on risque d'exclure des clients par la distance.
pour 64 ça fait déjà 18db à 256 on passe à 24, ça fait beaucoup pour pas mal de liaisons, la division en passif n'est pas gratuite sur le budget optique.

sleid Abonné

Le 08/03/2025 à 08h50

Non le débit n'est pas divisé par le nombre de clients, par contre on affaiblit le signal optique c'est pour cela que l'on se limite par arbre à une division par 8 puis par 4 soit 32 au maximum ce qui donne un affaiblissement du signal optique de 10.5db + 7 db le bilan maximal d'un liaison étant de 28 db il y a de la marge.
Le débit n'est pas affecté car on envoi une trame contenant les signaux de tous les clients, chaque box récupérant les données qui lui sont destinée.
Vous pouvez trouver des explications (certes sommaires) sur ce lien:
https://www.cisco.com/c/fr_ca/support/docs/switches/catalyst-pon-series/216230-understand-gpon-technology.html

underground78 Abonné

Le 08/03/2025 à 17h11

Le débit n'est pas affecté

Il me semble un peu trompeur de présenter la chose comme ça. Le débit n'est certes pas affecté en pratique mais en théorie plus tu mets d'abonnés sur l'arbre plus tu augmentes le risque d'avoir une saturation à un moment donné.

Sinon Vivien de lafibre.info a publié une bon récap des différentes technologies PON (qui n'est plus complètement à jour mais qui reste intéressant) : https://lafibre.info/ftth-la-fibre-optique-gpon-ou-p2p/techno-fibre/

sleid Abonné

Le 08/03/2025 à 18h37

La trame est autoadaptative en fonction des demandes afin de garantir un débit constant.
Elle s'adapte également aux différences de longueurs des fibres .

underground78 Abonné

Le 09/03/2025 à 10h37

Je ne comprends pas ce que tu veux dire par là. Avec les technologies PON tu as un débit maximum qui est partagé par tous les abonnés de l'arbre, débit qui est inférieur à la somme du débit maximal commercial de chaque abonné.

Trog Abonné

Le 07/03/2025 à 14h20

“Orange a pour rappel décidé de ne pas passer par le 25G-PON”

Peu importe, il y a plein d’autres opérateurs dans le monde qui continuent à investir dans les nouvelles technologies fibres comme le 25G-PON.

neod Abonné

Le 07/03/2025 à 15h40

tout ça pour pouvoir télécharger la version REMUX 4K HDR longue du seigneur des anneaux en 2 secondes

Okki Abonné

Le 07/03/2025 à 21h43

Ou du porn VR en 8K 😁

brupala Abonné

Le 07/03/2025 à 22h12

Bizarre ce sous titre: pourquoi sur SON réseau fibre, certes SFR a testé sur son réseau propre, on veut bien le croire, mais il n'y a aucune raison de penser qu'il soit supérieur aux autres réseaux de distribution ftth.

Erwan123 Abonné

Modifié le 08/03/2025 à 14h03

D'ailleurs en parlant de "gros machins" , en allant voir sur Wikipédia après lecture de cet article, j'ai appris la naissance en 2022 de

ronna et quetta . cad 10^27 et 10^30...

Des bons gros bébés...

fofo9012 Abonné

Modifié le 10/03/2025 à 09h47

Le 10gbps est déjà parfaitement inutile, en supposant qu'un serveur et le réseau arrive à tenir un tel débit:
Peu de SSD suivent 1Go/s : il faut du NVMe récent et de toute façon il ne tiennent pas sur la durée pour cause de surchauffe, coté disque-dur on plafonne à 200mo/s (soit ~2.5gbps) donc même du gros RAID ne suivra pas le débit.
Le réseau local ne suit pas : le wifi plafonne en pratique vers 1 à 2gb/s, le LAN à 10gbps est possible en fixe (mais hors de prix), et inaccessible sur PC portable (les adaptateurs 10gb sont des briques qui chauffent)

L’intérêt du > 1gbp est dans un cadre familiale : tout le monde peut tirer comme un porc sans impacter l'autre.
Je ne pense pas qu'il y'ait la moindre différence de ressentit entre 2 et 10gbp, alors parler de 25, 50 et même 100gbp on est dans l'anticipation à très long terme

the_Grim_Reaper Abonné

Le 11/03/2025 à 15h30

je pense que tu devrais revoir tes Abaqus sur les débits.

HDD (Disque mécaniques) : 260-280Mo/s en continue, ok c'est sur l'extérieur du disque
En Raid5 sur 4 à 8 disques tu tiens facilement plus de 1Go/s, raison pour laquelle les constructeurs de NAS on ajouter le SMB avec link agregation (me souvient plus du nom et flemme ..).
SSD : le 1Go/s c'est dépassé depuis le PCI-E 3 4X, ça fait quelques années, en PCI-E 5 ils sont à 10+ Go/s

Pour la partie telecom, le 2.5 et le 10GBps sont aujourd'hui accessible à bien des gens suivant la techno que tu veux utiliser, les distances, et les besoins que tu veux couvrir. Avec de la QoS et du switch manager, oui c'est encore assez cher.

Après entre 2G et 10Gbps, la différence ce fera en fonction des usages et du débit montant accordé par le FAI.
2Gbps descendant avec 600Mbps montant vs 10Gbps symétrique, va quand même y avoir une différence, encore plus entre du jusqu'à 2Gbps partagé et du 10Gbps dédié et garanti.

Pour un usage "enthousiaste" on est par contre encore assez loin du 25Gbps et plus effectivement.

fofo9012 Abonné

Le 11/03/2025 à 22h07

Raid5 sur 4 à 8 disques

en particulier tu me parles de 8 disques ?

le 2.5 et le 10GBps sont aujourd'hui accessible

2,5gbp oui en effet, c'est souvent gérer par les CM moderne, les switchs ne coûtent pas bien cher et ça passe même sur du vieux CAT5.
10gb c'est une autre histoire : il faut les bons câbles dans le mur (cat 6+), le switch coûte un rein, et chaque carte réseau une centaine d'euros. c'est clairement pas ce que j'appelle accessible (mais c'est ce que j'ai à la maison ;) )