Elon Musk spammé après avoir exigé des fonctionnaires américains de justifier leur travail
You've got mail
Ce week-end, Elon Musk a brusquement exigé des fonctionnaires états-uniens qu’ils justifient de leur travail de la semaine dernière « en cinq points ». Spam et fausse vidéo générée par IA ont rapidement été utilisés pour le critiquer.
Le ministère états-unien du logement et du développement urbain (HUD) a été visé par un hack d’un genre un peu particulier, ce 24 janvier. À plusieurs étages du bâtiment situé à Washington D.C., les écrans se sont mis à diffuser une fausse vidéo générée par IA représentant le Président Donald Trump en train de caresser et de lécher les pieds d’Elon Musk.
🚨VOMIT WARNING Federal employees at HUD were greeted this morning by television sets at headquarters this morning playing an AI-generated video of Donald Trump kissing the feet of Elon Musk, accompanied by the words: “LONG LIVE THE REAL KING.”
— Amee Vanderpool (@girlsreallyrule.bsky.social) 24 février 2025 à 18:48
[image or embed]
Le clip était accompagné de la légende « Long Live the Real King » (vive le vrai roi). La vidéo a été projetée le premier jour d’application de la politique de fin du télétravail implémentée par Trump, relève Axios. Elle fait aussi suite à une série de mesures implémentées par le « ministère de l’efficacité gouvernementale » (DOGE) mené par Elon Musk.
Cinq points
Parmi elles : la demande faite aux 2,3 millions d’employés fédéraux le 23 février d’envoyer un mail d’environ « 5 points de ce que vous avez accompli la semaine dernière » d’ici le 24 février au soir. Le refus d’envoyer le message serait considéré comme une démission, a précisé le multi-entrepreneur, soutenu par Donald Trump.
Pour traiter la quantité inévitable de mails, le DOGE compte utiliser un grand modèle de langage pour déterminer si la mission des agents est critique ou non – donc participer à la décision de maintenir ou de supprimer l’emploi correspondant. Ceci explique en partie la requête formulée le 24 au matin par le bureau de gestion du personnel : ne pas envoyer d’informations confidentielles, sensibles ou classifiées en réponse au mail.
Refus des agences, spam du mail officiel
Des internautes ont par ailleurs saisi l’occasion pour inonder la boîte mail officielle de spam, s’échangeant des exemples de réponse possible en ligne. Auprès de Rolling Stones, des personnes en charge de la réception des mails indiquent avoir reçu beaucoup de messages « très impolis », listant de faux « accomplissements », voire des vulgarités.
Sur son réseau social, l’homme le plus riche du monde s’est plaint de ce que sa requête ait été « parfaitement triviale, car la règle pour réussir le test était de taper quelques mots et d'appuyer sur la touche « envoyer » ! Pourtant, un grand nombre d'entre eux ont échoué à ce test inepte, poussés dans certains cas par leurs supérieurs. »
Commentaires (23)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 25/02/2025 à 10h46
Par contre le retrouve de bâton du duo Trump-Musk risque d'être particulièrement douloureux... Mais ce n'est pas une raison pour ne rien faire, par peur, et ces agents ont très bien réagi !
J'adore particulièrement la petite punchline lui rappelant son statut d'immigré non élu (Nazi) xD
Le 25/02/2025 à 10h50
Le 25/02/2025 à 10h59
Le moment où ce duo va voler en éclat (car ça arrivera), ça va être un joli feu d'artifice
Et encore, on n'est qu'en début de mandat et de la déflagration de l'économie américaine par des décisions hors-sol (car non, ce n'est pas du protectionnisme). A ce moment là il ne restera que les pro-MAGA radicaux pour continuer à soutenir Trump. Et je ne serais pas surpris que le parti Républicain finisse par péter ensuite.
Le 25/02/2025 à 11h22
Imaginez déjà en France avec les 2 partis retenus au second tour. Imaginez que les députés/maires/autres soient obligés de choisir l'un des deux.
Ils vont signer leur adhésion mais leurs idées ne seront pas alignées à 100% dessus… voir même 10% pour l'un des partis et 3% pour l'autre.
Toujours en France, le vote envers un maire (dans les communes humaines) dépend plus de la personnalité du candidat que son étiquette. Aux USA, le vote est indirect. On serait plus à élir un maire pour qu'il choississe un député. Et que les députés élisent un président.
Le bipartisme permet d'avoir une majorité claire dans les assemblées, en revanche il y a une grande déperdition entre le vote de soutien de l'électeur de base et le porteur de projet élu à la tête du pays.
Et rappelez-vous qu'il y a toujours des hésitants qui ne se reconnaissent dans aucun des 2 candidats: certains voteront quasi-arbitrairement pour l'un, les autres pour celui d'en face sans plus de conviction.
Le 25/02/2025 à 11h23
Le 25/02/2025 à 10h58
Mais comme on est pas méchant, on ne mettra que 4 arguments pour vous garder :)
Le 25/02/2025 à 11h06
Ce qui serait intéressant, ce serait de voir quels points sont du remplissage administratif inutile.
Tout en gardant à l'esprit que l'unitilité perçue sur le coup peut finalement être une mauvaise impression
Le système est complexe, beaucoup par besoin de gardes fous (quand on n'a pas de garde fou, c'est les US)
Le 25/02/2025 à 12h20
Regarde un groupe de 4 agents de sécurité qui travaille en 3x8 à surveiller via les écrans les allées et venues. L'IA te sortirait : ils ne font pas grand chose et y'en a un de trop.
Mais s'il n'y en avait que 3, dès qu'il y en a un en congé ou malade c'est le bordel.
Et s'ils ne sont pas là, le jour ou il se passe quelques choses cela peut être une catastrophe.
Le 25/02/2025 à 13h57
Le 25/02/2025 à 14h08
Ce qui n'oblige pas à avoir tout le monde sur le même site, il peut avoir plusieurs voire tous les employés qui tournent sur plusieurs sites, évitant d'avoir plusieurs personnes à un seul poste.
Le 25/02/2025 à 11h15
Les temps sont durs pour les sites de parodies satiriques XD
Le 25/02/2025 à 11h19
J'ai bien reçu ton message me demandant ce que j'ai fait la semaine dernière.
Sache d'abord que je suis très content que tu te consacres pleinement à la tâche que notre président adoré t'a confié sans compter tes heures et sans être payé. Un tel engagement t’honore.
Mais ce message m'est arrivé samedi et me demande de répondre avant dimanche soir. Cela ne va pas être possible.
En effet, je ne travaille pas le WE comme tu le sais probablement. Je suis payé pour travailler du lundi au vendredi inclus mais ni le samedi ni le dimanche.
Je m'empresserai de répondre dès lundi matin sauf activité plus importante que mon responsable pourrait me confier. Ne t'en fais pas, si c'est le cas, je te tiendrai au courant.
D'un point de vue sécurité, ça sera bien mieux puisqu'un e-mail, c'est comme une carte postale : n'importe qui peut la lire sur le chemin jusqu'au destinataire. Il est donc préférable que ma réponse se fasse depuis le réseau sécurisé de mon administration.
Et toi, qu'as-tu donc fait d'utile cette semaine ? Dis nous le donc, je suis sûr que les millions de personnes à qui tu poses la même question seront intéressés par ta réponse. Merci de ne pas dépasser 25 points afin de te concentrer sur l'essentiel. Je sais que tu travailles beaucoup, mais 5 points par jour, c'est déjà beaucoup.
Gros bisous,
X
Le 25/02/2025 à 12h41
Modifié le 25/02/2025 à 14h02
ou mieux T'es viré de chez viré T'es viré de chez viré
Le 25/02/2025 à 11h20
C'est pour moi la véritable info à retenir.
Le 25/02/2025 à 12h41
Le 25/02/2025 à 13h38
hr@opm.gov
Le 25/02/2025 à 12h47
https://b3ta.com/board/11412911
Le 25/02/2025 à 13h45
En plus, ils postent massivement sur BlueSky/Mastodon, donc c'est tout bénef pour la cause.
Une masterclass de nos amis américains.
/s
Le 27/02/2025 à 06h58
Et personne n'a dit qu'on ne pouvait pas mentir en indiquant des point perçus comme "très utile"
Modifié le 27/02/2025 à 09h44
Le 27/02/2025 à 09h54
Le 27/02/2025 à 15h00