Connexion
Abonnez-vous

Électricité : les plages d’heures creuses vont changer pour 11 millions de foyers

« Le monde se divise en deux catégories »

Électricité : les plages d’heures creuses vont changer pour 11 millions de foyers

À partir du 1ᵉʳ novembre, les heures creuses vont changer pour 11 millions de foyers. Le but est de s’adapter aux changements de modes de consommations (notamment télétravail) et à l’augmentation de la production photovoltaïque. Plus de 13 millions de clients auront deux périodes distinctes pendant la journée, avec de possibles différences entre l’hiver et l’été.

Le 07 février à 10h01

La Commission de régulation de l’énergie (CRE) vient de publier ses projets de décision sur le tarif d’utilisation des réseaux publics d’électricité (alias le TURPE). Le « TURPE 7 » entrera en vigueur le 1ᵉʳ aout, mais la hausse a pour rappel été « anticipée » à ce 1ᵉʳ février pour se « fondre » dans la baisse des coûts de l’électricité.

S’adapter à la production photovoltaïque

Si le TURPE 7 reconduit globalement la structure tarifaire du TURPE 6, la CRE explique que des changements sont à prévoir sur les heures creuses :

« La CRE, lors des différentes consultations, a proposé de revoir le placement des heures creuses pour bénéficier de la production photovoltaïque abondante et peu chère en après-midi et notamment en été. Cette proposition a été accueillie très favorablement par une grande majorité des acteurs. Elle sera mise en œuvre progressivement à compter de l’automne 2025 ».

Deux plages horaires, avec 8 h creuses par jour

La Commission rappelle que les heures creuses/pleines (HP/HC) ont été introduits dès les années 60 après la mise en service des premières centrales nucléaires. Le dispositif a ensuite été étendu dans les années 70 - 80. La journée est ainsi divisée en deux plages horaires : « 16 heures "pleines" et 8 heures "creuses" (consécutives ou non), avec deux prix différents ».

Rappelons que les plages d’heures creuses sont fixées par le Gestionnaire du Réseau de Distribution d’électricité (Enedis) ou les Entreprises Locales de Distribution (ELD). Elles peuvent varier d’un client à l’autre, mais vous ne pouvez pas les choisir ni demander à les modifier. Les heures creuses existent aussi bien pour les tarifs réglementés que les autres.

La CRE donne quelques exemples des changements qui pourront être mis en place pour différents types de foyers.

Des heures creuses plus propices entre 11 h et 17 h

La répartition 16/8 ne changera pas, affirme la CRE. Par contre les plages horaires vont bouger cette année : « L’objectif est de mettre en adéquation ces heures creuses avec les enjeux du réseau et de l’équilibre offre-demande ». La période entre 11 h et 17 h est désormais « plus propice qu’avant pour consommer l’électricité, en particulier en été ». À contrario, les heures creuses en début de matinée et de soirée ne sont « plus opportunes », du changement est donc au programme.

La Commission explique qu’une partie des « heures mal placées » (celles de 7 h à 11 h ou de 17 h à 23 h) vont ainsi être déplacées « vers des créneaux où l’énergie est abondante et peu chère », principalement l’après-midi entre 11 h et 17 h.

Pour s’adapter au mieux à la saisonnalité de la production d’électricité via le photovoltaïque, les pages horaires pourront être différentes en été (du 1ᵉʳ avril au 31 octobre, précise la CRE). Il sera possible d’avoir des heures creuses uniquement la nuit en hiver et jusqu’à 3 heures creuses pendant la journée en été. Dans tous les cas, les clients « conserveront un minimum de cinq heures creuses consécutives au cœur de la nuit ».

11 millions de foyers concernés, mais pas ceux avec Tempo

La CRE dénombre 14,5 millions de foyers avec un contrat HP/HC. 11 millions « vont connaitre une évolution dans le placement de leurs heures creuses, au moins », ce qui veut aussi dire que pour 3,5 millions de foyers rien ne change. Sur ces 3,5 millions, 2,1 millions ont déjà les heures creuses sur deux périodes pendant la journée tandis que les 1,4 million restant n’ont des heures creuses que la nuit.

Dans sa foire aux questions, la CRE précise bien que les changements ne concernent que les clients avec une offre « heures pleines / heures creuses ». Ceux avec une formule « heures super creuses », « semaine/week-end », une part d’indexation sur un prix de marché ainsi que les clients Tempo ne seront pas concernés.

Changements entre novembre 2025 et fin 2027

Les changements vont se faire progressivement entre novembre 2025 et… la fin d’année 2027. Les clients seront prévenus au moins un mois avant la date effective du changement par les fournisseurs d’électricité (qui eux ont l’information six mois avant).

Suite aux changements de tarifs et des taxes en place au 1ᵉʳ février, nous avons mis à jour notre comparatif d’une vingtaine d’offres. N’hésitez pas à le consulter et à le copier sur votre compte pour l’adapter en fonction de vos usages et de votre consommation.

Un rappel utile pour finir : vous pouvez changer de fournisseur sans frais. Les offres sont sans engagement et nous pouvez alterner entre les tarifs réglementés et les offres de marché comme bon vous semble.

Commentaires (43)

votre avatar
Cela ajoute de la complexité avec ce changement été / hivers, mais bon, content de voir que la production du solaire change la donne au niveau macro.
votre avatar
Mais quelle bonne idée d'attendre novembre pour utiliser l'électricité photovoltaïque produite en été ! :bravo:
votre avatar
Il y a min 6 mois de préavis pour les clients.
Donc pour cet été, c'est déjà trop tard ...
votre avatar
Comment va se calculer l'attribution des heures creuses?
En cas de déménagement: la plage horaire va suivre le client où rester au domicile?

En gros est-ce qu'Enedis va calculer les pics de consommations de chaque compteur pour essayer de leur attribuer si possible des heures pleines?
L'étalement des heures creuses en plein cagnard va faire le bonheur des climatiseurs. Appareils qui devraient être utisés seulement sur ordonnance!

Est-ce que le rachat d'électricité est aussi soumis à heures pleines/heures creuses?
Auquel cas ce serait aussi un moyen pour Enedis de racheter la production solaire au tarif creux.
votre avatar
Si tu viens en couronne parisienne, c'est 22h30-6h30. Ca ne bougera pas.
votre avatar
non le rachat est (pour le moment) à tarif unique et extrêmement bas... ce qui n'incite pas les gens à mettre du solaire clairement. pour moi le prix de rachat devrait être le même que le prix de vente.

surtout que chez moi le SEUL fournisseur à 10 ans de retards niveau techno (ils viennent à peine de comprendre comment faire marcher tempo sur un linky...) du coup impossible d'avoir une batterie virtuelle ...

bref moi je compte bien consommer tout l'elec que je vais produire
votre avatar
bref moi je compte bien consommer tout l'elec que je vais produire
En lisant les autres niouzes, j'avons cru comprendre que certains recherchaient des datacenter.
votre avatar
mon infra consomme déjà pas mal ^^ rajoute à ça la piscine l'été et je vais pas avoir trop de mal à consommer ma production
votre avatar
L'étalement des heures creuses en plein cagnard va faire le bonheur des climatiseurs. Appareils qui devraient être utisés seulement sur ordonnance!
Je ne vois pas en quoi c'est un problème d'utiliser un climatiseur quand l'électricité photovoltaïque est abondante et qu'il fait chaud. C'est beaucoup moins problématique que de se chauffer à l'électricité par effet joule les jours rouges de tempo.

Le climatiseur est une des solutions au réchauffement climatique qui est déjà là et qui va empirer.
votre avatar
ah ?
en quoi le climatiseur est une solution au réchauffement , il aurait un rendement supérieur à 1, ce n'est pas ce qu'on m'a raconté.
votre avatar
Ça permet de le supporter. Il faut se dire que empêcher le réchauffement est impossible et que même le limiter va être compliqué. Il faut donc s'adapter à lui. Le climatiseur fait partie des solutions d'adaptation.
votre avatar
Bien il va falloir apprendre à supporter passivement des journées à 40-45°C pour que nos enfants n'aient pas à supporter des journées à 50-55°C…

Transpirer est petu-être le premier geste pour la planète que l'on peut faire facilement.

Je vois des gens diplômés, souvent jeunes, régler la clim à 20°C en été et 35°C en hiver… Je comprends qu'il faille soigner le look dandy pour réussir… seul.
votre avatar
En quoi des climatiseurs fonctionnant à l'électricité photovoltaïque abondante au même moment est un problème qui va faire augmenter la température de 10 degrés en une génération ?

J'ai l'impression que tu sous-estimes les méfaits de la chaleur.
votre avatar
Tout Travail physique génère de la chaleur.
Un climatiseur transporte des Joules d'un endroit à un autre. En gros pour 100 Joules absorbées en intérieur, 130 sont rejectées dans la nature.
Bilan de l'opération: du confort (qui aurait pu être supporté?) pour avoir réchauffé d'avantages.
Et c'est sympa quand la clim de l'un réchauffe sous la clim de l'autre… les rendements sont encore plus funs!
votre avatar
Déplacer de la chaleur ne change rien pour le réchauffement climatique.
Et même l'effet joule ne change rien.

Ta position est dogmatique.
votre avatar
Juste les lois de la thermodynamique.
Combien coûte ce déplacement de la chaleur?
Si on agit de manière universalisable: maintenant tout le monde utilise une clim pour le même niveau de confort… quel est le coût régional? National? Mondial?

Il y a certainement moins d'impact pour celui n'a pas de clim de prendre sa voiture pour passer l'après-midi au frais en forêt.

Rejetter sa chaleur à la face du voisin qui souffre déjà de la chaleur, c'est pas cool. De la pollution invisible de confort.

(Ok le sujet me titille déjà, j'hallucine que les transports en commun soient surchauffés en hiver alors que les usagers sont déjà bien habillés pour leur partie de trajet en extérieur et que les portes s'ouvrent en grand toutes les 3mn)
votre avatar
Le climatiseur permet à l'être humain de continuer à vivre en étant confiné, mais c'est comme un congélateur, il déplace la chaleur de l'intérieur pour la mettre à l'extérieur, avec au passage une perte de rendement, donc il rajoute à l'extérieur plus de chaleur qu'il n'en retire dedans, ça n'est donc aucunement une solution au réchauffement de la planète, sans parler de la production de l'électricité requise.
Il vaut vraiment mieux s'enterrer dans une grotte sous une abondante végétation.
votre avatar
La chaleur supplémentaire vient de l'électricité consommée, si celle-ci a été produite par des panneaux solaires, c'est du rayonnement solaire qui a été converti en électricité au lieu d'être converti en chaleur sur le sol. Il n'y a donc pas de chaleur supplémentaire produite au final.

De toute façon, globalement il n'y a pas de problème global du à la production de chaleur par les activités humaines, ça ne provoque que des augmentations de température localisées autour des points concentrés de production, comme les villes. Mais au niveau global, cette chaleur disparaît ensuite rapidement par rayonnement dans l'espace.

Le problème principal du réchauffement climatique c'est l'augmentation de la présence des gaz à effet de serre, qui diminuent justement ce rayonnement de chaleur vers l'espace, y compris, et surtout, de la chaleur apportée naturellement par le rayonnement solaire. Il faudrait que je vérifie, mais je pense que la production de chaleur par l'humanité est relativement négligeable par rapport à celle apportée par le soleil, le problème est surtout qu'elle ne peut ensuite plus s'échapper (enfin moins qu'avant) à cause de l'augmentation des gaz à effet de serre, qui elle est bien due à l'activité humaine.
votre avatar
Il faudrait que je vérifie, mais je pense que la production de chaleur par l'humanité est relativement négligeable par rapport à celle apportée par le soleil,
De mémoire, c'est très inférieur aux conséquences du forçage radiatif.
votre avatar
Après rapide vérification, l'humanité produit 10 000 fois moins de chaleur (15 TW) que le soleil n'en apporte sur Terre (174 000 TW). Le responsable du réchauffement climatique est donc le soleil, interdisons le !

https://planet-terre.ens-lyon.fr/ressource/chaleur-Terre-geothermie.xml

Non je déconne, le problème est donc bien la diminution de la capacité de la Terre à évacuer de la chaleur à cause de l'augmentation de gaz à effet de serre, pas l'apport de chaleur lui-même qui n'a pas changé depuis 4.5 milliard d'années, que l'humanité soit là ou non.
votre avatar
Je suis d'accord sur l'idée que le photovoltaïque est meilleur que le gaz et le charbon, mais ne l'idéalisons pas trop quand même !
Aucune source d’électricité n'est "propre". Le photovoltaïque a des avantages et des inconvénients (énergie grise, durée de vie limité, consommations de matières première, ... ) qui ne sont pas du tout négligeables.
Ceci dit, il y a quand même une hiérarchie (sur un type de pollution donné) entre les différentes sources.

La meilleur source d’énergie, c'est celle qu'on utilise pas.
votre avatar
Le photovoltaïque a des avantages et des inconvénients (énergie grise, durée de vie limité, consommations de matières première, ... ) qui ne sont pas du tout négligeables.
Ils sont des dizaines de fois inférieurs à ceux du fossile. Si on pouvait réduire l'impact climatique de toutes nos activités du même taux que celui du passage de l'électricité à base de fossiles vers de l'électricité bas carbone (nucléaire, hydraulique, éolien et solaire), le problème du changement climatique serait déjà résolu.
La meilleur source d’énergie, c'est celle qu'on utilise pas.
Tu es prêt à arrêter de te déplacer, de consommer des objets manufacturés et de te chauffer en hiver ?

La clim, c'est le symbole même (avec l'anti-nucléarisme) des combats à côté de la plaque que livrent les écolos : il est infiniment plus facile de se protéger du froid en se couvrant plus, qu'il ne l'est de se protéger du chaud -> à 40°C, une fois que tu es à poil et que tu continues à crever de chaud, il n'y a rien que tu puisses faire de plus (surtout pas bouger). À -10°C, tu te couvres bien et tu bouges, et ton problème est résolu (je caricature, mais la chaleur extrême est bien plus un pb que les grands froids). Et pourtant, on considère l'existence même de la clim comme le mal absolu, alors qu'on est à peine d'accord pour réguler un peu le chauffage (dont les implications pour le climat sont bien plus lourdes que celles de la clim).

Surtout, ça a été mentionné plus haut, la clim est un des usages les plus corrélé avec l'ensoleillement, d'où un usage d'électricité photovoltaïque qui ne serait peut être pas consommée sinon.
votre avatar
Le climatiseur est aussi une pompe à chaleur l'hiver
votre avatar
Une bonne technique serait de garder la chaleur de l'été dans une citerne, pour l'utiliser l'hiver :reflechis:
votre avatar
Ca a été fait en Suisse, sur un petit immeuble collectif. Mais ça nécessite de très bonnes isolations, à la fois du bâtiment et de la citerne, pour que la quantité d'eau nécessaire n'explose pas vers des volumes déraisonnables.
votre avatar
et pourquoi pas tempo ?!
votre avatar
Pure hypothèse de ma part : j'imagine qu'ils le font dans un 1er temps sur des offres basiques, où il n'y a que 2 tarifs, plus simple à gérer et voir les bugs potentiels que ca peut provoquer.
votre avatar
En tempo, tes heures creuses passent à 22h - 06h, et ce indépedament de tes heures creuses habituelles. Le changement de jour tempo se fait toute l’année à 06h.
Encore un avantage de ce tarif, si tu as des HC de merdes ou trop fractionnées, c’est pratique !
votre avatar
Quelle usine à gaz ! Nous sommes gouvernés par les Shadoks.

Par ailleurs, j'ai lu sur un autre média que, pour les clients actuels ayant un contrat "base" (sans HP/HC), rien ne changera, mais dès qu'ils changeront de contrat ils ne pourront que souscrire un contrat HP/HC (donc abonnement plus cher). De plus, s'ils veulent limiter les frais, ceux qui ont une installation électrique pas prévue pour faire commuter certains appareils tels que le chauffe-eau ou la borne de recharge avec le signal du Linky devront se fendre de quelques K€ pour faire venir l'électricien (qui se frotte déjà les mains)

On vit une époque formidable. Vive les technocrates.
votre avatar
Il y a juste une plage horaire pour les HP/HC qui change entre l'été et l'hiver donc je ne vois pas en quoi ça en fait une usine à gaz

Prendre l'option HP/HC ne sera pas obligatoire et le reste c'est du bullshit
votre avatar
L'avenir nous le dira.

Cherche les déclarations d’Emmanuelle Wargon, présidente de la Commission de Régulation de l'Energie et tu comprendras mieux cette misère. Tu as peut-être la malchance d'être locataire dans un micro-logement parisien avec les 5 sorties pilotées du Linky connectées selon les "normes". Mais, en France, il y a des dizaines de millions de gens qui habitent en zone rurale dans de l'habitat ancien. Si tout cela est trop compliqué, consulte un électricien. Il t'expliquera.
votre avatar
C'est quoi les 5 sorties pilotées du Linky ? Il y en a que deux pour les HC/HP

Ceux qui veulent rester chez EDF si ils sont un contrat 3 ou 6KvA ils n'ont pas besoin de prendre l'option HC/HP ou Tempo comme le dit ForceRouge ci-dessous

Toutefois, la puissance la plus souscrite en France est celle de 6 kVA : https://www.hellowatt.fr/suivi-consommation-energie/compteur-electricite/compteur-36kva-12kva-9kva
votre avatar
La fiche 17 d'Enedis
https://www.enedis.fr/media/3005/download
votre avatar
votre avatar
Comme tu relates l'histoire, on dirait une "information" de site web qui prennent une info toute simple, extrapole n'importe quoi, et en génère un bon titre putaclic.

"Trace d'hydrogène sur Mars" => "Les aliens nous envahissent"

Bref, ton histoire sur les contrats "base", c'est uniquement le contrat EDF "Bleu Base", dont les tarifs sont régies par l'état. Il n'est maintenant plus possible de souscrire un abonnement "Bleu Base" de plus de 6kVA.
Si on veut rester en tarif réglementé avec un abonnement >6kVA, il faut forcément passer en "Bleu HP/HC" ou "Bleu Tempo".
Mais rien n'empêche de prendre un abonnement "base" chez un autre dealer fournisseur d'énergie, voire même rester chez EDF, mais en passant sur un "Zen Base" par exemple, au tarif du marché.
votre avatar
Franchement ce changement été/hiver ne me convient absolument pas ! Je consomme toute l'année pareil. J'ai une plage creuse pendant la journée (14h50 - 16h50), j'en profite pour lancer mon lave-linge, faire ma cuisine (four, robots, plaque induction et billig) et passer l'aspirateur (la nuit, il ne me sert qu'au cumulus. Et 2 fois par mois à lancer le lave-vaisselle) . Si en hiver je n'ai que des heures creuse la nuit, j'arrêterai mon contrat car je ne me servirai plus des heures creuses :craint:
J'espère faire partie des 2.1 millions de client ayant déjà des HC en journée et pour qui rien ne change 🤞🏻

Edit :
La Commission explique qu’une partie des « heures mal placées » (celles de 7 h à 11 h ou de 17 h à 23 h) vont ainsi être déplacées « vers des créneaux où l’énergie est abondante et peu chère », principalement l’après-midi entre 11 h et 17 h.
J'espère que cette phrase veut dire que les 3,6 millions de clients qui ont déjà des HC en journée et pour qui ça va changer, c'est en fait ceux qui les ont entre 7h - 11h ou 17h - 23h => donc pas moi et que je vais bien faire partie des 2,1 millions restant :-D.
votre avatar
J'étais en HP/HC avec HC en journée comme toi, je suis maintenant en Tempo (donc HC de nuit uniquement), au final ca reste toujours plus intéressant que Base (en faisant attention les jours rouges pour ne pas exploser le coût de la journée).
Si tu ne veux pas que ca bouge, renseigne-toi sur Zen HP/HC, autant les HC sont toujours les mêmes que Bleu HP/HC.
votre avatar
Ce que l'article oublie de préciser c'est qu'un changement de contrat peut déjà entraîner un changement de plage HP/HC... Je me suis fait écraser mon contrat par un voisin, j'ai appelé mon fournisseur pour annuler le changement, j'ai changé de créneau j'étais ravi... En fait derrière ils ont géré ça comme une nouvelle souscription au même contrat.
votre avatar
Les clients seront prévenus au moins un mois avant la date effective du changement par les fournisseurs d’électricité (qui eux ont l’information six mois avant).
je me demande pourquoi mettre autant de temps pour prévenir le pigeoCLIENT...
votre avatar
En gros, c'est pas intéressant pour tous ceux qui ont des panneaux solaires (comme moi), et qui préfèrent donc avoir un max de HC la nuit, quand il n'y a pas de soleil, et des HP la journée quand les panneaux fournissent à la place du réseau.
votre avatar
Heureusement que dans la devise de la France il y a égalité avec ce système à la tête du client suivant où il habite ! Ce n'est pas normal !
votre avatar
C'est quoi cette notion d'égalité ?
Tu n'as pas la même parcelle, le même climat, ni la taille de b_te que moi; tu ne voudrais pas venir chez moi et b__ser ma femme aussi, par soucis d'égalité ?
:fou:

EDIT: j'y suis allé de la mauvaise manière, désolé. Mais qui distribue et facture l'électricité aujourd'hui ?
Ce n'est plus l'état.
Donc tes attentes concernant Enedis ou autre ce n'est pas Liberté-Egalité-Fraternité.
Concernant le distributeur ou le producteur d'électricité ça a du sens d'étaler la surconso des HC en plusieurs secteurs horaires.
votre avatar
"égalité"
??
Rien ne t"empêche de souscrire à un abo sans HC/HP.

Ceci dit, à un moment donné, il n'y a aucun sens à maintenir des HC lorsque le prix de l’électricité est au plus haut et inversement.
La réalité de la production et des consommations est là.

Électricité : les plages d’heures creuses vont changer pour 11 millions de foyers

  • S’adapter à la production photovoltaïque

  • Deux plages horaires, avec 8 h creuses par jour

  • Des heures creuses plus propices entre 11 h et 17 h

  • 11 millions de foyers concernés, mais pas ceux avec Tempo

  • Changements entre novembre 2025 et fin 2027

Fermer