Connexion
Abonnez-vous

DeepSeek : la recherche chinoise paradoxalement boostée par les restrictions américaines

Toujours plus profond

DeepSeek : la recherche chinoise paradoxalement boostée par les restrictions américaines

La startup chinoise a sorti son modèle DeepSeek-R1 rivalisant avec o1 d'OpenAI. Si certains doutent des affirmations des chercheurs de l'entreprise, leur rapport technique apporte des indications précises sur les nouveautés pour rendre leur modèle plus efficace.

Le 29 janvier à 15h19

Ne nous précipitons pas pour dire que la startup chinoise Deepseek a révolutionné le champ des IA génératives jusqu'à penser que l'Intelligence artificielle générale est proche, comme ses chercheurs le suggèrent dans leur rapport technique, reprenant les discours des startups américaines comme OpenAI à leur compte.

Mais ne renvoyons pas non plus d'un revers de la main les prétentions de cette jeune entreprise chinoise, qui vient de faire trembler la bourse américaine et fait craindre aux investisseurs l'éclatement de la bulle spéculative dont bénéficient ses concurrents états-uniens. Comme le modèle o1 d'OpenAI, le modèle DeepSeek-R1 se base sur de l'apprentissage par renforcement à grande échelle.

DeepSeek n'est pas une startup sortie de nulle part, comme le rappellent certains : son laboratoire rassemble plus de 100 chercheurs et elle a mis en ligne 16 articles de recherche en lien avec l'IA générative.

Un rapport technique détaillant l'architecture du modèle

Si certains, comme le CEO de l'entreprise américaine Scale AI, Alexandr Wang, estiment que l'entreprise chinoise ment sur l'efficacité de son modèle, le rapport technique mis en ligne [PDF] donne des indications montrant qu'elle a, de fait, innové dans le domaine.

Il reste 83% de l'article à découvrir.

Déjà abonné ? Se connecter

Cadenas en colère - Contenu premium

Soutenez un journalisme indépendant,
libre de ton, sans pub et sans reproche.

Accédez en illimité aux articles

Profitez d'un média expert et unique

Intégrez la communauté et prenez part aux débats

Partagez des articles premium à vos contacts

Abonnez-vous

Commentaires (22)

votre avatar
Open AI qui se plaint de vol de propriété intellectuelle, c'est la meilleure...
votre avatar
C'est le premier truc que j'ai pensé en lisant la sortie de Altmann:
"Quand nous utilisons la propriété intellectuelle des artistes et auteurs sans autorisation pour entraîner nos modèles, c'est du Fair Use.
Quand DeepSeek utilise notre propriété intellectuelle sans autorisation pour entraîner ses modèles, c'est du vol! Inacceptable et illégal !"
votre avatar
et BEAUCOUP (sérieusement, beaucoup) d'optimisation matérielle
Le cœur du problème américain: les besoins énergétiques augmentent ?
Pas de problème on va faire plus de trous pour trouver du petrole plutôt que de réfléchir à consommer moins sans perdre en qualité.

Les américains voient l'arrivée de Trump et des milliardaires de la tech comme une bénédiction pour leur économie. En fait c'est une fuite en avant d'un système en fin de vie qui finira par se crasher en plein vol.

Anticiper les pénuries à venir, en optimisant au maximum les besoins énergétiques voire en modifiant les process, ce n'est pas une perte de temps ni d'argent, mais une vision d'avenir.
votre avatar
Le problème est qu'ils embarquent le reste du monde dans leur futur crash !
votre avatar
Pas "tout" le reste du monde, Honorable Abonné
:chinois:
votre avatar
"La pénurie crée le génie", c'est ce que je dis toujours.
On remarquera qu'à chaque fois que l’État manque de fond pour faire quelque chose, le premier et seul réflexe est toujours de chercher quelque chose de plus à taxer. Il n'y a jamais personne pour essayer de chercher comment faire aussi bien pour moins cher.
votre avatar
Tu rigoles j'espère ?
La baisse des recettes fiscales de l'état n'a jamais été aussi haut.
La preuve ? Le CAC40 a fait les meilleurs résultats de dividendes, l'hôpital public n'a plus de moyens pour soigner la population, et l'éducation nationale n'a plus les moyens de mettre des profs en face des élèves dans des conditions matérielles correctes.

Les taxes d'un état doivent servir de moyens de réallouer, répartir les richesses crées à tout le pays, suivant les besoins.

Sinon on finira comme en Californie avec des régies publiques de l'eau qui ont été privatisés et dont l'eau s'est raréfiée pour les habitants (et pour les feux). Ou encore pour les pompiers privés qui sont intervenus chez ceux qui en avaient les moyens.
Et encore les assurances habitations , et les assurances maladie qui décident qui doit vivre ou mourir suivant les moyens.
votre avatar
Sans compter que les assurances maintenant ne veulent plus prendre de risque avec le changement climatique. En Californie et dans d'autres etats, ils refusent direct de prendre des clients.
votre avatar
La baisse des recettes fiscales de l'état n'a jamais été aussi haut.
La tournure de cette phrase est drôle.
La preuve ? Le CAC40 a fait les meilleurs résultats de dividendes, l'hôpital public n'a plus de moyens pour soigner la population, et l'éducation nationale n'a plus les moyens de mettre des profs en face des élèves dans des conditions matérielles correctes.
Aucun rapport avec le fait qu'on dépense 380 milliards/an pour les retraites (en 2023), plus de 200 pour la santé, et moins de 90 pour l'éducation et la recherche (éduc nat 63 milliards, ESR 26.6) ? Je ne sais pas si tu te rends compte qu'on est passé de 337 milliards pour les retraites en 2021 à 380 en 2023 (+43 milliards juste l'augmentation, soit 1.5x le budget total de l'ESR).

Le problème est multi facteurs et tient avant tout à un principe directeur qui est celui de prendre des décisions qui vont toujours à contresens de ce qu'il faudrait faire.
votre avatar
Les retraites c'est un faux débat.
Ça ne devrait pas être dans le budget de l'état, à la base, se sont des cotisations salariales et patronales, mis en commun et réparties entre les cotisant, et les cotisés, point.

Sauf que l'état à voulu faire des cadeaux aux entreprises, en faisant des exonérations de cotisations.
Sauf qu'il fallait compenser, ils n'allaient pas couper comme ça les retraites.
Et pour compenser, l'état a utilisé quoi? Les revenus de la TVA.

Ensuite tu parles de hausse de l'enveloppe des retraites entre 2 périodes.
Au delà du fait qu'il y a plein de facteurs pour l'expliquer (prise en compte de l'inflation, hausse du nombre de personnes qui sont parti en retraite, hausse du nombre de personnes en retraite avec un très bon salaire, etc, etc)
Bref argument où il n'y a rien a dire...

Pour ce qui est de l'éducation, la recherche et la santé, j'en suis le premier consterné, de ce manque de considération tout court et budgetaire.

On ne mérite que le déclin ou la révolution.
votre avatar
Non, ce n'est pas un faux débat. Que ce soit au travers de cotisations, ou d'impôts, ça reste des dépenses mutualisées dont le financement est assuré par prélèvements sur l'activité économique. Donc il y a bien un effet de vase communicant et faire exploser les dépenses de retraite est bien un choix (ou un non-choix) au détriment d'autres postes de dépenses.
Au delà du fait qu'il y a plein de facteurs pour l'expliquer (prise en compte de l'inflation, hausse du nombre de personnes qui sont parti en retraite, hausse du nombre de personnes en retraite avec un très bon salaire, etc, etc)
Est-ce une raison pour détruire l'avenir du pays et de ses jeunes ? Les paramètres ayant changé, il serait peut être utile d'adapter le dispositif. L'inflation a bon dos, comme si les salaires des actifs avaient augmenté en même temps que l'inflation (rien que ce fait dément ce que tu prétends sur le non problème -> les salaires ne suivant pas l'inflation, alors que les pensions si, il y a un problème de financement).
votre avatar
Les retraites ne sont pas des dépenses, allons!! C'est du salaire différé !!
La mutualisation n'en fait pas un impôt qui pourrait être realloué différemment comme le sont les impôts sur le revenu et la TVA.
Vraiment 😭

Si on part sur ton idée, alors on est d'accord que l'on devrait recevoir en paye le montant super brut? Et que sur ce montant, on devra épargner (ou pas) une partie pour la retraite et la maladie.
Et donc, dans ce cas là, tu m'expliqueras comment le Gvt fera ses exonérations de cotisations ?
Et bien il le transformera en taxes sur ce salaire. Et là, tu les sentiras passer les cadeaux aux entreprises.
votre avatar
Les retraites ne sont pas des dépenses, allons!! C'est du salaire différé !!
Si on part sur ton idée, alors on est d'accord que l'on devrait recevoir en paye le montant super brut? Et que sur ce montant, on devra épargner (ou pas) une partie pour la retraite.
Ton premier point est exactement la même chose que le second. Dire que les cotisations retraites sont du salaire différé, c'est exactement défendre la vision de la retraite par capitalisation.
et la maladie
Pas en épargne pour la maladie, tu peux tomber malade n'importe quand. Au passage, ce que tu décris, c'est proche du système aux USA ou en Suisse (en Suisse, c'est obligatoire, mais tu as le choix du prestataire; et ce n'est pas mutualisé, chacun paye pour soi).
Et donc, dans ce cas là, tu m'expliqueras comment le Gvt fera ses exonérations de cotisations ?
Comme il n'y aura pas de cotisation, pourquoi voudrais tu que le gouvernement en exonère les entreprises et les salariés ?

Ne te méprends pas sur ce que je dis : je suis favorable à ce que la retraite et la santé soient mutualisées. Le problème, c'est la façon dont on applique cette mutualisation, et les conséquences que ça a sur l'avenir. Les primes santé à 1000 balles/mois comme en Suisse, merci mais non merci.
votre avatar
"Comme il n'y aura pas de cotisation, pourquoi voudrais tu que le gouvernement en exonère les entreprises et les salariés ?"

Parce que qu'elles voudront toujours payer moins cher leur main d'oeuvre, tiens.
Donc soit avec l'aide du Gvt en argent public (subvention aux entreprises, ça existe déjà) alimenté par des impôts plus élevés vu qu'on toucherai tous un super brut.

Et non mes 2 points sont différents. Dans l'un c'est géré qu'entre patron et salariés (comme voulu à l'origine en 1945). Dans le 2e, on est tous à la mercie du Gvt et de son parti pris politique...
votre avatar
Parce que qu'elles voudront toujours payer moins cher leur main d'oeuvre, tiens.
Sauf que là, ça se verra, et il n'y aura pas de magouille selon les revenus, les statuts, etc.
Et non mes 2 points sont différents. Dans l'un c'est géré qu'entre patron et salariés (comme voulu à l'origine en 1945). Dans le 2e, on est tous à la mercie du Gvt et de son parti pris politique...
Non, tes deux fonctionnements sont les mêmes : un salaire différé, c'est de la capitalisation. La répartition, ce n'est absolument pas ça. Et c'est ça que les Français refusent d'ailleurs souvent de comprendre.
votre avatar
Débattre par smartphone n'est pas pratique.
J'ai sûrement loupé ton point, comme tu ne comprends pas le mien.

Merci du débat.
votre avatar
Quelle idée de lire Next sur smartphone aussi ! :D
votre avatar
J'ai passé toutes mes études supérieures à écumer PC inpact sur les ordis de TP, je ne comptais plus le nombre de fois où je me faisais griller 😅

Alors je suis passé sur le smartphone, quand je bosse, je ne le regarde pas du tout. Plus de tentation. 😅
votre avatar
En vrai ça se fait, moi je réagis plus de 75% du temps sur smartphone.
Je ne réponds sur PC que quand la complexité de la réponse l’exige, ou que j’y suis déjà.
L’avantage (diabolique) du smartphone c’est que tu peux réagir au fil de la journée.
votre avatar
L’avantage (diabolique) du smartphone c’est que tu peux réagir au fil de la journée.
Et il faut oser l'avouer : sur les chiottes :mdr:
votre avatar
Je ne parlais que pour mon cas.
Oui pour des sujets légers.
Mais là, le ping pong dans la durée, ça n'est pas tenable.
Pour moi en tout cas.
votre avatar
Depuis hier DeepSeek a déclaré que sa nouvelle application populaire a été victime d'une cyberattaque, ce qui a contraint l'entreprise chinoise à limiter temporairement les inscriptions. "DeepSeek a déclaré avoir été victime d'une "attaque malveillante à grande échelle". Ces attaques interviennent après que la popularité de ses nouveaux modèles d'IA ait explosé."

DeepSeek : la recherche chinoise paradoxalement boostée par les restrictions américaines

  • Un rapport technique détaillant l'architecture du modèle

  • Un modèle pas si ouvert et une accusation de vol de propriété intellectuelle d'OpenAI

  • DeepSeek-V3, un modèle de fondation solide sur lequel s'appuyer

  • Une innovation due aux restrictions américaines

  • Raisonnement sur la meilleure réponse générée

Fermer