Électricité : les défis du stockage et des réseaux intelligents
J’ai trois piles AAA dans mon tiroir si ça peut aider

Alors que l’électricité va connaitre une baisse de prix importante pour certains clients à partir du week-end prochain, le Journal du CNRS revient sur les réseaux électriques intelligents pensés « pour mieux distribuer les énergies renouvelables ». La question du stockage est aussi abordée.
Le 27 janvier à 14h10
9 min
Sciences et espace
Sciences
Un rappel avant de plonger dans le cœur du sujet, Gilles Debizet (aménagiste et prospectiviste des flux au laboratoire de sciences sociales PACTE du CNRS) revient sur les grandes lignes du fonctionnement du réseau électrique en France :
« La gestion des réseaux électriques est aujourd’hui répartie entre les gestionnaires du Réseau de transport d’électricité (RTE) et ceux des réseaux de distribution (Enedis et les gestionnaires locaux de distribution, comme GreenAlp, à Grenoble). Ils mobilisent d’ores et déjà des centaines de milliers de producteurs d’électricité d’envergure locale ou individuelle, qui seront vraisemblablement des millions dans quelques années ».
Et on ne parle ici que des producteurs et des gestionnaires de réseaux, pas des dizaines de fournisseurs auprès desquels les clients s’abonnent. Pour certains, ce ne sont que des interfaces commerciales, y compris chez ceux proposant de l’énergie verte.
- Changer de fournisseur d’électricité : les choses à savoir, les pièges à éviter
- [Dossier Next] C’est quoi de l’électricité verte et comment en « profiter »
- Baisses des prix de l’électricité : notre comparatif des offres de base, heures creuses et tempo
Puissance produite = puissance consommée + pertes
Revenons à nos électrons. Contrairement à l’eau ou au gaz que l’on peut facilement stocker, le réseau électrique repose en grande partie sur une contrainte physique : pertes mises à part, la puissance consommée doit être égale à celle produite.
RTE a publié la semaine dernière le bilan (provisoire) de la production d’électricité française, à 536,5 TWh. Dans le mix, la production nucléaire représentait 67,4 % à 361,7 TWh, l’hydraulique 13,9 % à 74,7 TWh, l’éolien 8,7 % à 46,6 TWh et le solaire 4,3 % à 23,3 TWh.
Il reste 79% de l'article à découvrir.
Déjà abonné ? Se connecter

Soutenez un journalisme indépendant,
libre de ton, sans pub et sans reproche.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d'un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousÉlectricité : les défis du stockage et des réseaux intelligents
-
Puissance produite = puissance consommée + pertes
-
Équilibrer le réseau en temps réel
-
Centrales hydroélectriques : stocker l’énergie avec le pompage-turbinage
-
Stocker l’énergie par la chaleur dans des cuves
-
Les enjeux autour du stockage d’énergie par batteries
-
Power to gas : quand l’électricité devient de l'hydrogène
-
Smart grids : « réagir de manière automatisée et en temps réel »
-
Le casse-tête de la tension et de la fréquence
-
Des questions techniques mais aussi et surtout politiques
Commentaires (50)
Le 27/01/2025 à 14h41
Après si on trouve un moyen de stocker pas cher ET en grande quantité ET avec un rendement pas trop mauvais ET de manière pas trop sale écologiquement on pourra couvrir tous les toits de panneaux solaires ... En attendant ce n'est pas la solution magique ...
Le 27/01/2025 à 21h06
Niveau rendement, il vaut toujours mieux fabriquer de l'hydrogène avec un rendement médiocre que de laisser une éolienne à l'arrêt ou d'injecter le courant de panneaux solaires pour un prix d'achat ridicule.
Le 28/01/2025 à 12h42
Le 28/01/2025 à 12h53
Le 28/01/2025 à 15h42
Le 29/01/2025 à 21h56
Le propriétaire du dispositif de fabrication va sûrement ajuster la fabrication d'hydrogène au cour horaire de l'électricité pour optimiser le coût de l'hydrogène fabriqué. Dès que cela dépasse un objectif de coût maximal, on coupe.
On peut ainsi fabriquer de l'hydrogène à moindre coût la nuit et les jours chaumés comme le dimanche, voir le samedi. C'est de la pure optimisation fiscale.
Modifié le 27/01/2025 à 15h07
Au final, est-ce vraiment le cas le fait qu'il y ai inégalité sur le cas du financement du réseau ? De plus, celles et ceux qui ne peuvent pas techniquement installer des panneaux sur des logements collectifs n'ont pas non plus à les acheter, ni à supporter techniquement, mentalement et financièrement leur maintenance ou leur éventuelle réparation.
Edit : précision
Le 27/01/2025 à 17h46
- doivent investir pour l'installation (et payent déjà la TVA pour leur installation, ce qui représente les taxes de qql milliers de kWh),
- la maintenir,
- payent de toutes façons un abonnement pour leurs besoins sans PV (nécessaire pour la nuit)
- chargent moins le réseau la journée puisqu'ils produisent une partie de leur consommation,
- participent à décarboner (et potentiellement à limiter l'usage de gaz, donc limiter le coût marginal) le système.
Modifié le 27/01/2025 à 18h41
Edit :
Cela dit, il faudrait aussi tenir compte du fait que tout le monde n'installe pas ses panneaux soit même. Celles et ceux qui le font via un professionnel, sont souvent subventionnés (pas forcément beaucoup).
Le 27/01/2025 à 23h15
Le 28/01/2025 à 08h07
Le 28/01/2025 à 11h01
Modifié le 28/01/2025 à 13h11
Et encore, les 10 centimes sont vu comme des bénéfices à imposer (non imposés en dessous d'un seuil).
Bon c'est sûr que de toute façon, ce n'est pas l'affaire du siècle comme tu dis. Et donc sous entendre que les propriétaires de panneaux sont des "profiteurs" alors qu'il contribuent au collectif (production et impôts), c'est malvenu.
Le 28/01/2025 à 14h01
Le 29/01/2025 à 00h16
Le 29/01/2025 à 13h53
Le 29/01/2025 à 15h36
Le 29/01/2025 à 15h45
Modifié le 29/01/2025 à 16h34
Le 29/01/2025 à 16h37
Le 29/01/2025 à 17h02
Modifié le 29/01/2025 à 17h43
Edit :
De plus, mes chiffres de départ se référait au tarif Base non HC/HP. Donc je pense que c'est CU qui s'applique dans ce cas.
Le 29/01/2025 à 23h08
Pour ce qui est des données générales, c'est possible (si je lis bien ma facture, le TURPE doit représenter 30% du kWh, donc on peut pense 20% du total tout compris comme c'est évalué par le CRE ou Enedis). Si tu considères l'injection de production solaire (en tout cas, j'étais resté sur cette partie de l'échange avec comparaison des cts/kWh injecté/consommé), les TURPE HC sont inutiles (nuit), et les TURPE haute saison (hiver) assez peu pertinents aussi (l'installation solaire typique en auto consommation n'aura pas de rab pour réinjecter).
Le 30/01/2025 à 09h55
Le 30/01/2025 à 14h26
Le 31/01/2025 à 07h59
Modifié le 30/01/2025 à 10h08
Le 30/01/2025 à 14h36
Au final, vous venez me parler de TURPE quand je compare le prix de l'injection avec le prix du kWh (une comparaison avec le point de vue du producteur particulier), donc je me restreins à la valeur du TURPE sur la période pendant laquelle il est crédible qu'il y ait injection (donc ni la nuit, ni la haute saison).
Tout ce que je veux dire ici, et là il me semble même qu'on est d'accord, c'est que, peu importe le critère considéré, vouloir faire payer plus les auto-producteurs au motif qu'ils ont "la chance" d'avoir posé des panneaux solaires, ça n'a aucun sens (sauf à vouloir dissuader à contribuer à l'électrification).
Modifié le 31/01/2025 à 08h19
"Tout ce que je veux dire ici, et là il me semble même qu'on est d'accord, c'est que, peu importe le critère considéré, vouloir faire payer plus les auto-producteurs au motif qu'ils ont "la chance" d'avoir posé des panneaux solaires, ça n'a aucun sens (sauf à vouloir dissuader à contribuer à l'électrification)."
Oui, totalement d'accord. Je rajouterais à "sauf à vouloir dissuader à contribuer à l'électrification" ceci "sauf à vouloir faire porter le chapeau aux écolos, comme ça peut être l'usage parfois, de l'état de la planète en leur expliquant que leur solution est pire que de ne rien faire, et que ben toustes les autres ont raison de pas bouger". Lors des derniers incendies au états unis, certains ont expliqué que c'était à cause des écolos qui ne voulaient pas raser les forêts, car sinon, il n'y aurait plus rien à brûler (comme si personne n'avait jamais imaginé le concept de "coupure de combustible" dans les forêts). J'ai pris cet exemple, mais il y en a de plus lointains en France dont je me rappel moins bien avec des idées reçues telles que "les écolo ne comprennent rien à la science", "la solution est pire que le mal", "nous n'allons par nous éclairer avec des bougies", "les écolos sont des dictateurs", etc. Donc, je pense que ça peut aussi être une hypothèse où inconsciemment, il y a une forme "d'écolocisme" qui se serait mis en place.
Le 31/01/2025 à 09h14
Le 28/01/2025 à 12h58
Quelqu'un qui va produire localement et stocker va être en mesure de réduire sa consommation pic et donc de passer sur un abonnement inférieur.
Si les panneaux ne permettent pas de garantir une puissance consommée crête inférieure vue du réseau, il n'y a pas de raison que l'abonnement soit moins cher.
Le 28/01/2025 à 13h18
Dans d'autres régions comme le sud, c'est peut être différent.
Le 28/01/2025 à 13h48
Au moins à la mise en place de la ligne, je ne suis pas sûr que, si tu baisses ta puissance souscrite, on vienne te recâbler avec une section inférieure.
Le 29/01/2025 à 21h50
Donc, si tu es en mesure d'effacer tes pics de consommation via le stockage et de baisser ton abonnement par cette méthode, tu sera bien récompensé.
Pour la récompense supplémentaire, rien n'empêche un fournisseur de te faire un prix canon si tu es prêt à effacer tout ou partie de ta consommation lors des pics de consommation. C'est une des choses permises par le linky et que les anciens compteurs ne permettaient pas.
Le 29/01/2025 à 23h24
Modifié le 27/01/2025 à 18h07
Plus il y a d'électricité intermittente de type photovoltaïque, ou éolienne, plus les écarts entre la production et les besoins sont importants. Et plus il faut de gros câbles,
ou de centrales à gaz. Ou comme le propose l'article de modulation de la consommation.
Car si celui qui a des PV tire souvent moins sur le réseau, quand le temps se couvre il tire plus que d'habitude. Donc, pour les câbles, ou le réseau électrique en général, il n'y a pas de gain, au contraire.
Le 27/01/2025 à 18h35
Concernant le surplus non consommé à l'échelle du pays, le problème est le même si cela provient de centrales de particuliers ou de centrales industrielles. Ce n'est pas un problème spécifique lié au particuliers, et les particuliers supportent seuls le risque financier que n'ont pas à supporter les gros producteurs et la collectivité lorsque c'est eux qui financent leur installation sans emporter la collectivité dans leur éventuelles dérives financière.
Donc je vois bien un problème technique si trop de monde produisent trop d'électricité au même moment, car le réseau pourrait ne pas le supporter, et il faudrait alors tout stocker pour éviter de disjoncter une partie des installations afin de protéger les câbles du réseau. Ce serait l'inverse d'un "blackout" qu'on pourrait appeler un "lightout". Mais de 1. c'est loin d'être le cas aujourd'hui vu la part de renouvelable en France (donc une chose après l'autre), et 2. il reste justement la possibilité des stockages décentralisés pour délester le surplus et éviter que le surplus engorge les lignes hautes tension. Or Enedis/RTE n'aurait pas forcément à supporter le coût financier du stockage, car ce serait plutôt le travail des fournisseurs d'électricité.
Enfin, si beaucoup de monde ont des panneaux, et donc financent moins le réseau par kwh consommé, vu qu'il y aurait globalement moins de Kwh consommé sur le réseau, il restera de toute façon la possibilité de transférer une partie de la part variable du financement des réseaux vers la part fixe (abonnement). Au final, je vois pas bien en quoi cela désavantagerait ceux qui n'ont pas d'ENR, car même si leur coût en abonnement aurait augmenté, le coût au kwh de la maintenance du réseau aurait diminué.
Le 27/01/2025 à 22h37
Le réseau est historiquement fait pour l'hiver, avec les ENR le risque serait plutôt l'été : ton "ligthout". Et je ne pense pas que les incitations économiques à auto-consommer suffisent à éliminer ce risque.
https://reseaux.photovoltaique.info/fr/atteindre-les-objectifs-enr/enjeux-et-perspectives/enjeux-lies-a-la-variabilite-des-enr/enjeux-lies-au-raccordement-des-enr-sur-le-reseau-de-distribution-delectricite/
"Le réseau de distribution doit pouvoir accommoder des situations hivernale avec une forte consommation et faible production, et estivale avec une faible consommation et éventuellement une forte production".
Donc cela signifie plus d'interconnexion, de gros câbles.
Et il y a un autre point, aujourd'hui le réseau basse tension sur lequel vont se déverser les ENR intermittentes et réparties est "passif", peu régulé, "tout juste" observé... Ce sont les réseaux moyenne tension et plus qui sont régulés.
Avec une injection massive sur le réseau basse tension, il ne peut plus rester passif.
Encore des évolutions, mais c'est justement l'objet de l'article.
La multiplication des ENR ne restera pas neutre vis à vis du réseau. Cependant, il y a de nombreux effets de seuils, et je ne sais pas quand nous les franchirons.
Le 27/01/2025 à 18h36
plus la production est centralisée type nucléaire ou grands barrages et éloignée de la consommation plus il faut de gros tuyaux, peut-etre qu'il y a une situation intermédiaire qui nécéssite des tuyaux moyens partout, mais plus la consommation se mélange à la production, plus les gros tuyaux sont courts et rares.
Une autre chose est claire aussi c'est que le passage au renouvelable doit s'accompagner de réduction de consommation, du moins du gaspillage, bref décentraliser réduit forcément les tuyaux.
Le 27/01/2025 à 22h38
Le 27/01/2025 à 23h18
Pour le particulier, c'est bien évidemment faux, puisqu'en l'absence de production propre, il ne consommera que ce qu'il aurait consommé s'il n'avait pas de panneaux solaires.
C'est pour ça qu'au lieu d'opposer ENRi et énergies bas carbone pilotables, on a besoin des deux.
Le 27/01/2025 à 15h15
Le 27/01/2025 à 16h46
Le 27/01/2025 à 16h57
Petit lien vers le barrage de "
Le 27/01/2025 à 19h10
Première fois que j'en entend parler.
Le 27/01/2025 à 20h12
Le 27/01/2025 à 21h15
Le 27/01/2025 à 21h22
Si quelqu'un propose un lien sympa bien fait et utilisable sur ce sujet, je vous en serai gré.
Le 27/01/2025 à 23h12
Le 28/01/2025 à 11h16
C'est très rentable.
J'en connais qui on une installation depuis 40 ans ! (ca se change quand même)