En marge de l’enquête de Jean-Marc sur les médias francophones utilisant de l’intelligence artificielle générative (GenAI) pour écrire tout ou partie de leurs contenus, nous avons voulu tenter l’expérience. Autant le dire tout de suite : ce T@LC (alias Test à la con) n’est pas un tuto : le code source ne sera pas publié, pas plus que la méthode exacte pour y arriver. Il n’empêche que la mise en place est extrêmement simple, bien plus qu'on ne pouvait l’imaginer au premier abord.

L’idée est simplement de vous permettre de lire des contenus 100 % générés par IA – et clairement identifié comme tel – dans les thématiques de Next afin de vous rendre compte du résultat. Vous pourrez ainsi voir ce qu’il en est et comparer. Il existe certainement des extensions pour WordPress et des outils automatisés, mais nous voulions mettre les mains dans le cambouis.

Sans plus tarder, le résultat (le script continue de tourner, de nouvelles actualités sont publiées régulièrement) :

• GenAI by Next.ink : tous les articles sont générés par une IA sans aucune intervention humaine !

Un WordPress et un script… le tour est joué

Comme pour notre extension (et d’autres projets), nous avons utilisé l’IA générative pour nous aider à concevoir ce site… alimenté par une autre IA générative. Afin de ne pas partir dans tous les sens (et éviter de perdre trop de temps), nous nous sommes imposés une règle : un délai de 2 h pour obtenir un résultat correct. Notre but n’est pas d’inonder le web et Google et donc d’optimiser les articles ainsi que le référencement, nous avons donc simplement laissé de côté ces étapes.

Première étape, installer un WordPress sur lequel nous avons la main pour y faire un peu ce que l’on souhaite (autant prévoir large). Deuxième étape, demander à Claude de créer un script pour automatiser la création et la publication d’actualité. Troisième étape… en fait il n’y en a pas. C’est terminé, il n’y a plus qu’à lire les actus créées par l’IA Gemini de Google.

• [Outils Next] Notre extension Chrome et Firefox passe à plus de 1 500 sites GenAI - Next

Des dizaines d’articles « gratuits » par jour

Depuis maintenant plusieurs semaines, le script tourne dans le coin d’un petit VPS et ne consomme quasiment rien en ressource processeur, mémoire et réseau. Nous avons utilisé l’intelligence artificielle générative Gemini de Google. Claude nous a proposé par défaut ChatGPT d’OpenAI, mais le script n’a pas fonctionné du premier coup. Plutôt que passer trop de temps à le débuguer (le chrono tourne), nous avons demandé à Claude des alternatives. Gemini a fonctionné très rapidement.

Le script vit sa vie et publie automatiquement quelques dizaines d’actualités par jour. Hier, plus de 50 articles ont ainsi été mis en ligne, sans aucune intervention humaine. Parfois, c'est plus, parfois moins.

Nous avons testé une montée en charge à plusieurs centaines de contenus par jour, sans aucun problème. Si la version gratuite de Gemini nous suffit au quotidien, à plusieurs centaines d’actus (on est monté jusqu’à près de 2000 actualités en 24 h), il a fallu payer (quelques dizaines de centimes par jour) car nous dépassions les quotas.

Traduction, putaclic, liens… tout est possible

Les articles sont générés via un prompt proposé par Claude, que nous avons ajusté avec des paramètres maison : traduire automatiquement en français si le communiqué est dans une autre langue, ajouter des intertitres, des mots-clés en fin d'actualité, des images en tête, écrire un titre « accrocheur », ou putaclic ça dépend des visions de chacun. Tout cela est dans le prompt (qui est relativement long).

Comme source, nous avons sélectionné quelques dizaines de pages de communiqués de presse ou de blog officiels d’entités comme Google, Facebook, Dropbox, Mozilla, Ubuntu, l’ESA, le CNRS, la Commission européenne, Raspberry Pi, Steam… Pour résumer, une petite partie des centaines de sites que nous suivons au quotidien.

Le script tourne en tâche de fond et se relance plusieurs fois par jour pour faire le tour des sources. Les heures de publications sont donc variées tout au long de la journée en fonction des nouveautés détectées. Cela nous donne une belle réactivité, il faut bien l’avouer… mais une piètre qualité de contenu.

Un exemple récent avec l’histoire du Golfe du Mexique/d’Amérique : la version GenAI publiée hier soir vs le brief d’Alexandre sur Next ce matin.

Sous le capot

Bien évidemment, quelques ajustements ont été nécessaires, car une IA générative ne fait pas toujours exactement ce qu’on lui demande. Sur les intertitres, par exemple, Gemini nous les renvoie régulièrement sous la forme « ** intertitre ** » au lieu de les mettre en gras. Les liens sur les mots-clés sont parfois absents, les images placées les unes à la suite des autres en tête d’article, etc.

Modifier le prompt ne permet pas d’avoir à coup sûr un résultat correct. Pas grave, on tente une autre approche avec l’aide de Claude AI qui nous propose de modifier le fichier de configuration du thème pour effectuer des changements à la volée dans les articles, au moment de l’affichage.

Claude nous a donné les scripts à ajouter pour transformer les « ** intertitre ** » en « <strong> intertitre </strong> », gérer les images et créer une galerie, ajouter des liens manquants, etc. Le tout en restant dans les 2 h qu’on s’était fixés.

Coûts récurrents : 1,2 euro par mois

Alors que la première version fonctionnait bien (mais sur un WordPress avec une offre d’essai gratuite d’un mois), nous avons décidé de migrer l’ensemble du site pour profiter d’une promotion en début d’année chez Ionos : un hébergement avec un WordPress préconfiguré pour 1,2 euro par mois, pendant un an.

Au final, ce site entièrement GenAI nous coûte donc 1,2 euro par mois (nous avions déjà un VPS sur lequel faire tourner notre script). Si on voulait publier des centaines d’articles il faudrait surement ajouter quelques euros pour l’IA.

Notre objectif d’un site GenAI d’actualités est réalisé, mais ce n’est qu’une partie du travail pour ceux qui veulent en tirer des bénéfices. Notre site n’a, en effet, aucune visite de manière naturelle, n’est pas repris dans Google News ni dans Discover ; il n’a donc pas d’explosion du nombre de pages vues qui serait utile pour augmenter les revenus publicitaires.

C’est là qu’entrent en jeux les pros du SEO, mais c’est une autre histoire. Elle passe souvent par le rachat d’anciens noms de domaines ayant une « réputation » pour gagner plus rapidement en visibilité dans Google.

Pour rappel, nous n’avons aucune publicité (sous quelque format que ce soit) sur notre site GenAI, pas plus que sur Next d’ailleurs.