Avec cinq ans de retard, la sonde japonaise Akatsuki est en orbite autour de Venus

mieux vaut tard que jamais

Venus est bien plus intéressante à explorer que Mars (les conditions sont tel que des forme de vie pourrais y exister)
Mais aussi bien plus difficile (pluie acide que n’aime pas trop les robot ^^)

 

Pecorino a écrit :

Il n’y a pas que les pluies acides, il y aussi la pression atmosphérique qui est 90 fois superieure que sur Terre (certaines sondes Venera ont été écrasées par la pression à 18 kilomètres au-dessus de la surface " /> )

 Sans oublier les températures avoisinant les 500 degrés, et absence de champ magnétique (vive les rayons cosmiques) ![](https://cdn2.nextinpact.com/smileys/icon_mrgreen.gif)  

 Mars est plus intéressante que l'enfer de Vénus.... ![](https://cdn2.nextinpact.com/smileys/hat.gif)

non la je ne suis pas d'accord      

l’enfer c'est mars      

casi absence d'atmosphère température trop faible  , et rayonnement solaire trop important (4 fois plus que sur vénus)    

Mars c'est stérile de chez stérile en l'état (quand elle avais encore une activé volcanique la vie a pue émergée mais c'est tout)       

on te la vend comme un truc cool car facile d’accès et de visite       

La vie aime la chaleur et la pression      

regarde ce qui se trame à 10Km sous nos océan au niveau des faille océaniques (pression + important que sur Venus donc aucun problème de ce coté). La vie n'a aucun mal à s'y développer , on peut même penser qu'elle a démarré dans ces conditions voir même que ces conditions qui te semble extrêmes sont en faite nécessaires   à l'émergence de la vie   

       

       

 

Northernlights a écrit :

Les formes de vie se developpment soit sur un milieu solide, soit dans un liquide. Mais pas en suspension.

Le gros soucis reste que c’est un combo.
La pression est surmontable pour des bacteries, ou forme de vie similaire, mais 500° c’est pas jouable et l’exposition massive aux rayons cosmiques finissent d’enterrer tout projet de vie.


Comme sur Mars ^^ 


mais dans tout les cas c’est plus faisable que sur Mars
On peut aussi espérer un refroidissement future de la planète qui finirais pas ressembler à la terre
bien sur pas à l’échelle Humaine ;)
quand à l’influence des rayons cosmique je pense que tu la surestime. Des bactéries vivent dans les réacteur nucléaires sans soucis en étant bombardée de rayon qui tuerais un caniche en quelque minutes
 
alors que Mars c’est mort et enterré il ne s’y passera plus rien :(
 
 

maestro321 a écrit :

Quelle vision à court terme! Un bon gros astéroïde et ça repart (chaleur, champ magnétique etc..)." />


Mars et ça repart
oui c’est pas faut
mais plus le temps passe et plus les chance d’entrée en collision avec quelque chose sont minces

alors que Venus toute les ingrédients sont déjà là ;) 

on pourrait pourrais presque dire sur Venus c’est inéluctable ,  sur Mars c’est très peut probable ^^

 

poshu a écrit :

Ahah.
 J’aime les discussions basées sur de la vulgarisation scientifique bas du front, mais le meilleur moment vient quand les fôtes de frenssé les plus basiques se glissent entre les lignes ; ça donne vraiment un niveau de crédibilité extrême aux scientifiques du dimanche.


Ah !! voila Mr je sais rien qui vient nous parler de grammaire…

poshu a écrit :

Oh, pas de soucis, je préfère ne rien savoir que de venir étaler des arguments d’autorité. Je doute fortement qu’un seul participant à ce thread n’ait la moindre formation lié à ce sujet; dès lors, arriver ici et dire quoi que ce soit sans sourcer, je peux le faire aussi, hein :

 Me semble en effet avoir lu que les macromolécules nécessaires à la vie telle qu'on la conçoit pourraient aussi être basées sur le silicium (C'est même la corolaire de quelques recherches sur le silicène ), mais c'est moins probable pour des raisons très simple, à commencer par l'abondance de carbone en comparaison.      

Voilà, t'es heureux? J'ai écris un truc qui n'a aucune valeur, sorti de mon cul et invérifiable. Woohooh, l'humanité en sort grandi!

Faire des supposition sur la vie des participants sur une histoire de grammaire  c’est juste débile. Pas besoin de source

picoteras a écrit :

 et les autoclaves pour la stérilisation, de matériel médical ou autre, montent au max à 134 °C sous 2 bars, avec un cycle de 18 minutes pour destroyer même les prions. Alors 350+ °C sous 90 bars, en permanence…)

C'est justement le cycle la variation qui aide à la stérilisation. Être en permanence dans un état donné facilite la vie . Tu peut refroidir une bactérie a -200°C pendant 2 ans et la décongeler elle vas survivre. Tu le fait 5 fois de suite pendant 5 jour elle vas crever.