Avec cinq ans de retard, la sonde japonaise Akatsuki est en orbite autour de Venus
Mieux vaut tard que jamais
Le 10 décembre 2015 à 08h50
2 min
Sciences et espace
Sciences
Si les missions spatiales se déroulent généralement relativement bien, il arrive que des incidents viennent enrayer la mécanique bien huilée des sondes. L'agence spatiale japonaise en a fait les frais avec sa sonde Akatsuki qui vient seulement d'arriver à destination... avec cinq ans de retard.
Il n'y a pas que l'Europe, les États-Unis et la Russie qui s'attèlent à la découverte de notre système solaire, le Japon est également de la partie. Le pays du Soleil levant avait ainsi lancé une sonde baptisée Akatsuki (aussi appelée Venus Climat Orbiter, VCO) en mai 2010 avec pour mission d'étudier Venus. Pour rappel, il s'agit de la deuxième planète de notre système solaire, placée entre Mercure et la Terre.
Elle devait alors entrer en orbite autour de Venus en décembre de la même année, mais à cause d'un problème de propulsion, la manœuvre a échoué. Depuis, la sonde était en orbite autour de notre Soleil, en attendant des jours meilleurs. En effet, tout n'était pas forcément perdu et l'agence japonaise avait bon espoir de placer Akatsuki en orbite en ce mois de décembre.
Et justement, la JAXA (Agence d'exploration spatiale japonaise) vient d'annoncer officiellement que cette opération de la dernière chance était un succès. La sonde Venus Climat Orbiter est en orbite autour de Venus, avec une inclinaison de 3° par rapport à l'orbite de Venus, un périapse à 400 km environ et un apoapside à près de 440 000 km. Sa période de révolution est de 13 jours et 14 heures.
La JAXA précise que la sonde « est en bonne santé ». Trois instruments scientifiques sont d'ores et déjà en service (Ultraviolet Imager, Longwave IR camera et 1μm camera), tandis que les autres seront progressivement remis en marche. La sonde devrait être pleinement opérationnelle en avril 2016. En attendant, quelques images ont été mises en ligne :
Commentaires (125)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 10/12/2015 à 09h02
un périapse à 400 km environ et un apoapside à près de 440 000 km.
ca c’est la précision que tu as quand tu lances un truc à l’arrache sur Kerbal " />
les mecs se sont bien chié dessus :)
Le 10/12/2015 à 09h06
Le 10/12/2015 à 09h08
Le 10/12/2015 à 09h08
Gros coup de chance d’avoir pu la récupérer.
L’orbite n’est par contre pas du tout celle initialement prévue, mais c’est déjà pas mal d’avoir réussi à le faire avec pour seuls propulseurs les moteurs d’orientation " />
Le 10/12/2015 à 09h09
Le 10/12/2015 à 09h10
bien patron.
Le 10/12/2015 à 09h12
Sinon le nom de la sonde est bien choisi, pas mal du tout.
Le 10/12/2015 à 09h14
Le 10/12/2015 à 09h21
Bon boulot l’équipe de la JAXA. Ils ont quand même récupéré une sonde avec un moteur principal mort, fallait le faire !
J’attends la suite avec impatience.
Le 10/12/2015 à 09h22
Le 10/12/2015 à 09h25
Le 10/12/2015 à 09h25
Je ne peux m’empêcher de penser à Naruto.
Akatuski “ L’abe rouge”
Le 10/12/2015 à 09h27
Le 10/12/2015 à 09h38
Le 10/12/2015 à 09h38
Quand on voit l’éco-système autour de volcans sous-marins (3000m de fond, 300° C) rien que sur Terre…
Le 10/12/2015 à 09h42
Quand tu comprend des termes “scientifique” parce que tu as joué à Kerbal Space Program " />
Le 10/12/2015 à 14h42
C’est justement ça que je soulevais : j’ai balancé une phrase qui ne veut rien dire (j’ai tout inventé sur le coup, si quoi que ce soit était vrai, ça serait de la pure coïncidence); mais rien ne la différencie de tout ce qui a été posté avant…
Du coup, comme je l’ai dit dans le message que tu cites : mon info n’a aucune valeur parce qu’elle est invérifiable en l’état (pas sourcée)… Tout comme tout le reste de ce qui avait été posté avant.
Le 10/12/2015 à 14h50
On est effectivement habitué à voir des programmes durer nettement plus longtemps que prévu. Mais cela arrive plutôt qd tout ce passe comme prévu.
C’était le côté un peu insolite d’utilisation des petits propulseurs qui me faisait poser des questions !
Merci pour ta réponse
Le 10/12/2015 à 14h52
Vénus a une température et une pression telles que ça exclut toute forme de vie, mêmes celles qui parviennent à vivre au niveau des fosses océaniques. Plus de 400°C et une pression en centaine de BAR.
Le 10/12/2015 à 14h54
‘tain " /> Elle va plus oser revenir ici ^^.
Le 10/12/2015 à 14h56
Manque de métaux ferreux dans le noyau à priori.
Le 10/12/2015 à 15h07
On sent le mec qui joue à KSP !
je me trompe ?
Le 10/12/2015 à 15h12
Le 10/12/2015 à 15h53
Le 10/12/2015 à 16h00
https://talent3d.wordpress.com/2007/07/17/dyslexiques-celebres-belle-liste/ " />
Le 10/12/2015 à 16h06
Le 10/12/2015 à 16h08
Je veux pas dire une connerie, mais il me semble que la présence de “Lune” favorise aussi l’émergence de la vie…
courant de marée, cycle de l’eau, bouclier contre les objets céleste environnants, et autre interactions gravitationnelles :)
Le 10/12/2015 à 16h12
Le 10/12/2015 à 16h14
Le 10/12/2015 à 16h17
Le 10/12/2015 à 16h22
Le 10/12/2015 à 16h32
Le 10/12/2015 à 16h52
Le 10/12/2015 à 16h53
Justement pour limiter la consommation d’hydrazine que la mission a pris tout son temps pour arriver en place.
Le seul hic, c’est que le matériel scientifique de la mission n’était pas prévu pour une durée si longue, donc il y avait quand un côté «on y va et on espère que les caméras (et autres) fonctionneront après la période de garantie».
Dernier détail concernant la consommation d’hydrazine: Je suppose que d’avoir largué le «carburant» destiné au moteur qui est tombé en rade était bénéfique de ce point de vue (même si je connais pas les ordres de grandeur des masses impliquées).
Le 10/12/2015 à 17h04
Le 10/12/2015 à 17h21
Le 10/12/2015 à 17h31
Le 10/12/2015 à 17h37
Le 10/12/2015 à 17h59
Le 10/12/2015 à 18h22
Le 10/12/2015 à 19h05
Ca change quoi la présence de vapeur, par rapport à un air sec?
Le 10/12/2015 à 19h16
Le 10/12/2015 à 19h18
Le 10/12/2015 à 19h23
Le 10/12/2015 à 19h34
fantastique on va enfin pouvoir se faire une idée précise de cette cocotte minute qu’est Venus…
Le 10/12/2015 à 19h38
Le 10/12/2015 à 20h10
Le 10/12/2015 à 20h39
Mhhhh, on en revient à de la thermodynamique pure et du changement de phase en fait, un peu comme les heatpipes en dépression.
" />
Merci pour ces explications!
Le 10/12/2015 à 08h53
Et après on vient me casser les pieds pour des livraisons (de code) qui ont 2-3 jours de retard…
Le 10/12/2015 à 08h56
mieux vaut tard que jamais
Venus est bien plus intéressante à explorer que Mars (les conditions sont tel que des forme de vie pourrais y exister)
Mais aussi bien plus difficile (pluie acide que n’aime pas trop les robot ^^)
Le 10/12/2015 à 08h57
Ici ton patron :
5 ans, dans l’infiniment grand, c’est comme si tu avais un retard approximatif de 3 secondes sur la Terre.
Merci de retourner au boulot.
" />
Le 10/12/2015 à 09h00
Boarf 5 ans à l’échelle de notre univers, c’est 5 nanosecondes ici. " />
Le 10/12/2015 à 12h51
Le 10/12/2015 à 12h54
YouTube
Le 10/12/2015 à 12h55
Et sinon, à part être méprisant et prendre les gens de haut ? " />
Le 10/12/2015 à 12h58
“Activité principale : Vie mondaine
Autres activités : Opérations de chirurgie plastique”
" />
regarde des photos sur le ouèbe
" />
Le 10/12/2015 à 12h58
Dans ma phrase, j’insiste sur le doute (hint : “je doute”), ce n’est donc pas un argument d’autorité, mais un avis, une opinion, voir -soyons fous- une spéculation informée (educated guess? J’ai aucune idée de comment traduire ça en français.)
Après, j’ai rien contre l’argument d’autorité en soit, mais pour qu’il soit valide son auteur doit déclarer ses compétences et se soumettre au jugement de ses pairs. Aussi, même si un exobiologiste venait donner son avis ici, je n’accorderai que peu de crédit à son propos sans source, puisque next inpact n’est pas une publication scientifique reconnue.
Le 10/12/2015 à 13h03
Bah, à la base, je trouvais juste ça rigolo de voir des gens aligner plein de mots compliqués et de faire des grosses fautes à coté (pas que je sois irréprochable sur le sujet, mais ça me fait rire quand même). C’est juste que, quand on me dit que “je ne sais rien parce que j’étale pas mon science & vie sur la table”, ça me fait un peu chier, c’est tout.
Le 10/12/2015 à 13h13
On peu avoir un certain savoir et être nul en orthographe.
Le 10/12/2015 à 13h18
La mission initiale était de combien de temps ? 10 ans ?
Le fait d’utiliser les thrusters de positions pour placer la sonde en orbite n’impact pas la consommation de carburant et du coups la durée de la mission ?
Le 10/12/2015 à 13h33
Sinon on peut aussi arrêter de tout prendre au sérieux, et s’autoriser à fantasmer sur ce que serait une vie silionnée malgré le fait qu’on n’y connaisse pas grand chose et qu’on raconte plein de trucs flous et/ou inexacts.
Comme tu le dis toi-même, ce n’est qu’un fil de discussion de NXI, pas une publication scientifique, on a le droit d’y raconter des bêtises.
Le 10/12/2015 à 13h38
Le 10/12/2015 à 13h49
Merci Sébastien pour cette news.
Bien d’accord avec les commentateurs précédents jugeant extrêmement hautement improbable (=impossible) l’apparition de la vie dans les conditions vénusiennes. L’obstacle n° 1 est bien entendu le couple température + pression : les arguments basés sur l’existence de formes de vie sous hautes pressions sur Terre ne résistent pas au coup de chaud des 350+ °C sur Vénus (pour rappel, avec son thermostat au max un four traditionnel ne dépasse pas les 270-280 °C et les autoclaves pour la stérilisation, de matériel médical ou autre, montent au max à 134 °C sous 2 bars, avec un cycle de 18 minutes pour destroyer même les prions. Alors 350+ °C sous 90 bars, en permanence…)
Quant à l’hypothèse d’une apparition de la vie dans la haute troposphère (52,5-54 km), là où les conditions de pression et de température avoisinent celles de la Terre au niveau de la mer, bah il est là encore très très peu probable que des assemblages et organisations macromoléculaires complexes puissent se produire dans un milieu aussi turbulent-chaotique (ça ventile quand même à plus de 100 km/h là haut).
En fait il paraît plus réaliste d’envisager l’émergence de la vie dans une très étroite bande bordant les cratères polaires contenant de la glace d’eau sur Mercure, que n’importe où sur Vénus.
Le 10/12/2015 à 13h50
Le 10/12/2015 à 14h20
Mais oui, mais oui; sauf qu’il faut pas y coller un verni pseudo-scientifique à deux balles : je n’ai fait que relever le côté comique de l’argument d’autorité blindé de fautes d’orthographe, ceux à quoi Réparateur m’a répondu que “je ne savais rien”. En fait, je sais plein de choses, comme tout le monde sur ce forum, mais -autant que possible- je ne viens pas poster mon avis dans la face des gens comme si c’était une vérité absolue…
Et c’est bien là le problème central que je vois dans la nouvelle vague des vulgarisateurs scientifiques. J’adore la vulgarisation, mais il y a un problème qui me semble central : personne ne vulgarise la méthode scientifique. Du coup, des gens plein de bonne foi prennent pour argent comptant ce qu’ils lisent/voient; et se mettent à retransmettre ce savoir incomplet. Il en découle toutes ces conneries pseudo-scientifiques qu’on croise un peu partout sur le net; des croyances si encrées dans l’esprit des gens qu’on ne peut plus leur faire changer d’avis, même en leur filant de vraies publications.
Je sais que je suis moi-même victime de ce genre de choses, parce que je ne suis pas maitre de mon cerveau et que je ne décide pas ce dont je me souviens.
Du coup, si je donnai du crédit à ce thread, j’aurais appris que : il y a plus de chance qu’il y ait de la vie sur Venus que sur Mars, en fait non parce qu’il fait trop chaud/pluie d’acide/pression/rayonnement solaire/c’est maman qui l’a dit, en fait si parce que dans les fausses sous-marines y’a de la vie….
Que vais je retenir de tout ça? Que vont retenir tous les lecteurs silencieux de tout ça? Probablement rien de constructif, au mieux il ne retiendront rien, au pire ils ajouteront une brique de faux savoir… Moralité : discuter, c’est cool, balancer plein d’infos random, c’est mal.
Le 10/12/2015 à 14h20
Le 10/12/2015 à 14h32
Le 10/12/2015 à 14h37
Le 10/12/2015 à 10h16
Le 10/12/2015 à 10h26
Le 10/12/2015 à 10h38
sur un organisme à base carboné et que on déjà pu étudier (donc existant sur Terre), oui.
après, sur une autre base, on peut rester ouvert aux hypothèses.
après tout, l’oxygène (et le dioxygène) est un poison à la base et c’est devenu vital pour nous.
Le 10/12/2015 à 10h43
Je fais toujours comme ça. Si ça passe pas c’est qu’il faut plus de delta-v.
Mais bon, c’est comme quand je rentre sur kerbin grâce uniquement aux RCS.
Y’a pas à dire : c’est le meilleur jeu de la décennie. Et la 1.1 arrive :)
Le 10/12/2015 à 10h44
Le 10/12/2015 à 10h48
Le 10/12/2015 à 10h59
Les formes de vie se developpment soit sur un milieu solide, soit dans un liquide. Mais pas en suspension.
Le gros soucis reste que c’est un combo.
La pression est surmontable pour des bacteries, ou forme de vie similaire, mais 500° c’est pas jouable et l’exposition massive aux rayons cosmiques finissent d’enterrer tout projet de vie.
Le 10/12/2015 à 11h05
Le 10/12/2015 à 11h10
Le 10/12/2015 à 11h13
Le 10/12/2015 à 11h17
Les japonais me déçoivent, où est passé leur ponctualité légendaire ? La SNCF et la RATP, ce n’était pas vraiment de truc qu’il fallait ramener au pays !
Le 10/12/2015 à 11h35
Le 10/12/2015 à 11h40
Je ne savais pas merci.
Le 10/12/2015 à 11h41
Oui, cela doit être ça la traduction littérale.
Le 10/12/2015 à 11h47
Le 10/12/2015 à 11h48
et a chaque fois retrouvés dans l’eau liquide, pas certain qu’il y aie bcp d’eau liquide sur Vénus.
Le 10/12/2015 à 09h43
Nom assez répandue dans les animés, exemple l’assassin dans log horizon.
Le 10/12/2015 à 09h44
Elle est pas arrivée le 7 décembre par hasard ? " />
Ils pourront dire qu’ils ont prévenu la planète de l’arrivée de la sonde après son arrivée effective dans ce cas !
Désolé ! " />
Le 10/12/2015 à 09h44
Le 10/12/2015 à 09h46
Je trouve ça assez extraordinaire, ça fait vraiment rêver ! " />
Le 10/12/2015 à 09h49
Le 10/12/2015 à 09h50
Le 10/12/2015 à 09h53
Le 10/12/2015 à 09h54
Merci beaucoup pour ta réponse " />. Comme on dit :
moins con qu’hier, plus con que demain " />
Pour autant, j’ai tellement de respect pour ce genre de projet. Je suis fasciné. " />
Le 10/12/2015 à 09h58
Venus, déesse de l’amour… Il est beau l’amour tiens ! Plutôt rude ! J’y garerais pas ma mobylette.
Le 10/12/2015 à 10h03
5 ans de retard sur l’arrivée de la sonde sur le terrain, d’accord, mais combien d’info pourra t-elle fournir alors que d’autres seront en fin de vie en étant dans le calendrier ?
la connaissance n’a pas de prix " />
Le 10/12/2015 à 10h03
Moi je dis souvent: “Mieux têtard que Japonais” qui prend tout son sens ici !
Le 10/12/2015 à 10h07
Le 10/12/2015 à 10h11
Le 10/12/2015 à 10h12
Le 10/12/2015 à 10h12
Le 10/12/2015 à 10h12
Le 10/12/2015 à 11h48
En gros les mecs sont des artisans dans le BTP. Délai de livraison correct quoi !!!
Le 10/12/2015 à 11h50
Ahah.
J’aime les discussions basées sur de la vulgarisation scientifique bas du front, mais le meilleur moment vient quand les fôtes de frenssé les plus basiques se glissent entre les lignes ; ça donne vraiment un niveau de crédibilité extrême aux scientifiques du dimanche.
Le 10/12/2015 à 12h05
Les 2 sont valables, les mots en plusieurs signification, et peuvent etre écrit avec différent caractère japonais.
Le 10/12/2015 à 12h12
/mode Pascal Nègre on
Vu qu’il faut déja 3 jours pour télécharger un MP3 du Japon ça me semble pas déconnant d’avoir 5 ans de latence pour envoyer une sonde Japonaise sur Venus
/mode Pascal Nègre off
" />
Le 10/12/2015 à 12h13
Le 10/12/2015 à 12h18
Le 10/12/2015 à 12h28
Le 10/12/2015 à 12h33
Le 10/12/2015 à 12h36
Le 10/12/2015 à 12h44
Le 10/12/2015 à 12h45
Oh, pas de soucis, je préfère ne rien savoir que de venir étaler des arguments d’autorité. Je doute fortement qu’un seul participant à ce thread n’ait la moindre formation lié à ce sujet; dès lors, arriver ici et dire quoi que ce soit sans sourcer, je peux le faire aussi, hein :
Le 10/12/2015 à 12h45
Le 10/12/2015 à 12h48
" />
Le 10/12/2015 à 12h49
Le 10/12/2015 à 12h50
Amours chiennes.
Ou fan du précepte : “Life’s a bitch, and then you die” " />
Le 10/12/2015 à 12h51
Ne pas confondre “silicone” et “silicium” " />
Le 10/12/2015 à 21h00
Je me dis des fois que la somme de connaissance de la communauté de nxi doit être supérieur à celle des élus." />
Le 10/12/2015 à 23h48
Joli placement de périapse et apoapside !
Le 11/12/2015 à 00h04
c’est pas parce que les mots sont des homonymes que les deux vont :p
Après avoir décidé du nom la JAXA a lancé une campagne nommée 「お届けします!あなたのメッセージ、暁の金星へ」 qui montre bien qu’ici le kanji utilisé est 暁 et donc pas de lune rouge.
 http://www.jaxa.jp/press/2009/10/20091023_akatsuki_campaign_j.html
ça fait 7 ans que je suis au Japon je connais le japonais ^^’
Le 11/12/2015 à 00h09
Surtout stabilisation de l’axe de rotation a priori :)
Le 11/12/2015 à 07h05
Merci pour les infos concernant les autoclaves et l’utilisation de vapeur saturée ;)
Le 11/12/2015 à 07h06
Le 11/12/2015 à 08h05
Ah ça fait les quéqué parce que leur train sont toujours à l’heure mais quand il faut placer une sonde en orbite sur une autre planète en 2010 y’a plus personne !
Le 11/12/2015 à 08h39
Dans ma question sur la durée de la mission, je ne parlais pas uniquement de carburant mais aussi de ce sujet " />
Les équipements (même s’ils étaient OFF) ont pu prendre des dégâts et ne pas être opérationnel.
De tête, il me semble que pour ce genre de satellite, c’est de l’ordre de 20kg d’hydrazine embarqué.
Le 14/12/2015 à 10h38