Mozilla distribue 503 000 dollars pour aider sept projets open source

Certains plus que d'autres

Mozilla distribue 503 000 dollars pour aider sept projets open source

Le 15 décembre 2015 à 15h30

Commentaires (58)

votre avatar

Et pourquoi pas Thunderbird ?

&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Ce mot est banni du dico chez mozilla.

votre avatar

Parce que pas open source. C’est écrit dans le titre que ça concerne les projets open source.

votre avatar



&nbsp;Django, avec 150&nbsp;000 dollars. Ce projet est un framework de développement web côté serveur, et les fonds serviront cette fois à en faire une alternative crédible côté client.





&nbsp;Tiens je savais meme pas… Oo

votre avatar

C’est intéressant tout ça. Je note que ce ne sont pas des projets très grand public, mais ça doit s’expliquer par le fait que des applis pour monsieur et madame tout le monde ont probablement plus de visibilité, et donc plus de support potentiel.

votre avatar

Gné ?

votre avatar

Quoi “Gné”? Tu savais pas que TB n’est pas open source?

votre avatar

&nbsp;







Patch a écrit :



Non même pas… <img data-src=" />

D’ailleurs j’oubliais l’autre bug extension OWA : les fichiers OpenDocument (odt, ods, etc) sont systématiquement renommés en .zip.

De là à dire que c’est volontaire… <img data-src=" />





Microsoft aurait des problèmes avec les formats ouverts ? Étonnant&nbsp;<img data-src=" /> &nbsp;Pourtant, l’extension zip est un format ouvert…&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar







Lypik a écrit :



Microsoft aurait des problèmes avec les formats ouverts ? Étonnant <img data-src=" />  Pourtant, l’extension zip est un format ouvert… <img data-src=" />



Mais ne concurrence pas l’un des leurs… <img data-src=" />


votre avatar







Patch a écrit :



Mais ne concurrence pas l’un des leurs… <img data-src=" />





Alors que ODF, ODT… Quelle surprise quand tu sais qu’ils veulent absolument que les différentes institutions française utilisent les produits Microsoft. L’image qui va bien lors de l’accord Microsoft/France : http://www.april.org/campagne/images/palpatine-educ.png&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

Ils auraient mieux fait d’investir dans le dev de FirefoxOS. <img data-src=" />

votre avatar







gokudomatic a écrit :



Quoi “Gné”? Tu savais pas que TB n’est pas open source?







<img data-src=" />


votre avatar

Il est pas sous GNU GPL ?



Edit : Wikipédia me dit que si.

votre avatar







gokudomatic a écrit :



Quoi “Gné”? Tu savais pas que TB n’est pas open source?







T’es sûr de ton coup ?



Je comprends le contraire, mais je me trompe peut-être.


votre avatar

Thunderbird est open source.

votre avatar

La pêche à la grenade, ça marche toujours.<img data-src=" />

votre avatar







gokudomatic a écrit :



La pêche à la grenade, ça marche toujours.<img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar



Ce projet est un framework de développement web côté serveur, et les fonds serviront cette fois à en faire une alternative crédible côté client.

Apres avoir lu la source et le blog de django j’ai pas l’impression qu’ils bossent sur un framework client: ils font juste evoluer django (donc toujours le framework backend) pour qu’il soit plus facilement utilisable avec des clients riches &nbsp;(support de websocket/REST)…

votre avatar







gokudomatic a écrit :



La pêche à la grenade, ça marche toujours.<img data-src=" />







On est déjà vendredi ? Youpi c’est le week-end \o/


votre avatar







gokudomatic a écrit :



La pêche à la grenade, ça marche toujours.<img data-src=" />







Vas-y doucement avec les explosifs quand-même !


votre avatar

Tu confonds open-source et libre.

La seule chose qui n’est pas libre dans Thunderbird, comme Firefox, c’est son nom et son logo.



Les sources sont pleinement disponibles dans les dépôts Mercurial de Mozilla, et tu peux très bien faire ton propre fork de Thunderbird tant que tu respectes les licences MPL/GPL/LGPL.

votre avatar







Ricard a écrit :



Ils auraient mieux fait d’investir dans le dev de FirefoxOS. <img data-src=" />





Ca tombe bien, ce sont deux budgets différents <img data-src=" /> Et celui de Firefox OS n’a pas diminué suite à ce concours.


votre avatar

Etant développeur qui utilise django, moi je trouve ça cool qu’ils participent à améliorer le framework et à lui donner le support des websocket. Ca m’aurait bien embêté de passer par tornado pour créer des notifs interactives sur le site que je développe (github)



Mon gros coup de coeur ça reste la participation à read the doc car cet outil est juste magique ! Et la possibilité de ne pas avoir à installer les dépendances du projet pour que ça marche, ça serait une vraie killer feature.

votre avatar

+1 pour django.

votre avatar

Je suis un projet open source. <img data-src=" />

votre avatar

Mercurial c’était pas l’équipe qui a pondu Netscape 8?

votre avatar

C’est une homonymie malencontreuse.

votre avatar







vono a écrit :



Et pourquoi pas Thunderbird ?

&nbsp;<img data-src=" />





+200 !


votre avatar







CryoGen a écrit :



+1 pour django.







  • 1 doigt pour Django ?

    (Comprenne qui pourra)<img data-src=" />


votre avatar







Ph11 a écrit :



Je suis un projet open source. <img data-src=" />





T’es Open comme gars ? <img data-src=" />


votre avatar







Ricard a écrit :





  • 1 doigt pour Django ?

    (Comprenne qui pourra)<img data-src=" />





    <img data-src=" />


votre avatar

Bon ça a été déjà fait mais je le refais : ET POUR THUNDERBIRD ???

&nbsp;Euh sinon codeMirror, ils devraient déjà améliorer leur documentation pour dire comment on installe le bousin ou alors je suis vraiment neuneu.

votre avatar







Ricard a écrit :





  • 1 doigt pour Django ?

    (Comprenne qui pourra)<img data-src=" />







    C’est du renne-art (de nöel) ?


votre avatar

<img data-src=" />Malheureusement &nbsp;il faut croire que les webmails remplacent les logiciels de messageries…

votre avatar







sniperdc a écrit :



<img data-src=" />Malheureusement &nbsp;il faut croire que les webmails remplacent les logiciels de messageries…







Ça dépend clairement du public. En entreprise, un client lourd est généralement utilisé (outlook, car solutions Microsoft), offrant bien plus de fonctionnalités.

Un particulier n’a pas la même utilisation et passera simplement par l’interface web, l’utilité d’un client lourd ne se fera pas ressentir. Même pire, la non connaissance de ce qu’est un client lourd. Ou alors ce sera Outlook par habitude parce qu’utilisé au travail.

Pour preuve on m’a déjà demandé de cracker Outlook… j’ai refusé et installé Thunderbird :-p.


votre avatar







Gundar a écrit :



C’est du renne-art (de nöel) ?





<img data-src=" /> J’étais à deux doigts de la faire. <img data-src=" />


votre avatar

Si un garagiste me fait la meme sur ma bagnole, en effectuant un autre job que demandé pcq c’est la meme, je peux te dire qu’il va prendre cher.

votre avatar

Ça coule de Source <img data-src=" />

votre avatar

Si tu lui demande quelque chose d’illégal en même temps à ton garagiste, pas sur qu’il accepte :)

votre avatar







Lypik a écrit :



Ça dépend clairement du public. En entreprise, un client lourd est généralement utilisé (outlook, car solutions Microsoft), offrant bien plus de fonctionnalités.

Un particulier n’a pas la même utilisation et passera simplement par l’interface web, l’utilité d’un client lourd ne se fera pas ressentir. Même pire, la non connaissance de ce qu’est un client lourd. Ou alors ce sera Outlook par habitude parce qu’utilisé au travail.

Pour preuve on m’a déjà demandé de cracker Outlook… j’ai refusé et installé Thunderbird :-p.





en logiciel&nbsp; client mail .. à part Outlook , et thunderbird tu en connais d’autres sous Windows de comparable ?


votre avatar

Au boulot j’ai Lotus Notes (IBM)

Bah, c’est pas vraiment au niveau&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







Kazer2.0 a écrit :



Ça coule de Source <img data-src=" />





<img data-src=" /> C’est le festival du jeu de mots…


votre avatar







Elwyns a écrit :



en logiciel&nbsp; client mail .. à part Outlook , et thunderbird tu en connais d’autres sous Windows de comparable ?





Incredimail ?&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

sans crapware c’est possible ?

votre avatar

Ils auraient dû choisir Flarum plutôt que Discourse.

votre avatar







Elwyns a écrit :



en logiciel&nbsp; client mail .. à part Outlook , et thunderbird tu en connais d’autres sous Windows de comparable ?





Oui, plein : l’excellent Opera Mail, par exemple mais aussi Foxmail/DreamMail , voire les vieux Becky! et TheBat… Autres choix listés sur&nbsphttp://www.arobase.org/windows/windows.htm


votre avatar

Ils l’utilisent probablement en interne (ou en public ?) comme tous leurs autres choix en fait.



C’est une fondation “du Libre” mais c’est quand même un bon exemple: il faudrait que plus d’entreprises privées fassent des dons occasionnels aux logiciels libres et gratuits qui leur rendent de nombreux services !

votre avatar







ra-mon a écrit :



Oui, plein : l’excellent Opera Mail, par exemple mais aussi Foxmail/DreamMail , voire les vieux Becky! et TheBat… Autres choix listés sur&nbsp;http://www.arobase.org/windows/windows.htm





operamail zimbra desktop et incredimail sont déjà hors concours ,pour le monde pro&nbsp;


votre avatar

Au quand même tipiaké rien que ça &nbsp;<img data-src=" />

Pour ma part dans un de mes parcs, le gérant ne veut pas investir dans un bon anti-virus.

&nbsp;

Donc j’ai supprimé tout les logiciels de messagerie et mis tout le monde directement sur Wemail pour m’éviter de faire des aller-retour pour des virus car les PC même sous Avast ou AVG étaient gangrenées jusque à la moelle.



Donc quand je constate que même Mozilla n’y croie plus trop…

votre avatar

Ah d’accord , merci&nbsp; = )

votre avatar

J’ai vu qu’on avait lancé la mode, j’ai donc apporté ma pierre à l’édifice <img data-src=" />

votre avatar







Kazer2.0 a écrit :



j’ai donc apporté ma pierre à l’édifice





Faut pas Desproger à la règle. <img data-src=" />









———&gt;[]


votre avatar

Quelles différences pour les virus entre le fait de passer par un webmail ou par un logiciel dédié ? Dans tous les cas, si une pièce jointe est ouverte, ça aura la même conséquence…

Il faudrait éduquer les utilisateurs, leur expliquer les risques, ce qu’il faut regarder, éviter, mais ça ne se fait pas d’un claquement de doigts et ça prend du temps. Au bout du compte, ça fera gagner du temps à l’avenir :-).

votre avatar







Lypik a écrit :



Quelles différences pour les virus entre le fait de passer par un webmail ou par un logiciel dédié ? Dans tous les cas, si une pièce jointe est ouverte, ça aura la même conséquence…



Si c’est ouvert par Outlook Web Access (un webmail pour les gros serveurs mails MS pour les grosses entreprises et administrations), les risques sont diminués tellement c’est buggué sur la partie dl de pièces jointes (ca arrive régulièrement que les pj soient enregistrées sans leur extension) <img data-src=" />


votre avatar

Sur le webmail nous avons Symantec anti-virus qui consulte les pièces jointes avant réception.

Une licence, un serveur qui n’est pas le notre et de la maintenance en moins.



<img data-src=" />&nbsp;Je délègue ça au prestataire et ça me libère un peut de temps.

votre avatar

Mais le fait de passer en IMAP&nbsp; ne changera rien, Symantec scannera quand même les e-mails, webmail ou pas. Hum ? ^^.

votre avatar







Patch a écrit :



Si c’est ouvert par Outlook Web Access (un webmail pour les gros serveurs mails MS pour les grosses entreprises et administrations), les risques sont diminués tellement c’est buggué sur la partie dl de pièces jointes (ca arrive régulièrement que les pj soient enregistrées sans leur extension) <img data-src=" />





Mais c’est peut-être une fonctionnalité en fait <img data-src=" />


votre avatar







Lypik a écrit :



Mais c’est peut-être une fonctionnalité en fait <img data-src=" />



Non même pas… <img data-src=" />

D’ailleurs j’oubliais l’autre bug extension OWA : les fichiers OpenDocument (odt, ods, etc) sont systématiquement renommés en .zip.

De là à dire que c’est volontaire… <img data-src=" />


Mozilla distribue 503 000 dollars pour aider sept projets open source

  • Bro et Django se taillent la part du lion

  • Gestion et édition du code, documentation, forums...

  • On peut déjà s'inscrire pour la prochaine fournée

Fermer