MuadJC a écrit :



Nous somme donc d’accord, Bear Simulator n’est pas l’équivalent moderne de ET. Il y a d’autre jeux plus connus qui pourraient être pointés du doigt.





Oui, mais Goat Simulator n’en fait pas partie, il est justement le premier à accuser ce problème. Goat Simulator est partie d’une blague et reste une blague pour les développeurs.



Je ne pense pas effectivement que Bear Simulator soit le pire dans ce cas, a priori, le studio est sincère, il n’y a aucune mauvaise volonté à la base, juste de dire, “tiens, ça serait fun de jouer un ours!”. Mais il reste que le jeu n’est en rien originale, et le studio jeune et inexpérimenté. C’est un peu comme si tu avaient un Nième jeune youtubeur qui se lance dans les “one man shows” dans leur chambre avec un objectif fish-eye parlant de banalité de genre “si toi aussi” plus ou moins drole. Le truc, c’est sympa 5minutes, mais c’est tout si tu n’apporte pas de nouveauté au genre, ni n’excelle exceptionnellement bien dans ce genre de truc pour arriver à éclipser les mentor du genre.

MuadJC a écrit :



Oui, et on peut faire la même réflexion pour de gros éditeurs.

Le jour où un gros éditeur fera un flop sur une de ses “sagas”, peut-être pourra-t-on (enfin) marquer un tournant vidéoludique.



En tout cas ce ne sera pas du fait d’un unique youtubeur et d’une vidéo-rageux.







Tout comme E.T. n’est pas à lui tout seul le responsable du crash de 83. C’est surtout le symbole, celui qui a illustré l’inondation du marché de plus de jeu vidéo qu’il en était capable d’absorber, ce sont toutes ces cartouches invendues qui ont été enfouies dans le désert.

maxxyme a écrit :



Non. Il n’a pas de retenue à avoir, il est libre de dire ce qu’il veut. S’il pense qu’un jeu est de la merde, il le dit. Point. Liberté d’expression quand même !!!





Quand tu as une telle influence, tu es tenu quand même à réfléchir à ce qu’implique tes propos car tu sais que tu vas être suivi par un troupeau de mouton.

Je ne connais Pwediepie que de nom et de réputation, je n’ai jamais regardé aucune de ces vidéos, il ne m’intéresse pas. Cependant, en tant que youtubeur “gaming” parmi les plus important (c’est juste le plus important à priori), il a une obligation de retenu quant-à ce qu’il dit ou fait. En effet, il faut bien se rendre compte qu’il est au courant que si il descend un tel jeu, il a intérêt à assumer car il sait qu’il détruit le jeu à tout jamais (au pire, le jeu peut s’en sortir grâce au bab-buzz et faire sa promo la dessus) et qu’il va se prendre une volée de bois vert par ceux qui ne sont pas du même avis. Or une réputation sur youtube peut se perdre aussi vite qu’elle est arrivé. Il a donc plus intérêt d’être au minimum sincère.



Donc, je pense que le jeu est très certainement nulle à chier pour avoir eu une tel critique d’un tel youtubeur. Il ne faut pas rejeter toute la faute sur le youtubeur.

shadowfox a écrit :



Je te souhaite que ça t’arrive, tu comprendras.

 

Atari c’était du foutage de gueule parce qu’ils étaient pété de tunes qu’un seul dev a fait le jeu en moins de six mois, faut comparer ce qui est comparable… Et le jdg traite des jeux qui ont plus de 20 ans.



Là on parle du premier jeu d’un studio indé réalisé en deux ans soutenu par une communauté qui a financé le travail. Un gros fuck aux deux de la part du youtubeur.





Comme je l’ai déjà et je le répète, je ne soutiens pas la sur-viralité du youtubeur. Cependant, il a le droit de dire que le jeu est un étron si c’est réellement le cas.



Je remets quand même dans le contexte, ce jeu avait peu de chance de sortir de l’anonymat du fin fond du catalogue de steam. Il n’est en rien original, il n’a rien pour lui qui puisse le faire sortir des fond de catalogue oublié et totalement inexistant. Ironiquement, le bad-buzz de Pewdiepie n’est pas forcément un mal pour le jeu(bon, certes, un simple “buzz” du youtubeur aurait été bien mieux).



A comparer ce qui est comparable, si, E.T. et ce jeu sont 2 symboles d’un malaise dans le jeu vidéo à 2 époques différente. E.T. est connu pour représenter typiquement le mauvais jeu sortie à la va vite pour faire de la quantité et non de la qualité qui fut la cause principale du crash du jeu vidéo. Bear Simulator est quant-à lui représentant des jeux de mauvaise facture, pas forcément avec une totale mauvaise volontés, mais par manque d’imagination et d’expérience souvent un clone qui essaie de surfer sur la vague crée par l’original.



J’ai l’impression de voir une histoire qui se répète.







MuadJC a écrit :



Tu le dis: ce sont des jeux anciens.

là, c’est la démarche inverse (tout aussi pourrie) des critiques 100% positives de certains sites JV. Je n’appelle donc pas ça une critique. (le JDG exagère à peine, il choisit exprès le pire)





Plus où moins ancien. Il a fait quelque vidéo sur des jeu de simulation, certain était certes ancien, mais d’autre était quand même plutôt récent (les simulateur allemands).



Cependant, ce que je compare, c’est le simple fait de démonter un jeu dans l’optique de produire un contenu “amusant/ludique”. Tous les deux jouent les rôle de clowns, c’est leur métiers, ce ne sont pas des testeurs. Après, Pewdiepie, j’ai l’impression que ce n’eut plus été le clown qui a parlé, mais l’acteur, ou en tout cas, le public l’a pris ainsi.