Les vidéos amateur, une arme contre les bavures policières

Les vidéos amateur, une arme contre les bavures policières

L’arme à l’œil

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

16/03/2016
114

Les vidéos amateur, une arme contre les bavures policières

Alors que le Parlement débat actuellement de l’utilisation des « caméras-piétons » par les forces de l’ordre, un récent rapport dénonçant les violences policières souligne « l’intérêt » des vidéos amateurs tournées lors de bavures. Bien souvent, il s’agit du seul élément permettant de prouver la responsabilité des agents mis en cause.

Avec le développement des smartphones, n’importe quel témoin d’une dérive policière peut dorénavant immortaliser en quelques mouvements de doigts une scène qui le choquerait : insultes, coups, brimades... Il n’est d’ailleurs pas rare que de telles images se retrouvent ensuite sur Internet, ce qui a déjà provoqué l’ouverture d’enquêtes de la part de l’IGPN, la « police des polices ». Certains se souviendront par exemple de cette vidéo YouTube d’une interpellation pour le moins musclée qui avait agité la Toile en août 2013.

Mais ces vidéos servent-elles vraiment à quelque chose, en dehors du buzz qu’elles peuvent susciter durant quelques jours ? Selon un rapport publié lundi par l’association de défense des droits de l’homme ACAT, la réponse est clairement oui : « Même lorsqu’il existe des témoins extérieurs, leurs déclarations peuvent ne pas suffire à prouver des faits allégués. La parole des policiers et des gendarmes est souvent considérée comme plus probante. De ce point de vue, on constate de plus en plus l’utilité des vidéos, souvent seul élément de preuve tangible pour accréditer une version des faits ou une autre. »

L’ONG, qui a enquêté pendant dix-huit mois sur différentes bavures survenues au cours des dix dernières années, ne lésine pas sur les exemples. Elle évoque notamment une affaire remontant à 2012 :

« La police intervient alors pour des nuisances sonores provenant d’un appartement où des étudiants célèbrent l’obtention de diplôme de l’un d’eux. Après avoir été appelés en renfort, vingt-sept hommes sont dépêchés sur place. Les victimes et les témoins rapportent alors l’usage de gaz lacrymogène dans l’appartement et des bastonnades. La scène a en partie été filmée par un voisin : les images diffusées par la suite montrent des jeunes gens descendre dans la cage d’escalier mains sur la tête sous les insultes, et prendre chacun des coups lors de leur passage. Les victimes expliquent avoir ensuite été passées à tabac en bas de l’immeuble, avant d’être menottées et placées en garde à vue pendant 36 heures. Six d’entre eux ont été blessés : nez et chevilles cassés, ecchymoses, brûlures d’abrasion, etc. Un seul agent a pu être identifié grâce à la vidéo. Il a été condamné à un an de prison avec sursis. N’apparaissant pas sur la vidéo, les autres agents n’ont, pour leur part, pas été condamnés. »

Le rapport parle aussi de l’affaire Geoffrey Tidjani, ce jeune blessé en 2010 par un tir de flashball. « C’est grâce à deux vidéos de témoins qu’ont pu être démenties les déclarations du policier ayant tiré au flashball sur le lycéen. "Sans ces vidéos, nous étions peut-être au bord d’une erreur judiciaire", affirmait le procureur de la République lors de l’audience. Dans cette affaire, le juge a reconnu que "la vidéo citoyenne s’oppose au monopole de la parole de la police et offre une image radicalement opposée à celle [des policiers]". »

En plein débat sur les « caméras-piétons »

Parmi ses recommandations, l’ACAT demande au ministère de l’Intérieur de revenir sur sa décision de n’acquérir que des Tasers X26 dépourvus de dispositifs d’enregistrement vidéo et sonore. L’ONG note que les forces de l’ordre peuvent certes être équipées de « caméras-piétons », mais explique que le déclenchement de ces appareils « dépend de la volonté de la personne qui en est porteuse, contrairement à l’enregistrement audio et vidéo automatique que prévoyait le Taser X26 ». Or on imagine mal un agent vouloir capturer ses propres bavures, tout du moins si celles-ci sont préméditées...

Les choses pourraient cependant évoluer sur ce terrain. Le récent projet de loi de réforme pénale, adopté en première lecture par l’Assemblée nationale la semaine dernière, prévoit que les forces de l’ordre devront activer l’enregistrement à la demande des personnes « concernées » par une intervention policière (voir notre article).

Les agents équipés de ces petits joujoux technologiques à 1 200 euros pièce pourront réaliser des images en tous lieux, y compris privés, à condition que les personnes filmées en soient informées. Les images, qui ne pourront être directement visionnées par les policiers ou gendarmes portant ces caméras embarquées, seront effacées au bout de six mois, sauf si elles doivent être utilisées dans le cadre de procédures judiciaires ou disciplinaires (selon s’il s’agit de mettre en cause l’auteur d’un outrage ou celui d’une bavure...).

114

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

En plein débat sur les « caméras-piétons »

Commentaires (114)


Le 16/03/2016 à 15h 34



Les vidéos amateur,



<img data-src=" />



une arme contre les bavures policières



<img data-src=" />


Le 16/03/2016 à 15h 36

oui elles peuvent servir mais le souci est souvent on ne voit pas le début mais seulement un moment bien choisi


Le 16/03/2016 à 15h 37

Toutes ces dérives viennent du fait que les actions de polices sont confiées à des fonctionnaires.

Si on confiait plutôt ces interventions à des entreprises privées, comme elles sont mieux surveillées tous ces incidents n’arriveraient pas.

Sans compter les économies pour l’état si on supprimait tous ces postes de fonctionnaires.


Le 16/03/2016 à 15h 40







picatrix a écrit :



Toutes ces dérives viennent du fait que les actions de polices sont confiées à des fonctionnaires.

Si on confiait plutôt ces interventions à des entreprises privées, comme elles sont mieux surveillées tous ces incidents n’arriveraient pas.

Sans compter les économies pour l’état si on supprimait tous ces postes de fonctionnaires.





T’es en forme aujourd’hui toi lol



Le 16/03/2016 à 15h 41

Bien essayé. 07/20.

Picatrix doit revoir son approche et respecter les fondamentaux du troll:




  • seulement le vendredi;

  • si trop gros, passera pas;

  • pas trop tôt dans les commentaires.








picatrix a écrit :



Toutes ces dérives viennent du fait que les actions de polices sont confiées à des fonctionnaires.

Si on confiait plutôt ces interventions à des entreprises privées, comme elles sont mieux surveillées tous ces incidents n’arriveraient pas.

Sans compter les économies pour l’état si on supprimait tous ces postes de fonctionnaires.





le crack c’est mal



Le 16/03/2016 à 15h 43

tu t’es dit qu’aujourd’hui c’était ton jour de troll ?


Le 16/03/2016 à 15h 44

L’article dit :



Le récent projet de loi de réforme pénale, adopté en première lecture par l’Assemblée nationale la semaine dernière, prévoit que les forces de l’ordre devront activer l’enregistrement à la demande des personnes « concernées » par une intervention policière (voir notre article).










Et si les policiers disent “non” quand on demande d’activer l’enregistrement, on fait comment ???<img data-src=" />

On appelle les flics ???<img data-src=" />


Le 16/03/2016 à 15h 46

Si les videos constituaient à elles seules une preuve (ce qui n’est pas le cas je crois), un bon nombre de nos dirigeants politiques (entre autres) tomberaient sous le coude de l’escroquerie pour vente de promesses non tenues…


Le 16/03/2016 à 15h 46

1200€/ caméra… soit on en met une qui filme en continue, soit ça ne sert qu’à enrichir celui qui va les vendre…. au prix super fort! Pas grave c’est le contribuable qui paie, vas-y mets donc le prix que tu veux, hein copaing!


Les vidéos amateurs pour limiter les bavures policières ?



Ca dépend d’où ils bavent.


Le 16/03/2016 à 15h 47

moi c’est mon bureau qui me tombe sous le coude <img data-src=" />


Un peu comme pour le meurtre du présumé “djihadiste” de la goutte d’or ?

https://www.youtube.com/watch?v=gJOt5oVjTeE

https://www.youtube.com/watch?v=ZBpNIXE-pl8

https://www.youtube.com/watch?v=5s6fRl1fsy4

etc …



(il y a 2 autres témoignages pour cette triste affaire)



etc.


Le 16/03/2016 à 15h 51







picatrix a écrit :



Toutes ces dérives viennent du fait que les actions de polices sont confiées à des fonctionnaires.

Si on confiait plutôt ces interventions à des entreprises privées, comme elles sont mieux surveillées tous ces incidents n’arriveraient pas.

Sans compter les économies pour l’état si on supprimait tous ces postes de fonctionnaires.





Encore faudrait il que les entreprises n’aient pas pour seul droit celui de se faire racketter par leurs employés. <img data-src=" />



lanoux Abonné
Le 16/03/2016 à 15h 52







NonMais a écrit :



1200€/ caméra… soit on en met une qui filme en continue, soit ça ne sert qu’à enrichir celui qui va les vendre…. au prix super fort! Pas grave c’est le contribuable qui paie, vas-y mets donc le prix que tu veux, hein copaing!







c’est du go pro avec tous les accessoires ou du made in copain?….mouais, du made in copain



.. ben si un jour cela te concerne : tu moufftes moins, en général.



24 H de garde à vu et je peux t’assurer que tu ressors en avouant que tu as tué mère et enfants …


Le 16/03/2016 à 15h 54

Pour éviter les bavures policières, ayez toujours un porno amateur enregistré dans votre smartphone. <img data-src=" />








ledufakademy a écrit :



.. ben si un jour cela te concerne : tu moufftes moins, en général.



24 H de garde à vu et je peux t’assurer que tu ressors en avouant que tu as tué mère et enfants …





Eh bah t’es une fiotte.



Moi j’ai fait 2 fois 24h abusivement, ils ont essayé de me faire avouer une complicité d’attaque à main armée. Si je te parle aujourd’hui, c’est qu’evidemment j’ai nié jusqu’au bout, ils pouvaient toujours courir les connards de bleus.



Le 16/03/2016 à 15h 55







NonMais a écrit :



1200€/ caméra… soit on en met une qui filme en continue, soit ça ne sert qu’à enrichir celui qui va les vendre…. au prix super fort! Pas grave c’est le contribuable qui paie, vas-y mets donc le prix que tu veux, hein copaing!





Si tu savais ce qu’a couté le passage à l’euro tu ne plaisanterais pas sur le sujet.



Le 16/03/2016 à 15h 58

ou simplement nos radars automatiques qui coûtent plus chers que ceux en Italie…. qui sont pourtant les mêmes…


Le 16/03/2016 à 15h 59







FunnyD a écrit :



Pour éviter les bavures policières, ayez toujours un porno amateur enregistré dans votre smartphone. <img data-src=" />







Avec un peu de chance une bonne partie du commissariat passera faire un commentaire dessus #Vécu



.. ou encore ainsi :



http://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes/bouches-du-rhone/marseille…



Puis quelques mois après mais surtout pas médiatisé …

http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/marseille-l-enseignant-juif-qui-disa…



… on se fout bien de notre gueule … idiots utiles.


Le 16/03/2016 à 15h 59

ou encore les robinets, brouettes, etc… utilisés à l’Elysée : ils ne doivent pas se fournir comme le quidam moyen, les prix sont bien bien plus chers que la normale… si ce n’est pas pour arroser les amis avec l’argent du contribuable… faut qu’on m’explique.


Le 16/03/2016 à 16h 00







NonMais a écrit :



ou simplement nos radars automatiques qui coûtent plus chers que ceux en Italie…. qui sont pourtant les mêmes…





C’était juste pour suivre la mode consistant à faire un commentaire en citant un commentaire n’ayant sensiblement rien à voir avec celui que l’on site. <img data-src=" />



… tu n’avais pas les meilleurs en face de toi .. et surement pas une pression qui venait de plus haut .. car quand il y a pression de très haut , ils mettent pas “les fiottes” comme tu dit !

.. et surtout pas vraiment un cas gravissime.



Tu as eu droit au toucher rectal ? ca c’est assez “amusant” ..et c’est légal ….



Le 16/03/2016 à 16h 03







picatrix a écrit :



Toutes ces dérives viennent du fait que les actions de polices sont confiées à des fonctionnaires.

Si on confiait plutôt ces interventions à des entreprises privées, comme elles sont mieux surveillées tous ces incidents n’arriveraient pas.

Sans compter les économies pour l’état si on supprimait tous ces postes de fonctionnaires.





Ben ouais, y’a pas plus réglo et bon marché qu’une milice privée, c’est bien connu.



Insinuer que nos forces de l’ordre ne sont pas parfaitement intègre est totalement anti-républicain.


Le 16/03/2016 à 16h 05

c’est le même problème que les caméras piétons.

Il faut “demander” au policier de bien vouloir l’allumer “s’il-vous-plait monsieur l’agent”.



Et là pour les vidéos amateurs il faut demander au policier de dire “merci Jacquie et Michel” quand il vous tape dessus.



En fait il faudrait des caméras de vidéosurveillance qui filmeraient toutes les rues. Mais attention, elles ne filmeraient pas les citoyens mais uniquement les policiers. On pourrait aussi les équiper d’un collier GPS pour pouvoir retracer leur parcours à partir du moment où ils quittent le commissariat.


Le 16/03/2016 à 16h 05

non mais elles sont intègres <img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



Insinuer que nos forces de l’ordre ne sont pas parfaitement intègre est totalement anti-républicain.





Parfaitement. Ils ne sont intègres qu’à jeun







ledufakademy a écrit :



Tu as eu droit au toucher rectal ? ca c’est assez “amusant” ..et c’est légal ….





Qui te dit que je n’aurais pas kiffé ? <img data-src=" />

Et puis venant d’une bande de tafiolles, je ne serais pas surpris <img data-src=" />






Le 16/03/2016 à 16h 06







TaigaIV a écrit :



Avec un peu de chance une bonne partie du commissariat passera faire un commentaire dessus #Vécu





“ - Montre… Mais, Mais…. C’est ma femme !!!!! Et mon frère !!!!!!!!”



TaigaIV a écrit :



C’était juste pour suivre la mode consistant à faire un commentaire en citant un commentaire n’ayant sensiblement rien à voir avec celui que l’on site. <img data-src=" />





Citer, des commentaires…. So 2010. <img data-src=" /> <img data-src=" />



Le 16/03/2016 à 16h 08







picatrix a écrit :



c’est le même problème que les caméras piétons.

Il faut “demander” au policier de bien vouloir l’allumer “s’il-vous-plait monsieur l’agent”.



Et là pour les vidéos amateurs il faut demander au policier de dire “merci Jacquie et Michel” quand il vous tape dessus.



En fait il faudrait des caméras de vidéosurveillance qui filmeraient toutes les rues. Mais attention, elles ne filmeraient pas les citoyens mais uniquement les policiers. On pourrait aussi les équiper d’un collier GPS pour pouvoir retracer leur parcours à partir du moment où ils quittent le commissariat.





:tsss: On dit, vidéo protection !!!! <img data-src=" />



Le 16/03/2016 à 16h 10







FunnyD a écrit :



“ - Montre… Mais, Mais…. C’est ma femme !!!!! Et mon frère !!!!!!!!”





La c’était plutôt “mais tu as vu comment il la b*e ce singe”, je n’ai pas retenue tous les commentaires de la brigade, juste le haut du panier.







FunnyD a écrit :



Citer, des commentaires…. So 2010. <img data-src=" /> <img data-src=" />





Ben quoi, j’ai jusqu’à la fin de l’année pour en profiter. <img data-src=" />









NonMais a écrit :



non mais elles sont intègres <img data-src=" />











Drepanocytose a écrit :



Parfaitement. Ils ne sont intègres qu’à jeun





C’est pour cela que l’on file des fusils qui ne tirent pas droit à la BAC pour compenser. Vous voyez bien qu’on pense aux bavures.



Le 16/03/2016 à 16h 13







TaigaIV a écrit :



La c’était plutôt “mais tu as vu comment il la b*e ce singe”, je n’ai pas retenue tous les commentaires de la brigade, juste le haut du panier.



Quellé élégance… Il n’y avait pas de fliquette dans la brigade ?






Le 16/03/2016 à 16h 14







ActionFighter a écrit :



Insinuer que nos forces de l’ordre ne sont pas parfaitement intègre est totalement anti-républicain.





un matheux te dirait que la réciproque de l’intégration c’est la dérivation.

&nbsp;

Une bavure est une sorte de dérive partielle.

Or si la police était intègre, il n’ y aurait pas de dérives.



Maintenant je t’accorde que personne n’a vérifié que ceux qui se livrent à ces dérives sont bien des policiers, et pas des comédiens complices des journalistes qui ont revêtu illégalement le glorieux uniforme et se livrent à une odieuse mise en scène devant les caméras de BFMTV.



La meilleure solution me parait être la milice privée de Ménard.









picatrix a écrit :



un matheux te dirait que la réciproque de l’intégration c’est la dérivation.

 

Une bavure est une sorte de dérive partielle.

Or si la police était intègre, il n’ y aurait pas de dérives.



Maintenant je t’accorde que personne n’a vérifié que ceux qui se livrent à ces dérives sont bien des policiers, et pas des comédiens complices des journalistes qui ont revêtu illégalement le glorieux uniforme et se livrent à une odieuse mise en scène devant les caméras de BFMTV.



La meilleure solution me parait être la milice privée de Ménard.





On est parfaitement d’accord sur le sujet. Je pense que l’on sera bien plus en sécurité avec des habitants locaux mourrant d’envie d’en découdre pour faire respecter leur autorité.









FunnyD a écrit :



Quellé élégance… Il n’y avait pas de fliquette dans la brigade ?





Pourquoi ? Parce qu’une femelle est censée être moins lourdingue qu’un mec ?



Sache que dans la police, les femmes, ce sont les pires.

Ajoute un gros complexe d’infériorité à la tendance génétique à vouloir tout contrôler (ainsi que la méchanceté inhérente à la paire XX), et tu as la raison.



Le 16/03/2016 à 16h 17







FunnyD a écrit :



Quellé élégance… Il n’y avait pas de fliquette dans la brigade ?





Si si, il y en avait dans le lot, elles sont aussi passé donner leur avis.



Le 16/03/2016 à 16h 19







Drepanocytose a écrit :



Sache que dans la police, les femmes, ce sont les pires.

Ajoute un gros complexe d’infériorité à la tendance génétique à vouloir tout contrôler (ainsi que la méchanceté inhérente à la paire XX), et tu as la raison.





Surtout certains jours par mois.



Le 16/03/2016 à 16h 20







Drepanocytose a écrit :



Pourquoi ? Parce qu’une femelle est censée être moins lourdingue qu’un mec ?



Sache que dans la police, les femmes, ce sont les pires.

Ajoute un gros complexe d’infériorité à la tendance génétique à vouloir tout contrôler (ainsi que la méchanceté inhérente à la paire XX), et tu as la raison.









TaigaIV a écrit :



Si si, il y en avait dans le lot, elles sont aussi passé donner leur avis.





Vive l’égalité des sexes. <img data-src=" />



Le 16/03/2016 à 16h 21







FunnyD a écrit :



Vive l’égalité des sexes. <img data-src=" />





Il faut croire qu’à certains endroits des mesures ont été prises.









picatrix a écrit :



Surtout certains jours par mois.





Le samedi, avant le shopping <img data-src=" />

Elles sont un peu tendues









TaigaIV a écrit :



Il faut croire qu’à certains endroits des mesures ont été prises.





Pour voir s’ils étaient vraiment égaux ? <img data-src=" />



Le 16/03/2016 à 16h 24

&nbsp; Maintenant, quand on braque une vieille dans la rue; on est obligé de dire :





“N’ayez pas peur madame on est pas d’la police”.&nbsp;





Coluche


OlivierJ Abonné
Le 16/03/2016 à 16h 27

Le niveau de certains commentaires, mon Dieu&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;.



NB : Le prix d’un caméra qui va être utilisé par un policier très régulièrement, c’est autre chose qu’une GoPro à 300 E, il ne s’agit pas des mêmes contraintes. Les commentaires ineptes sur l’arrosage des copains, c’est pas nécessaire.



Sinon, bravo à Xavier pour le sous-titre, inspiré de l’excellent roman qui a fait connaître Ken Follett :&nbsphttps://fr.wikipedia.org/wiki/Ken_Follett .








OlivierJ a écrit :



Les commentaires ineptes sur l’arrosage des copains, c’est pas nécessaire.





Un arrosage ? Ou ça ? Personne m’a prévenu à la brigade <img data-src=" />



Le 16/03/2016 à 16h 30







ActionFighter a écrit :



Pour voir s’ils étaient vraiment égaux ? <img data-src=" />





Ben oui, je vais tout d’un coup me mettre à parler de l’égalité des chances ou de je ne sais quelle autre fadaise.









ActionFighter a écrit :



On est parfaitement d’accord sur le sujet. Je pense que l’on sera bien plus en sécurité avec des habitants locaux mourrant d’envie d’en découdre pour faire respecter leur autorité.





en quoi la couture fait respecter l’autorité



&nbsp;





Drepanocytose a écrit :



Pourquoi ? Parce qu’une femelle est censée être moins lourdingue qu’un mec ?



Sache que dans la police, les femmes, ce sont les pires.

Ajoute un gros complexe d’infériorité à la tendance génétique à vouloir tout contrôler (ainsi que la méchanceté inhérente à la paire XX), et tu as la raison.





ouais les femmes ça pète au lit et ça fait même pas de paillettes



&nbsp;





ledufakademy a écrit :



Un peu comme pour le meurtre du présumé “djihadiste” de la goutte d’or ?

https://www.youtube.com/watch?v=gJOt5oVjTeE

https://www.youtube.com/watch?v=ZBpNIXE-pl8

https://www.youtube.com/watch?v=5s6fRl1fsy4

etc …



(il y a 2 autres témoignages pour cette triste affaire)



etc.





la goutte d’or-&gt;zone à fort taux de chômage-&gt;suppression des chômeurs pour faire baisser les taux



Ami-Kuns Abonné
Le 16/03/2016 à 16h 44

Les bœuf-carottes.<img data-src=" />


RuMaRoCO Abonné
Le 16/03/2016 à 16h 45

Le statut de fonctionnaire n’a rien à voir avec la qualité des agents concernés.

Un individu malhonnête qu’il soit fonctionnaire ou non restera malhonnête.


Le 16/03/2016 à 16h 55







RuMaRoCO a écrit :



Le statut de fonctionnaire n’a rien à voir avec la qualité des agents concernés.

Un individu malhonnête qu’il soit fonctionnaire ou non restera malhonnête.





oui mais individu malhonnête recherchera particulièrement la sécurité de l’emploi, tandis qu’un individu honnête et travailleur ira dans le privé.

&nbsp;

Or depuis l’histoire du garde champêtre tout le monde se moque du niveau intellectuel des policiers.

Donc plus aucune personne intelligente n’a envie d’aller dans la police.




  • sauf ceux qui veulent à tout prix être fonctionnaire.

  • sauf ceux qui veulent légalement taper comme des brutes sur leurs concitoyens.

  • sauf ceux qui auraient été truands s’ils n’étaient pas devenus policiers.

    Du coup ça fausse les statistiques en introduisant un biais sur la population concernée.



RuMaRoCO Abonné
Le 16/03/2016 à 17h 12

Un individu malhonnête rechercha la meilleure façon d’avoir le meilleur revenu&nbsp; avec le moins d’efforts.

Devenir fonctionnaire de Police ne répond à ce postulat.



&nbsp;D’un point vu statistique, sur l’assiette qu’est la population Française, il y a une part de “Co…ard”, donc sur une population extrait de cette assiette, il y aura la même proportion de cette catégorie d’individu.

CQFD.



Pour être à tout pris fonctionnaire, la Police Nationale n’est pas vraiment le meilleur choix.

On ne peut pas taper légalement comme des brutes sur nos concitoyens.

&nbsp;Soit c’est une action légitime soit se ne l’est pas. Et l’ajustement de cette force est plutôt ce&nbsp; qui amène nombre de policier à ne pas agir pour ne pas à avoir à faire 15kg de paperasse pour la justifier.

Et non la série des films TAXI n’est pas la réalité. &nbsp; &nbsp; &nbsp;

&nbsp;


Le 16/03/2016 à 17h 27

Qu ‘est ce qu’il a couté le passage à l’euro ?


Le 16/03/2016 à 17h 42







sentryman a écrit :



Qu ‘est ce qu’il a couté le passage à l’euro ?





L’intégralité des francs que la France possédait !



OlivierJ Abonné
Le 16/03/2016 à 17h 53







RuMaRoCO a écrit :



Le statut de fonctionnaire n’a rien à voir avec la qualité des agents concernés.

Un individu malhonnête qu’il soit fonctionnaire ou non restera malhonnête.





Tu réponds à un commentaire trollesque, c’est pas la peine :-) .







sentryman a écrit :



Qu ‘est ce qu’il a couté le passage à l’euro ?





Un changement de monnaie a un coût, il faut changer une partie de l’informatique qui gère les montants, il faut adapter les machines qui gèrent les pièces et les billets, et je dois en oublier.



PS : d’un autre côté, ça a bien occupé du monde avant 2002 et contribué à la prospérité des informaticiens et pas seulement.



Ami-Kuns Abonné
Le 16/03/2016 à 18h 07

Au boulot j’ai encore une pièce de 1 francs et une de 10 francs qui traine dans les trombones.<img data-src=" />

Dommage qu’il n’y avait pas un Pierre et Marie Curie.<img data-src=" />


Le 16/03/2016 à 18h 36

Comme toujours ont ne voit que “la bavure” mais jamais le début. En France il faut vraiment pousser les flics pour se faire gazer ou taper pendant un contrôle.

&nbsp;

&nbsp; Étrangementje ne me fait que rarement contrôler et à chaque fois tout se passe dans le respect et la politesse. Allez savoir pourquoi?



&nbsp;


Le 16/03/2016 à 18h 42

Les familles et proches des des voyous n’attendent que çà, la bavure !

Dès qu’une intervention se profile en bas de l’immeuble, çà sort les caméras de partout, dans l’espoir de faire cracher l’Etat. Mais après tout, on les a éduqués à vivre uniquement sur les deniers du contribuable, alors ils continuent de traire la vache à lait.


Patch Abonné
Le 16/03/2016 à 18h 46







picatrix a écrit :



oui mais individu malhonnête recherchera particulièrement la sécurité de l’emploi, tandis qu’un individu honnête et travailleur ira dans le privé.



Viens passer une journée avec moi (ou mieux, avec un de mes collègues pour être encore plus dans le bain), tu verras ce que ca donne la sécurité de l’emploi en milieu hostile… ;)



Le 16/03/2016 à 18h 58







Patch a écrit :



Viens passer une journée avec moi (ou mieux, avec un de mes collègues pour être encore plus dans le bain), tu verras ce que ca donne la sécurité de l’emploi en milieu hostile… ;)





je ne peux pas, je TRAVAILLE, moi !



Patch Abonné
Le 16/03/2016 à 19h 31







picatrix a écrit :



je ne peux pas, je TRAVAILLE, moi !



Tu traquoi? <img data-src=" />



Le 16/03/2016 à 19h 42







picatrix a écrit :



Toutes ces dérives viennent du fait que les actions de polices sont confiées à des fonctionnaires.

Si on confiait plutôt ces interventions à des entreprises privées, comme elles sont mieux surveillées tous ces incidents n’arriveraient pas.

Sans compter les économies pour l’état si on supprimait tous ces postes de fonctionnaires.





<img data-src=" />

Ta dernière phrase rend la (grosse) ficelle visible. T’es monté trop gros là, faut y aller plus doucement pour ferrer tranquille.<img data-src=" />



Le 16/03/2016 à 19h 43







ledufakademy a écrit :



.. ben si un jour cela te concerne : tu moufftes moins, en général.



24 H de garde à vu et je peux t’assurer que tu ressors en avouant que tu as tué mère et enfants …





Heu… non.



si.

là désolé …. tu dit ce que tu veux moi je dit bien sure que si.


Le 16/03/2016 à 19h 46







Drepanocytose a écrit :



Eh bah t’es une fiotte.



Moi j’ai fait 2 fois 24h abusivement, ils ont essayé de me faire avouer une complicité d’attaque à main armée. Si je te parle aujourd’hui, c’est qu’evidemment j’ai nié jusqu’au bout, ils pouvaient toujours courir les connards de bleus.





Pareil. Pas pour braquage mais voilà. Je devais avouer un truc que j’avais pas fait, sinon, je ne reverrais plus mes enfants, ma femme allait me tromper pendant que je serais en prison. La taule, j’allais en baver. Je leur ai répondu que je tentais ma chance devant le juge. Je suis sorti le lendemain.<img data-src=" />



Le 16/03/2016 à 19h 46







ledufakademy a écrit :



si.

là désolé …. tu dit ce que tu veux moi je dit bien sure que si.





Testé plusieurs fois. Jamais rien dit.



Le 16/03/2016 à 20h 12







Ricard a écrit :



Testé plusieurs fois. Jamais rien dit.







J’ai jamais fait de garde à vue, et j’ai jamais rien dit non plus. C’est la preuve qu’en garde à vue t’es obligé de parler <img data-src=" />



Le 16/03/2016 à 20h 14

La garde à vue,pire expérience de ma vie. Les toilettes ou la merde traîne par terre. Les flics qui te prennent pour un voyou. Les cas soc que tu croises. J’aurais dû faire comme l’anglais et mettre une note sur le commissariat.


Le 16/03/2016 à 20h 23







Ricard a écrit :



Testé plusieurs fois. Jamais rien dit.





moi je n’ai jamais fait de garde à vue, mais si jamais on me met en garde à vue, le plus difficile ne va pas être de me faire parler mais de me faire taire : je balance tout, tous les types que je connais, même ceux que je ne connais pas,&nbsp; j’invente des délits au besoin, mais je balance, un vrai moulin, avec moi ils ne pourront pas en placer une. Les keufs en auront pour deux siècles pour tout vérifier. Et comme sur le tas statistiquement je vais parfois tomber juste, ils se diront que je suis un bon indic.



Le 16/03/2016 à 20h 38

et pourquoi pas à des milices populaires, que chacun peut rejoindre, et ou chacun peut être révoqué et non pas simplement suspendu?


Ami-Kuns Abonné
Le 16/03/2016 à 20h 44

Retour des guerre de clocher?<img data-src=" />



Va t-on voir l’adoption de Dashcam par tout le monde pour se protéger des forces de l’ordre (avec connexion 3g, 4g, wi-fi, etc… pour faire plaisir aux services de renseignements).<img data-src=" /><img data-src=" />


Le 16/03/2016 à 20h 48

Tout dépend de la garde à vue, et de tous les paramètres qui la composent : gravité du délit/crime reproché, poids des preuves, antécédents ou non, personnalités des flics en face, pression médiatique/hiérarchique qui leurs pèsent dessus, si ta gueule leurs revient ou pas, si t’es plutôt costaud mentalement ou pas, soirs de pleine lune, etc…



Y a beaucoup de facteurs qui rentrent en jeu mais si tu les cumules alors oui, une garde à vue peut devenir un enfer même quand t’as rien commis. Ce n’est pas pour rien que les “vrais truands” n’emploient qu’une seule et unique méthode : devenir totalement muet en attendant la venue de leur avocat. Rien d’autre ne marche si les mecs en face ont décidé de te faire parler.



Après c’est sûr que si t’arrives juste pour une barrette de shit, la pression sera toute relative…


Le 16/03/2016 à 20h 59







Reznor26 a écrit :



Tout dépend de la garde à vue, et de tous les paramètres qui la composent : gravité du délit/crime reproché, poids des preuves, antécédents ou non, personnalités des flics en face, pression médiatique/hiérarchique qui leurs pèsent dessus, si ta gueule leurs revient ou pas, si t’es plutôt costaud mentalement ou pas, soirs de pleine lune, etc…



Y a beaucoup de facteurs qui rentrent en jeu mais si tu les cumules alors oui, une garde à vue peut devenir un enfer même quand t’as rien commis. Ce n’est pas pour rien que les “vrais truands” n’emploient qu’une seule et unique méthode : devenir totalement muet en attendant la venue de leur avocat. Rien d’autre ne marche si les mecs en face ont décidé de te faire parler.



Après c’est sûr que si t’arrives juste pour une barrette de shit, la pression sera toute relative…



Bien évidemment. Moi je connais bien les procédures, ayant déjà eu affaire à eux plusieurs fois, ou plein de copains, on se racontait les astuces, tuyaux etc. Mais effectivement, le mieux c’est de ne rien dire. Ne rien signer et connaitre à fond la procédure. Un exemple tout con: J’étais accusé de cambriolage. Mauvais endroit au mauvais moment. La technique des flics: “on sait que c’est toi, alors avoue” “Ben, pourquoi voulez-vous que j’avoue, puisque vous savez que c’est moi ? J’ai pas besoin d’avouer alors.”

“Tu peux prouver que t’étais chez toi à l’heure des faits ?” moi: “Ben non, et vous vous pouvez prouver que j’y étais pas ?”. Ce genre de phrases ça les calme assez bien en général. Et ce qui les agace par dessus tout, c’est quand tu leur dis que tu verras ça (le sujet du délit) directement avec le juge. Comme ils savent très bien qu’un juge a horreur de prendre un dossier vide, ils se calment aussi. Il y a plein de petites astuces pour leur faire perdre du temps. Mais faut pas paniquer, nier, et surtout ne rien signer, même en sortant. Rien signer.&nbsp;



Edit: Ca sous-entend que tu es innocent, bien évidement.<img data-src=" />



Le 16/03/2016 à 21h 10

<img data-src=" />



En effet, jouer avec leurs nerfs peut être aussi une exercice intéressant <img data-src=" />



Mais pour ça faut être assez finaud psychologiquement parlant à la base.

Et puis surtout être réellement innocent tant qu’à faire (ça aide quand même !)



Parce que leur boulot dans cet exercice c’est de repérer tes faiblesses et de les exploiter au maximum, donc quand t’es jeune ou un peu fragile t’as vite fait de craquer, même quand t’as rien fait.


Le 17/03/2016 à 06h 54

J’ai trouvé mon nouveau héro XD


Le 17/03/2016 à 08h 07

Ce que j’ai surtout retenu à part le comportement des flics c’est que maintenant je sais ce que c’est d’être privé de toute liberté durant 24h et ça personne n’ayant fait de GAV ne peut l’imaginer. Ce sentiment de solitude face à soit même entre 4 murs où tu ne peux même pas aller pisser de ton propre chef.

Sous sol du commissariat de Strasbourg, 4 murs dont 1 vitré et une planche de bois dur fixé sur le mur du fond c’est tout ce que tu as avec l’odeur d’urine ambiante. Porteur de lunette de correction j’avais les yeux explosé vu qu’on me les as retiré.

Après niveau comportement oui c’est le flou totale, n’ayant rien fait j’avais refusé un avocat (revenu au dessus du barème pour l’avoir gratos) du coup ma gueule 24h dans le cachot sans jamais avoir d’infos. Pour pisser j’ai du les harceler avant qu’il daigne m’emmener dans un toilette où j’ai eu soudainement envie de faire demi tour pour pisser dans ma cellule ça aurait été moins crade. lol

Des flics qui te regardent comme une sous merde, l’identité judiciaire qui te traite comme un chien avec des ordres sur un ton sec et froid pour la photo, empreinte des mains.

J’ai même eu le droit à un psy qui me prenait pour un pervers et à l’écouter il me faisait flipper parce que lui c’est un dangereux pervers en puissance par contre.

Après oui on passe sur les intimidations “t’as une copine? oui? ha bah maintenant t’en auras plus du coup.”

Et puis quand on t’annonces que “ha bah non on va devoir vous garder jusqu’à demain la procureur est partit se coucher à cette heure ci on peut plus vous faire sortir” c’est juste wtf? Vous m’offrez une nuit -5 étoiles en fait?

Bon au final j’ai du payer 600€ une avocate pour le tribunal qui n’a même pas placer un mot vu qu’à peine j’ai eu le temps de confirmer mon identité que la juge a envoyé boulet la procureur avec une relaxe.


Le 17/03/2016 à 08h 47







Zappi a écrit :



Comme toujours ont ne voit que “la bavure” mais jamais le début. En France il faut vraiment pousser les flics pour se faire gazer ou taper pendant un contrôle.

 

  Étrangementje ne me fait que rarement contrôler et à chaque fois tout se passe dans le respect et la politesse. Allez savoir pourquoi?





Je sais pas… blanc etBCBG peut-être ? <img data-src=" />



Le 17/03/2016 à 08h 48

J’adore et ils ont fait quoi les étudiants? Non parce que pour faire intervenir 27 policiers ils ont du bien forcer la dose, être menaçant et tout et tout ils ne déplacent pas 27 gus pour un simple tapage nocturne.

&nbsp;

&nbsp;Je justifie pas les actes mais la vidéo prouve la culpabilité sans prendre en considération ce qui s’est passé avant ou après, on peut très bien imaginé une vidéo d’un tir de policier ne montrant pas les tirs de la victime.

Bref il faudrait filmer toute la journée du policier.


V_E_B Abonné
Le 17/03/2016 à 08h 59







ActionFighter a écrit :



C’est pour cela que l’on file des fusils qui ne tirent pas droit à la BAC pour compenser. Vous voyez bien qu’on pense aux bavures.





Apparemment, le problème ne se présente qu’après plusieurs heures de tir dans le désert afghan. Je propose donc d’envoyer le GIPN dans le dit désert afin d’assurer la corrélation entre le choix de l’arme et l’objectif recherché <img data-src=" />



Le 17/03/2016 à 09h 10







V_E_B a écrit :



Apparemment, le problème ne se présente qu’après plusieurs heures de tir dans le désert afghan. Je propose donc d’envoyer le GIPN dans le dit désert afin d’assurer la corrélation entre le choix de l’arme et l’objectif recherché <img data-src=" />





oui mais avec le réchauffement climatique, ça reste une donnée à prendre en compte <img data-src=" />



Lyzz Abonné
Le 17/03/2016 à 09h 31







flamwolf a écrit :



J’adore et ils ont fait quoi les étudiants? Non parce que pour faire intervenir 27 policiers ils ont du bien forcer la dose, être menaçant et tout et tout ils ne déplacent pas 27 gus pour un simple tapage nocturne.

 

 Je justifie pas les actes mais la vidéo prouve la culpabilité sans prendre en considération ce qui s’est passé avant ou après, on peut très bien imaginé une vidéo d’un tir de policier ne montrant pas les tirs de la victime.

Bref il faudrait filmer toute la journée du policier.





Oh tu sais quand 5 cars de flics viennent cueillir un étudiant en pleine assemblée générale pour un soit disant tag dans des toilettes plus rien ne m’étonne de la part des forces de «l’ordre».

http://rebellyon.info/Communique-de-l-assemblee-generale-de-15959










V_E_B a écrit :



Apparemment, le problème ne se présente qu’après plusieurs heures de tir dans le désert afghan. Je propose donc d’envoyer le GIPN dans le dit désert afin d’assurer la corrélation entre le choix de l’arme et l’objectif recherché <img data-src=" />





Lu sur un autre article <img data-src=" />



Cela amuse beaucoup Der Postillon, le cousin allemand du Gorafi qui titrait le 22 avril « Le concepteur du G36 essaie depuis plusieurs jours de se suicider avec son fusil ».



Sinon, au delà de la température extérieure, ça peut visiblement poser le même problème en cas de tir en rafales.









Lyzz a écrit :



Oh tu sais quand 5 cars de flics viennent cueillir un étudiant en pleine assemblée générale pour un soit disant tag dans des toilettes plus rien ne m’étonne de la part des forces de «l’ordre établi».

http://rebellyon.info/Communique-de-l-assemblee-generale-de-15959





<img data-src=" />



Ce n’est pas la première fois que ce genre d’affaire se passe à Lyon2. La direction de l’université semble très concernée par la répression de l’expression démocratique de ses étudiants…



Le 17/03/2016 à 10h 16

Blanc oui mais loin du style BCBG :)


V_E_B Abonné
Le 17/03/2016 à 10h 18







ActionFighter a écrit :



Sinon, au delà de la température extérieure, ça peut visiblement poser le même problème en cas de tir en rafales.





Le problème est décrit comme se produisant après plusieurs heures de tir intensif sous le soleil du désert. je ne sais pas pour toi, mais ça me semble un peu plus spécifique que “lors d’un tir en rafale”. <img data-src=" />

D’autant plus qu’aux dernières nouvelles, ce sont les munitions qui posaient problème, pas le fusil.









V_E_B a écrit :



Le problème est décrit comme se produisant après plusieurs heures de tir intensif sous le soleil du désert. je ne sais pas pour toi, mais ça me semble un peu plus spécifique que “lors d’un tir en rafale”. <img data-src=" />

D’autant plus qu’aux dernières nouvelles, ce sont les munitions qui posaient problème, pas le fusil.





J’ai vu d’autres articles dans lesquels la surchauffe en cas de tirs en rafale était évoquée, indépendamment du facteur soleil du désert.



Après, c’est du détail. Des heures de tirs en rafales en Allemagne ou en France, on est pas prêts (en tout cas, je l’espère <img data-src=" />) de voir ça tout de suite.



V_E_B Abonné
Le 17/03/2016 à 10h 30

C’est sûr que vu les intérêts en jeu (arme vendue à l’international), la possibilité d’un passage de patate pour pas faire mauvais genre est tout à fait envisageable. Mais les rafales en France… ça ne fait pas partie du décorum de l’Hotel Jawad ? On m’aurait menti ? <img data-src=" />


Le 17/03/2016 à 10h 35







Zappi a écrit :



Blanc oui mais loin du style BCBG :)





Mais sans être BCBG, si tu es blanc et habillé “selon la norme” (comme moi quoi <img data-src=" />) Tu as beaucoup moins de risque d’avoir de problèmes avec la maréchaussée. <img data-src=" />



ActionFighter a écrit :



Après, c’est du détail. Des heures de tirs en rafales en Allemagne ou en France, on est pas prêts (en tout cas, je l’espère <img data-src=" />) de voir ça tout de suite.





Attends le nouveau Taxi de Besson. <img data-src=" />



Le 17/03/2016 à 10h 57

Pourtant quand je suis pas au boulot ma tenu me paraître suspecte.


Le 17/03/2016 à 11h 41







Zappi a écrit :



Pourtant quand je suis pas au boulot ma tenu me paraître suspecte.





ce genre là ?



Le 17/03/2016 à 13h 06

Non non :) je suis juste souvent habillé en noir ou sombre et une paire de rangers pour chaussure








V_E_B a écrit :



C’est sûr que vu les intérêts en jeu (arme vendue à l’international), la possibilité d’un passage de patate pour pas faire mauvais genre est tout à fait envisageable. Mais les rafales en France… ça ne fait pas partie du décorum de l’Hotel Jawad ? On m’aurait menti ? <img data-src=" />





Ils n’ont pas arrosé pendant des heures pour Jawad. L’assaut a duré quelques minutes <img data-src=" />







FunnyD a écrit :



Mais sans être BCBG, si tu es blanc et habillé “selon la norme” (comme moi quoi <img data-src=" />) Tu as beaucoup moins de risque d’avoir de problèmes avec la maréchaussée. <img data-src=" />





Évidemment, c’est d’ailleurs pour cela que la France a été condamné devant la CJUE pour délit de faciès.







FunnyD a écrit :



Attends le nouveau Taxi de Besson. <img data-src=" />





<img data-src=" />



Le 17/03/2016 à 13h 39







Zappi a écrit :



Non non :) je suis juste souvent habillé en noir ou sombre et une paire de rangers pour chaussure



Crane rasé ? Les skins, ils les laissent tranquilles…. Ils leur font peur. :fum:





ActionFighter a écrit :



Évidemment, c’est d’ailleurs pour cela que la France a été condamné devant la CJUE pour délit de faciès.





Vivement qu’ils contrôlent les blancs comme ils contrôlent, les arabes, j’ai hâte de goûter aux joies de la brutalité policière… <img data-src=" />



Le 17/03/2016 à 13h 39







ActionFighter a écrit :



Évidemment, c’est d’ailleurs pour cela que la France a été condamné devant la CJUE pour délit de faciès.





Quoi ça ? La France a été condamnée pour délit de sale gueule ? Au moins on sait maintenant ou se cache l’anti-france.









FunnyD a écrit :



Vivement qu’ils contrôlent les blancs comme ils contrôlent, les arabes, j’ai hâte de goûter aux joies de la brutalité policière… <img data-src=" />





Si c’est ce que tu veux, vend de la drogue, surtout à proximité des écoles <img data-src=" />







TaigaIV a écrit :



Quoi ça ? La France a été condamnée pour délit de sale gueule ? Au moins on sait maintenant ou se cache l’anti-france.





<img data-src=" />



Elle se cache parmi les forces de l’ordre établi.



Le 17/03/2016 à 14h 10

<img data-src=" /> Jamais je ne donnerais ou ne vendrais de drogue à un enfant.





Par contre leur filer une MST… <img data-src=" />


Le 17/03/2016 à 14h 36

<img data-src=" /> pourtant c’est plus simple de leur refiler une MST après les avoir drogués <img data-src=" />


Le 17/03/2016 à 15h 02

Peut-être, mais je préfère la viande en bonne santé.








FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Jamais je ne donnerais ou ne vendrais de drogue à un enfant.



Par contre leur filer une MST… <img data-src=" />





C’est du pédoterrorisme <img data-src=" />



Le 17/03/2016 à 15h 30







ActionFighter a écrit :



C’est du pédoterrorisme <img data-src=" />





Ben quoi ? C’est pas légal ?<img data-src=" /><img data-src=" />



Le 17/03/2016 à 16h 00

si t’es pas prêtre, non ca ne l’est pas <img data-src=" />


Le 17/03/2016 à 16h 04







athlon64 a écrit :



si t’es pas prêtre, non ca ne l’est pas <img data-src=" />





Go au séminaire !!!!!



V_E_B Abonné
Le 17/03/2016 à 16h 19







FunnyD a écrit :



Ben quoi ? C’est pas légal ?<img data-src=" /><img data-src=" />





Pas tant que ce n’est pas sur internet.

Le pédoterrorisme d’internet, ça c’est maléfique ! <img data-src=" />



Le 17/03/2016 à 16h 22







V_E_B a écrit :



Pas tant que ce n’est pas sur internet.

Le pédoterrorisme d’internet, ça c’est maléfique ! <img data-src=" />





Pourtant, je mets tout ce que je fais sur YouPretre.va <img data-src=" />



Patch Abonné
Le 17/03/2016 à 17h 44







ActionFighter a écrit :



C’est du pédoterrorisme <img data-src=" />



Pas si tu es curé <img data-src=" />



Patch Abonné
Le 17/03/2016 à 17h 47







FunnyD a écrit :



Pourtant, je mets tout ce que je fais sur YouPretre.va <img data-src=" />



Tu as fait une pub pour Krys?



Le 17/03/2016 à 17h 50







Patch a écrit :



Tu as fait une pub pour Krys?





<img data-src=" /> J’ai vu cela ce matin, j’ai ri. <img data-src=" />



Patch Abonné
Le 17/03/2016 à 18h 00







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> J’ai vu cela ce matin, j’ai ri. <img data-src=" />



Idem, j’ai adoré <img data-src=" />

C’est dommage que les bien-pensants étroits du bulbe les aient attaqué comme ca, sans comprendre que c’est de l’humour au 36eme degré…



Le 17/03/2016 à 19h 37

Comment <img data-src=" /> Il y a des gens qui n’ont pas aimé ?


Patch Abonné
Le 17/03/2016 à 20h 18







FunnyD a écrit :



Comment <img data-src=" /> Il y a des gens qui n’ont pas aimé ?



Si tu lis la news que j’ai mis en lien, tu verras qu’ils sont tombés en masse sur Krys sur FB et Twitter… <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Ben quoi ? C’est pas légal ?<img data-src=" /><img data-src=" />









Patch a écrit :



Pas si tu es curé <img data-src=" />





C’est juste pas sympa pour ceux qui passent derrière toi <img data-src=" />



Le 18/03/2016 à 10h 50







Lyzz a écrit :



Oh tu sais quand 5 cars de flics viennent cueillir un étudiant en pleine assemblée générale pour un soit disant tag dans des toilettes plus rien ne m’étonne de la part des forces de «l’ordre».

http://rebellyon.info/Communique-de-l-assemblee-generale-de-15959





Excuse moi je crois pas trop à l’objectivité de l’article en lien ;)



Le 18/03/2016 à 15h 30

Non non je te rassure les ranger se sont les seules chaussures qui me permettent aussi bien de marcher que de me protéger sur mon scooter.