Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Des nouveautés pour l’USB Type-C : Authentication pour plus de sécurité et Digital Audio

Pas certifiés ? Vous ne passerez pas !

Des nouveautés pour l'USB Type-C : Authentication pour plus de sécurité et Digital Audio

Le 19 avril 2016 à 06h50

L'USB-IF propose enfin un protocole permettant de vérifier l'authenticité d'un chargeur, d'un câble et d'un périphérique : l'USB Type-C Authentication. Dans le même temps, le groupe évoque l'USB Type-C Digital Audio dont le but est de proposer une alternative à la prise jack de 3,5 mm.

Le groupe USB-IF en charge de promouvoir le protocole USB 3.0 avait dévoilé durant l'été 2012 les caractéristiques de l'USB Power Delivery qui permet de délivrer jusqu'à 100 watts (20 V à 5 A maximum). On le retrouve notamment dans l'USB Type-C (réversible), un connecteur qui est de plus en plus présent pour recharger les ordinateurs en plus des terminaux mobiles. Problème, tous les câbles et chargeurs ne se valent pas et cela peut causer de graves problèmes. 

USB Type-C Authentication pour vérifier chargeurs, câbles et périphériques

L'affaire avait fait du bruit en février dernier : Benson Leung, membre de l'équipe Pixel chez Google, avait « cramé » un Chromebook Pixel 2 à cause d'un câble USB Type-C de mauvaise qualité acheté sur Amazon. Quelques semaines plus tard, le revendeur décidait de bannir de sa boutique tous les câbles USB Type-C « qui ne correspondent pas aux spécifications standards produites par l'USB Implementers Forum », y compris en France comme cela nous avait été confirmé.

Il existe également d'autres problèmes avec les périphériques de stockage qui peuvent contenir des malwares quasiment indétectables, comme c'est le cas avec la faille BadUSB dont nous avions parlé fin 2014. À l'occasion de l'IDF 2016 de Shenzhen on apprend que l'USB-IF compte enfin s'attaquer à ces deux problèmes avec l'arrivée de l'USB Type-C Authentication.

Il s'agit d'un protocole qui permet de vérifier en amont que des chargeurs, machines et câbles USB Type-C ont bien été certifiés. « L'USB Type-C Authentification permet aux systèmes hôtes de se protéger contre chargeurs USB non conformes et d'atténuer les risques liés à des périphériques USB contenant du matériel ou du logiciel malveillant » explique l'USB-IF. Ce protocole est compatible avec les systèmes exploitant l'Alternate mode (qui permet de faire transiter un signal DisplayPort, HDMI ou Thunderbolt sur de l'USB Type-C par exemple) comme les stations d'accueil.

Bien évidemment, pour que cela fonctionne correctement, cette vérification est effectuée avant que le courant de charge ou des données ne commencent à être transférés.

USB Type-C AuthenticationUSB Type-C Authentication

En plus de protéger contre des câbles/chargeurs de mauvaise qualité, ce protocole permet de définir une politique de sécurité pour les machines. Par exemple, une personne pourra décider que son téléphone/portable ne pourra être rechargé que via une source d'alimentation certifiée, évitant ainsi de mauvaises surprises. De son côté, une entreprise pourra restreindre l'utilisation des périphériques de stockage USB Type-C à ceux qui ont été vérifiés uniquement.

Il reste tout de même certains points à éclaircir, comme la procédure qui permettra de certifier un produit ou un câble USB Type-C. L'USB-IF vérifiera-t-elle elle-même les produits avant d'y ajouter un certificat ? Des tiers de confiances pourront-ils le faire, au risque d'ouvrir la porte à certaines dérives ? Rien n'est encore vraiment précisé pour le moment. Nous aurons donc l'occasion d'y revenir.

L'USB Type-C Bridging pour que cela fonctionne à travers les hubs

Si l'USB Type-C Authentification fonctionne parfaitement lorsqu'une machine est directement reliée à un chargeur, que se passe-t-il lorsqu'un hub se trouve entre les deux ? L'USB-IF prend les devants et annonce en même temps l'USB Type-C Bridging qui permet à l'USB Power Delivery d'envoyer et de recevoir des messages à travers le bus USB.

Ce protocole est intégré dans la nouvelle révision 3.0 de l'USB Power Delivery. Pour ceux qui voudraient en savoir plus, de la documentation technique est disponible par ici.

USB Type-C BridgingUSB Type-C Bridging

Avec l'USB Type-C Digital Audio, l'USB-IF veut la fin du jack de 3,5 mm

Mais il était également question d'une autre évolution à venir : l'USB Type-C Digital Audio. Il s'agit d'une technologie toujours en développement et déjà évoquée lors des USB Developer Days en novembre de l'année dernière. Le but est simple : « éliminer la prise jack audio de 3,5 mm des téléphones et des tablettes » et la remplacer par l'USB Type-C.

En plus de proposer une sortie audio analogique et numérique suivant les besoins, cela permet aux fabricants de supprimer cette prise qui prend de la place et qui nécessite une certaine hauteur minimum pour être intégrée. Apple pourrait d'ailleurs faire de même avec son iPhone 7, mais en exploitant son connecteur Lightning, ce qui reste bien évidemment à confirmer.

USB Type-C Digital AudioUSB Type-C Digital Audio

Commentaires (129)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







David_L a écrit :



Reste à voir comment ce sera implémenté avant de grogner ;) Mais globalement, le mouvement va dans une réduction des connectiques pour un déport ou une mise en hub (avec ou sans fil), et on aura du mal à inverser la tendance, ou à maintenir des connectiques qui n’ont qu’un usage précis plutôt qu’une multitude sur des appareils qui gagnent en finesse et en légèreté.





oui enfin il faut voir combien de port seront mis sur les appareils, parce que si c’est comme apple, c’est naze


votre avatar







David_L a écrit :



Reste à voir comment ce sera implémenté avant de grogner ;) Mais globalement, le mouvement va dans une réduction des connectiques pour un déport ou une mise en hub (avec ou sans fil), et on aura du mal à inverser la tendance, ou à maintenir des connectiques qui n’ont qu’un usage précis plutôt qu’une multitude sur des appareils qui gagnent en finesse et en légèreté.







D’ailleurs, la norme USB a eu du succès dès ses débuts parce qu’elle virait 50 normes de connectique propriétaires, monofonction et incompatibles.


votre avatar

Je pense qu’on a atteint une certaine limite à la finesse, les téléphones les plus fins ont montrés qu’ils pouvaient se plier, et que leurs autonomies n’étaient pas au top. (Bendgate etc..)



Avant je prenais mes écouteurs et mon téléphone sur moi, maintenant va falloir que je prenne un hub en plus…

Entre gagner 1 mn sur mon téléphone et prendre un appareil en plus dans mes poches, j’ai choisis.



 

votre avatar

@coucou_lo_coucou_paloma



&nbsp;Excellent&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Sinon, les fabricants de portable peuvent être intelligents et mettre deux ports usbC.

votre avatar

Ce que je dis, c’est qu’avoir une connectique qui prend une certaine place pour un usage unique, ça n’a plus vraiment de sens, et l’évolution va dans la direction de la disparition de ce genre de choses.



On sait que le jack est condamné depuis un moment, qu’ensuite un appareil dispose d’un ou plusieurs ports, qu’un casque propose d’un port de recharge qui bénéficie aussi à l’appareil connecté, etc. ce sont des possibilités, on verra bien :)&nbsp;(et globalement, je pense que le cas du “je recharge, j’ai un casque” n’est pas forcément le plus courant même s’il existe forcément).

votre avatar

(en français, on parle d’authentification, authentication est anglais)

votre avatar

Je plussois, j’ai un (très) mieux ordinateur qui traine dans un coin et le fait qu’il n’existe pas d’usb rend la récupération du contenu présent dessus très très compliqué.

votre avatar

On peut espérer que ça&nbsp; incitera Apple à abandonner à terme son connecteur Lightning, qu i n’a plus aucun avantage face à l’USB Type-C…



L’authentification est moyennement rassurante quant au contrôle que peut garder l’utilisateur sur ses appareils, il sera indispensable que celui-ci ait une totale liberté d’accepter ou non un périphérique “non-authentifié”… Et ça laisse présager des câbles hors-de-prix comme pour le Thunderbolt, car contenant un élément actif.

votre avatar

Le jack 6mm à encore un bel avenir.

votre avatar

La prise jack est quand même un héritage passéiste: la qualité fluctue grandement, la connexion est pas toujours très bien assurée, d’ou grésillement divers. Une interface numérique permettra paut-être enfin d’avoir un son correct dans toutes les circonstances … let’s hope !

<img data-src=" />

votre avatar

Oups ! A supprimer !

votre avatar

La Péritel aussi <img data-src=" />

votre avatar

Donc je résume :

Apple : on change de câble pour plus petit plus performant –&gt; C’est de la merde il faut tout racheter

Apple : on vérifie si le cable est authetique –&gt; C’est de la merde il faut acheter chez eu et pas chez les chinois

Apple : on enlève le Jack(rumeur) –&gt; C’est de la merde Vraiment pas pratique!



Les concurrents vont faire la même (déjà fais pour le changement de câble) et ça vas crié au génie! <img data-src=" />

Qu’on critique le coté proprio du câble Apple, oui, le reste par contre ça deviens bien drôle quand même!^^

votre avatar

Ça va faire comme Apple : C’est une révolution! Il faut tout racheter! (casque audio, câble, chargeur, batterie externe…) <img data-src=" />

votre avatar

Je suis pas d’accord avec la suppression de la prise Jack. C’est universel et pratique. On peut brancher n’importe quel casque, n’importe quel matériel audio.



Alors qu’avec un USB type C ? On y branche quoi ? Que faire des casques existants ? On les fout à la benne ?



Et comment on écoute de la musique si le téléphone est en charge ?



Pour la hauteur faut arrêter, ça prends pas beaucoup de place. D’ailleurs je hais les téléphones trop fins ! Ça glisse des doigts et c’est pas pratique à utiliser, en plus de réduire la capacité de la batterie et la solidité.

votre avatar

On ne “sait” rien du tout.

L’absence de perturbation, c’est de la théorie dans le meilleur des mondes.

En pratique il y en a car les téléphones sont tous sauf parfaits, pas chers, contrefaits…

votre avatar

De la HD avec une Péritel, je frémis rien que d’y penser <img data-src=" />

votre avatar

&nbsp;







KP2 a écrit :



Néanmoins, j’ai ajouté à la discussion TB car c’est lui le vrai concurrent de l’USB 3.x. Et comme je le disais, “comparons ce qui est comparable” sinon la discussion n’a pas beaucoup de sens…

Or, TB, aujourd’hui est bien supérieur à l’USB à tous les niveaux. Et la dernière version 3 apporte même le connecteur USB-C.





USB 3.1 et Thunderbolt concurrents, ce n’est pas dit, ils ne répondent pas aux mêmes besoins. L’USB est largement suffisant pour nombre de périphériques externes, comme les disques durs.



Les périphériques Thunderbolt, de même que leurs câbles obligatoirement actifs, restent encore hors de prix, et les débits max théoriques complètement inutiles pour le commun des mortels. En fait, le TB est plutôt adapté à du PCI-Express externe (cartes graphiques, SSD…), là il trouve son utilité.


votre avatar

Les systèmes avioniques et autres systèmes critiques d’un avion sont quand même un minimum protégés contre ce risque. Même le plus mauvais des téléphones contrefaits n’a pas la puissance d’émission nécessaire pour faire plonger un avion.



Simplement, par précaution, mieux vaut maintenir l’interdiction et allumer le voyant… au cas où. Personnellement je n’y vois pas d’inconvénient, bien au contraire…

votre avatar

il y a un risque de décharge éléctrostatiquedans une station service qui peut causer des incendies (à noter qu’en France vu qu’il n’y a pas de verrouillage des pistolets de pompe a essence, on se décharge en permanence de l’électricité statique)&nbsp;



Maintenant le téléphone en lui même je doute qu’il représente un risque en station service (peut être dans les vieux modèles avec une puissance d’émission plus importante, pouvaient être considérés comme un risque, mais j’ai de gros doutes)



Dans les avions, c’est pour moi surtout l’extension de l’interdiction d’avoir des appareils électroniques allumés: les compagnies ne peuvent pas savoir si il y a des fréquences à la con émises, donc interdisent tout.

La fréquence des téléphones étant “maitrisé”, ça n’a plus vraiment raison d’être …

votre avatar







canti a écrit :



Dans les avions, c’est pour moi surtout l’extension de l’interdiction d’avoir des appareils électroniques allumés: les compagnies ne peuvent pas savoir si il y a des fréquences à la con émises, donc interdisent tout.

La fréquence des téléphones étant “maitrisé”, ça n’a plus vraiment raison d’être …





<img data-src=" />


votre avatar







David_L a écrit :



La Péritel aussi <img data-src=" />





Hum, le jack 6mm est encore énormément utilisé en Studio (tables de mixage, etc…), MAO, instruments de musique …

Il est loin d’être encore obsolète comme la péritel hein :) (comme le XLR aussi)


votre avatar

Ok et qu’est-ce que ça vaut réellement? Parce que c’est la première fois que j’en entends parler (pratiquement 5ans plus tard) et qu’aucun autre constructeur n’ait tenté d’en faire autant. ça me semble quand même étrange dans le sens où le son reste une onde physique, que le numérique n’est pas.



Je vais aller me renseigner un peu plus sur ce système, si vraiment il y a qqchose à approfondir (vu le silence radio depuis 5ans)

votre avatar







pat98eraser a écrit :



La prise jack est quand même un héritage passéiste: la qualité fluctue grandement, la connexion est pas toujours très bien assurée, d’ou grésillement divers. Une interface numérique permettra paut-être enfin d’avoir un son correct dans toutes les circonstances … let’s hope !

<img data-src=" />





Oui mais encore en début d’année 70 les casques audios étaient efficaces (j’en ai un qui marche encore, les casques relativement bons marchés suivants avec leurs fins fils ne tiennent plus la route, parfois même pas un an, le progrès, tu parles…)


votre avatar

Le jack 6mm c’est aussi ce qu’il y a en façade des amplis home cinéma/stéréo, non?

votre avatar

hmm… oui, mais ça va un peu segmenter le marché, avec des casques orientés “mobile” en USB-C. Aujourd’hui on peut utiliser un casque hifi sur son téléphone et sur son ampli, et on peut s’en tirer pas trop mal financièrement ; j’ai l’impression qu’à qualité égale le nomade coûte toujours un peu plus cher, en raison des contraintes de robustesse et de taille, et parfois aussi le style qui gonfle la note.

Demain si on met 300 balles dans un casque hdg en USB-C qu’on pourra utiliser, dans un premier temps, que sur les téléphones/tablettes et ordinateurs équipés, faut bien réfléchir. Sans compter qu’on sera lié à un DAC, une sonorité, que ce DAC va augmenter le coût du casque, faudra l’intégrer… je pense dans le hdg l’intégration est moins un problème mais pour des intras à 20€ ça va être chaud…

Bien sûr le bon côté est que des DACs USB-C vont fleurir pour continuer à permettre une certaine flexibilité, et pour ceux qui utilisent des amplis de casque sur leurs devices, cela peut être une alternative.

&nbsp;&nbsp;

votre avatar

performant? à part l’ipad pro on est coincé aux débits de l’USB 2.0 en lightning il me semble…

votre avatar

Je me doute que ce ne soit pas dangereux, mais je m’imagine mal chambrer l’hôtesse avec un casque sans fil alors que 5 minutes avant elle dit de mettre le téléphone en mode avion.



Bref on verra mais je pense qu’il faudra choisir parfois entre la recharge et écouter de la musique.&nbsp;

&nbsp;

votre avatar







KP2 a écrit :



Faudra penser à interdire les sous-pulls synthétiques à cols roulés aussi (80’s powa !!)…

Nan mais sérieux, y’a absolument AUCUN risque de ce genre dans une station service tout simplement car en 15 ans (voire 20 même), au vu du nombre de stations services dans le monde et le nombre de passages pendant cette période, d’un point de vue purement statistique, ça aurait forcément du arriver qq part dans le monde.

Or, ça n’est JAMAIS arrivé.





Peut étre n’est ce pas arrivé car justement on à pris en compte ce problème possible et adapter nos équipements de sorte que cela soit le moins probable.



Si cela pouvait arriver plus facilement, on aurait bien plus qu’un panneau d’interdiction pour gérer ces dangers.



L’intérêt de pouvoir téléphoner dans une station essence étant par aiileurs quasi-nul…


votre avatar







Leixia a écrit :



Le jack 6mm c’est aussi ce qu’il y a en façade des amplis home cinéma/stéréo, non?





Oui, pour brancher un casque d’ailleurs généralement :)


votre avatar

Concernant l’USB-C à la place du jack, je dois dire que ce qui me fait peur tout de suite c’est la robustesse.

Autant marcher avec mon tel dans la poche en écoutant de la musique, j’ai pas peur que mon jack me lache, mais de l’USB… Alors peut-être que je me trompe mais au niveau solidité du connecteur et de l’accroche, je pense que le jack a encore quelques arguments à faire valoir.



Enfin, si ils veulent passer au tout USB, ce qui serait vraiment, mais alors vraiment cool, c’est d’avoir 2 ports, 1 à chaque extrémité ou cote à cote, les 2 ont leurs avantages.

Exemple de cas où la recharge est souvent utilisée en même temps que le jack actuellement : le train.

votre avatar

L’obsolescence programmée.

C’est bon ! Mangez-en !

votre avatar

l’inverse dans le sens, ou, tout ceque fait apple est formidable , et souvent ce sont les premiers à le faire.

un exemple ?



Quand j’ai eu mon galaxy note 2, les moutons &nbsp;fans d’apple ont rigolé : “ ho c’est un frigo, les tel comme ca c’est nuls, etc ….”

maintenant, qu’apple sort des 5 pouces “ maintenant qu’on a des 5 pouces c’est génial, je retournerai pas en arriere, bla bla bla ”



alors&nbsp;




  1. apple n’est pas le premier à faire un 5 pouce

  2. etrangement, ca devient une taille géniale





    exemple 2 ? aller… le stylet …..

    Quand Samsung en a mis sur ses notes, les “fans” d’apple ont rigolé, Steve jobs en tete

    et maintenant ….. l’ipad pro …..





    bon voila, je ne vais pas relancer de petite gueguerre , encore que , ce n’est pas moi le premier sur ce fil, mais parfois, faudrait juste arreter la mauvaise foi



    aller, sujet clos.

votre avatar

Perso la taille d’écran me choque pas. Après oui les note sont assez drôle tu les tiens en mains et ta l’impression d’avoir une tablette, même problème pour les 6plus et 6s plus!^^

Le stylet, regarde quel est son utilisation hein!&gt;&lt; a moins d’être bourré de fric le stylet sert que pour un usage “pro”.

Mais niveau câble tu as jamais entendu la critique sur le changement de câble? le “c’est une révolution il faut tout racheter!”? ^^

Perso je trouve que tout le monde copie tout le monde! Mais la on parle du câble. pas vraiment du reste.

Après pour ton :“les moutons” faut être borné et intolérant pour généraliser de la sorte ;)

Chaque système a son utilité. Perso j’ai tester ios et android, je ne “bidouille” pas mon tel je veux juste qu’il fonctionne simplement et ça me dérange pas de mettre 700e + dans un tel. Du coup l’iphone me conviens! Je testerai surement w10m à mon premier changement de tel.

votre avatar







jethro a écrit :



L’obsolescence programmée.

C’est bon ! Mangez-en !







J’ai un vieux pentium 133 avec 16Mo de ram qui marche encore dans mon grenier, je te le file et on verra si tu vas le garder longtemps pour les usages modernes …


votre avatar

Et c’est là que la zombification de la population mondiale commencera. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

Tout a fait honnêtement, le câble µUSB qui deviens USB C, je vois ca comme une bonne nouvelle : ca va dans la direction du plus standard&nbsp;



En plus le port µUSB n’est pas tellement vu comme une entrée d’accessoires - comme l’a été le connecteur 30 broche - où il y avait plein de matériel qui devenait d’autant plus chiant à utiliser avec les adaptateurs

votre avatar

Ah mais totalement hein! mais dans les 2 sens pour moi… c’est ca le truc pour moi c’était normal qu’Apple se sépare du gros connecteur et c’est normal de passé à l’USB-c !^^

votre avatar







KP2 a écrit :



J’ai un vieux pentium 133 avec 16Mo de ram qui marche encore dans mon grenier, je te le file et on verra si tu vas le garder longtemps pour les usages modernes …





Le remplacement forcé des prises jack n’a pas de sens sinon de nous faire avaler des couleuvres.


votre avatar

ce que je critiquerais à apple, c’est d’aller d’un connecteur propriétaire ( mais maitrisé, et facile a exploiter par un tiers), vers du super propriétaire, et compliqué pour s’assurer que les tiers doivent passer par apple….

votre avatar

Ben pour les même raison de sécurité qui pousse l’USB-C dont parle l’article a passé a plus de sécurité!

votre avatar

Merci pour les noms d’oiseaux, et ton argument ne tient pas: Bose QC25, alors soyons corecs siouplé :)

Les prises ont toujours eu du jeu, qui ne s’améliore pas avec le temps, surtout les “petite”. Rien a dire sur les 6.35 qui elles tiennent bien, mais quant à la taille ….

<img data-src=" />

votre avatar







Hugues1337 a écrit :



Le remplacement forcé des prises jack n’a pas de sens sinon de nous faire avaler des couleuvres.







Et le remplacement forcé des ports paralleles pour les imprimantes n’avait pas de sens non plus…

et le remplacement forcé des ports PS/2 pour les claviers/souris n’avait pas de sens non plus…

et le remplacement forcé des ports VGA n’avait pas de sens non plus…

et le remplacement forcé des ports serie n’avait pas de sens non plus…



Oh wait !



Et au final, on est bien content avec des ports USB qui deviennent de plus en plus universels jusqu’a atteindre la vraie universalité ou un seul port suffira pour toutes les interconnections.

Je vois vraiment pas en faveur de quelle raison suprême le port jack ne devrait pas etre concerné par cette evolution naturelle et plutot bienvenue.



Faut pas oublier qu’un port jack est enorme comparé à la place disponible pour l’electronique dans un mobile. Rien que pour cette economie de qq mm3, sa suppression est justifiée.


votre avatar







KP2 a écrit :



Je vois vraiment pas en faveur de quelle raison suprême le port jack ne devrait pas etre concerné par cette evolution naturelle et plutot bienvenue.&nbsp;





Pouvoir écouter de la musique pendant qu’on recharge notre smartphone/tablette.



/mode reloud.


votre avatar

L’ennui est qu’ici, ce n’est pas vraiment comparable dans le sens où : 




Un port parallèle pour les imprimantes n'était généralement utilisé que pour connecter un ordinateur et une imprimante ou un scanner    


Un port PS/2 pour connecter un ordinateur et une souris      


(etc.)      







Un port jack permet de relier "à peu près n'importe quel bidule générant du son" à "à peu près n'importe quel bidule capable de reproduire/amplifier ce son". Cela peut être un smartphone sur un casque, un ipod sur un ampli, un ordinateur portable sur des enceintes actives, un balladeur mp3 sur l'entrée jack d'un autoradio, etc.      







L'utilisation du port jack est un brin plus universelle qu'un simple port LPT ou PS/2...      







Je suis pas trop chaud pour cette éradication complète du jack, qui était un connecteur simple, peu coûteux et dont la passivité ne posait strictement aucun problème logiciel ou d'authentification. Pour des usages basiques, il a toute sa place. Mais il est vrai qu'il faut faire toujours plus fin, qu'on le veuille ou non...&nbsp;




Et puis, bon… cette histoire de gain de place… Ca me fait doucement rigoler. On se gène pas pour faire une bosse disgracieuse dans les appareils mobiles quand le capteur photo ne rentre pas dans l’épaisseur…&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

on verra quand ca sera implémenté… ca me semlbe être une usine à gaz dans un environnement hétérogène, alors qu’apple est suffisement centralisé pour pouvoir réaliser ça..



En plus sachant que la sécurité se trouve dans cable lightning, alors qu’ici ca sera dans le périphérique, j’aurais tendance à dire que la techno de cable n’a pas grand chose à faire ici…

votre avatar

Pour mon prochain smartphone, j’achèterais chez celui qui proposera du jack tout comme la batterie amovible. Les autres iront se faire voir !





Je me demande ce que diraient les ingés son si on remplaçait les jack 6mm par des usb sur les tables de mixage !

votre avatar







Gundar a écrit :



En gros ça veut dire qu’il faudra un chip son + DAC dans chaque casque ? Mouais pas terrible.







D’un autre coté, je me suis qu’un DAC fournit par un specialiste du son sera très certainement meilleur qu’un DAC fournit par un constructeur d’ordinateur ou de mobile…


votre avatar







Jungledede a écrit :



Oh wait!, le parallèle est remplacer pour cause de débit et d’intégration





OK mais on pourrait pas imaginer la même chose pour le son ?







Jungledede a écrit :



les ports PS/2 existent toujours pour cet usage et toujorus présent sur les cartes mères







Ah ?





Jungledede a écrit :



le port VGA à était changé pour passer au numérique, on aller pas garder le même connecteur (qui à toutes se broches ou presque de prise) avec 2 types de signaux possible







Ben avec le son, c’est grosso-modo ce qu’il va se passer ?







Jungledede a écrit :



le port série est toujours utiliser comme port série en industrie, et pour les autres usage







Oui, de la meme facon que les prises XLR sont encore utilisées dans l’audio professionnel. Mais l’un n’empeche pas l’autre.

Le monde pro restera toujours un peu a part avec ses normes et ses connecteurs.







Jungledede a écrit :



La pour un casque, ça reste de l’analogique pur. Une masse, une voie gauche et une voie droite, rien d’autre.

C’est la résistance mécanique qui importe, pas la taille.







Ouais sauf qu’on ne parle pas que des casques 2 voies. J’aimerais bien pouvoir aussi relier mon mobile a un ampli 5.1 et profiter d’un son spacialisé… Et pour ça, ton vieux jack, tu peux te le mettre au cul…







Jungledede a écrit :



Après oui est dés brochent en plus pour les casques à DAC intégré (bah tient çà existe déja en USB) ou les casque à réduction de bruits qui sont à pile, mais sauf ces 2 cas, la jack à un net avantage..







Ben ouais, tiens, les casques a réduction de bruit ! on pourrait en faire sans batterie avec l’alimentation fournie directement par le port USB… pas possible avec un jack actuellement.



Et soyons fou, on pourrait même imaginer un système ou le bruit est capté et la réduction appliquée par le casque mais le calcul est réalisé par l’ordinateur ou le mobile avec une meilleure qualité fournie par un soft tiers ?


votre avatar







hurd a écrit :



Peut étre n’est ce pas arrivé car justement on à pris en compte ce problème possible et adapter nos équipements de sorte que cela soit le moins probable.



Si cela pouvait arriver plus facilement, on aurait bien plus qu’un panneau d’interdiction pour gérer ces dangers.



L’intérêt de pouvoir téléphoner dans une station essence étant par aiileurs quasi-nul…







J’ai lu quelque part qu’en fait, c’était parce que les GSM interféraient avec les débitmètres des pompes.


votre avatar

Perso je trouve le connecteur lightning bien mieux pensé que l’usb-c.



Le lightning, c’est un plaque métallique male qui rentre dans le port femelle avec des connecteur sur les parois.



L’usb-c, c’est une prise male creuse, qui entre dans une prise femelle, et dans cette prise femelle, il y a une plaque très fine avec des connecteurs qui entre dans le creux de la prise male.



Pourquoi??



Du coup, l’usb-c:




  • C’est plus complexe pour rien

  • C’est plus fragile du fait de la mini plaque dans le port femelle

  • C’est plus épais au final



    Et concernant l’entretien, sur mon iphone 6 acheté il y a 1 an et demi, je n’arrivais plus à enfoncer le cable lightning à fond du fait des poussières de poche de pantalon qui faisaient un petit tapis au fond du connecteur.

    Du coup, je m’en suis sorti en 30 secondes avec une épingle de couture. La prise femelle est assez grande.



    Sur un usb-c, déja il faut nettoyer le câble ET la prise femelle, et puis cette plaque dans la prise femelle empêche de la nettoyer facilement.



votre avatar







David_L a écrit :



La Péritel aussi <img data-src=" />





Le jack 6.35 existera bien longtemps après que la prise USBc sera tombé dans les oubliettes de la petite histoire.&nbsp;

Il est pas né le vendeur qui réussira à me faire mettre ma Stratocaster custom à la poubelle pour la remplacer par un Iphone…


votre avatar







KP2 a écrit :



t pour info, utiliser un telephone mobile dans une station service n’a jamais provoqué d’explosion non plus…





youtube.com YouTubehttp://www.dailymotion.com/video/x4cji2_explosion-dans-une-station-service_tech


votre avatar

mouais, dans le 1er cas ca peut se discuter (après tout on ne voit pas grand chose), dans le 2e cas c’est pas le téléphone, c’est une décharge électrostatique

votre avatar







slave1802 a écrit :



Le jack 6.35 existera bien longtemps après que la prise USBc sera tombé dans les oubliettes de la petite histoire.&nbsp;

Il est pas né le vendeur qui réussira à me faire mettre ma Stratocaster custom à la poubelle pour la remplacer par un Iphone…





Quoi , tu ne veux pas une strat usb-c avec un ampli numérique usb-c ? le rêve&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar







slave1802 a écrit :



youtube.com YouTubehttp://www.dailymotion.com/video/x4cji2_explosion-dans-une-station-service_tech







Ah mais oui, c’est évident ! C’est a cause du téléphone puisque c’est marqué dans la description ! Et on sait bien qu’internet a toujours raison !

Je retire immédiatement tout ce que j’ai dit, il faut interdire les téléphones dans les stations services car elles vont se mettre toutes à exploser au moindre SMS de bobone qui veut qu’on ramene du pain !



<img data-src=" />


votre avatar

Moi j’avais lu que la raison était effectivement le risque d’étincelle au dessus des vapeurs d’essence.



Concernant une sensibilité de l’électronique de la pompe à des ondes radios, il me semble plutôt que le jour où on en trouve, il ne faudra pas trop de temps pour que le fournisseur rectifie le tir, sous la pression des distributeurs (parce qu’évidemment, le bon plan pour remplir 4 voitures à la suite en payant 10€ serait vite dans la nature)

votre avatar

Le dernier paragraphe, ca va faire le bonheur des ayant tout les droits du cinéma … <img data-src=" />

Après la vérification des écrans qui sont “fiable”, ca va être le tour des Hp !

(Sinon privé de film … <img data-src=" />)





Je me demande quelle sera la suite …

votre avatar

Si il n’y a plus de jack, ça va être sympa pour écouter de la musique/regarder un film tout en rechargeant son téléphone/tablette.

Comment peut on ne pas penser à cette problématique?

&nbsp;

votre avatar

Reste à voir comment ce sera implémenté avant de grogner ;) Mais globalement, le mouvement va dans une réduction des connectiques pour un déport ou une mise en hub (avec ou sans fil), et on aura du mal à inverser la tendance, ou à maintenir des connectiques qui n’ont qu’un usage précis plutôt qu’une multitude sur des appareils qui gagnent en finesse et en légèreté.

votre avatar

Plutôt une bonne idée, surtout le remplacement de la prise jack. J’attends de voir ce que ça va donner dans la pratique.

votre avatar

Il y a ± un mois, des firmes n’en voulaient pas, je crois que nous allons encore jongler avec les cordons et adaptateurs&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







Leixia a écrit :



Si il n’y a plus de jack, ça va être sympa pour écouter de la musique/regarder un film tout en rechargeant son téléphone/tablette.

Comment peut on ne pas penser à cette problématique?

&nbsp;





ben tu te démerdes comme sur la grosse bouse de macbook, soit tu prends du Bluetooth, soit tu achetés les replicateur de ports à 90 boules


votre avatar







Leixia a écrit :



Si il n’y a plus de jack, ça va être sympa pour écouter de la musique/regarder un film tout en rechargeant son téléphone/tablette.

Comment peut on ne pas penser à cette problématique?



Les appareils ont une telle autonomie* que c’est un cas marginale.



* selon données constructeur.


votre avatar

Donc, si je veux faire une clef usb malveillante, je m’appuie sur la rétro-compatibilité avec les périphériques en USB 2 (avec adaptateur) ?

Ou sinon, j’utilise un port USB 2 disponible (parce qu’ils ne seront pas supprimés avant longtemps).



En fait, l’idéal, ce serait que l’OS fasse une validation des périphériques (sauf les claviers et souris, ce qui laisse une brèche grande ouverte) pour éviter les problèmes.

votre avatar







latlanh a écrit :



Donc je résume :

Apple : on change de câble pour plus petit plus performant –&gt; C’est de la merde il faut tout racheter

Apple : on vérifie si le cable est authetique –&gt; C’est de la merde il faut acheter chez eu et pas chez les chinois

Apple : on enlève le Jack(rumeur) –&gt; C’est de la merde Vraiment pas pratique!



Les concurrents vont faire la même (déjà fais pour le changement de câble) et ça vas crié au génie! <img data-src=" />

Qu’on critique le coté proprio du câble Apple, oui, le reste par contre ça deviens bien drôle quand même!^^





Pêche à l’explosif interdite <img data-src=" />



pat98eraser a écrit :



La prise jack est quand même un héritage passéiste: la qualité fluctue grandement, la connexion est pas toujours très bien assurée, d’ou grésillement divers. Une interface numérique permettra paut-être enfin d’avoir un son correct dans toutes les circonstances … let’s hope !

<img data-src=" />





Je crains que cela donne aux constructeur un nouveau moyen de contrôler les appareils connectés sur les machines… Sans compter qu’en cas “d’incompatibilité”, comment prouver de qui ça vient ?



L’analogique a des gros inconvénients, mais son gros avantage reste que tout est compatible.


votre avatar

ça va leur permettre de vendre des casques/écouteurs encore plus cher, juste parce qu’un DAC s’y trouve.

Pour le coup, autant partir sur du sans fil pour l’audio sur les appareils mobile, utilisé le port USB-C (ou lightning) pour ça n’apporte pas grand chose.



Ceci dit, la qualité audio dépendra entièrement du DAC et de rien d’autre, et il y a vraiment de tout. Un DAC peu cher proposera une bonne qualité de M à se détruire les tympans.

votre avatar







CounterFragger a écrit :



On peut espérer que ça&nbsp; incitera Apple à abandonner à terme son connecteur Lightning, qu i n’a plus aucun avantage face à l’USB Type-C…&nbsp;





On peut toujours rêver&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

Moi qui pensais avoir été discret! <img data-src=" /> (Bon sur le fond c’est un peu ce que je pense quand même <img data-src=" /> )

votre avatar







pat98eraser a écrit :



La prise jack est quand même un héritage passéiste: la qualité fluctue grandement, la connexion est pas toujours très bien assurée, d’ou grésillement divers. Une interface numérique permettra paut-être enfin d’avoir un son correct dans toutes les circonstances … let’s hope !

<img data-src=" />



&nbsp;



Mouais… a part augmenter le tarif des dispositifs type casque ou écouteur je ne vois pas l’intérêt !!!!



Franchement, celui qui veut du bon son il ajoute à son Smartphone un dac sur lequel il branchera son casque HDG (voir son casque avec dac intégré). Et le reste des consommateurs continuera à brancher son casque à 9,9€.



ça ressemble plus à de la création “virtuelle” de valeur sur le marché qu’à une réel nécessité ou attente des consommateurs !


votre avatar







latlanh a écrit :



Donc je résume :

Apple : on change de câble pour plus petit plus performant –&gt; C’est de la merde il faut tout racheter

Apple : on vérifie si le cable est authetique –&gt; C’est de la merde il faut acheter chez eu et pas chez les chinois

Apple : on enlève le Jack(rumeur) –&gt; C’est de la merde Vraiment pas pratique!



Les concurrents vont faire la même (déjà fais pour le changement de câble) et ça vas crié au génie! <img data-src=" />

Qu’on critique le coté proprio du câble Apple, oui, le reste par contre ça deviens bien drôle quand même!^^







Mouarf, c’est tellement ça… <img data-src=" />



En tout cas, qu’est ce qui fait reellement la difference entre un cable proprio et un cable non proprio ? C’est de devoir payer pour la licence et, dans le cas d’un cable actif, le systeme d’authentification justement.

Or, on voit quoi avec l’USB-C ? devoir payer (ben ouais, c’est pas gratuit) ET un systeme d’authentification…



Bref, l’USB-C ne vaut pas mieux que Lightning aujourd’hui et c’est moins performant…


votre avatar







wanou2 a écrit :



ça ressemble plus à de la création “virtuelle” de valeur sur le marché qu’à une réel nécessité ou attente des consommateurs !







L’innovation ne se fait pas toujours en faveur des consommateurs ou en réponse à leurs attentes.

Dans ce cas précis, ce sont clairement les constructeurs qui sont “récompensés” car 1 seul type de connecteur coute moins cher à intégrer et un connecteur plus petit permet aussi beaucoup plus de souplesse au niveau design.

A partir du moment ou tous les constructeurs s’accordent pour aller dans cette direction, les consommateurs vont être obligés de suivre.


votre avatar

J’aime bien le slide sur la volonté de l’industrie de passer de l’analogique au numérique… à un moment donné il faut bien faire la conversion tout de même, à moins de changer nos oreilles en numérique ;)

votre avatar







KP2 a écrit :



Mouarf, c’est tellement ça… <img data-src=" />



En tout cas, qu’est ce qui fait reellement la difference entre un cable proprio et un cable non proprio ? C’est de devoir payer pour la licence et, dans le cas d’un cable actif, le systeme d’authentification justement.

Or, on voit quoi avec l’USB-C ? devoir payer (ben ouais, c’est pas gratuit) ET un systeme d’authentification…



Bref, l’USB-C ne vaut pas mieux que Lightning aujourd’hui et c’est moins performant…







Quand je vois les câbles / chargeur prendre feu sur le net ou irl, je me dis que si e téléphone affiche au moins une alerte à l’utilisateur parce qu’il a acheté un câble tout pourris à 0.5€ c’est pas mal. Maintenant si le constructeur en profite pour verrouiller, là c’est mal.


votre avatar

Prochaine étape <img data-src=" />



Sinon ca a quand même un sens : si tu achètes un casque hdg, tu auras réellement un meilleur son, plutôt que d’être limité par le DAC à pas cher de ta source…

votre avatar







CryoGen a écrit :



Quand je vois les câbles / chargeur prendre feu sur le net ou irl, je me dis que si e téléphone affiche au moins une alerte à l’utilisateur parce qu’il a acheté un câble tout pourris à 0.5€ c’est pas mal. Maintenant si le constructeur en profite pour verrouiller, là c’est mal.







L’authentification est un verrou !

Forcement, certains appareils ou cables vont être refusés par le système donc on en arrive a un écosystème controlé propriétaire…



Et pour tester et certifier les cables et équipements, il y aura 2 solutions : soit ils vont mettre en place une vraie procédure solide, fiable et discriminante mais qui aura un cout non négligeable, soit ils vont mettre en place une procédure pas chère, moisie et “openbar” qui laissera passer plein de faux-positifs et on aura pas fini de voir des vidéos de portables et de téléphones qui s’enflamment suite à des cables pourris et qui vont sérieusement discréditer l’USB.





votre avatar







larkhon a écrit :



J’aime bien le slide sur la volonté de l’industrie de passer de l’analogique au numérique… à un moment donné il faut bien faire la conversion tout de même, à moins de changer nos oreilles en numérique ;)







On te branchera le cable directement sur le systeme nerveux


votre avatar

S’ils gardent la partie analogique ça posera pas trop de problèmes, il suffira d’un adaptateur passif à 2\( pour brancher un ancien casque. On pourrai même voir l'apparition de casques analogiques avec un prise USB Type-C (avec encore un adaptateur à 2\) pour brancher sur les anciens appareils).&nbsp;



&nbsp;Passer en tout numérique par contre nécessitera un adaptateur actif avec un DAC intégré donc plut gros et plus cher.



Et pour le problème de recharge en même temps que l’écoute ça peut être résolu en mettant 2 prises USB sur le téléphone ! Vu que &nbsp;c’est plus un problème de finesse.

votre avatar







hurd a écrit :



j’ai un (très) mieux ordinateur







Si il était très “mieux”, il ne fallait pas en changer <img data-src=" />


votre avatar







djouff a écrit :



Et pour le problème de recharge en même temps que l’écoute ça peut être résolu en mettant 2 prises USB sur le téléphone ! Vu que  c’est plus un problème de finesse.







Perso, je pense que les casques sans fil vont prendre le dessus…


votre avatar

La suite est simple : Un DRM sera intégré à l’ADN, et la consultation d’un contenu protégé brulera les rétines et perforera les tympans.

<img data-src=" />

votre avatar







piwi82 a écrit :



La suite est simple : Un DRM sera intégré à l’ADN, et la consultation d’un contenu protégé brulera les rétines et perforera les tympans.

<img data-src=" />







Non, le système de protection fera que tu n’auras même pas envie de t’approcher d’un contenu illégal. <img data-src=" />


votre avatar

je vais etre surement un égocentrique, mais autour de moi, et moi compris, on est nombreux a utiliser le casque pendant que le tel recharge….



le jour ou ils feront des portables ou des tablettes qui tiendront une semaine avec toutes les connectiques sans et avec &nbsp;fils utilisées alors, oui je verrai d’un bon oeil la reduction des ports inutiles ….

&nbsp;

Ce n’est pas le cas aujourd’hui, ou aucune évolution réelle, conséquente et appréciable sur les batteries n’existe ….

&nbsp;

votre avatar

sachant que c’est plutot l’inverse, ton troll est énorme ^^

votre avatar

Bah quand tu dis “ le lightning c’est mieux que l’USB C”, ton argument c’est&nbsp;&nbsp; “ le thunderbolt c’est mieux que l’USB C”



donc j’ai un peu rien compris à ton argument..

alors oui, l’USB C est concurent au lightning et au thunderbolt, mais on peut quand même être d’accord pour dire que le lightning il ferait bien de crever à la prochaine génération?

votre avatar

Pourquoi l’inverse? Oo

votre avatar







JCDentonMale a écrit :



Je suis pas d’accord avec la suppression de la prise Jack. C’est universel et pratique. On peut brancher n’importe quel casque, n’importe quel matériel audio.



Alors qu’avec un USB type C ? On y branche quoi ? Que faire des casques existants ? On les fout à la benne ?



Et comment on écoute de la musique si le téléphone est en charge ?



Pour la hauteur faut arrêter, ça prends pas beaucoup de place. D’ailleurs je hais les téléphones trop fins ! Ça glisse des doigts et c’est pas pratique à utiliser, en plus de réduire la capacité de la batterie et la solidité.







Pour les casques ancien, il y aura des adaptateurs USB/jack.



Vu les stock des fabricants, les lags sur les chaînes de fabrication, l’effet de parc massif des millions d’appareils legacy ayant toujours des jacks anciens, c’est pas demain la veille que l’on passera direct au tout USB dans ce domaine, et la transition va être longue.


votre avatar







canti a écrit :



Bah quand tu dis “ le lightning c’est mieux que l’USB C”, ton argument c’est   “ le thunderbolt c’est mieux que l’USB C”



donc j’ai un peu rien compris à ton argument..

alors oui, l’USB C est concurent au lightning et au thunderbolt, mais on peut quand même être d’accord pour dire que le lightning il ferait bien de crever à la prochaine génération?







Je connais bien la difference dans tout ce bazar mais effectivement mon discours n’est carrément pas clair.



Oui, Lightning mérite de finir sur un bucher. Son seul intérêt est le connecteur reversible (qui est avouons-le vraiment super bien pensé). Mais bon, d’un autre coté, on ne lui demande pas grand chose de plus que ce qu’il sait faire et il n’est utilisé que pour les iDevices et rien d’autre.



Néanmoins, j’ai ajouté à la discussion TB car c’est lui le vrai concurrent de l’USB 3.x. Et comme je le disais, “comparons ce qui est comparable” sinon la discussion n’a pas beaucoup de sens…

Or, TB, aujourd’hui est bien supérieur à l’USB à tous les niveaux. Et la dernière version 3 apporte même le connecteur USB-C.


votre avatar







KP2 a écrit :



Et pour info, utiliser un telephone mobile dans une station service n’a jamais provoqué d’explosion non plus…







Non, c’est vrai.

C’est juste indiqué à titre préventif à cause de l’électricité statique emmagasinée par certains appareils dotés d’une coque plastique. Le risque réel étant la formation d’un arc électrique et un départ d’incendie.



Le téléphone dans les avions, ça ne rejoindrait pas plutôt l’extinction des lumières pendant les phases ascendantes et descendantes de nuit ? (rapidité d’adaptation de l’œil à la lumière extérieure, …)


votre avatar

En dehors du grognement, tu vois le prix monétaire et énergétique du remplacement du jack qui se profile ?

On parle de passer de l’oreillette passive au tout numérique.

votre avatar







piwi82 a écrit :



Non, c’est vrai.

C’est juste indiqué à titre préventif à cause de l’électricité statique emmagasinée par certains appareils dotés d’une coque plastique. Le risque réel étant la formation d’un arc électrique et un départ d’incendie.







Faudra penser à interdire les sous-pulls synthétiques à cols roulés aussi (80’s powa !!)…

Nan mais sérieux, y’a absolument AUCUN risque de ce genre dans une station service tout simplement car en 15 ans (voire 20 même), au vu du nombre de stations services dans le monde et le nombre de passages pendant cette période, d’un point de vue purement statistique, ça aurait forcément du arriver qq part dans le monde.

Or, ça n’est JAMAIS arrivé.







piwi82 a écrit :



Le téléphone dans les avions, ça ne rejoindrait pas plutôt l’extinction des lumières pendant les phases ascendantes et descendantes de nuit ? (rapidité d’adaptation de l’œil à la lumière extérieure, …)







Non non, aucun rapport et malgré ça, cette interdiction n’a jamais eu aucune justification. Il y a eu un vague doute (légitime) au début et puis c’est resté car personne n’a pris le temps de faire une vraie étude et que la parano (légitime) domine quand on parle de sécurité.

Jusqu’à ce qu’au bout de 15 ans bien tassés, on se dise “ah tiens, y’a des compagnies qui veulent intégrer le wifi dans les avions mais on a une interdiction la dessus” et qu’après une étude d’usage de qq semaines, on se rende compte que 80% des gens n’éteignent jamais leur mobile en avion et qu’il n’y a jamais eu un seul debut de commencement de problème à cause de ça…


votre avatar
votre avatar

&nbsp; arrêteles casque à 2€ ^^

Le nombre de fois ou j’ai pus sauver mes téléphone ou ipod classique… même sur l’ampli, je tire l’ampli avec le casque….

Le jack c’est très bien, sauf le con de gars qui à dis qu’on aller mettre aussi le micro dessus…

Va trouver un casque avec un jack 3 contact….

votre avatar







David_L a écrit :



La Péritel aussi <img data-src=" />





Je pensais aux guitares éléctriques en fait, j’ai pas l’impression (peut étre à tord) que le jack ai un remplaçant dans ce domaine alors que je ne connais pas de domaine actuel ou la péritel est utiliser pour des appareils neuf autrement qu’en solution “de compatibilité”.


votre avatar

Ces interdictions (interdit de téléphoner dans une station service / un hôpital / coupez vos appareils dans l’avion) sont plutôt là pour “rassurer” et pour “ouvrir les parapluies”. Même si on sait qu’un téléphone portable ne fera pas chuter un avion, allumer le voyant et maintenir l’interdiction ne coûte rien, alors on maintient…



Surtout que par les temps qui courent, le principe de précaution est roi…

votre avatar

surtout que la péritel….. il fallait y aller pour trouver un bon cable ^^

&nbsp;elle avais juste l’avantage de pouvoir faire passer tout les signaux, quand les fabriquant ne se contentait pas du composite…. :/

votre avatar







KP2 a écrit :



L’authentification est un verrou !

Forcement, certains appareils ou cables vont être refusés par le système donc on en arrive a un écosystème controlé propriétaire…



Forcément ? Non ce n’est pas forcément… oui ca peut dériver mais l’usb ayant toujours été universel pour les utilisateurs, tant au périphériques divers et variés, qu’aux cables, chargeur etc., je vois mal le consortium USB tenter d’expliquer aux gens que c’est terminé <img data-src=" />







KP2 a écrit :



Et pour tester et certifier les cables et équipements, il y aura 2 solutions : soit ils vont mettre en place une vraie procédure solide, fiable et discriminante mais qui aura un cout non négligeable, soit ils vont mettre en place une procédure pas chère, moisie et “openbar” qui laissera passer plein de faux-positifs et on aura pas fini de voir des vidéos de portables et de téléphones qui s’enflamment suite à des cables pourris et qui vont sérieusement discréditer l’USB.







Pour tester et certifier, c’est vrai que c’est pas simple, et ca n’élimine pas le problème. Mais bon, si déjà le truc alerte qu’il y a un soucis avec cet usb, donc à vos risques et péril de l’utiliser c’est pas un si grand mal… là ou çà pourrai devenir embêtant c’est pour la garantie…


votre avatar







KP2 a écrit :



Bref, l’USB-C ne vaut pas mieux que Lightning aujourd’hui et c’est moins performant…





En quoi l’USB Type-C est-il moins performant que le Lightning ? Ca fait tout ce que fait le Lightning avec des possibilités accrues.


votre avatar







KP2 a écrit :



Perso, je pense que les casques sans fil vont prendre le dessus…







Assez d’accord. Par contre ca va être marrant dans les maisons dans quelques années, déjà que les smartphone squattent les prises un peu partout <img data-src=" />





  • Le smartphone

  • L’ordi portable

  • la montre

  • le casque hi fi

  • le casque “rue / boulot”

  • les lunettes vr

  • la sportcam

  • le lecteur mp3 (si pas disparu au profit des smartphones ou casques tout en un)

  • les manettes de jeux

  • la télécommandes de la tv (soyons fou <img data-src=" />)

  • le drone

  • le collier du chien

  • le collier des enfants (<img data-src=" />)


votre avatar







CryoGen a écrit :



Forcément ? Non ce n’est pas forcément… oui ca peut dériver mais l’usb ayant toujours été universel pour les utilisateurs, tant au périphériques divers et variés, qu’aux cables, chargeur etc., je vois mal le consortium USB tenter d’expliquer aux gens que c’est terminé <img data-src=" />







Pour tester et certifier, c’est vrai que c’est pas simple, et ca n’élimine pas le problème. Mais bon, si déjà le truc alerte qu’il y a un soucis avec cet usb, donc à vos risques et péril de l’utiliser c’est pas un si grand mal… là ou çà pourrai devenir embêtant c’est pour la garantie…







Donc, ca sera un mécanisme non discriminant donc il y aura un paquet de videos effrayantes pleines d’appareils qui s’enflamment. <img data-src=" />

Ca sera le cas pour 2 raisons :




  • plein de gens ne lisent jamais les messages d’alerte

  • si le controle et la certifications sont “openbar” alors les fabricants chinois ultra bas de gamme continueront d’abreuver le marché avec des cables pourris voire ils mettront en place des systemes pour contourner l’authentification.

    Resultat ? boom



    Personnellement, je pense que le consortium USB est bien assez intelligent pour comprendre que la securité electrique est un enorme risque pour l’avenir de leur norme et l’image de leur techno et qu’ils ont tout interet à proposer une vraie certification fiable ET discriminante.

    D’autant plus qu’ils ont l’exemple d’Apple devant eux qui ouvre le chemin et essuye les critiques…


votre avatar







CryoGen a écrit :





  • la télécommandes de la tv (soyons fou <img data-src=" />)





    Déjà dispo sur l’Apple tv! Le câble de recharge de la télécomande est un Lightning <img data-src=" />


votre avatar







CounterFragger a écrit :



En quoi l’USB Type-C est-il moins performant que le Lightning ? Ca fait tout ce que fait le Lightning avec des possibilités accrues.







Aujourd’hui, Thunderbolt (et pas seulement Lightning) est capable de transférer jusqu’à 40Gbs de données. L’USB 3.1, c’est seulement 10Gbs et en plus, y’a un overhead de pas loin de 30%.

Et TB3 est meme capable d’englober USB3.1 en plus de ses autres fonctionnalités… donc non, l’USB ne fait pas plus ni mieux que TB… ni meme autant d’ailleurs.


votre avatar







CryoGen a écrit :



Assez d’accord. Par contre ca va être marrant dans les maisons dans quelques années, déjà que les smartphone squattent les prises un peu partout <img data-src=" />





  • Le smartphone

  • L’ordi portable

  • la montre

  • le casque hi fi

  • le casque “rue / boulot”

  • les lunettes vr

  • la sportcam

  • le lecteur mp3 (si pas disparu au profit des smartphones ou casques tout en un)

  • les manettes de jeux

  • la télécommandes de la tv (soyons fou <img data-src=" />)

  • le drone

  • le collier du chien

  • le collier des enfants (<img data-src=" />)







    Ouais c’est clair :(

    Moi, ce qui m’inquiete le plus, c’est la saturation des fréquences. Déjà que dans un open space un peu chargé, il est pas rare d’avoir des problèmes de qualité avec les casques sans fil alors si on multiplie les equipements, on est pas sorti de l’auberge…

    Il va falloir que le BT sorte une version 5 sur des niveaux de frequences suffisants pour annuler ce genre de problème (on parle d’utiliser des frequences de 60GHz, ca pourrait etre genial en terme de debit et de portée)


votre avatar

Pas forcément pratique pour tout le monde, car c’est un appareil de plus à recharger, et cela fait un appareil de plus en bluetooth (admettons que je souhaite jouer à un jeu sur ma tablette avec une manette bluetooth, impossible d’avoir le casque en même temps sans gêner l’autre)



Autre problématique –&gt; L’avion.

votre avatar







Leixia a écrit :



Autre problématique –&gt; L’avion.







Ca fait 10 ans qu’on sait par l’exemple que ça ne pose aucun problème…


votre avatar

Pour autant on demande toujours aux passagers de mettre le téléphone en mode avion&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

attention quand meme Lightning c’est tres différent du Thunderbolt



ce n’est pas la même techno, ce n’est pas du tout pareil



Alors oui, thunderbolt &gt; USB C,&nbsp; mais j’ai un gros doute que Lightning&gt; USB C&nbsp;&nbsp; ( apres tout ,il y a très peu d’information au sujet du lightning …)

votre avatar

si ils en mettent 2 ça peut ouvrir des perspectives intéressantes comme “chargeur =&gt; smartphone =&gt; smartphone ” voir même d’autres, je leur fais confiance pour inventer des nouveaux usages ^^



Mais oui, aujourd’hui, 2 prises sont nécessaires, que ça soit en écoute de musique, films etc, beaucoup d’ados utilisent leur téléphone comme ça dans le lit/canap’ avec le chargeur branché. Même moi en voyage/we, avec la anker + musique.



Donc si 2 port + mode passif ( pour pas avoir d’adaptateurs à 40 boules ) ça me dérange pas tant que ça :)

votre avatar







Leixia a écrit :



Pour autant on demande toujours aux passagers de mettre le téléphone en mode avion <img data-src=" />







Justement, ca fait 10-15 ans qu’on le demande et ça fait 10-15 ans que même pas la moitié des gens le font réellement. Et plus le temps passe, moins ils le font.

Donc si il devait y avoir des avions qui s’écrasent (ou déconnent - soyons raisonnables) à cause de ça, on le saurait depuis longtemps…



Et on est arrivé à un tel point de n’importe quoi avec cette soit-disante interdiction débile que même la FAA a cessé de nier l’évidence il y a 1 an environ en enlevant cette interdiction. La plupart organismes de sécurité aérienne des autres pays ont fait pareil dans les mois qui ont suivi et les compagnies ont appliqué plus ou moins rapidement.

Bref, aujourd’hui, ce problème qui n’en a jamais été un est enfin résolu à peu près partout.





Et pour info, utiliser un telephone mobile dans une station service n’a jamais provoqué d’explosion non plus…


votre avatar







canti a écrit :



attention quand meme Lightning c’est tres différent du Thunderbolt







Tout à fait, c’est pour ça que je parle du TB qui est le vrai concurrent de l’USB3-USB3.1 (comparons ce qui comparable).

Lightning ne vaut pas mieux que l’USB2 en terme de performances et de fonctionnalités. Il y a juste le connecteur reversible qui vaut le coup.



votre avatar

Tu mélanges Lightning, Thunderbolt, USB Type-C et USB 3.1 :





  • Lightning et Thunderbolt n’ont absolument rien à voir, le Lightning n’étant qu’un connecteur réversible propriétaire Apple (Thunderbolt, c’est Intel) faisant transiter de l’USB 2.0, de la vidéo, de l’audio et d’autres fonctionnalités annexes.



  • L’USB Type-C n’est pas l’USB 3.1, ce n’est qu’un connecteur réversible standard pouvant faire transiter de l’USB 2.0, 3.0, 3.1, du DisplayPort et même du Thunderbolt 3 (sur un port dédié avec un câble adapté)

votre avatar

Sérieusement, on va encore se faire entuber…



L’authentication USB est juste un moyen pour les contructeurs de nous faire payer plus cher l’absence de suivi correcte dans la mise à jour du soft des contrôleurs usb, via un système de confiance géré par certaines entreprises et échappant complètement au contrôle du consommateur.



&nbsp;Bref, de la sécurité par le “circulez y a rien à voir mais laissez votre carte de crédit en sortant…”

votre avatar

Si c’est pour finir avec 1 port USB C / lightning, et devoir se trimbaler des réplicateurs de ports, comme sur les premiers laptop qui n’ont qu’un seul port&nbsp; “ pour les quelques mm² que ca économise “, je ne sais pas si on fait une si bonne affaire…

&nbsp;

&nbsp;mais oui, si ils me sortent 2 ports USB C sur le tel, je dirais pas non..

votre avatar







KP2 a écrit :



Je vois vraiment pas en faveur de quelle raison suprême le port jack ne devrait pas etre concerné par cette evolution naturelle et plutot bienvenue.





On va surement remplacer le jack dans les smartphones, mais ça ne signifiera pas sa disparition dans des domaines ou il est beaucoup plus indispensable :)&nbsp;

&nbsp;


votre avatar







Leixia a écrit :



Pouvoir écouter de la musique pendant qu’on recharge notre smartphone/tablette.



/mode reloud.







Ouais donc, ce qu’il te faut, c’est 2 ports, pas forcement un jack, n’est ce pas ?


votre avatar







KP2 a écrit :



Ouais donc, ce qu’il te faut, c’est 2 ports, pas forcement un jack, n’est ce pas ?





Ouaip (même si je n’ai pas spécialement envie de racheter des intras, et que ça m’embête d’avoir acheté un casque de ski avec des HP intégrés pour rien)

Mais si on supprime le jack car c’est trop encombrant et qu’à la place on met deux ports USB Type C, je ne vois pas en quoi on va gagner de la place&nbsp;<img data-src=" />

D’ailleurs qui nous dit que les constructeurs ajouteront deux ports?



Je ne suis pas contre le changement de connectiques quand il le faut (J’ai un N5X, une Pixel C et une batterie Anker qui ont l’USB Type C), juste qu’il faut que la chose reste utile.

Là je n’en vois pas encore l’utilité, j’ai plus l’impression de perdre au change qu’autre chose.

&nbsp;


votre avatar

pour “les moutons”, j’avoue que c’est un poil de la provoc ;-)



Le stylet moi je m’en sert tout le temps, et si SONY se décidait à sortir un concurent aux Notes , j’irai direct chez eux … mais bon ….

sinon pour le reste je suis d’accord avec toi ^^

votre avatar

oui voila ;-)

votre avatar

C’est pas reloud du tout. C’est un cas d’utilisation qui arrive très souvent.

votre avatar







KP2 a écrit :



J’ai un vieux pentium 133 avec 16Mo de ram qui marche encore dans mon grenier, je te le file et on verra si tu vas le garder longtemps pour les usages modernes …





C’est sûr qu’écouter de la musique avec un jack, c’est tellement 20 siècle … <img data-src=" />


votre avatar

Ca n’est qu’une supposition qu’il y aurait 2 ports. Apres il est aussi possible que des cable “Y” sortent pour permettre de brancher alim + casque, ou qu’ils soient intégré dans certains casques.



Concernant la taille regarde dans le teardown de ifixit la différence de taille entre un module “jack” et le module lightning :



https://d3nevzfk7ii3be.cloudfront.net/igi/Dx5cSswRDaQAW3L2.huge



Apres en effet c’est assez négligeable comme gain de place <img data-src=" />, et espérer un gain d’épaisseur me parait compromis vu que j’ai l’impression que ce qui est le plus épais dans un téléphone actuellement c’est encore le capteur photo <img data-src=" />



Et accessoirement, je suis plutot d’accord, je ne suis pas particulièrement pour cette “évolution”, déjà parce que l’avantage des casques passif était le prix … et là on va le payer <img data-src=" />

votre avatar

En gros ça veut dire qu’il faudra un chip son + DAC dans chaque casque ? Mouais pas terrible.

votre avatar

Merci pour le lien, effectivement si le gain de place est l’argument pour la suppression du jack, on peut oublier le second connecteur USB Type C&nbsp;<img data-src=" />



Que le casque ait deux ports pourquoi pas, il y a la place pour.

Par contre pour ceux préférant les écouteurs aux casques ce sera impossible&nbsp;



Le “Y” est une bonne idée, ça reste dommage que ça nous fasse un truc à ajouter dans nos poches.



Concernant la course à la finesse, je n’y crois pas non plus (bendgate, batterie, capteur photo etc..)



&nbsp;

votre avatar

ouais fin bose….. tu repassera hein, le prochain exemple c’est beat? <img data-src=" />







Et puis bon, rien que sur le principe du c’est une révolution il faut tout changer, j’adhère, mais alors pas du tout

votre avatar







KP2 a écrit :



J’ai un vieux pentium 133 avec 16Mo de ram qui marche encore dans mon grenier





et ça ne te gène pas les bruits de pas au dessus de ta tête ?


votre avatar







KP2 a écrit :



Et le remplacement forcé des ports paralleles pour les imprimantes n’avait pas de sens non plus…

et le remplacement forcé des ports PS/2 pour les claviers/souris n’avait pas de sens non plus…

et le remplacement forcé des ports VGA n’avait pas de sens non plus…

et le remplacement forcé des ports serie n’avait pas de sens non plus…



Oh wait!, le parallèle est remplacer pour cause de débit et d’intégration

les ports PS/2 existent toujours pour cet usage et toujorus présent sur les cartes mères

le port VGA à était changé pour passer au numérique, on aller pas garder le même connecteur (qui à toutes se broches ou presque de prise) avec 2 types de signaux possible

le port série est toujours utiliser comme port série en industrie, et pour les autres usage (clé USB, modem et autres souris et divers périph) c’est à cause de la vitesse de transmission, sans conter le nombre de fois ou tu peut faire un court-circuit en branchant une prise DB9….



La pour un casque, ça reste de l’analogique pur. Une masse, une voie gauche et une voie droite, rien d’autre.

C’est la résistance mécanique qui importe, pas la taille.



Après oui est dés brochent en plus pour les casques à DAC intégré (bah tient çà existe déja en USB) ou les casque à réduction de bruits qui sont à pile, mais sauf ces 2 cas, la jack à un net avantage.



Et les casques sans fil….. c’est bien dans son salon, pas ailleurs (voir les pb remonter dans les com précédant)


votre avatar







Aegis1383 a écrit :



L’utilisation du port jack est un brin plus universelle qu’un simple port LPT ou PS/2…







Bof, les autres equipements se mettront a jour aussi… je vois pas ou est le probleme.

Aujourd’hui, tous les amplis ont des ports USB, toutes les TV ont des ports USB, les voitures, etc

Ca ne sera pas un problème pour passer le son par là quand la norme evoluera…

Et pour le coup, ca deviendra completement universel…







Aegis1383 a écrit :



Et puis, bon… cette histoire de gain de place… Ca me fait doucement rigoler. On se gène pas pour faire une bosse disgracieuse dans les appareils mobiles quand le capteur photo ne rentre pas dans l’épaisseur… <img data-src=" />







Ben ouais mais y’a un moment, quand tu veux faire passer une lentille avec un certain niveau de qualité et de fonctionnalités, y’a pas 50 solutions.

Pour faire passer du son, le jack n’apporte ni plus de qualité ni plus de fonctionnalités par rapport a un port USB-C.







eglyn a écrit :



On va surement remplacer le jack dans les smartphones, mais ça ne signifiera pas sa disparition dans des domaines ou il est beaucoup plus indispensable :)







Bien sur… on ne parle que du grand public. Les secteurs specialisés et/ou professionnels garderont leurs propres normes tant qu’ils en auront encore besoin.







Leixia a écrit :



Ouaip (même si je n’ai pas spécialement envie de racheter des intras, et que ça m’embête d’avoir acheté un casque de ski avec des HP intégrés pour rien)







C’est pas encore fait…

Entre le moment ou la norme va etre finalisées, les 1eres integrations matérielles et un relativement large déploiement sur le marché, il va se passer au moins 3 ou 4 ans…

Il y a de quoi voir venir et réfléchir tranquillement au renouvellement de son matériel…







Leixia a écrit :



Mais si on supprime le jack car c’est trop encombrant et qu’à la place on met deux ports USB Type C, je ne vois pas en quoi on va gagner de la place <img data-src=" />







Regarde la difference de volume entre un port USB-C et un port Jack. Et compare ça avec la surface de la carte electronique qui tient le bazar. Même un gain de 5%, c’est enorme, ca permet de caler qq composants et puces supplementaires.







Leixia a écrit :



Là je n’en vois pas encore l’utilité, j’ai plus l’impression de perdre au change qu’autre chose.







Tu ne vois que le coté financier de l’opération. Sauf que, comme je le disais, ça va pas arriver du jour au lendemain et d’ici là, le cout et tes besoins vont évoluer. P’tête même que tu te laisseras tenter par du sans-fil ?

Enfin bref, faut laisser voir venir… De toute facon, l’evolution se fait qu’on le veuille ou non…







Leixia a écrit :



Merci pour le lien, effectivement si le gain de place est l’argument pour la suppression du jack, on peut oublier le second connecteur USB Type C <img data-src=" />







Su la photo, je vois un connecteur USB 2x plus petit que le jack (ou a peu près), sans parler de l’épaisseur.







Leixia a écrit :



Concernant la course à la finesse, je n’y crois pas non plus (bendgate, batterie, capteur photo etc..)







Concernant le bendgate, ca a été résolu avec un aluminium de meilleure qualité. Pour le capteur photo (de l’iPhone), les autres constructeurs arrivent à faire d’excellents capteurs et lentilles sur une epaisseur raisonnable, j’imagine qu’Apple va se mettre un coup de pied au cul pour regler ce problème.

Et pour la finesse, il n’y a rellement qu’Apple qui fonce la dedans, les autres ont laché l’affaire (en tout cas, ils n’ont plus l’air de vraiment communiquer sur le sujet) donc soit Apple va aussi lacher l’affaire soit il va devoir se creuser les meninges…


votre avatar







picatrix a écrit :



et ça ne te gène pas les bruits de pas au dessus de ta tête ?







ahahah :)

Il n’arrive pas a crever ce truc, je pense qu’il doit etre possédé


Des nouveautés pour l’USB Type-C : Authentication pour plus de sécurité et Digital Audio

  • USB Type-C Authentication pour vérifier chargeurs, câbles et périphériques

  • L'USB Type-C Bridging pour que cela fonctionne à travers les hubs

  • Avec l'USB Type-C Digital Audio, l'USB-IF veut la fin du jack de 3,5 mm

Fermer