Mais où as tu vu de la pub déguisée pour ce service lancé aujourd’hui  ? oO

 

Ce service, testé dans nos colonnes, ouvre la redevance copie privée à internet. Donc oui c’est une révolution juridique dont les détails se dévoilent heure après heure.



 Aujourd’hui Molotov, demain sans doute Orange, et après ? Quel avenir de la RCP sur Internet ? Tout le monde te dit en outre que le service permet désormais d’enregistrer des flux TV. C’est faux puisque la fonction a été supprimée à la dernière minute. Savais tu pq, ailleurs que sur NXi ? En outre, connaissais-tu les barèmes de la RCP sur le cloud avant que j’en obtienne les détails et alors qu’aucun système d’abonnement n’en paye en France ? Tu t’en fiches peut etre, d’autres non ;)

 

 

Car cela supposerait que les informations à venir sont déjà connues des rédacteurs.

 

En outre, parler de développement juridique dans la partie test tuerait son intérêt et la lisibilité pour le lecteur.

Quant à la copie privée, n’insistez pas, je traiterai du sujet jusqu’à mon dernier souffle autant de fois que nécessaire, et pas seulement parce que c’est le silence radio le plus absolu dans les autres médias. Généralement lorsque j’ai un morceau de viande entre les crocs, je ne m’en sépare pas aussi facilement :)

Regarde “Marc Rees” + “copie privée” sur Google.  Et tu devineras sans aucun doute que je suis aussi financé richement par les SPRD pour parler de la copie privée…



 

En fait pour le titre, Molotov est presque secondaire.



Molotov a le défaut, ou la qualité, comme on voudra, d’être le 1er à rentrer dans les clous de l’amendement …. “Molotov”. C’est très normal que son nom phosphore en titre. Le GROS sujet copie privée : combien un service de cloud doit payer parce qu’il propose un stockage en ligne ?  Que ce soit Molotov, Orange, PlayTV ou les futurs prétendants édités par Mme Miche Corp. est totalement accessoire.



S’arrêter au seul Molotov pour meugler “saturation” est au mieux déplacé, au pire un peu simplet.

 

 

Ben non, car ton titre aurait laissé entendre que le cloud va payer. Or c’est qu’un tout petit bout du nuage qui est concerné. Ce n’est pas ma faute si l’amendement molotov a été taillé pour caler sur le business model de molotov (distributeur autorisé TV + enregistrement TV dans le cloud, avec assujettissement de la RCP sur l’espace de stockage fourni à l’utilisateur x nb d’abonnés).



Dernier détail : si Molotov merdouille sur son offre, juridiquement, l’exception copie privée derrière laquelle il s’abrite ne fonctionnera pas. Résultat des courses : Pierre Lescure and co pourraient être requalifiés de contrefacteurs. Ca serait piquant, non, 3 ans après le rapport de Lescure Pierre sur l’exception culturelle ?

 

oui bien sûr, je corrige #foutubarème

Ce que tu dis tient la route sur de nombreux supports où la part RCP est phénoménale (inexplicable d’avoir 0,90 euros sur un DVD….)

Bonjour et bienvenue, même pour une courte escale.

Sur le sujet Wizzgo, j’avais également suivi ce dossier qui a vraiment mal fini, malheureusement. Sur la partie distributeur, il faut également faire cas de PlayTV.fr qui, bien que distributeur reconnu comme tel par le CSA, a été épinglé par la justice, France Télévisions refusant de lui accorder les droits de reprise qui sont pourtant reconnus par la loi de 1986… L’univers de l’audiovisuel est plutôt féroce lorsqu’il s’agit de pousser la mise à jour.







 

Car tu n’es pas sprd ;)

 

Je parle des FAI sur le côté captif ;)

Les FAI payent 45 € en un one shot.

Molotov et assimilés pourraient avoir à payer mensuellement.

Ramaloke a écrit :



C’est ça, sauf que c’est juste du provisionnement, le barème définitif sera fourni l’année prochaine et ils auront donc un rappel ou un excédant en fonction.



Ce serait drôle qu’ils leur interdisent de faire du prorata et de l’amortissement et impose un paiement direct à la mise à disposition " />





Lescure & co ont rencontré plusieurs fois Copie France, l’aspirateur à redevance. Cela va être évité, d’autant que les ayants droit sont en position de force en commission copie privée.

fkikoun a écrit :



Houla, attention, Molotov ne propose pas d’espace disque en Go mais des heures d’enregistrements et il y a une bonne raison technique à cela : l’espace sera mutualisé et un programme ne sera enregistré qu’une fois pour tous.



Imaginons une série qui prends 3To pour 1h mais bookmarker par 10000 utilisateurs, Molotov n’aura redistribuer que 300Mo par utilisateur et leur aura décompter 1h d’enregistrement. Si la plus grosse majorité des heures d’enregistrements est comme cela, un abonné consommera en moyenne que 30Go soit même pas 0,15€ par mois par abonné sur 7 ans.



De plus, payer une redevance une seul fois pour un espace que l’on va peut-être consommée qu’un mois n’a pas de sens. La redevance cloud sera mensualisé.



 Je pense qu’ils vont payer un forfait selon l’espace actuellement actif au total et comme l’espace est maintenant facilement modifiable avec les systèmes de fichiers distribuées, celui-ci sera taillé au plus juste.



 





Le barème box est exprimé en Go, non en heure. C’est lui qui sert de référence.

fred42 a écrit :



Leur taux de conversion me semble élevé (et dans le mauvais sens pour eux) :

100h= 500Go => 5 Go/h = 10.3 Mb/s alors qu’un commentaire sur l’autre article parle plus d’un débit de 5Mb/s.

Et cela correspond au débit moyen que l’on peut évaluer par chaîne TNT : au moins 5 chaînes par Multiplex de 24,8 Mb/s, donc inférieur à 5 Mb/s.

Bref, ils pourraient taper dans les tranches précédentes du barème.





Oui. Je me suis contenté de resté sur les 500 Go qui m’ont été claironnés en “on” plusieurs fois. Après, on verra dans les faits. J’y reviendrai de toute façon ;) (désolé pour les saturés).