HP rachète la branche impression de Samsung pour 1,05 milliard de dollars

L'encre est de plus en plus chère

HP rachète la branche impression de Samsung pour 1,05 milliard de dollars

Le 12 septembre 2016 à 13h00

Commentaires (23)

votre avatar







Larsirion a écrit :



C’est surtout le malheur des consommateurs que ça va faire

Les imprimantes samsung laser, c’était vraiment bien… ça marchait sans aucun problème… il y avait un vrai suivi au niveau des pilotes…

Bref, tout le contraire de HP  









cowboo a écrit :



C’est exactement la première réflexion que je me suis fait en lisant le titre. <img data-src=" />





Totalement d’accord.&nbsp;


votre avatar

Samsung ça marche bien en impression laser, et c’est pas encore trop galère de recharger les cartouches quand on veut pas y laisser un bras.



HP ça marche bien surtout en jet d’encre (j’ai pas beaucoup de recul sur les laser), mais j’ai eu une 840 qui fonctionne encore aujourd’hui.



Nul doute que réduire la concurrence dans ce domaine c’est pas l’idée du siècle…

votre avatar

attention c’est HP Inc , le 2eme hp, pas le HP enterprise …

votre avatar

Encore une histoire qui fera couler beaucoup d’encre … <img data-src=" />

votre avatar







FrancoisA a écrit :



Plus sérieusement, comme quoi le malheur des uns (Samsung) fait le bonheur des autres (HP).





Mouais enfin un rachat ça ne se fait pas en 48h si c’est du problème de batteries ayant fait chuter le cours dont tu parles.

Ce genre de chose se négocient sur des mois.



Le malheur des autres, c’est plutôt les utilisateurs qui vont avoir moins de choix.


votre avatar

“HP faisait mauvaise impression”

<img data-src=" />







Un concurrent de moins, ce n’es jamais une bonne chose pour le consommateur.

Surtout que HP es déjà plus que présent.

votre avatar







Larsirion a écrit :



C’est surtout le malheur des consommateurs que ça va faire

Les imprimantes samsung laser, c’était vraiment bien… ça marchait sans aucun problème… il y avait un vrai suivi au niveau des pilotes…

Bref, tout le contraire de HP





+1 <img data-src=" />


votre avatar

Quel intérêt pour HP d’acheter des imprimantes à bord incurvés et à batteries explosives ?&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

&nbsp; Ça sent le troll !!! <img data-src=" />

votre avatar

Plus sérieusement, comme quoi le malheur des uns (Samsung) fait le bonheur des autres (HP).

votre avatar







FrancoisA a écrit :



Plus sérieusement, comme quoi le malheur des uns (Samsung) fait le bonheur des autres (HP).





mouais…. faut encore que leur prévision devienne réalité quand même <img data-src=" />


votre avatar

Aucun rapport entre l’histoire des batteries et le rachat des imprimantes si c’est ce que tu laissais entendre.

Si c’est autre chose que tu voulais dire, merci d’expliciter.

votre avatar

oui d’ailleurs j’y ai pensé en lisant l’article mais j’ai zappé après : on sait dans quel état (bénéficiaire/déficitaire/puits sans fond) était Samsung Printing ?



Et il y a également “Par ailleurs, HP met aussi la main sur un portefeuille de 6 500 brevets.” Intuitivement, j’aurais tendance à penser que c’est un facteur important dans le secteur…

votre avatar



Samsung s’est également engagé à investir une somme comprise entre 100 et 300 millions de dollars en actions HP. Un bon moyen pour l’entreprise de voir son cours en bourse soutenu sur le long terme.



J’aimerais bien une explication du lien entre les 2 phrases.



La capitalisation de HP Inc est de 23 Milliards de \(, 100 à 300 millions de \), c’est négligeable pour peser sur les cours.



C’est plutôt une petite prise de participation de Samsung entre 10 et 30 % de la valeur de rachat pour continuer à être un peu dans le business de l’impression, mais ça reste un désengagement de ce métier de la part de Samsung.

votre avatar

C’est ce que je voulais dire.

votre avatar

Je n’ai pas trouvé l’info en cherchant rapidement, cependant, j’ai trouvé que Samsung était 5 ème mondial avec 4 % de part de marché au second trimestre.

Cela correspond donc bien à un désengagement de Samsung sur un marché qui n’est pas stratégique pour lui.

Avec une gamme d’imprimantes multifonction A3 performante qui a attiré HP Inc, ils étaient sur le marché professionnel (pour cette gamme au moins, ils font aussi des imprimantes A4) et la rentabilité devait être bonne pour cette partie.

Par contre, le marché A4 entrée de gamme et plutôt pour client particulier est très difficile à rentabiliser et souvent déficitaire. Une imprimante s’amortit sur la vente de plusieurs cartouches de toner et si tu imprimes peu, tu achètes peu de toner.

Quand je travaillais dans ce secteur, il se disait que ce marché d’entrée de gamme A4 était déficitaire mais qu’il fallait être présent pour offrir une gamme assez étendue aux clients, l’ensemble étant bénéficiaire.

votre avatar







fred42 a écrit :



J’aimerais bien une explication du lien entre les 2 phrases.



La capitalisation de HP Inc est de 23 Milliards de \(, 100 à 300 millions de \), c’est négligeable pour peser sur les cours.



C’est plutôt une petite prise de participation de Samsung entre 10 et 30 % de la valeur de rachat pour continuer à être un peu dans le business de l’impression, mais ça reste un désengagement de ce métier de la part de Samsung.





Ca n’est pas parce que l’entreprise est valorisée 23 milliards qu’il y a 23 milliards en bourse. S’il n’y a que 3 milliards en bourse, 300M$ correspond tout de même à 10% des actions, ce qui a donc un impact significatif.


votre avatar

Un pas de plus vers la concentration du marché. Ils se répartissent les marchés des disques dur, mémoire, imprimantes, pas top pour la concurrence et le consommateur!

votre avatar







FrancoisA a écrit :



Plus sérieusement, comme quoi le malheur des uns (Samsung) fait le bonheur des autres (HP).







C’est surtout le malheur des consommateurs que ça va faire

Les imprimantes samsung laser, c’était vraiment bien… ça marchait sans aucun problème… il y avait un vrai suivi au niveau des pilotes…

Bref, tout le contraire de HP &nbsp;


votre avatar



HP faisait mauvaise impression avec ses derniers résultats trimestriels





Il fallait oser <img data-src=" />

votre avatar







Larsirion a écrit :



C’est surtout le malheur des consommateurs que ça va faire

Les imprimantes samsung laser, c’était vraiment bien… ça marchait sans aucun problème… il y avait un vrai suivi au niveau des pilotes…

Bref, tout le contraire de HP





C’est exactement la première réflexion que je me suis fait en lisant le titre. <img data-src=" />


votre avatar

J’ai jamais trop su ce que donnait Samsung en qualité sur l’impression… A mon premier boulot ils étaient passé dessus à un moment mais ils étaient vite revenus sur d’autres marques plus “classiques” (comme Canon ou Brother).

votre avatar

Et dans le cas précis de HP Inc dont on parle, tu en dis quoi ?

Quand je vois que les 9 premiers actionnaires sont des fonds d’investissement et correspondent à 32 % de la capitalisation et que le 10 est lié à l’autocontrôle avec 1,02 %, je me dis que j’ai plutôt raison.

Les fonds d’investissement n’hésitent pas à vendre si besoin.

On est donc avec un flottant de près de 100 %.

Mais même si l’on avait que 67 % de flottant, mon argument reste valable.



J’aimerais donc assez que le rédacteur explique son affirmation.

HP rachète la branche impression de Samsung pour 1,05 milliard de dollars

  • Un milliard pour reprendre du poil de la bête

  • La promesse d'un partenariat

Fermer