A Marc Rees :



Le fait que les sources restent anonymes, ce que je comprend parfaitement, nuit à la  véracité d’une actualité. Moi, lecteur, je suis obligé de croire que tes sources sont bien informées. Et je dois donc te faire confiance…

 

Si c’est vraiment très grave, je préfèrerais à la limite qu’un lanceur d’alerte dévoile ce qui s’est passé chez Orange. Ce serait plus crédible.



 

joma74fr a écrit :



Mais rien et personne n’interdit de refuser de croire un journaliste (ou quiconque d’ailleurs).



Ici nous avons la parole d’un journaliste contre la position officielle d’une société. Si le journaliste raconte un beau mensonge, la société peut :

demander le retrait de l’information, demander un droit de réponse,entrer en conflit juridique avec ce journaliste si aucun accord amiable n’a été trouvé.

Personnellement, je m’étonne qu’on demande à un journaliste de prouver ses affirmations qui n’engagent que lui-même et son organe de presse. Pourquoi ne pas demander à Orange de prouver que c’est une “erreur humaine” ? Et pourquoi Orange refuse d’entrer dans les détails ?





Je serais d’abord honnête : je suis client de chez Orange depuis plus de 10 ans, pour Internet et la téléphonie. Et cela continuera, malgré cette affaire. Cependant, cette fidélité ne m’empêche pas de critiquer Orange. Je l’ai déjà fait à maintes reprise.



Pourquoi Orange refuse de rentrer dans les détails ? Si il y a une enquête interne, information qu’Orange n’est pas obligé de nous communiquer, il est normal qu’Orange reste flou dans cette affaire, le temps que l’enquête ait lieu. Et je pense qu’il y en a une actuellement qui doit être menée, que cela vienne d’une erreur humaine ou d’un acte de malveillance.



Le problème, c’est que je vis dans un monde où le temps des enquêtes n’est pas le temps médiatique. Aujourd’hui, lors d’une affaire de ce type, les entreprises devraient donner toutes les informations dans la seconde qui suit. Désolé, mais ce n’est pas possible. Comme le dit bien Wikipedia, une enquête est une opération qui a pour but la découverte de faits, l’amélioration des connaissances ou la résolution de doutes et de problèmes. Comment donner des informations tant qu’une enquête n’est pas résolue ?



Et ce manque d’informations, c’est ce dont raffolent les complotistes. Dans ce genre d’affaire, le manque d’information est toujours synonyme de complots. Et puis c’est tellement facile de créer une théorie du complot. Les Internautes sont si crédules de nos jours qu’ils croient tout et n’importe quoi. Depuis le 11 septembre 2001, il y a une recrudescence des théories du complot. Je n’arrive plus à en rire. Ca me gave d’avoir à faire des caves au QI négatif.



En l’état actuel de la situation, je reste donc dans l’expectative. Personnellement, je pense à un acte de malveillance. C’est un avis qui n’engage que moi. Mais je n’irais pas faire mon complotiste parce que Orange n’est pas bavard. J’ai autre chose à foutre de mon temps libre ! Et ça ferait avancer quoi ? Les débats qui tournent autours des théories du complot sont d’une telle platitude….