Aux prises avec une série de plaintes, Twitter disparaît en tant qu’entreprise

Aux prises avec une série de plaintes, Twitter disparaît en tant qu’entreprise

Enregistrée sous X

28

Aux prises avec une série de plaintes, Twitter disparaît en tant qu’entreprise

Twitter a été fusionnée avec une nouvelle entité nommée X Corporation. Si une évolution de ce type semblait prévue depuis la préparation du rachat par Elon Musk, l'opération a été faite sous de nouvelles modalités qui posent question : serait-ce la première pierre de la création d'une application « universelle » ?

Twitter Inc. n’existe plus en tant qu’entreprise. C’est ce qu’a réalisé Slate en détaillant les documents administratifs que la société doit fournir au tribunal en attendant le règlement de la plainte qu’a déposé contre elle l’activiste d’extrême-droite Laura Loomer (plainte qui concerne un compte bloqué).

Parmi la documentation soumise le 4 avril, le média américain a découvert la mention « Twitter, Inc. a été fusionné avec X Corp. et n’existe plus ». C’est donc le successeur de Twitter Inc, X Holdings Corporation, qui se retrouve face à Laura Loomer en justice.

Disparition des entités créées pour racheter Twitter

En avril 2022, trois entreprises avaient été enregistrées par Elon Musk dans l’état du Delaware : X Holdings I, II et III. Les entités devaient faciliter le rachat de Twitter, transaction dont la documentation indique que Twitter devait être fusionné avec X Holdings II, mais garderait son nom et sa structure générale.

X Holdings I devait ensuite servir d’entité mère et X Holdings III absorber les 13 milliards de dollars de prêt fournis à Musk par un groupe de grands noms bancaires, sous réserve que celui-ci aide à payer les 44 milliards de dollars nécessaires à l’achat du réseau social. Sauf que les documents prévoyaient que X Holdings II cesserait d’exister une fois la fusion réalisée : à terme, X Holdings I devait détenir Twitter Inc., tandis qu’X Holdings III gèrerait l’argent.

La documentation transmise par l’entreprise au tribunal prouve que les choses ont changé. Non seulement Twitter Inc. n’existe plus en tant que tel dans l’état de Delaware, mais Elon Musk a créé deux autres sociétés, dans le Nevada cette fois-ci, sous les noms de X Holdings Corp. et X Corp. La première a absorbé X Holdings I et la seconde a absorbé X Holdings III, transférant les différentes entités sous la juridiction du Nevada.

Un pas vers le WeChat version Musk ?

Qu’est-ce que tout cela signifie ? Le X, d’abord, est un classique de l’univers Musk. Il a cofondé la banque X.com en 1999 avant que celle-ci ne soit rachetée par PayPal, puis lancé Space X, la model X chez Tesla, ou encore le « Projet X », nom sous lequel le prêt de 13 milliards de dollars nécessaire au rachat de Twitter était enregistré auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine.

À partir de là, Slate émet deux hypothèses : celle d’une application contenant « tout » (« everything app »). Ce projet de produit universel a été évoqué à plusieurs reprises par l’entrepreneur, celui-ci qualifiant même le rachat de Twitter comme d’un « accélérateur vers la création de X », une application qu'il rêve universelle.

En mars, il a déclaré vouloir faire de cette application, dont l’idée est clairement inspirée par le fonctionnement du WeChat de Tencent, « la plus grosse institution financière du monde ». Lancé comme une application de messagerie texte et vocale, WeChat est désormais une « application lifestyle » dans laquelle il est aussi bien possible de converser que d’acheter des vêtements, jouer à des jeux-vidéo, commander à manger ou préparer un voyage, transport, hébergements et activités compris.

Autre option, à laquelle Elon Musk avait répondu « bonne idée » lorsqu’elle avait été formulée par un twitto : celle de créer une entreprise unique pour réunir toutes les activités de l’entrepreneur, qui concernent aussi bien la construction automobile (Tesla) que le vol spatial (Space X), la construction de tunnels (the Boring Company), les neurotechnologies (Neuralink) ou, donc, la gestion d’un réseau social.

Twitter dans la tourmente judiciaire

Quoi qu'il en soit, outre un tweet cryptique, ces évolutions administratives n’ont pour le moment pas été annoncées publiquement – et n’ont pas même été répercutées, à l’heure de publier, dans les multiples affaires que doit gérer Twitter. Or le réseau social est en butte à une série d’affaires judiciaires.

Twitter est la cible de multiples plaintes, rappelle TechCrunch, que celles-ci aient été déposées par d’anciens employés ou freelances au motif de licenciement et de fins de contrats trop brutales pour être légales, ou de fournisseurs cherchant à récupérer des impayés.

L’ancien CEO de Twitter Parag Agrawal, l’ancien directeur juridique Vijaya Gadde et l’ancien directeur financier Ned Segal poursuivent Twitter en justice pour non-remboursement de frais judiciaires. Au total, la plainte (.pdf) chiffre à plus d’un million de dollars le montant que la société devrait leur verser pour rembourser les frais juridiques avancés dans de multiples affaires défendues au titre de leurs anciennes fonctions.

Twitter est aussi poursuivi par les autorités allemandes pour manque de modération des discours de haine – un problème qui pourrait coûter jusqu’à 50 millions d’euros d’amende à la société, selon la NetzDG (Netzwerkdurchsetzungsgesetz, loi sur la mise en application du réseau) locale. Quant à l’Inde, elle est, elle aussi, en procès avec l’entreprise pour cause de suspicions de censure.

La quête du bon modèle d’affaire

Handicapé, aussi, par des bugs techniques – dont certains ont par exemple mené à la publication d’éléments théoriquement réservés aux usagers des Twitter Circles aux yeux du grand public –, Twitter a perdu 50 % de sa valeur depuis le rachat.

Elon Musk reste donc à la recherche du modèle économique qui rendra l’application profitable, quête émaillée de passes d’armes plus ou moins importantes.

Le New-York Times a par exemple clairement déclaré qu’il ne paierait pas l’abonnement pour Twitter Blue que Musk envisageait de lancer. En représailles, celui-ci a fait enlever le coche jaune qui signifiait que le compte de l’institution médiatique était vérifié – une méthode, parmi d’autres, qui permet au public de repérer plus facilement les comptes légitimes des faux.

Elon Musk s’en est aussi pris à Substack, quelques jours après que le service d’hébergement et d’envoi de newsletter ait annoncé la création de Notes, un service qui ressemble beaucoup à Twitter. Les auteurs de newsletter ont ainsi découvert un matin qu’ils ne pouvaient plus poster de liens vers leurs articles sur le réseau à l'oiseau bleu – la fonctionnalité a été réactivée depuis.

Dans ce contexte, la perspective d’utiliser Twitter comme support à la création d’une application X, « universelle », semble cohérente avec la vision de Musk. En effet, celui-ci a déjà déclaré estimer qu’un tel projet pourrait faire grimper la valorisation de l’entreprise à 250 milliards de dollars (10 fois plus, donc, que son niveau actuel).

Commentaires (28)



Twitter a perdu 50 % de sa valeur depuis le rachat.




En même temps, il était probablement surévalué.



Et c’est le grand classique qu’un bien perde de la valeur après un achat (au-delà des orientations choisies depuis ledit rachat).



tibubu257 a dit:


En même temps, il était probablement surévalué.



Et c’est le grand classique qu’un bien perde de la valeur après un achat (au-delà des orientations choisies depuis ledit rachat).




Il n’y a pas que ca. Le fait qu’une énorme majorité des annonceurs publicitaires se soient barrés de Twitter (j’ai vu passer l’info comme quoi c’était 90%) n’aide pas non plus à maintenir la valeur.


Netzwerkdurchsetzungsgesetz. Avec ça tu gagnes la partie de scrabble direct :D


Si tu arrives à le placer, j’ignore si le plateau est suffisamment long :transpi:


Tu ravives en moi des années d’enseignement douloureux de la langue Allemande (et d’oubli ultra rapide du peu acquis).



MDR. On est des petits joueurs en France avec anticonstitutionnellement!


Cette histoire d’application universelle me fait bien rire…



Honnêtement, si le but était d’utiliser twitter comme marche-pied pour développer un nouveau service, la marche à suivre aurait dû être d’identifier les bons développeurs et ingénieurs chez twitter et de les recentrer en douceur sur la nouvelle plateforme, pas de faire un cirque qui a dégagé ou fait fuir pas mal de ces bons profils et se retrouver avec une infra hors quasi hors de contrôle et une image irrémédiablement endommagée comme employeur.


Certaines rumeurs disent que le changement de nom serait pour faire fusionner Tesla + Twitter + SpaceX.

Peut-être, mais SpaceX est une société privée non cotée sur le marché public et ne le sera à priori jamais (car travaillant pour un domaine stratégique de la sécurité pour les US).


Boeing est également dans ce cas et est une société cotée.


Letter

Boeing est également dans ce cas et est une société cotée.


Oui mais SpaceX est non cotée et peu de chance de l’être un jour et Boeing n’a pas démarré du jour au lendemain dans le spatial.


Letter

Boeing est également dans ce cas et est une société cotée.


Les contrats spatiaux sont fait avec ULA et pas avec Boeing directement.


Malheureusement, TwiX est déjà déposé.


Il me semble que l’équivalent Chinois Wechat sert aussi pour le “crédit social” qui te permet de voyager ou non par ex.
Pas sur que cela fasse envie.


Je suis toujours autant surpris de voir tout le bruit que fait tweeter.
Elon a l’air de vouloir le tuer, et bien qu’il le fasse on est pas en manque de réseau sociaux divers et variés (bon ok je n’en suis aucun)
Ce réseau a quoi qui n’est pas possible sur un Facebook ou autre ?


Pour donner mon avis, Twitter et Facebook fonctionnent un peu sur le même modèle d’algorithmes : la viralité (une publication avec beaucoup d’interactions augmente sa visibilité).



Un instagram engagera plus les utilisateurs à publier des photos et courtes vidéos, comme Youtube ou TikTok qui, en plus, a des algorithmes qui recommandent de nouveaux comptes au lieu de recommander le contenu des comptes auxquels on est déjà abonné.



Twitter, c’est très (trop) rapide, les réactions (tweets, retweets, citations, like) se font en quelques secondes sur son mobile. On y publie souvent, généralement que du texte façon sms et des liens, c’est aussi rapide que des reacts, les emojis qui ont remplacé les like, sur Facebook.



tibubu257 a dit:


En même temps, il était probablement surévalué.



Et c’est le grand classique qu’un bien perde de la valeur après un achat (au-delà des orientations choisies depuis ledit rachat).




La valeur était certainement plus liée à un potentiel qu’à l’état de la réalisation de Twitter, oui.
Ce potentiel a été détruit par les errements techniques d’un faux petit-génie & organisationnel d’un autocrate menteur qui a mené à la perte de la quasi-intégralité des revenus issus de la publicité, pour ainsi pas remplacé par autre chose (les revenus issus des souscriptions sont une goutte d’eau).




Patch a dit:


Il n’y a pas que ca. Le fait qu’une énorme majorité des annonceurs publicitaires se soient barrés de Twitter (j’ai vu passer l’info comme quoi c’était 90%) n’aide pas non plus à maintenir la valeur.




Tout à fait.
Twitter était déjà déficitaire, mais cherchait à s’approcher d’un équilibre, relativement pas trop lointain, sans certitude d’y arriver après des années de (relativement faible en regard du CA & de la capitalisation) déficit, ceci dit. L’ancien conseil d’administration gérait infiniment mieux les choses à comparer au chaos ambiant.





Dans le jargon technique, on appelle ça une débandade :D



Musk n’aurait-il pas tenu ses promesses sur la domiciliation/la propriété qu’il a formulées auprès des investisseurs ?
Roh ben ça alors. Il va falloir rajouter une feuille sur la pile des mensonges qui commence à peser lourd.
La partie qui me fascine est qu’un mec comme lui ait réussi à lever des dizaines de milliards. Les investisseurs savaient-ils en amont qu’il mentait comme il respire ou viennent-ils de le découvrir ? C’est une question qui me taraude. M’enfin je ne vais pas les plaindre.



Quand aux nouvelles concernant sa nouvelle domiciliation au Nevada, je suis perplexe : le Delaware n’est-il pas censé être un paradis fiscal ?
Quels avantages supplémentaires le Nevada offre-t-il à Musk comparativement au Delaware ?


Ou alors c’est les origines “gauloises” d’Elon Musk qui remontent… TweetX ca aurait de la gueule lol bon ok je sors. :pastaper:


Plus on parle de ce personnage ici et plus je découvre une personne intéressante.
Son interview par un journaliste de la BBC est un délice. :ouioui:


On voit le type d’échange qui te plait.


barlav

On voit le type d’échange qui te plait.


Merci, effectivement on voit le conformisme qui pense ne pas avoir à donner d’exemple pour affirmer une idée dominante face à un type rationnel. :smack:



Le vrai problème, c’est de devoir être milliardaire pour avoir le droit de s’exprimer librement, et encore moyennant la haine de millions de suiveurs…



Edit : heureusement maintenant il y a Twitter.


Jeanprofite

Merci, effectivement on voit le conformisme qui pense ne pas avoir à donner d’exemple pour affirmer une idée dominante face à un type rationnel. :smack:



Le vrai problème, c’est de devoir être milliardaire pour avoir le droit de s’exprimer librement, et encore moyennant la haine de millions de suiveurs…



Edit : heureusement maintenant il y a Twitter.


Le journaliste est mauvais, il bégaie et n’arrive pas à recadrer, ce qui devrait être son métier.
L’autre joue au plus con. Pas besoin d’être milliardaire pour se comporter comme un gamin espiègle.



Bref, moi j’y ai vu un dialogue complètement stérile qui a duré plusieurs minutes.
Et c’est bizarrement la sensation que j’ai quand je te lis dans les comms.
Chacun voit midi à sa porte et prêche sa paroisse.
:chinois:


barlav

Le journaliste est mauvais, il bégaie et n’arrive pas à recadrer, ce qui devrait être son métier.
L’autre joue au plus con. Pas besoin d’être milliardaire pour se comporter comme un gamin espiègle.



Bref, moi j’y ai vu un dialogue complètement stérile qui a duré plusieurs minutes.
Et c’est bizarrement la sensation que j’ai quand je te lis dans les comms.
Chacun voit midi à sa porte et prêche sa paroisse.
:chinois:


Ce que tu ne comprends pas, c’est que ce n’est pas le journaliste qui est mauvais, c’est Elon Musk qui est bon. :D



Enfin, je peux t’accorder que le journaliste ne s’adresse pas à lui comme il le ferait avec un vulgaire Gilet jaune, comme la très grande majorité des journalistes serviles de plateau.



Flatté de te faire une sensation, de mon côté je n’en aie est pas à ton égard.
Je te rejoins cependant dans ta conclusion : Chacun voit midi à sa porte et prêche pour sa paroisse.



On ne peut en quelques échanges sur un forum apporter la culture à chacun, surtout à ceux qui veulent se rassurer car ils vivent dans le meilleur des mondes. :chinois:


Jeanprofite

Ce que tu ne comprends pas, c’est que ce n’est pas le journaliste qui est mauvais, c’est Elon Musk qui est bon. :D



Enfin, je peux t’accorder que le journaliste ne s’adresse pas à lui comme il le ferait avec un vulgaire Gilet jaune, comme la très grande majorité des journalistes serviles de plateau.



Flatté de te faire une sensation, de mon côté je n’en aie est pas à ton égard.
Je te rejoins cependant dans ta conclusion : Chacun voit midi à sa porte et prêche pour sa paroisse.



On ne peut en quelques échanges sur un forum apporter la culture à chacun, surtout à ceux qui veulent se rassurer car ils vivent dans le meilleur des mondes. :chinois:


”[…] surtout à ceux qui veulent se rassurer car ils vivent dans le meilleur des mondes. :chinois:



C’est tellement ça.
Beaucoup de personnes, enfermés dans leurs certitudes, car dans la masse (j’allais dire dans la “pensée dominante”… mais il y a le mot pensée… et c’est un oxymore pour beaucoup :mad2: )



La logique ? Poubelle
La recherche de la véritée ? Poubelle
La morale / l’éthique ? Poubelle



Ce monde est fascinant… un mix du Meilleurs des mondes, 1984 et idiocratie :fou:



Jeanprofite a dit:


Ce que tu ne comprends pas, c’est que ce n’est pas le journaliste qui est mauvais, c’est Elon Musk qui est bon. :D




Très bon pour se ridiculiser, oui…


Pour information voici la définition du mot que tu utilises. Comme tant d’autres tu préfères les idées reçues, c’est confortable et ça ne mange pas de pain.



La vidéo est drôle car le journaliste est sommé de réfléchir et il n’est pas là pour cela (malheureusement, ça mission n’est pas plus de faire réfléchir, mais d’accuser gratuitement).


Jeanprofite

Pour information voici la définition du mot que tu utilises. Comme tant d’autres tu préfères les idées reçues, c’est confortable et ça ne mange pas de pain.



La vidéo est drôle car le journaliste est sommé de réfléchir et il n’est pas là pour cela (malheureusement, ça mission n’est pas plus de faire réfléchir, mais d’accuser gratuitement).


Merci, mais je connais les définitions des mots que j’utilise…


Mihashi

Merci, mais je connais les définitions des mots que j’utilise…


Alors tu devrais les utiliser correctement…


Bonjour bonjour,
Merci de rester cordiaux dans les échanges, c’est plus sympathique pour tout le monde et ça nous évite d’avoir à modérer des commentaires.


Fermer