Obidoub a écrit :



Et en quoi sont-ils différents de n’importe quel major de l’industrie du disque ?







en que les majors ont le droit de faire de la merde, ils en subissent les conséquences directes, légitimement

en que les pirates sont du fait de leurs activités dans l’illégalités de base, rien ne leur oblige à ouvrir ce genre de commerce :

se faire du beurre sur les oeuvres protégées des autres, ca reste illégal, peu importe que ca te plaise ou non.



t’es pas d’accord? ouvre ta prod’, lance ton studio et fais tes films :

ya un marché alternatif gratuit pour ca, s’appelle youtube, c’est juste moins rentable.

gavroche69 a écrit :



Je ne porte aucun jugement sur les “pirates” qui téléchargent H24, en fait je m’en fous.

Par contre revendiquer le “droit à l’accès à la culture” je trouve ça un rien hypocrite…



Il y a une fâcheuse tendance à confondre “culture” et “divertissement” je crois.



Parce que l’argument du style “si tu peux pas voir le dernier épisode de G.O.T 24 heures après sa sortie aux US c’est que t’as raté ta culture” ça me laisse assez songeur. " />



Mauvaise foi des ayants-droit et mauvaise foi des téléchargeurs compulsifs : un partout et la balle au centre, je n’en démords pas…







laisses tomber : la mauvaise foi des ayants droits est légitimes, s’ils veulent tomber c’est leur probleme

la mauvaise foi des téléchargeurs a un impact sur les ayants droits, la ou l’inverse n’est pas possible



et t’es sur NXI, repaire de geeks/nerds dont le paiement de films revient habituellement à payer bill gates et similaires :

jamais ever ever, plutot crever que de payer pour les 6To que j’ai dans mon régiment de SDD..



oui, NXI fait dans les roxxor, z’ont juste oublié que de l’autre coté ya des juristes, et que c’est la justice qui donne raison, pas le petit avis des geeks :)



mais ouais ya clairement du jemenfoutisme du coté des téléchargeurs, dans le sens ou ils imposent leur morale “bla l’offre est à chier” bah oui proposes leurs en une meilleure et deviens marketing chez eux ca fera du chomage en moins, de l’argent pour vous et tout le monde sera content, au lieu de pomper du giga honteusement derriere la livebox de votre grand mere..

AlexTrial91 a écrit :



Ils sont différents car ils respectent le droits. À ma connaissance personne n’oblige un artiste à s’inscrire à la SACEM. Personne ne t’oblige également à écouter des musiques sous ce copyright et à respecter les règles définits.  Tu peux soit ne pas écouter, soit te conformer aux lois.







ou soit faire ta production toi meme, en gagner en argent et en public.

ou aller bouffer sur les oeuvres du voisin sans aucune morale, sans aucune légalité, la ou lui est dans la légalité la plus totale, meme si son business model ne te convient pas :

si les majors continuent à vendre, c’est parce que certains achetent…





les geeks ont dirait comme avec apple

ca puuueeeuhh

bah wi mais yen a qu’achetent, donc ca leur convient : si ca te convient pas t’achetes pas, mais les accusez pas alors qu’eux ils bossent et toi t’as ca gratos..

choukky a écrit :



Faut pas croire que ZT est arrivé au podium en 1 jour. Comme tous les autres, ils ont du ramer dans leur début et y ont surement été de leur poche car un site à toujours un coût. C’est plus leur passion qui a fait leur succès, et que faut il faire dans ce cas ? Faut fermer son site dès qu’il a du succès et repartir à zéro sur une offre légale qui sera voué à l’échec par l’appétit féroce des majors ? C’est aussi une question à se poser… " />







si c’est pour finir en taule comme pour l’autre, en exile comme zac, ou aux chevilles des majors pour gagner légalement sa vie, je prefere etre marketeux chez la werner, pathé et autres gaumont que de me rendre compte d’un truc qui va prendre une ampleur que je controle pas.



quand t’as conscience que le chiffre grossit, si tu ne réagis pas correctement avec des alternatives, tu vas sur le point de t’enrichir : soit tu restes sur un plan illégal et tu peux t’attendre à tout, soit t’essaies de faire comme depositfile ou je sais plus quel hébergeur qu’en rament pour obtenir un truc légal, mais qui eux n’ont pas encore la moindre condamnation à leur actif.







deportivo35 a écrit :



Je suis tellement d’accord pour le fait de bien vouloir payer pour le contenu : mais elle est où cette licence globale?! Netflix c’est bien, mais il faudrait élargir ça comme spotify/deezer pour la zic.





elle ne viendra pas, c’est comme la fibre :

soit tu te sers dans ce qu’est disponible (et t’assumes), soit tu te sers pas (ou alors, tu deviens producteur, tu trouve une alternative légale)

on a l’impression que le débat ici est mené par des mecs niveau bac/terminale qui pompent leur série en rentrant du college serieux.. z’ont juste oublié que c’est pas eux la loi… et que les majors sont dans la légalité, dans leur droit.

picatrix a écrit :



quand ils achètent des voitures de luxe avec l’argent, c’est qu’ils ont un site de warez avec “pognon” sur rue.







sous le matelas non?