Connexion
Abonnez-vous

Montres connectées : face à un marché morose, Motorola arrête les frais

Du moins jusqu'à nouvel ordre

Montres connectées : face à un marché morose, Motorola arrête les frais

Le 02 décembre 2016 à 10h30

Motorola a déclaré qu’il ne commercialiserait plus aucune montre connectée, à moins que le marché ne se reprenne sur ce segment. Il n’y aura donc pas de nouveau modèle quand Google lancera la version 2.0 de sa plateforme Android Wear.

L’année 2016 a été marquée par un ralentissement prononcé des montres connectées. L’actualité et le rythme d’apparition se sont largement amoindris. Cependant, avec l’arrivée prochaine d’Android Wear 2.0, on pouvait se poser la question : les constructeurs allaient-ils profiter des nouveautés pour étoffer leurs gammes ? En ce qui concerne Motorola, ce ne sera pas le cas, jusqu’à nouvel ordre.

Plus aucun nouveau modèle chez Motorola

La confirmation a été donnée à The Verge. Shakil Barkat, en charge du développement des produits, a indiqué que le marché n’était tout simplement plus assez vivace pour lancer une nouvelle montre connectée. Ce type d’objet n’a ainsi « plus de grand attrait » pour que le constructeur continue de proposer de nouveaux produits « année après année ». Dans ses prévisions Motorola, va plus loin puisqu'il annonce que plus aucun « wearable » (montres, bracelets, etc.) n'est prévu.

Le responsable précise toutefois que le marché des montres continuera d’être examiné de près. Il ne nie pas un potentiel retour de Motorola, mais la situation devra d’abord évoluer : « Nous pensons que le poignet a toujours de la valeur, et il y aura un moment où [les montres] fourniront davantage de plus-value aux consommateurs qu’elles ne le font aujourd’hui ».

Une activité fortement ralentie

Il faut dire qu’après l’embrasement de ce segment il y a quelques années, l’activité s’est nettement ralentie. S’agissant d’un type de produit relativement nouveau, beaucoup attendaient que le marché murisse. Apple était attendu au tournant avec sa Watch, mais même si le constructeur Cupertino se dit satisfait à chaque fois des ventes de sa montre, il n’a jamais donné le moindre chiffre précis, malgré les évolutions récentes de ses modèles.

Par ailleurs, une majorité de montres commercialisées utilisent la plateforme Android Wear de Google. Or, la version 2.0, qui offre plus de latitude aux constructeurs et davantage d’indépendance aux utilisateurs, est en retard. Son arrivée a été repoussée à 2017, probablement durant le premier trimestre. Google a précisé qu’il fallait plus de temps pour tester les capacités du système, et qu’une Developer Preview 4 serait d’ailleurs proposée.

La question de la mise à jour pour les montres existantes

Un marché devenu quelque peu morose donc, où la sortie d’Android Wear 2.0 pourrait éventuellement provoquer un sursaut. Il sera d’ailleurs intéressant de voir à sa sortie quelles sont les montres existantes qui pourront en profiter. Comme pour les smartphones Android, il est probable que les plus anciens modèles soient laissés de côté.

Commentaires (70)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Fredegar a écrit :



Alors j’ai franchement l’impression que les podomètres là dessus sont franchement bof. Je n’ai jamais testé de bracelet dédié, mais sur une montre ça te donne un ordre de grandeur, mais c’est tout (Ca calcule les mouvements de bras).





Pas grave que ce soit imprécis.

Par contre faut du costaud, ou du jetable. Car je sais pas comment elle fait mais elle pète systématiquement ses montres… et quand elles cassent pas elles sont corrodés (sueur plus acide que la moyenne). 1 an en moyenne et la montre est ruinée…


votre avatar

Trop redondant avec les smartphones dans l’esprit des gens, j’imagine. Un gadget de plus qui coûte cher, qui a besoin d’être rechargé tous les jours, et qui en plus a un petit écran, personnellement je n’ai jamais eu l’envie d’en acheter une (de toutes façons je suis sous Windows Phone, ce serait compliqué d’en trouver une compatible).

votre avatar

Heureusement qu’elle n’a pas de Galaxy note 7 d’ailleurs <img data-src=" />

votre avatar







H2O a écrit :



Pas trop d’accord. En effet on peut imaginer d’autres utilisations que le visuel auquel cas la taille ne serait pas un gros désavantage. Mais lorsqu’on regarde l’histoire de l’informatique on voit que la commande vocale n’intéresse pas grand monde, et que la reconnaissance de geste non plus.

Il semble quand même que la frappe au clavier reste la façon la plus appréciée par les humains de communiquer avec un ordinateur. Même sur les téléphones tactiles, on a fini par remettre le bon vieux clavier azerty (virtuel certes). Et il n’y a pas la place pour un clavier sur une montre.

Le particulier veux un ordinateur pour internet.





D’après ce que tu dis, en gros, ce qui intéresse le grand monde est l’ordinateur de bureau et la tablette, mais pas la montre connectée. Moi, je crois surtout que le monde doit se faire convaincre. Il n’ira pas changer tout seul ses habitudes. Après tout, la voiture a mis beaucoup de temps avant que les gens y voient une réelle utilité. Bon, c’est vrai que les tout premiers prototypes d’automobile ne ressemblaient pas à ce qu’on a maintenant.

La reconnaissance de geste pourrait bien devenir indispensable si quelqu’un développait l’application de génie qui utilise cette fonctionnalité à son plein potentiel. Ca pourrait par exemple être couplé avec la google glass pour une interaction virtuelle sans gant spécial.


votre avatar







Obidoub a écrit :



Trop redondant avec les smartphones dans l’esprit des gens, j’imagine. Un gadget de plus qui coûte cher, qui a besoin d’être rechargé tous les jours, et qui en plus a un petit écran, personnellement je n’ai jamais eu l’envie d’en acheter une (de toutes façons je suis sous Windows Phone, ce serait compliqué d’en trouver une compatible).





Non, c’est fini ca. Y a plus beaucoup de montres qui ont besoin d’être rechargés tous les jours.

Au boulot on à un large panel (Apple Watch, Samsung Gear S2, Peeble et autres Fitbit) et aucun ne recharge sa montre tous les jours. C’est mini 2jours, voir 3 ou 4 en fonction.



Et c’est pas vraiment génant, t’es pas constamment dessus.


votre avatar







Loch a écrit :



C’est mini 2jours, voir 3 ou 4 en fonction.&nbsp;



&nbsp;

Comme pour les smartphones et c’est dommage.


votre avatar







gokudomatic a écrit :



D’après ce que tu dis, en gros, ce qui intéresse le grand monde est l’ordinateur de bureau et la tablette, mais pas la montre connectée. Moi, je crois surtout que le monde doit se faire convaincre. Il n’ira pas changer tout seul ses habitudes. Après tout, la voiture a mis beaucoup de temps avant que les gens y voient une réelle utilité. Bon, c’est vrai que les tout premiers prototypes d’automobile ne ressemblaient pas à ce qu’on a maintenant.

La reconnaissance de geste pourrait bien devenir indispensable si quelqu’un développait l’application de génie qui utilise cette fonctionnalité à son plein potentiel. Ca pourrait par exemple être couplé avec la google glass pour une interaction virtuelle sans gant spécial.



Pour moi c’est le marché de la montre connecté qui est surévalué.

Si il est évident que tout le monde ou presque a besoin d’un smartphone ou d’un outil informatique connecté (PC) une montre c’est moins évident.



Déjà tout le monde ne porte pas de montre. Quelqu’un qui n’a jamais eu d’interet pour une montre ne va pas subitement en mettre une, quelque soit l’intéret de l’engin. IDC et consors ont vendu ca comme si tous les acheteurs de smartphones allaient avoir une smartwatch associée…


votre avatar

Malheureusement toutes ces montres ont un système de rechargement différent.

La mienne (Huawei) nécessite un dock coûteux.

votre avatar







Obidoub a écrit :



&nbsp;

Comme pour les smartphones et c’est dommage.





A partir du moment ou ca tient la journée, je vois pas l’intéret de le faire tenir plus. Brancher tous les soir un smartphone, c’est pas quelque chose d’insurmontable.


votre avatar







Obidoub a écrit :



Trop redondant avec les smartphones dans l’esprit des gens, j’imagine. Un gadget de plus qui coûte cher, qui a besoin d’être rechargé tous les jours, et qui en plus a un petit écran, personnellement je n’ai jamais eu l’envie d’en acheter une (de toutes façons je suis sous Windows Phone, ce serait compliqué d’en trouver une compatible).





Au contraire je trouve que c’est pas assez redondant.

C’est juste ouf qu’il n’y ait aucune application sociales sur Android Wear ou a peine plus sur AWatch / Gear S.



A l’heure de Facebook / Whatsapp ou Snapchat, c’est un peu lourd.


votre avatar

Je trouve qu’une montre connectée en voyage, c’est bien pratique.

J’ai mes contacts, je reçois mes messages là où il y a du WiFi, je me suis programmé un cadran avec 2 fuseaux, j’ai le GPS sans sortir l’attirail,…

Dommage que l’autonomie soit aussi faible par contre.

votre avatar

-_-



seriously ?



J’adore brancher/débrancher des câbles micro USB à répétition, c’est excellent pour les connecteurs.

votre avatar

bon ben ma femme c’est celle là qu’elle veut en définitive…

amazon.fr Amazon



chinoise 100% de la marque N°1 (oui c’est le nom de la marque…)

quelqu’un connait ? sur le papier c’est super top mais franchement elle m’inspire pas du tout confiance….

j’ai vu des unboxing en espagnol mais aucun vrai retour.

votre avatar

Il y a aussi un problème de santé qui se pose avec ces montres. Mon smartphone, par exemple, que je portais toujours dans une poche spécifique de mon pantalon a créé des raideurs au niveau de la jambe. L’exposition à courte durée n’est clairement plus aussi dangereuse qu’avant. Mais une montre connectée est faite pour être tout le temps portée, et tout le temps au même endroit. Donc ça ne peut pas être bon pour le corps.

votre avatar

<img data-src=" />





(ne pas imaginer ne pas imaginer nepasimagineeeeer…)&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







WereWindle a écrit :



+1000 <img data-src=" />

(même si la consultation des notification serait moins discrète du coup :$ )





Façon psycho pass, ca va, mais façon eyePhone (Futurama) , oui c’est pas discret <img data-src=" />


votre avatar

La question est : est ce que vous dormez avec votre montre ?



Personnellement je l’enlève tous les soirs et je la pose sur son dock.

votre avatar

Quand la montre sera capable de projeter un écran virtuel (holographique, ou directement dans les yeux façon psycho pass) on en reparlera <img data-src=" />

votre avatar







CryoGen a écrit :



Quand la montre sera capable de projeter un écran virtuel (holographique, ou directement dans les yeux façon psycho pass) on en reparlera <img data-src=" />





+1000 <img data-src=" />

(même si la consultation des notification serait moins discrète du coup :$ )


votre avatar

Bah perso j’attends toujours les google glasses <img data-src=" />

votre avatar

Mais c’est ça en fait. La taille de l’écran de la montre ne permet pas d’avoir des logiciels particulièrement intéressants. Donc il faut soit une idée qui permette un super logiciel très utile sur la montre (mais dans ce cas-là, pourquoi pas sur téléphone ?), soit les montres connectées resteront des gadgets.

votre avatar







H2O a écrit :



Mais c’est ça en fait. La taille de l’écran de la montre ne permet pas d’avoir des logiciels particulièrement intéressants. Donc il faut soit une idée qui permette un super logiciel très utile sur la montre (mais dans ce cas-là, pourquoi pas sur téléphone ?), soit les montres connectées resteront des gadgets.





Le problème principal est que les gens pensent que cette montre doit avoir des fonctionnalités visuelles. Si on l’utilisait comme une sorte de kinect ou comme micro, la taille de l’écran n’aurait plus aucune importance, sauf éventuellement pour servir comme télécommande.

Mais non. Les gens n’y voient qu’un énième moyen d’accéder à internet ou regarder des films. Dans ce cas, pourquoi ils ne développent pas l’Eye-phone?


votre avatar

En même temps c’était prévisible…&nbsp;

Marché de niche approché par une concurrence de masse… C’est pareil que les tablettes, en pire!

votre avatar

oui et non.

À titre personnel, j’aime bien avoir une confirmation visuelle des trucs que je lance, du coup, je considère la présence d’un écran comme indispensable.



En revanche, et c’est là que je te rejoins, une utilisation de type add-on au smartphone (ou à un poste), bref en synergie, quitte à ne pas avoir un écran full HD 3D retina (EX+Alpha3 Anniversary Platinum Edition) rendrait le truc plus pertinent. <img data-src=" />

votre avatar

Le côté GPS pour piéton et cycliste est très utile pour éviter d’avoir le téléphone dans la main.

Le côté je gère mes notifications de la montre c’est bien pour éviter de sortir le téléphone à tout bout de champ.

Recevoir des SMS de confirmation et qui ne demandent pas de réponse.



Et en plus ça donne l’heure ^^



Encore trop cher pour moi, mais ça ne peut-être que l’avenir de la montre.

Le fait de pouvoir changer le skin sans changer de montre c’est pratique.

votre avatar

Ma femme en veut une pour noël…

Seul truc obligatoire : fonction podomètre (oui je sais, du coup c’est pas vraiment une montre connecté… et elle&nbsp; a déjà un podomètre sauf qu’elle l’oublie régulièrement…)

Si possible bonne autonomie.

Et acier inoxydable car les montres ont tendances à corroder avec elle…



des conseils ? :)





edit : y’a celle là qui correspondrait mais bon c’est pas un modèle très “féminin”

amazon.fr Amazonet y’a celle là aussi mais elle m’inspire pas confiance du tout…

amazon.fr Amazon

votre avatar

Oui mais ne vaut-il pas écouter les critique de leur premier modèle (fameuse barre noire du bas) et les corriger, avant de s’étonner que le second ne cartonne pas ?

votre avatar

Pas trop d’accord. En effet on peut imaginer d’autres utilisations que le visuel auquel cas la taille ne serait pas un gros désavantage. Mais lorsqu’on regarde l’histoire de l’informatique on voit que la commande vocale n’intéresse pas grand monde, et que la reconnaissance de geste non plus.

Il semble quand même que la frappe au clavier reste la façon la plus appréciée par les humains de communiquer avec un ordinateur. Même sur les téléphones tactiles, on a fini par remettre le bon vieux clavier azerty (virtuel certes). Et il n’y a pas la place pour un clavier sur une montre.

Le particulier veux un ordinateur pour internet.

votre avatar

C’est clairement du gadget dont on peut se passer, mais j’avoue que je ne m’en passe pas <img data-src=" /> (LG Watch)



Quand on n’a pas de tête (comme moi) et qu’on est en voiture par exemple, je pense à un truc, je tourne le poignet, je cause et voilà. Là où c’est un gadget c’est qu’on peut faire la même chose sans, mais c’est plus rapide avec la montre au poignet.

&nbsp;

Les sms, mails où aucune réponse n’est nécessaire sont vus en 2 secondes.



Timer : pratique (Recharge des batteries du VAE, cuisine…).



Pour l’autonomie, un week-end avec une seule nuit, ça se gère. Après de toute façon je ne dors jamais avec ma montre (Connectée ou pas), du coup ça recharge à ce moment là. Faut juste pas oublier le socle.

votre avatar

Alors j’ai franchement l’impression que les podomètres là dessus sont franchement bof. Je n’ai jamais testé de bracelet dédié, mais sur une montre ça te donne un ordre de grandeur, mais c’est tout (Ca calcule les mouvements de bras).

votre avatar







zhebulonn a écrit :



Il est où son téléphone ? <img data-src=" />





Poser ce genre de question un dredi est pour le moins suicidaire&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar







H2O a écrit :



Et il n’y a pas la place pour un clavier sur une montre.&nbsp;





http://minuum.com/

Si tu as pas de gros doigts c’est vraiment bien


votre avatar

La faute à l’ utilité réelle face à la pauvre autonomie ?



Et puis le coût…

votre avatar

Surtout face à Android Wear. L OS est pas bon et surtout ne permet pas un niveau d integration d un OS maison.



C est pas pour rien que Samsung est parti sur Tizen

votre avatar







keralan a écrit :



La faute à l’ utilité réelle face à la pauvre autonomie ?



Et puis le coût…



&nbsp;

Je suis sûr que certains étudiants trouvent ça très utile <img data-src=" />

&nbsp;En tout cas c’était une méthode de triche bien utiliser y’a 2 ans, et dès le collège (la seule année où j’ai enseigné, j’en ai confisqué 2, en classe de 5ème…)


votre avatar

Et le fait d’avoir un téléphone compatible à “proximité”.



Quelle que soit la marque, je n’ai pas trouvé d’attrait à ces montres, mais les pubs apple me faisaient bien rire :



Pub Apple Watch

&nbsp;

Il est où son téléphone ? <img data-src=" />

votre avatar

Rigolo : ils s’entêtent avec leurs écran rond rogné en bas, et s’étonnent de leurs ventes&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Utilisateur d’une LG G Watch, j’aime beaucoup ma montre, et jamais je ne passerais sur Tizen vue le suivie de Samsung sur ses anciens produits.

Leur but c’est de vendre du consommable, un exemple de la logique de Samsung :



La Galaxy Gear 2 et la Galaxy Gear 2 Neo tournent notamment sous le système d’exploitation, qui ne leur permet que d’être connectées uniquement aux téléphones de la marque.

http://www.montre-connectee.net/os/tizen/



Juste pour rappeler que Android Wear est compatible IOS et tous les téléphones sous android.

votre avatar

Pour moi, les seuls marchés pour ces objets, ce sont les pros (pour garder le téléphone sur silencieux et voir les appels/messages discrètement pendant une réunion avec un client) et les tricheurs aux examens.



Sinon, je ne vois pas la plus-value par rapport aux montres classiques.

votre avatar

J’ai bien pensé à en acheté mais l’autonomie relativement réduite et le cout du truc ca m’a un peu refroidit.

votre avatar

Faite comme les téléphones : acheter des batteries de secours pour les montres&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







zeldomar a écrit :



Rigolo : ils s’entêtent avec leurs écran rond rogné en bas, et s’étonnent de leurs ventes <img data-src=" />







Comme si c’était la réponse à leurs soucis <img data-src=" />



Le truc c’est que ces montres bah à peu prêt tout le monde s’en fout et puis c’est tout, et c’est pas Apple qui a changé la donne. Personne n’achète leur Apple Watch non plus. Il faut prendre ces objets pour ce qu’ils sont: des gadgets.


votre avatar

Autant les bracelets connectés on leur intérêt (suivi d’activités + notifications), autant les montres connectés n’en ont strictement aucun pour moi.

votre avatar

Ouaip, un bracelet connecté qui donne l’heure suffit ^^

votre avatar







sticoum a écrit :



Utilisateur d’une LG G Watch, j’aime beaucoup ma montre, et jamais je ne passerais sur Tizen vue le suivie de Samsung sur ses anciens produits.

Leur but c’est de vendre du consommable, un exemple de la logique de Samsung :



La Galaxy Gear 2 et la Galaxy Gear 2 Neo tournent notamment sous le système d’exploitation, qui ne leur permet que d’être connectées uniquement aux téléphones de la marque.

http://www.montre-connectee.net/os/tizen/



Juste pour rappeler que Android Wear est compatible IOS et tous les téléphones sous android.





Compatible c’est plus suffisant.&nbsp;


votre avatar

ça dépend ma montre me sert surtout comme centre de notification et de télécommande, je ne vois aucun intérêt pour d’autres services car vu la taille l’écran ça me sers pas à remplacer mon téléphone qui est dans ma poche.

votre avatar







Alexthesize a écrit :



Faite comme les téléphones : acheter des batteries de secours pour les montres <img data-src=" />





Exactement. Un poignet pour la montre, et l’autre pour les batteries.<img data-src=" />


votre avatar







Obidoub a écrit :



-_-



seriously ?



J’adore brancher/débrancher des câbles micro USB à répétition, c’est excellent pour les connecteurs.





Une fois par jour c’est pas à répétition non plus.&nbsp;

Et puis que le smartphone soit sur la table de nuit, branché ou pas, t’en fait pas grand chose quand tu dors.


votre avatar







Paladin_Fr a écrit :



bon ben ma femme c’est celle là qu’elle veut en définitive…

amazon.fr Amazon



chinoise 100% de la marque N°1 (oui c’est le nom de la marque…)

quelqu’un connait ? sur le papier c’est super top mais franchement elle m’inspire pas du tout confiance….

j’ai vu des unboxing en espagnol mais aucun vrai retour.





Ben c’est du Chinois, ca va tomber en rade dans 1 à 2 ans si t’as pas de chance, ca tiendra un peu plus sinon.

Après t’attend pas à un suivi aux petits oignons. Ca reste du jetable.


votre avatar

Apres il faut dire que le rapport “prix/besoin/autonomie” est très mauvais pour convaincre&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







Loch a écrit :



Ben c’est du Chinois, ca va tomber en rade dans 1 à 2 ans si t’as pas de chance, ca tiendra un peu plus sinon.

Après t’attend pas à un suivi aux petits oignons. Ca reste du jetable.





avec ma femme qu’une montre dure 2 ans ce serait déjà un record lol :)


votre avatar

<img data-src=" />

1 fois pour la montre puis une fois pour le téléphone de monsieur, puis une fois pour celui de madame, etc.

votre avatar

Zut je pourrai pas lui répondre <img data-src=" />

votre avatar

Tout le monde y est aller en pensant que ça aurait le même impact que les smartphones.

&nbsp;

Raté, c’est un marché de niche saturé par les constructeurs.

&nbsp;

votre avatar

Moi je branche chaque soir mes basket auto-lassantes, mon bracelet sportif connecté, mon smartphone, ma montre connecté, mon enceinte bluetooth et mes écouteurs bluetooth, non vraiment je vois pas le problème&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;&nbsp;

votre avatar

Perso j’ai l’impression de voir le même scénario qu’avec les premières tablettes (bcp trop lourde, pas fluide, tactile désagréable) avant qu’Apple ne les remettent aux goûts et surtout à la technologie du jour.



Bref du coup peut-être que dans quelques années avec les écrans souples, des batteries plus adaptées etc.. ce sera peut-être plus intéressant.

votre avatar

de toute façon dans le monde Android tu prends la fragmentation des versions de l’OS, tu multiplie par le suivi pitoyable de l’écrasante majorité des constructeurs sur les produits de plus d’un à deux ans, tu ajoute le nombre de constructeurs qui ont chacun voulu sortir leur montre connectée “encore plus révolutionnaire” que celle des copains, tu divises par la valeur ajoutée au quotidien multipliée par le prix du bouzin



… et tu obtiens … Une équation qui ne veut absolument rien dire &nbsp;mais qui comporte toutes les bonnes raisons de ne pas foutre des centaines d’euro dans un truc qui va servir 6 mois …

votre avatar







Adhrone a écrit :



Moi je branche chaque soir mes basket auto-lassantes, mon bracelet sportif connecté, mon smartphone, ma montre connecté, mon enceinte bluetooth et mes écouteurs bluetooth, non vraiment je vois pas le problème&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;&nbsp;





et au final on dort à côté d’une multiprise 8 emplacements, avec des gadgets qui chargent toute la nuit et des chargeurs chinois dont les condensateurs sifflent <img data-src=" /> … et au final le vrai gagnant dans l’histoire c’est l’EDF


votre avatar

Garmin fenix 3: 2 semaines d’autonomie Bluetooth activé. Je dors avec…

votre avatar

Et encore, tu recharges pendant les heures creuses. <img data-src=" />



Sinon faudrait un chargeur qui se débranche automatiquement en fin de charge.

votre avatar

Tout ça me fait penser à la news d’hier indiquant que Fitbit rachetait Pebble :

https://techcrunch.com/2016/11/30/fitbit-pebble/

C’est la fin des haricots <img data-src=" />

votre avatar







ticoss a écrit :



Tout ça me fait penser à la news d’hier indiquant que Fitbit rachetait Pebble :

https://techcrunch.com/2016/11/30/fitbit-pebble/

C’est la fin des haricots <img data-src=" />







Il vont faire une Fitble ou une Pebbit ?


votre avatar

La seule vraie montre connectée est morte dans l’indifférence pendant que les news tournent autour des concurrents bling sans substance. :|

votre avatar

D’ici quelques années les montres se rechargeront toutes seules avec la chaleur du poignet, les écrans consommeront moins et seront plus grands, et en plus il y aura enfin dedans une puce 4G de façon systématique.



Là, même à 600 €, le marché explosera … ça risque de faire mal au marché du smartphone par contre.

votre avatar

J’aurais plutôt pensé au mouvement du poignet pour récupérer 50mW. <img data-src=" />



Disons que sa démo ne marche pas en été quand il fait 40° et que tu transpires, elle ne marche pas dans l’eau non plus, et il faudrait se contenir à 50mW: pas dit que tu intègres écran, GPS et 4G dans cette enveloppe.



Bref, Mme Irma nous le racontera dans quelques années, le futur; on a souvent été surpris.

votre avatar

<img data-src=" />



Le jour où on produira de l’électricité par les mouvements du poignet, Greenpeace trouvera un argument de plus pour remplacer les centrales nucléaires.



Je vois bien une offre de Greenpeace dans les magasins Nokia (téléphone étanche) : un DVD Marc Dorcel offert à chaque achat d’une montre connectée.



(tapez plus, je suis déjà parti).

votre avatar

#Complot #Illuminati #Raptor Jesus&nbsp;<img data-src=" />



Plus sérieusement, c’est quand même triste de voir à quel point les gens sont prêt à perdre en praticité sous prétexte de mieux se la pété en société.&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Le problème majeur, stratégique, des wearables, réalité augmentée et autres réalités virtuelles, quels qu’ils soient, lunette, montre, bracelet est l’interface.

Comment communiquer, comment “expliquer” a son “gadget” ce que l’on veut ?

Tant qu’on en restera au bon vieux “manuel” le fait de devoir toucher un dispositif de plus en plus petit, quand ce n’est pas le tenir en main (smartphone) le manipuler (smartphone, gglass) etc. on n’avancera pas.

Il existe une solution révolutionnaire : l’interface comportemental.

Ce dispositif repose sur le fait que toutes nos intentions, nos préférences, ce que nous voulons (faire, entendre, etc) se matérialisent sous la forme de séquences de micro mouvement de la tête.

Et que l’on peut décrypter ces préférences et intentions en mesurant ces séquences de micro- mouvements et en les interprétant avec l’algorithme approprié.

Le dispositif dont le prototype s’appelait Percipio et aujourd’hui Diadem, ne nécessite aucune manipulation, même pas de geste particulier.

&nbsp;C’est le comportement naturel qui est le “input data”.

&nbsp;Tout le monde peut s’en servir même les aveugles. Indépendant d’un sens particulier (la vue pour les lunettes ou le smartphone) il “ouvre” n’importe quel terminal en “output” et y place le contenu exactement adapté a l’utilisateur en temps réel.

Bref, il “sent” ce que vous voulez, comme vous le voulez, quand vous le voulez sans sortir les mains des poches.

votre avatar







lifelion a écrit :



Garmin fenix 3: 2 semaines d’autonomie Bluetooth activé. Je dors avec…





Garmin aussi. Une forerunner 235. J’en suis dingue. Elle a tout ce que je voulais. Des notifications pour les SMS reçus. La possibilité de faire sonner mon portable si je ne le retrouve plus (cela m’arrive tout le temps). Un suivi H24 du cardio. la fonction podomètre, je ne voulais pas cumuler cette fonction avec un autre bracelet. Étanchéité 50 m, autonomie, analyse du sommeil et également bien évidemment des fonctions pour la course (dont gps).



Je ne vois pas comment les montres non sportives ou qui débutent sur ce secteur pourraient s’en sortir. &nbsp;Il est absolument certain qu’une montre connectée doit etre orientée sport et santé. Ils pourraient peut etre dans le futur rajouter une analyse au poignet de la masse corporelle (comme le bracelet tomtom) ou d’autres mesures si il est possible de rajouter la tension ou le taux de glycémie.&nbsp;



Les autres se pètent la gueule car il n’y a pas d’autres marchés. Le reste c’est de l’horlogerie, la vraie.&nbsp;


votre avatar

Petites précisions concernant les montres connectées orientées santé, les assureurs commencent à s y intéresser. On obtient avec certaines mutuelle des cadeaux.&nbsp;

Montres connectées : face à un marché morose, Motorola arrête les frais

  • Plus aucun nouveau modèle chez Motorola

  • Une activité fortement ralentie

  • La question de la mise à jour pour les montres existantes

Fermer