ike a écrit :



Sur le point numéro 1, si ta commune a voté pour son opposant, c’est que la commune dans son ensemble soutient son action. Rejeter un représentant parce que c’est pas “ton” représentant c’est assez bizarre comme notion démocratique. Quelqu’un qui vote pas est pour moi quelqu’un qui au final n’as pas de préférence dans le choix. Quelqu’un qui vote pas n’as pour moi aucune raison de l’ouvrir. Le vote blancs est plus sujet à discutions je te l’accorde.  S’agit-t-il d’un vote : “Je ne me reconnait dans aucun candidat” ou “Je n’ai pas de préférence pour tel ou tel candidat”.

Pour les communes n’ayant qu’une seul liste (des communes relativement petites je suppose), le mode de scrutin est déjà différent. Et cela sous-entends que personnes d’autre ne souhaite s’investir ou proposer quelque chose de différents. Je rappel que tout personnes de plus de 18ans peut se présenté.



Sur le point 2, le Sénat doit remonter les préoccupations des élu locaux à l’échelon national. A l’inverse des députés qui au final doivent remonté les préoccupations des concitoyens de leur circonscription directement. Les deux n’ont pas la même portée et le même objectif. Et c’est d’ailleurs pour cela que l’Assemblé à le dernier mot sur les texte de loi. Au final ton grand électeur vote pour quelqu’un qui pourra défendre au mieux les besoins et idées des élu locaux afin de défendre tes idées. 



Sur le point 3, et c’est même d’ailleurs la conclusion de mon premier post, je suis d’accord que le Sénat est aujourd’hui un mouroir pour personnalité politique. Mais dire qu’il faut le supprimer ou dire qu’il n’est pas démocratique c’est un pas que je franchirai pas. Il a surement des améliorations à faire en revanche.





Quelqu’un qui ne vote pas peut avoir quelqu’un qui en a marre de donner sa légitimité pour voir qu’au final elle est violée de la pire des façon. Mais comme cela convient pas à _ta_ façon , ce n’est pas quelque chose que tu supposes. Dommage de voir le monde que de ta lorgnette.

Ne pas voter peu avoir plein de significations, comme le vote blanc. Mais comme d’hab, on préfère décribiliser et diviser plutot que de rassembler et de comprendre.





 Sur les listes pluriel ou singulière, oui oui on peut se présenter. Mais on fait comment pour manger, payer les remboursement/loyer etc.. (1600€ brut/mois ça ne fait pas beaucoup). ? Ah moins que tu préfères ne pas faire le boulot de maire correctement et continuer à bosser à coter , et dans ce cas, pourquoi te présenter ?

Il y a une raison pour laquelle certaines CSP sont sur-représenté en politique, et que les salariés sont sous-représentés. Ce n’est pas parce qu’ils n’ont pas d’idées.

Oui tu peux … dans les faits, à moins d’avoir un matelas confortable et être sur de retrouver du boulot après (certains boulot permettent une disponibilité de 5 ans par exemple …) … ben beaucoup moins.



> afin de défendre tes idées.

Mes idées sont simples, elles sont assez bien résumées dans la DUDH. Et aucune des assemblées semble les apprécier vu qu’a maintes reprises elles ont indiquées qu’elles ne souhaitent pas la respecter.



 Donc voir mes idées défendues par de vieux croutons qui s’accrochent à leurs avantages comme à une bouée de secours et n’ont que faire des autres…LOL



 

L’ensemble des chambres est à reconstruire à partir de zéro. La société a évolué énormément depuis leur création, et les suffrages, la portées des actions etc… n’a plus aucun sens. Ni même leur travail qui consiste à etre le bon chienchien de leur parti.

 

Lorsqu’un député dit qu’il ne doit pas représenter les français : qu’il est plus intelligent que ces gueux, et qu’il prends les décisions pour “leur bien” même si ils ne le voit pas, et que d’ailleurs c’est pour ça qu’il n’y a une élection que tous les 5 ans … Désolé bizarrement je ne me sens toujours pas convaincu

La transitivité des idées dans les élections….



L’idée est audacieuse, mais d’autant moins vrai que

1°) tu n’a pas forcément voté pour ce maire/grand électeur, tu as pu voté pour son opposant, voir blanc, voir pas voté. (par exemple dans ma commune, il y avait _une_ liste. Ca restreint un peu le choix).

1-bis°) tant qu’on a pas de vote de condorcet, difficile de dire qu’on est “pour un candidat” avec un vote à 2 tours.

2°) Même a supposer que tu ais voté pour ce grand électeur, tu n’es pas forcément d’accord avec ses idées pour la société (tu l’a élu pour l’échelon local, pas national).

3°) Même a supposer que tu es d’accord avec ton maire sur toutes ces idées au moment où il a voté, ça ne veut pas dire que le sénateur l’est. Beaucoup vote suivant leur partie/considération politique et absolument pas idéaliste.