(quote:2143592:127.0.0.1) Non, sans blague. Comme les photocopies ou les enregistrements sur VHS ? Mais qui aurait pu le prédire
Ca m’a tout l’air d’un de ces sujets pour chercheur en mal de publication. Après avoir épuisé le sujet des failles de sécurité ils sont passés aux IA génératives. On va en bouffer des études de ce type.
Impatient de lire une étude comparative IA génératives vs Gartic Phone.
Heureusement que le monde de la recherche ne se base pas sur ce genre de commentaires.
Avoir l’intuition d’un résultat attendu ne vaut pas démonstration. De même l’investigation des raisons pour lequel ledit résultat est obtenu peut être source d’informations permettant de modifier les process d’apprentissage par exemple.
Exemple: l’histoire de la génétique montre comment on est passé d’une intuition de l’hérédité (les enfants ressemblent souvent aux parents) à une démonstration qui a permis de poser les bases d’une nouvelle science.
Ca dépend des lois des pays, et c’est la différence entre la loi et la morale.
Si la loi autorise d’exprimer des idées moralement douteuses, ça reste de la liberté d’expression, donc un droit. En France l’appel à la haine homophobe et raciste (entre autres) sont interdits par la loi. Dans d’autres pays non vu que dans certains, l’homosexualité est même pénalement répréhensible quant elle n’est pas considérée comme une maladie mentale (ce qui fut aussi le cas en France).
Considérer que le discours homophobe et raciste ne soit pas de la liberté d’expression, c’est ton droit (liberté d’expression) mais aussi ta morale (l’idée jugée). Mais la différence entre la loi et la morale, c’est que l’une s’applique à tous, l’autre s’applique à soit-même. Et après de longues années, la seconde est capable de faire changer la première si la morale “collective” évolue dans ce sens.
Sauf que Twitter n’est en rien garant d’une liberté d’expression universelle. Twitter est une entreprise privée qui peut modérer en fonction de ses propres critères à condition que ce qu’il laisse passer n’enfreigne pas la loi d’un pays. Twitter a aussi la possibilité de ne pas aller dans les dictatures si les conditions que lui sont imposées ne lui plaisent pas.
Bref, il existe une déclaration universelle des droits de l’homme, se baser dessus pour la modération d’un site c’est déjà pas mal. Et cela évite le pseudo débat entre moralité et légalité dans les pays totalitaires qui est régulièrement mis en avant par ceux qui soutiennent Musk et sa vision.
Le
17/07/2023 à
13h
57
Trooppper a dit:
Bah, ils y reviendront comme des péripatéticiennes qu’ils sont quand le soufflet sera retombé et que ca servira leurs intérêts de revenir, je n’ai aucun doute. D’ailleurs ton lien dit : “ Le constructeur automobile américain a annoncé suspendre temporairement ses annonces publicitaires sur Twitter “
Tu te trompes de sens. Dans le cas qui nous intéresse la “péripatéticienne” (pour reprendre ton expression) c’est Twitter et le client c’est l’annonceur (hint: le client c’est celui qui paie). Pour le coup le client est parti car le produit auquel sa pub était accolé ne lui convenait plus.
Twitter existait avant Musk, il existera peut être encore après (qui sait), mais tant que les conditions ne seront pas réunis, les clients ne reviendront pas.
Le
17/07/2023 à
12h
32
linconnu a dit:
Faut qu’Elon Musk réagisse en citant les marques qui ont arrêté leurs publicités à cause de la diminution de la modération.
Les gens ont le droit de savoir quelles marques sont du côté de la censure et contre la liberté d’expression. pour la protection des plus fragiles, des minorités et contre la propagande d’extrême droite avec son lot de haine des autres.
Voila, tout de suite c’est mieux.
Ensuite 1- Je doute que Musk soit tenter de faire cela car en matière de revenus publicitaires c’est se couper définitivement d’une partie de revenus potentiels 2- Cela ne serait pas du “name and shame” mais du “name and fame”: tu sembles vivre dans une bulle, mais les annonceurs qui ont quitté Twitter l’ont fait savoir eux mêmes car c’est justement bénéfique pour leur image
Attention, je comprends la connexion, mais on est franchement hors-sujet maintenant.
Désolé. C’était mon dernier post sur le sujet. Tu peux effacer mon message précédent.
Le
18/07/2023 à
14h
40
Trooppper a dit:
Pour l’état, et pour The Economist, nuance. Les filles sont meilleures à l’école que les garcons, ca c’est un fait. Donc elles ont plus facilement accès à tous les métiers. Ici l’exemple de l’informatique : elles peuvent y aller, elles n’y vont pas (même quand on les incite avec une discrimination honteuse, qui bien que positive n’en reste pas moins une discrimination) : et c’est LEUR CHOIX. Que tu dois AUSSI respecter.
Exemple parfait: les enfants dans les familles bien à droite sont élevés dans le dogme:
Les petites filles ça joue avec les poupées et les garçons avec les pistolets
Il n’y a pas d’égalité homme/femme: c’est la nature qui veut cela
Les responsabilités et la technique c’est une affaire d’homme, les enfants et les taches ménagères de femmes.
Tout cela leur est répété ad nauseam depuis leur enfance. Sachant qu’en plus le choix de l’orientation des enfants ne dépend pas d’eux mais de leurs parents (tu sais l’orientation au lycée).
Et tu oses parler de choix…
Effectivement: il existe un féminisme de droite. Celui qui explique aux femmes qu’elles sont libres de faire ce qu’on leur autorise de faire.
Le
18/07/2023 à
13h
48
Tu as raison, il n’ y a rien de mieux qu’un homme, un vrai, pour savoir ce qu’une femme veut et ce dont elle a besoin.
Personnellement, le féminisme c’est simplement laisser la possibilité aux femmes de vivre comme elles l’entendent. Cela inclut, entre autres, le droit de disposer de leur corps et l’indépendance financière. Elles ont le droit de fonder une famille ou pas et d’être célibataire après 40 ans si elles le souhaitent. Et j’ai bien noté que pour toi il n’y absolument aucun problème de rémunération à compétence égale entre hommes et femmes (clair qu’un mi-temps au SMIC cela permet d’être indépendante).
Exemple
Trooppper a dit:
Un droitard, lui, considèrera en majorité que le bien des femmes (oui, leur bien) passera par un respect de leur nature profonde et de leur biologie, par un renforcement de la famille (qui évitera que les femmes célibataires souffrent de la solitude après 40 ans)
Clair qu’une femme sans famille n’est pas une femme. Ou qu’une femme célibataire à 40 ans sera en manque d’un homme…
Le droitard fera promotion de la complémentarité H/F plutôt que d’une égalité douteuse. Le droitard, et d’ailleurs c’est ironique, respectera la différence entre hommes et femmes (alors que le respect des différences, c’est un truc de gauche, non, à la base ?)
Clair que l’égalité homme/femme est “douteuse” car une femme c’est fragile et cela a forcément besoin d’un homme pour la protéger (différence homme/femme, biologie de la femme).
En tout cas, heureusement qu’on n’a pas parlé LGBT.
Bref, en tout cas je te remercie d’avoir éclairci ta position, sur ce sujet comme sur les autres. Cela permettra aux autres lecteurs de mieux comprendre pourquoi tu reproches à NXi d’être “gauchiste”.
Le
18/07/2023 à
11h
33
Je n’avais pas encore lu la prose du troll qui crée des comptes et poste des commentaires depuis 5 jours de 7h du matin à 10h du soir (commentaires #296 et 297), mais cela relève clairement du domaine de la psychiatrie.
Le
18/07/2023 à
11h
28
Trooppper a dit:
Donc, vu que c’est moi qui ai amené le sujet du gauchisme sur ce fil, je me sens visé. Alors je resume ton propos, d’une grande intelligence : je denonce le gauchisme ici, donc je suis climatosceptique, je nie le covid, je suis pour la videosurveillance, raciste et platiste.
Trooppper a dit:
Alors que bien évidemment, l’écologie c’est transpartisan, le réchauffement c’est transpartisan, le COVID c’est transpartisan (je doute que tous les vieux cons qui nous ont privé de liberté pour cause de peur de covid soient des vilains gauchistes),
Trooppper a dit:
Alors : L’inflechissement date de 4 ou 5 ans selon moi, mais il s’est accéléré avec le covid et recemment la Russie. Ca c’est pour la ligne ditoriale. Pour les commentaires, ca a suivi la polarisation générale de la société, avec ici aussi un pic avec le covid concernant les questions de libertés individuelles.
Excuse moi, j’ai du mal à te suivre: tu ne nies pas la gravité du COVID mais si la plupart des nations ont mis en place des confinements c’est parceque des “vieux” avaient peur de quelque chose qui n’avait pas lieu d’être ? Je me trompe peut être, mais tes explications sont extrêmement confuses…
Dans tous les cas, tu fais semblant de ne pas comprendre: évidemment que dans toute grande famille politique, il y a des personnes qui sont plus progressistes que les autres. Et c’est valable à gauche comme à droite.
Bref, tout ceci pour dire que c’est normal que certaines personnes ressentent que la ligne éditoriale de NXi soit plutôt à gauche car pour elles:
le féminisme c’est de gauche (il n’y a qu’à lire les commentaires sous les 1er articles de Mathilde)
Faire attention aux personnes vulnérables et aux minorités (COVID, harcélement en ligne, modération sur les réseaux sociaux) c’est de gauche
Le traitement de Musk, Trump et Poutine est clairement de gauche
Cerise sur la gateau: la mise en avant des logiciels libres c’est carrément d’extreme gauche
Bref, généralement quand les commentateurs veulent argumenter sur l’orientation du site, ils reprennent ces exemples. Donc quand on t’oppose le contraire pour qualifier les gens de droite, sachant qu’encore une fois des progressistes peuvent exister sur certains domaines, il n ‘y a rien d’anormal
Le
17/07/2023 à
08h
59
timanu69 a dit:
Entre çà et les commentaires fermés… voilà déjà une bonne idée du pourquoi il n’y a plus que 6868 abonnés :( NXI se concentre sur un noyau dur (d’irréductibles gaulois ! ^^) au lieu de voir une ouverture au monde, une recherche de clients, une acceptation du débat. Chacun ne lisant au final que ce qui l’intéresse. ¯_(ツ)_/¯
Le filtrage est invisible pour ceux qui le sont. Les commentaires ne sont fermés que quand ils dérapent car les rédacteurs ont autre chose à faire que la police.
Quand les commentaires n’ont plus rien à avoir avec le sujet de la news mais se résument à des invectives entre quelques personnes, je ne vois pas en quoi cela attirerait des abonnés potentiels.
Le
17/07/2023 à
08h
50
Profil créé après s’être fait modéré de nombreuses fois suite aux commentaires limites postés. 10% des commentaires sous la news. Se plaindre de la “censure” tout en pourrissant le fil de commentaire pour forcer à la modération, tel un gamin de 6 ans qui testerait la patience de ses parents.
J’ai du mal à comprendre le but ultime de ce déferlement de commentaires.
Quant à l’accusation de “gauchisme” ou autre, je suppose que défendre la science, le respect des plus faibles tout en faisant attention à la liberté individuelle (ce qui est très complexe, voire impossible), c’est être gauchiste. En même temps je vous rassure pour LFI, la ligne éditoriale de NXi serait plutôt de centre droit (surtout vu les pépites que viennent de pondre LFI).
La aussi j’ai du mal à comprendre le but final de ces commentaires. Si la ligne éditoriale ne convient pas, un moment il faut savoir passer à autre chose. Il ne me viendrait pas à l’idée de m’abonner au Figaro, voir pire à Valeurs Actuelles pour ensuite aller me plaindre dans les commentaires que leurs news sont trop à droite.
Bref, j’en reviens à ma proposition précédente: couper les commentaires sous les news sociétales et gardez les sous celles plus techniques / scientifiques.
Le
14/07/2023 à
14h
53
(reply:2142935antonQ-Robespierre)
Il y a un juste milieu: fermer les commentaires sur des sujets clivants suffit. Les commentaires sur les news purement techniques posent rarement des “problèmes” et apportent souvent des compléments intéressants.
Le
14/07/2023 à
14h
48
Pour en revenir à l’article: sortir certains articles du Brief pour en faire des articles à part est une bonne idée. Contrairement à ce que certains ont dit: il n’est pas forcément nécessaire d’avoir un article de 10 pages pour chaque news.
Si je veux aller plus loin sur un sujet, je peux faire mes propres recherches. La rédaction de NXi n’est clairement pas dimensionnée pour faire de la recherche approfondie sur chaque sujet.
Le
14/07/2023 à
14h
43
Merci de ne pas nourrir le Troll.
Il s’agit simplement de la même personne qui s’est faite modérer au début du fil de commentaire et qui a préféré recréer un compte hier avec un nom un peu moins agressif pour pourrir le fil de commentaires de façon un peu plus “intelligente”.
Je plains sincèrement la personne s’amusant à faire cela (même si j’ai ma petite idée de qui il s’agit en voyant le phrasé utilisé).
(quote:2143076:127.0.0.1) L’EU nommera-t-elle une chinoise, ex-cadre du gouvernement Xi Jinping et lobbyiste Huawei/ByteDance pour s’occuper de la sécurité des données en Europe ? Mystère.
La question est pertinente, sauf que le poste en question est sur la concurrence, pas la sécurité des données. Ce qui du coup change complètement la portée de la question.
Le problème est similaire à l’homéopathie pour toutes les classes d’âges qui ont un risque très faible avec le covid : le vaccin ne sert à rien pour ces classes d’âge.
Source ? Il existe un panel entre symptomes lourds, covid long et mort.
Tu sais que beaucoup de personnes se vaccinent contre la grippe pour 1- éviter d’être malade et donc de la transmettre à des personnes fragiles de leur entourage (même si cela n’est pas à 100% efficace) 2- si on choppe le virus, d’éviter de passer 2 semaines à s’en remettre.
Il n’y a donc par forcément de notions de morts dedans.
Bref, il n’a pas fallu attendre le 2e commentaire pour que les névrosés du COVID viennent pointer le bout de leur nez. C’est quand on lit ce genre de “commentaires” qu’on comprend pourquoi les VRAIS scientifiques n’ont pas forcément envie de prendre la parole en public: que faire contre les névrosés et autres “génies” qui préfèrent entendre les sophismes et autres discours populistes que des raisonnements logiques et scientifiques sourcés.
Je n’ai pas dit que tuer des civils est légitime. Je voulais dire que ce n’est pas forcément un crime de guerre quand il s’agit d’un bombardement, donc fait à distance..
Par contre, tuer quelqu’un de désarmé (civil ou militaire) avec un pistolet (ou un fusil mitrailleur) donc à faible distance même en temps de guerre, ce n’est pas légitime et c’est un crime (de guerre si fait par un militaire) quel que soit celui qui le fait (que ce soit les mercenaires de Wagner qui tuent un prisonnier ukrainien) ou que ce soit je ne sais qui comme ici (puisque ce n’est pas revendiqué) qui tue un mec faisant son jogging.
Trooppper a dit:
Que les russes leur balancent une tsar bomba sur la tronche et atomisent le 1⁄3 ouest du pays alors, si la seule regle c’est de gagner
Si les russes font cela, ils perdent la guerre et accessoirement on se rapproche de la 3e guerre mondiale.
Heureusement que les résistants français pendant l’occupation ne t’ont pas écouté.
La Russie a déclaré la guerre à l’Ukraine: son territoire fait donc partie du conflit. Un militaire en temps de guerre ne redevient jamais un civil. Ton argumentaire pourrait éventuellement tenir s’il avait été possible de l’arrêter ET qu’il se soit rendu de son plein gré. Sauf que ni l’un, ni l’autre n’était envisageable.
Quand un camp ou un autre bombarde un campement ennemi et qu’ils tuent un certains nombres de militaires qui étaient au repos. Est-ce un crime de guerre ?
Pendant une guerre, il n’y a pas de “pouce, je ne joue plus”, sauf quand un ennemi se rend ou est capturé.
J’ai jamais dis qu’il n’y avait rien à jeter. Y’a un bon paquet de trucs puants et rances (je pensais que mes grands parents avaient réglé le problème, mais non.) Mais de là à se comporter comme les plus autoritaires des régimes qu’on s’empresserait de décrier au plus haut niveau, faut vraiment plus avoir peur de tout oser.
Et pas besoin d’aller chercher des exemples de fabriques à fake news aussi loin, on sait faire local ici ou là
Ou alors, tant qu’à couper, pour RT et pas CNEWS et BFM ?
Vu que tes “commentaires” ont toujours tendance à ne pencher que d’un côté: la désinformation est aussi très présente de la part de l’extreme gauche française.
Le
12/07/2023 à
08h
49
(quote:2142410:127.0.0.1) C’est la suppression de contenu qui pourrait plaire à certains, mais que d’autres trouvent offensant/dangereux.
Clair qu’un appel à la violence sur une personne, voire au meurtre cela doit plaire à certains. C’est donc choquant de vouloir les supprimer. As tu seulement lu les liens que j’ai mis dans mon post précédent ?
Ensuite ta fausse naiveté est touchante avec ta défense permanente de la loi du plus fort. On a bien compris sur cette news comme sur d’autres que “le chacun pour soi et les plus faibles n’ont qu’à se démerder” représente ta devise, mais bizarrement ce n’est pas celle de tout le monde.
Les réseaux sociaux sont des entreprises PRIVEES dont le but principal est de se faire un maximum de bénéfices. Les réseaux sociaux ne sont en RIEN les garants de la liberté d’expression. Or qu’est ce qui fait le plus d’audience ? Les appels au calme et à la raison ou la diffusion de rumeurs et d’appels à la violence ?
Pour finir, je te rappelle qu’il y a un toute petite notion dans le droit français qui s’appelle la “non assistance à personne en danger”. Personnellement si un réseau est au courant d’un appel au meurtre sur une personne physique et qu’il ne fait rien, cela me pose problème.
Le
12/07/2023 à
07h
05
Arcy a dit:
Donc avec les appels au meurtre de Poutine (toléré) sur Facebook, on censurera la plateforme car elle a pas filtré ?
Ben oui: en quoi est-ce étonnant ? Un appel au meurtre quel qu’il soit, reste un appel au meurtre.
letter a dit:
C’est juste moi, ou il commence à se sentir le pouvoir monter à la tête le père Breton?
Il est simplement dans son role.
Exemple au hasard: l’adresse d’un maire est diffusée dans les réseaux sociaux par les extrémistes de droite avec menaces à la clé et incendie de voitures. La responsabilité de la plateforme pourrait être mise en cause.
L’idée serait de donner les outil au parent pour protéger leurs enfants (c’est l’objectif de la loi).
L’objectif de la loi c’est de protéger les enfants y compris par rapport à des parents qui s’en foutent.
Un filtre parental au niveau du rooter à la maison et pour le téléphone il suffirait aux parents de déclarer que ce sera utilisé par un mineur pour que ce soit filtré. Si un abonnement est acheté par un mineur le filtre serait activé par défaut.
Ouaip, clair que les enfants ne se connectent qu’au Wifi de leur maison. De plus sur les dizaines de millions d’appareils DEJA en circulation, tu fais comment pour appliquer ton plan parfait ?
Et on attendra combien de temps avant que les média canadiens ne se plaignent d’une chute de 90% de leur fréquentation ? Les paris sont ouverts
90% ??? Seulement. Je dirais plutôt 99% non ?
Après si les gens sont trop cons pour consulter les infos directement sur les sites des medias c’est leur problème.
Il faut juste que les médias canadiens fassent preuve de patience: au début les consultations vont chuter, mais peu à peu les gens vont se rendre compte qu’ils n’ont AUCUN besoin de FB ou de Google pour consulter leurs médias.
Les gens qui ne reviendront pas, sont ceux qui ne sont pas forcément intéressés et donc qui ne rapporteraient pas grand chose au media.
PS: je n’ai jamais utilisé Google News et je ne m’en porte pas plus mal.
Le web a permis l’émergence d’une nouvelle économie. Mais cela a aussi détruit le tissu économique de nos ville, et donc le tissus social. Là encore les réseaux sociaux n’y sont pas responsables.
Ce n’est pas le web qui a détruit le tissu économique de nos villes c’est
la grande distribution
la délocalisation de la production qui n’a pas attendu le web pour commencer.
De plus l’un n’empeche pas l’autre: par exemple je commande en ligne ET je vais en centre ville, ne serait-ce que pour la librairie ou les fringues.
Quant aux interactions sociales: désolé mais ce sont bien les réseaux sociaux qui les tuent. Quand tu es au resto et que tu vois un couple ou des amis assis à une même table mais qui passent leur temps le nez sur leur téléphone, à ton avis c’est pour vérifier quelles notifications ?
Le
21/06/2023 à
07h
30
J’ai plutôt l’impression que certaines personnes confondent Internet et réseau social.
Ce n’est pas Internet qui est clivant, mais certains sites et certaines façons d’échanger qui le sont. D’où certainement le fait que ce sont les plus “jeunes” qui souhaiteraient le plus à un retour en arrière car ce sont les plus “connectés” aux réseaux sociaux.
Ça signifie que le ciblage fonctionne. Il y a la réalité du terrain, de la répartition des sexes dans les choix des études, et une ONG / association qui rêve que cette réalité soit différente. Le 50⁄50 n’existe que dans la tête des idéologues.
On en reparlera quand elles se plaindront qu’il y a trop d’hommes sur les chantiers en plein cagnard, et pas assez de femmes.
Enfin un commentaire qui sent bon la testostérone bon marché.
Le
20/06/2023 à
13h
05
Atreide_NI a dit:
Excellent comme film :)
Le
20/06/2023 à
13h
04
Ton commentaire a lui seul explique pourquoi il n’y a eu que 3 “nanas” dans ta promo. Tu m’étonnes: arriver à faire des études entourées par ce genre de remarques, il faut que les femmes soient 2 fois plus fortes que les hommes…
Le
20/06/2023 à
13h
00
durthu a dit:
Qu’est ce qui empêche une femme de postuler à un poste de pilote d’avion ? Je ne vois pas en quoi le sexe joue ? De même, rien n’empêche un homme de devenir secrétaire, non ?
Peut être parceque pour pouvoir postuler il faut d’abord avoir accès à l’offre. Or si la diffusion de l’offre se fait à partir d’un algo, tout le monde n’y a pas accès.
Edit: De plus si tout ton entourage pense que certains métiers ne sont de facto pas pour toi (comme certains commentaires ici le sous entendent fortement), cela n’incite pas à postuler.
(quote:2139083:dvr-x) En fait j’ai du mal avec cette plainte, même si je comprends bien le problème… Le but d’un algorithme publicitaire c’est de toucher sa cible. C’est pas aussi binaire qu’on peut le lire : « Si emploi pilote alors adresse toi aux hommes », ça ne fonctionne pas comme cela… Sinon d’ailleurs l’annonce de pilote serait à 100% homme.
Je crois que tu n’as pas bien saisi le problème. Surtout que tu te focalises uniquement sur l’annonce de pilote. Le but de la plainte est JUSTEMENT de montrer que l’algo biaise par avance les offres. FB n’a pas accès à la totalité des formations des personnes. C’est l’algo qui essaie de cibler en fonction de ses propres biais.
Le
20/06/2023 à
11h
33
On va expliquer lentement à tous ceux qui font semblant de ne pas comprendre que le principe n’est pas que tous les métiers soient à 50⁄50 mais que chacun ait le droit et la possibilité d’y postuler.
Si je prends mon cas personnel: un de mes premiers boulots a été dans une filiale pour laquelle je n’avais pas d’accroche particulière et finalement je travaille dans un domaine qui n’était pas le mien initialement.
Si vous mettez tout le monde dans des cases prédéfinies comment voulez vous que les choses bougent ?
Qu’est-ce qui ferait qu’au bout de 4 ans la machine ne sera plus utilisable et donc à jeter ?
A partir du moment où la machine n’est plus sous garantie et que la réparation coute plus cher que le prix de l’ordi avec la décote, certaines personnes ne feront pas réparer.
De plus, les possesseur de Mac pourront nous le dire: mais sur le site d’Apple, les seules interventions proposées concernent la réparation de la batterie ou l’écran fissuré. Rien sur la RAM ou le SSD.
Le
20/06/2023 à
06h
25
Wosgien a dit:
Combien crient au scandale alors qu’ils ont des consoles de jeu basées sur le même principe, ou changent de carte graphique tous les 2 ans parce que ça leur gagne 10% de perf en jeu?
Combien disent qu’on ne peut rien faire des ordis donnés au lycée?
Quel rapport avec le problème soulevé ici ? Les problèmes soulevés par la politique d’Apple sont valables pour tous les autres acteurs qui l’appliquent.
Est-ce que le prix des produits Apple ne serait pas déjà une certaine garantie que le marché n’est pas inondé, qu’on fait durer le matériel en en prenant soin, ce prix n’est-il donc pas déjà un argument pour l’écologie?
Absolument pas.
Le
19/06/2023 à
19h
27
Wosgien a dit:
Mais justement, pourquoi s’en soucier? Certains aiment ce genre de fonctionnement, d’autres n’aiment pas. Je n’aime pas. Mais leur matériel et leur soft sont classes, c’est indéniable. Comme je n’irais jamais acheter Tesla/Audi/BMW en voiture, je n’achète pas Apple en info.
Je pense qu’à l’heure où tout le monde se rend compte que la réparabilité et la durée du matériel sont à mettre en avant pour éviter de surconsommer, la politique d’Apple est complétement à l’ouest.
Même si tu n’achètes pas Apple, on a quand même le droit de dénoncer l’anachronisme de ce genre de politique ? Je m’en fous que le SAV d’Apple soit tip, top. Si à chaque fois qu’une RAM, un SSD crame il faut changer la totalité de la carte mère et tous les composants qui vont avec, que de gachis…
Cela n’est en rien une fatalité. La construction du jeu d’apprentissage est important.
Si ce jeu d’apprentissage est uniquement basée sur ce qu’on trouve sur le Net, qui lui même est fortement non représentatif de la réalité, alors l’IA ne sera qu’une représentation des biais du Net en mode “exagération”.
C’est ce qui est souligné dans cette brève.
On a donc l’impression que dans la course aux IA génératives, peut importe le résultat, il faut que cela ait l’air un minimum crédible pour l’effet whaou. Les problèmes de biais, de fake, de sources ? On met tout ça sous le tapis, on écrit 2 phrases pour avertir les gens des problèmes éventuels, et basta.
(quote:2137501:consommateurnumérique) Perso, vous pouvez écrire des commentaires avec n’importe quels caractères imaginables, abuser des barres obliques, underscore, slash et autres symboles. Je comprend ce qui est écrit (à part l’écriture SMS, les abréviations non-usuelles, les sigles sans explication).
Pourtant l’écriture inclusive est bien une abréviation. “Capacités métacognitives des clinicien.ne.s” pour Capacité métacognitives des cliniciens et des cliniciennes.
Autant dans un texte court, un titre, un résumé cela peut passer. Autant dans un document entier, une thèse ou un livre, c’est complètement illisible car obligeant le cerveau à constamment réécrire ce qu’on lit.
Pas forcément. La logique par son aspect général et formel est en réalité très simple/accessible y compris aux esprits idoines tels que toi. Si la science l’utilise (entre autres), il s’agit surtout de méthode et de rigueur et là on change de registre.
Les sophismes ne font pas partie des raisonnements logiques.
La plupart des partis populistes adorent s’adresser à une certaine partie de la population à base de pseudos raisonnements faussement “logiques”.
Le
06/06/2023 à
13h
58
elticail a dit:
Et tu demandes aux autres de réfléchir à ce qu’ils écrivent ?? la vache …
Explique moi en quoi j’ai tort alors.
Ah ouai, le doigt mouillé est utilisé dans les stats sociales maintenant ? Admettons que tu ais raison, ont pourrait estimer que certains tournent le dos à la science peut-être à cause des contre études payées par les lobbys … mare d’entendre tout et son contraire, non ?
Sinon, c’est qui ceux qui renient en bloc tout ce qui a trait à la science ? y se soignent jamais, n’ont pas de téléphone, ne roulent pas en voiture, etc … ça veut dire quoi ton truc là ?
Quel rapport ?
Ceux qui renient la science n’ont aucune conscience que la raison pour laquelle ils peuvent vivre jusqu’à 80 ans c’est grace aux progrés scientifiques dans le secteur médical (big pharma et autres antivax)
Ceux qui renient la science n’ont aucune conscience de la somme de recherche, de tests, de travail qu’a nécessité la conception d’un ordi ou une voiture.
C’est comme un individu qui se bat contre le système alors qu’il profite du même système pour vivre.
Ceux qui renient la science, renient la logique: ne leur demande donc pas d’être logique
Chaque ado est différent. Chaque ado a ses propres problèmes, ses propres craintes et sa propre façon de les laisser paraitre (ou pas). Chaque relation parent/ado est différente.
Quant à tes propos sur la dépression… comment dire… La dépression peut avoir de multiples origines et parfois un simple élément ou une répétition d’éléments peut la déclencher. Ces éléments peuvent être des accidents de la vie contre lesquels on ne peut rien ou des éléments extérieurs tels que les réseaux sociaux.
Bref, cela montre simplement que les coach en vie familiale qui pullulent sur NXi (et partout sur les réseaux sociaux) n’ont finalement pas grande conscience de la réalité de la vie.
Le
07/06/2023 à
08h
25
sephirostoy a dit:
Ou comment les parents de déresponsabilisent…
Tiens encore un autre commentateur qui sait. Tu peux être associé à mon commentaire plus haut.
Le
07/06/2023 à
08h
23
(quote:2136374:127.0.0.1)
C’est un drame. Je n’ai pas vu que mon enfant perdait sa santé mentale, faisait une dépression, arrêtait de manger. Je me suis aperçu du problème quand je l’ai appelé pour qu’on aille chez mamie et, ne venant pas, je suis rentré dans sa chambre et je l’ai retrouvé pendu.
Mais… vous ne vous occupiez pas de son éducation ? de son bien-être ?
Quoi ? Parler à un ado ? Vous êtes fous. On lui a payé un smartphone et un abonnement mobile pour qu’il nous foute la paix. C’est aux réseaux sociaux de veiller à son bien-être.
Bref, les USA.
Les USA ???
Je te suggère d’écrire un livre pour donner les règles universelles permettant d’échanger avec un ado en pleine crise. Sinon tu utilises le penthotal ? Remarque cela peut être un moyen.
PS: d’ailleurs ta remarque reviens à dire que la dépression n’existe pas et que tous les suicides peuvent être évités. Encore une fois ton livre est très attendu…
Donc je suis antivax , même si je fais quand même mes vaccins obligatoires contre des maladies très mortelles ?
(quote:2136342:phantom-lord) Laisse tomber, tu perds ton temps avec lui sur ce sujet. On est tous antivax à la moindre question. Aucune nuance. Matrixé le garçon, sans doute un coup de LBD
J’espère qu’il a fait sa 7 ème dose, si on compte bien, et qu’il veut sauver notre société et le monde entier, je crois qu’on est à 7. Perso, j’ai lâché à 3.
Allez on répéte, tous vacciné ? Tous protégé !
Définition d’un antivax: personne doutant de l’efficacité d’un vaccin alors que toutes les preuves scientifiques prouvent le contraire. On n’est plus dans le rationnel mais dans la peur.
Ensuite l’argument utilisé ad nauseam équivaut à “je ne suis pas raciste, une de mes connaissances est noire”
Le
06/06/2023 à
13h
47
(quote:2136220:j34n-r0x0r) Il y a la science qui sauve des vies, celle qui provoque des morts ou encore celle qui nous dis qu’a défaut d’optimiser notre rapport aux ressources on fonce gentiment dans un mur.
Quelle science ignorer pour être conforme messire?
Tu confonds surtout recherche fondamentale et les applications qui en sont faites.
La science c’est n’est pas une opinion: il faut qu’elle soit documentée, argumentée avec un protocole clair et reproductible.
Concernant les vaccins à ARN messagers tu n’as qu’à lire les liens que j’ai mis pour te rendre compte que le potentiel est immense. Peut-être qu’au final, cela ne mènera nulle part pour certaines pathologie mais dans ce cas cela sera démontré scientifiquement et non pas affirmé à partir de rien.
11914 commentaires
Les IA génératives tournent mal quand elles sont entraînées sur leurs propres données
19/07/2023
Le 20/07/2023 à 07h 17
Heureusement que le monde de la recherche ne se base pas sur ce genre de commentaires.
Avoir l’intuition d’un résultat attendu ne vaut pas démonstration.
De même l’investigation des raisons pour lequel ledit résultat est obtenu peut être source d’informations permettant de modifier les process d’apprentissage par exemple.
Exemple: l’histoire de la génétique montre comment on est passé d’une intuition de l’hérédité (les enfants ressemblent souvent aux parents) à une démonstration qui a permis de poser les bases d’une nouvelle science.
Le chiffre d’affaires publicitaire de Twitter aurait chuté de 50 %
17/07/2023
Le 19/07/2023 à 07h 43
Sauf que Twitter n’est en rien garant d’une liberté d’expression universelle.
Twitter est une entreprise privée qui peut modérer en fonction de ses propres critères à condition que ce qu’il laisse passer n’enfreigne pas la loi d’un pays.
Twitter a aussi la possibilité de ne pas aller dans les dictatures si les conditions que lui sont imposées ne lui plaisent pas.
Bref, il existe une déclaration universelle des droits de l’homme, se baser dessus pour la modération d’un site c’est déjà pas mal.
Et cela évite le pseudo débat entre moralité et légalité dans les pays totalitaires qui est régulièrement mis en avant par ceux qui soutiennent Musk et sa vision.
Le 17/07/2023 à 13h 57
Tu te trompes de sens.
Dans le cas qui nous intéresse la “péripatéticienne” (pour reprendre ton expression) c’est Twitter et le client c’est l’annonceur (hint: le client c’est celui qui paie).
Pour le coup le client est parti car le produit auquel sa pub était accolé ne lui convenait plus.
Twitter existait avant Musk, il existera peut être encore après (qui sait), mais tant que les conditions ne seront pas réunis, les clients ne reviendront pas.
Le 17/07/2023 à 12h 32
Voila, tout de suite c’est mieux.
Ensuite
1- Je doute que Musk soit tenter de faire cela car en matière de revenus publicitaires c’est se couper définitivement d’une partie de revenus potentiels
2- Cela ne serait pas du “name and shame” mais du “name and fame”: tu sembles vivre dans une bulle, mais les annonceurs qui ont quitté Twitter l’ont fait savoir eux mêmes car c’est justement bénéfique pour leur image
Quoi de neuf à la rédac #3
13/07/2023
Le 18/07/2023 à 14h 41
Désolé. C’était mon dernier post sur le sujet.
Tu peux effacer mon message précédent.
Le 18/07/2023 à 14h 40
Exemple parfait: les enfants dans les familles bien à droite sont élevés dans le dogme:
Tout cela leur est répété ad nauseam depuis leur enfance.
Sachant qu’en plus le choix de l’orientation des enfants ne dépend pas d’eux mais de leurs parents (tu sais l’orientation au lycée).
Et tu oses parler de choix…
Effectivement: il existe un féminisme de droite. Celui qui explique aux femmes qu’elles sont libres de faire ce qu’on leur autorise de faire.
Le 18/07/2023 à 13h 48
Tu as raison, il n’ y a rien de mieux qu’un homme, un vrai, pour savoir ce qu’une femme veut et ce dont elle a besoin.
Personnellement, le féminisme c’est simplement laisser la possibilité aux femmes de vivre comme elles l’entendent. Cela inclut, entre autres, le droit de disposer de leur corps et l’indépendance financière.
Elles ont le droit de fonder une famille ou pas et d’être célibataire après 40 ans si elles le souhaitent.
Et j’ai bien noté que pour toi il n’y absolument aucun problème de rémunération à compétence égale entre hommes et femmes (clair qu’un mi-temps au SMIC cela permet d’être indépendante).
Exemple
Clair qu’une femme sans famille n’est pas une femme.
Ou qu’une femme célibataire à 40 ans sera en manque d’un homme…
Clair que l’égalité homme/femme est “douteuse” car une femme c’est fragile et cela a forcément besoin d’un homme pour la protéger (différence homme/femme, biologie de la femme).
En tout cas, heureusement qu’on n’a pas parlé LGBT.
Bref, en tout cas je te remercie d’avoir éclairci ta position, sur ce sujet comme sur les autres.
Cela permettra aux autres lecteurs de mieux comprendre pourquoi tu reproches à NXi d’être “gauchiste”.
Le 18/07/2023 à 11h 33
Je n’avais pas encore lu la prose du troll qui crée des comptes et poste des commentaires depuis 5 jours de 7h du matin à 10h du soir (commentaires #296 et 297), mais cela relève clairement du domaine de la psychiatrie.
Le 18/07/2023 à 11h 28
Excuse moi, j’ai du mal à te suivre: tu ne nies pas la gravité du COVID mais si la plupart des nations ont mis en place des confinements c’est parceque des “vieux” avaient peur de quelque chose qui n’avait pas lieu d’être ?
Je me trompe peut être, mais tes explications sont extrêmement confuses…
Dans tous les cas, tu fais semblant de ne pas comprendre: évidemment que dans toute grande famille politique, il y a des personnes qui sont plus progressistes que les autres. Et c’est valable à gauche comme à droite.
Par contre c’est faire preuve de beaucoup de mauvaise foi que de dire que le féminisme de droite est une valeur partagée par la grande majorité des militants.
Les droitistes aiment à rappeler que Simone Weil faisait partie des leurs mais omettent de préciser que sa loi n’a été adoptée que grace aux vois de gauche contre celle d’une partie de la droite.
Bref, tout ceci pour dire que c’est normal que certaines personnes ressentent que la ligne éditoriale de NXi soit plutôt à gauche car pour elles:
Bref, généralement quand les commentateurs veulent argumenter sur l’orientation du site, ils reprennent ces exemples. Donc quand on t’oppose le contraire pour qualifier les gens de droite, sachant qu’encore une fois des progressistes peuvent exister sur certains domaines, il n ‘y a rien d’anormal
Le 17/07/2023 à 08h 59
Le filtrage est invisible pour ceux qui le sont.
Les commentaires ne sont fermés que quand ils dérapent car les rédacteurs ont autre chose à faire que la police.
Quand les commentaires n’ont plus rien à avoir avec le sujet de la news mais se résument à des invectives entre quelques personnes, je ne vois pas en quoi cela attirerait des abonnés potentiels.
Le 17/07/2023 à 08h 50
Profil créé après s’être fait modéré de nombreuses fois suite aux commentaires limites postés.
10% des commentaires sous la news.
Se plaindre de la “censure” tout en pourrissant le fil de commentaire pour forcer à la modération, tel un gamin de 6 ans qui testerait la patience de ses parents.
J’ai du mal à comprendre le but ultime de ce déferlement de commentaires.
Quant à l’accusation de “gauchisme” ou autre, je suppose que défendre la science, le respect des plus faibles tout en faisant attention à la liberté individuelle (ce qui est très complexe, voire impossible), c’est être gauchiste.
En même temps je vous rassure pour LFI, la ligne éditoriale de NXi serait plutôt de centre droit (surtout vu les pépites que viennent de pondre LFI).
La aussi j’ai du mal à comprendre le but final de ces commentaires.
Si la ligne éditoriale ne convient pas, un moment il faut savoir passer à autre chose.
Il ne me viendrait pas à l’idée de m’abonner au Figaro, voir pire à Valeurs Actuelles pour ensuite aller me plaindre dans les commentaires que leurs news sont trop à droite.
Bref, j’en reviens à ma proposition précédente: couper les commentaires sous les news sociétales et gardez les sous celles plus techniques / scientifiques.
Le 14/07/2023 à 14h 53
Il y a un juste milieu: fermer les commentaires sur des sujets clivants suffit.
Les commentaires sur les news purement techniques posent rarement des “problèmes” et apportent souvent des compléments intéressants.
Le 14/07/2023 à 14h 48
Pour en revenir à l’article: sortir certains articles du Brief pour en faire des articles à part est une bonne idée.
Contrairement à ce que certains ont dit: il n’est pas forcément nécessaire d’avoir un article de 10 pages pour chaque news.
Si je veux aller plus loin sur un sujet, je peux faire mes propres recherches. La rédaction de NXi n’est clairement pas dimensionnée pour faire de la recherche approfondie sur chaque sujet.
Le 14/07/2023 à 14h 43
Merci de ne pas nourrir le Troll.
Il s’agit simplement de la même personne qui s’est faite modérer au début du fil de commentaire et qui a préféré recréer un compte hier avec un nom un peu moins agressif pour pourrir le fil de commentaires de façon un peu plus “intelligente”.
Je plains sincèrement la personne s’amusant à faire cela (même si j’ai ma petite idée de qui il s’agit en voyant le phrasé utilisé).
Polémique autour de la nomination d’une ex-lobbyiste américaine à la Commission européenne
17/07/2023
Le 17/07/2023 à 12h 39
La question est pertinente, sauf que le poste en question est sur la concurrence, pas la sécurité des données.
Ce qui du coup change complètement la portée de la question.
Quand le comité d’éthique du CNRS se penche sur l’engagement public des chercheurs et chercheuses
13/07/2023
Le 16/07/2023 à 08h 23
Source ?
Il existe un panel entre symptomes lourds, covid long et mort.
Tu sais que beaucoup de personnes se vaccinent contre la grippe pour
1- éviter d’être malade et donc de la transmettre à des personnes fragiles de leur entourage (même si cela n’est pas à 100% efficace)
2- si on choppe le virus, d’éviter de passer 2 semaines à s’en remettre.
Il n’y a donc par forcément de notions de morts dedans.
Bref, il n’a pas fallu attendre le 2e commentaire pour que les névrosés du COVID viennent pointer le bout de leur nez.
C’est quand on lit ce genre de “commentaires” qu’on comprend pourquoi les VRAIS scientifiques n’ont pas forcément envie de prendre la parole en public: que faire contre les névrosés et autres “génies” qui préfèrent entendre les sophismes et autres discours populistes que des raisonnements logiques et scientifiques sourcés.
Au Bangladesh, le pic de chaleur freine les activités numériques
13/07/2023
Le 13/07/2023 à 09h 47
La gravité de la catastrophe qu’on est en train de vivre n’est au contraire pas suffisamment mise en avant par les journalistes.
C’est la minimisation continue, comme ton commentaire le fait, de l’impact du réchauffement climatique qui engendre les situations actuelles.
Le 13/07/2023 à 09h 25
C’est à ce genre de petites phrases qu’on voit que ce n’est pas gagné…
Le renseignement militaire ukrainien détaille l’élimination d’un commandant russe adepte de Strava
12/07/2023
Le 13/07/2023 à 09h 42
Si les russes font cela, ils perdent la guerre et accessoirement on se rapproche de la 3e guerre mondiale.
Heureusement que les résistants français pendant l’occupation ne t’ont pas écouté.
La Russie a déclaré la guerre à l’Ukraine: son territoire fait donc partie du conflit.
Un militaire en temps de guerre ne redevient jamais un civil.
Ton argumentaire pourrait éventuellement tenir s’il avait été possible de l’arrêter ET qu’il se soit rendu de son plein gré. Sauf que ni l’un, ni l’autre n’était envisageable.
Quand un camp ou un autre bombarde un campement ennemi et qu’ils tuent un certains nombres de militaires qui étaient au repos. Est-ce un crime de guerre ?
Pendant une guerre, il n’y a pas de “pouce, je ne joue plus”, sauf quand un ennemi se rend ou est capturé.
Faute de modération, les réseaux sociaux pourraient être coupés sur le territoire, selon Thierry Breton
12/07/2023
Le 13/07/2023 à 09h 28
Vu que tes “commentaires” ont toujours tendance à ne pencher que d’un côté: la désinformation est aussi très présente de la part de l’extreme gauche française.
Le 12/07/2023 à 08h 49
Clair qu’un appel à la violence sur une personne, voire au meurtre cela doit plaire à certains. C’est donc choquant de vouloir les supprimer.
As tu seulement lu les liens que j’ai mis dans mon post précédent ?
Ensuite ta fausse naiveté est touchante avec ta défense permanente de la loi du plus fort.
On a bien compris sur cette news comme sur d’autres que “le chacun pour soi et les plus faibles n’ont qu’à se démerder” représente ta devise, mais bizarrement ce n’est pas celle de tout le monde.
Les réseaux sociaux sont des entreprises PRIVEES dont le but principal est de se faire un maximum de bénéfices. Les réseaux sociaux ne sont en RIEN les garants de la liberté d’expression.
Or qu’est ce qui fait le plus d’audience ?
Les appels au calme et à la raison ou la diffusion de rumeurs et d’appels à la violence ?
Pour finir, je te rappelle qu’il y a un toute petite notion dans le droit français qui s’appelle la “non assistance à personne en danger”.
Personnellement si un réseau est au courant d’un appel au meurtre sur une personne physique et qu’il ne fait rien, cela me pose problème.
Le 12/07/2023 à 07h 05
Ben oui: en quoi est-ce étonnant ?
Un appel au meurtre quel qu’il soit, reste un appel au meurtre.
Il est simplement dans son role.
Exemple au hasard: l’adresse d’un maire est diffusée dans les réseaux sociaux par les extrémistes de droite avec menaces à la clé et incendie de voitures. La responsabilité de la plateforme pourrait être mise en cause.
Plus tragique encore, l’affaire Samuel Paty
Le blocage des sites porno renvoyé à la décision du Conseil d’État
10/07/2023
Le 10/07/2023 à 12h 06
L’objectif de la loi c’est de protéger les enfants y compris par rapport à des parents qui s’en foutent.
Ouaip, clair que les enfants ne se connectent qu’au Wifi de leur maison.
De plus sur les dizaines de millions d’appareils DEJA en circulation, tu fais comment pour appliquer ton plan parfait ?
Droits voisins : après Meta, Google aussi va couper l’accès aux médias canadiens
30/06/2023
Le 30/06/2023 à 09h 27
90% ??? Seulement. Je dirais plutôt 99% non ?
Après si les gens sont trop cons pour consulter les infos directement sur les sites des medias c’est leur problème.
Il faut juste que les médias canadiens fassent preuve de patience: au début les consultations vont chuter, mais peu à peu les gens vont se rendre compte qu’ils n’ont AUCUN besoin de FB ou de Google pour consulter leurs médias.
Les gens qui ne reviendront pas, sont ceux qui ne sont pas forcément intéressés et donc qui ne rapporteraient pas grand chose au media.
PS: je n’ai jamais utilisé Google News et je ne m’en porte pas plus mal.
Cryptophone EncroChat : 6 600 arrestations, 900 millions d’euros, 270 tonnes de drogue
28/06/2023
Le 28/06/2023 à 20h 49
Ce qui est fascinant c’est la victimisation permanente de certains.
En tout cas, certains commentateurs m’ont appris une chose: les 3 millions de votants écolos aux dernières européennes sont tous fichés S.
Son point de vue c’est l’Etat = méchant, tous les autres (et surtout ceux qui foutent la merde) = gentil.
IA : Bercy veut multiplier par deux les contrôles fiscaux de particuliers grâce au datamining
23/06/2023
Le 23/06/2023 à 08h 43
Commentaire typique de celui qui ne renseigne pas sur la diversité des controles fiscaux…
Les 2/3 des Américains aimeraient pouvoir revivre dans un monde sans Internet
21/06/2023
Le 21/06/2023 à 12h 43
Ce n’est pas le web qui a détruit le tissu économique de nos villes c’est
De plus l’un n’empeche pas l’autre: par exemple je commande en ligne ET je vais en centre ville, ne serait-ce que pour la librairie ou les fringues.
Quant aux interactions sociales: désolé mais ce sont bien les réseaux sociaux qui les tuent.
Quand tu es au resto et que tu vois un couple ou des amis assis à une même table mais qui passent leur temps le nez sur leur téléphone, à ton avis c’est pour vérifier quelles notifications ?
Le 21/06/2023 à 07h 30
J’ai plutôt l’impression que certaines personnes confondent Internet et réseau social.
Ce n’est pas Internet qui est clivant, mais certains sites et certaines façons d’échanger qui le sont.
D’où certainement le fait que ce sont les plus “jeunes” qui souhaiteraient le plus à un retour en arrière car ce sont les plus “connectés” aux réseaux sociaux.
Discrimination algorithmique : la Fondation des femmes porte plainte contre Facebook
20/06/2023
Le 21/06/2023 à 07h 34
Enfin un commentaire qui sent bon la testostérone bon marché.
Le 20/06/2023 à 13h 05
Le 20/06/2023 à 13h 04
Ton commentaire a lui seul explique pourquoi il n’y a eu que 3 “nanas” dans ta promo.
Tu m’étonnes: arriver à faire des études entourées par ce genre de remarques, il faut que les femmes soient 2 fois plus fortes que les hommes…
Le 20/06/2023 à 13h 00
Peut être parceque pour pouvoir postuler il faut d’abord avoir accès à l’offre.
Or si la diffusion de l’offre se fait à partir d’un algo, tout le monde n’y a pas accès.
Edit: De plus si tout ton entourage pense que certains métiers ne sont de facto pas pour toi (comme certains commentaires ici le sous entendent fortement), cela n’incite pas à postuler.
Je crois que tu n’as pas bien saisi le problème. Surtout que tu te focalises uniquement sur l’annonce de pilote.
Le but de la plainte est JUSTEMENT de montrer que l’algo biaise par avance les offres.
FB n’a pas accès à la totalité des formations des personnes. C’est l’algo qui essaie de cibler en fonction de ses propres biais.
Le 20/06/2023 à 11h 33
On va expliquer lentement à tous ceux qui font semblant de ne pas comprendre que le principe n’est pas que tous les métiers soient à 50⁄50 mais que chacun ait le droit et la possibilité d’y postuler.
Si je prends mon cas personnel: un de mes premiers boulots a été dans une filiale pour laquelle je n’avais pas d’accroche particulière et finalement je travaille dans un domaine qui n’était pas le mien initialement.
Si vous mettez tout le monde dans des cases prédéfinies comment voulez vous que les choses bougent ?
Un petit flm dont le visionnage ferait énormément de bien à certains commentateurs
Le 20/06/2023 à 06h 21
Pas besoin d’aller plus loin.
Cette simple phrase montre tout le chemin qu’il reste encore à parcourir.
iFixit démonte le nouveau MacBook Air 15 et lui donne 3/10
19/06/2023
Le 20/06/2023 à 06h 34
A partir du moment où la machine n’est plus sous garantie et que la réparation coute plus cher que le prix de l’ordi avec la décote, certaines personnes ne feront pas réparer.
De plus, les possesseur de Mac pourront nous le dire: mais sur le site d’Apple, les seules interventions proposées concernent la réparation de la batterie ou l’écran fissuré. Rien sur la RAM ou le SSD.
Le 20/06/2023 à 06h 25
Quel rapport avec le problème soulevé ici ?
Les problèmes soulevés par la politique d’Apple sont valables pour tous les autres acteurs qui l’appliquent.
Absolument pas.
Le 19/06/2023 à 19h 27
Je pense qu’à l’heure où tout le monde se rend compte que la réparabilité et la durée du matériel sont à mettre en avant pour éviter de surconsommer, la politique d’Apple est complétement à l’ouest.
Même si tu n’achètes pas Apple, on a quand même le droit de dénoncer l’anachronisme de ce genre de politique ?
Je m’en fous que le SAV d’Apple soit tip, top. Si à chaque fois qu’une RAM, un SSD crame il faut changer la totalité de la carte mère et tous les composants qui vont avec, que de gachis…
La revue Nature interdit l’utilisation d’images créées par une IA générative
14/06/2023
Le 14/06/2023 à 07h 40
Il n’y a rien de bizarre: le principe d’une publication scientifique est de citer ses sources.
Cela est valable pour tout, y compris les images.
Les modèles d’IA génératifs renforcent les biais humains
14/06/2023
Le 14/06/2023 à 07h 37
Cela n’est en rien une fatalité.
La construction du jeu d’apprentissage est important.
Si ce jeu d’apprentissage est uniquement basée sur ce qu’on trouve sur le Net, qui lui même est fortement non représentatif de la réalité, alors l’IA ne sera qu’une représentation des biais du Net en mode “exagération”.
C’est ce qui est souligné dans cette brève.
On a donc l’impression que dans la course aux IA génératives, peut importe le résultat, il faut que cela ait l’air un minimum crédible pour l’effet whaou.
Les problèmes de biais, de fake, de sources ? On met tout ça sous le tapis, on écrit 2 phrases pour avertir les gens des problèmes éventuels, et basta.
Ma thèse en 180 secondes : Camille Lakhlifi remporte la finale et représentera la France
12/06/2023
Le 13/06/2023 à 06h 11
Pourtant l’écriture inclusive est bien une abréviation.
“Capacités métacognitives des clinicien.ne.s” pour Capacité métacognitives des cliniciens et des cliniciennes.
Autant dans un texte court, un titre, un résumé cela peut passer.
Autant dans un document entier, une thèse ou un livre, c’est complètement illisible car obligeant le cerveau à constamment réécrire ce qu’on lit.
Next INpact vit ses dernières semaines… sauf miracle
12/06/2023
Le 09/06/2023 à 21h 33
Pathologiquement ton cas est intéressant.
Créer un compte uniquement pour commenter sur cet article.
Poster des commentaires de 8h du matin à 22h30 le soir.
Faut-il que tu ais une vie bien vide pour te délecter du malheur d’autrui.
La CNCTR et Matignon résisteraient aux demandes de techniques de renseignement visant les écolos
05/06/2023
Le 07/06/2023 à 10h 49
Les sophismes ne font pas partie des raisonnements logiques.
La plupart des partis populistes adorent s’adresser à une certaine partie de la population à base de pseudos raisonnements faussement “logiques”.
Le 06/06/2023 à 13h 58
Explique moi en quoi j’ai tort alors.
Quel rapport ?
Ceux qui renient la science n’ont aucune conscience que la raison pour laquelle ils peuvent vivre jusqu’à 80 ans c’est grace aux progrés scientifiques dans le secteur médical (big pharma et autres antivax)
Ceux qui renient la science n’ont aucune conscience de la somme de recherche, de tests, de travail qu’a nécessité la conception d’un ordi ou une voiture.
C’est comme un individu qui se bat contre le système alors qu’il profite du même système pour vivre.
Ceux qui renient la science, renient la logique: ne leur demande donc pas d’être logique
Le 06/06/2023 à 13h 49
Pour te servir…
Aux États-Unis, plus de 2 000 familles ont porté plainte contre les réseaux sociaux
07/06/2023
Le 07/06/2023 à 10h 44
Merci de confirmer la totalité des propos.
Chaque ado est différent.
Chaque ado a ses propres problèmes, ses propres craintes et sa propre façon de les laisser paraitre (ou pas).
Chaque relation parent/ado est différente.
Quant à tes propos sur la dépression… comment dire…
La dépression peut avoir de multiples origines et parfois un simple élément ou une répétition d’éléments peut la déclencher.
Ces éléments peuvent être des accidents de la vie contre lesquels on ne peut rien ou des éléments extérieurs tels que les réseaux sociaux.
Bref, cela montre simplement que les coach en vie familiale qui pullulent sur NXi (et partout sur les réseaux sociaux) n’ont finalement pas grande conscience de la réalité de la vie.
Le 07/06/2023 à 08h 25
Tiens encore un autre commentateur qui sait.
Tu peux être associé à mon commentaire plus haut.
Le 07/06/2023 à 08h 23
Les USA ???
Je te suggère d’écrire un livre pour donner les règles universelles permettant d’échanger avec un ado en pleine crise.
Sinon tu utilises le penthotal ? Remarque cela peut être un moyen.
PS: d’ailleurs ta remarque reviens à dire que la dépression n’existe pas et que tous les suicides peuvent être évités. Encore une fois ton livre est très attendu…
Un deepfake de Vladimir Poutine diffusé pendant 40 minutes sur une radio et une télé russe
07/06/2023
Le 07/06/2023 à 08h 17
Je suppose que ce que tu appelles le “camp du bien” est celui d’un pays qui se défend contre une attaque extérieure.
Pour en revenir à la news: une attaque contre les civils, quel que soit le camp, est un crime de guerre. Point.
Jack Dorsey soutient la candidature du démocrate et anti-vaccin Robert F. Kennedy à la présidentielle américaine
06/06/2023
Le 06/06/2023 à 20h 26
Définition d’un antivax: personne doutant de l’efficacité d’un vaccin alors que toutes les preuves scientifiques prouvent le contraire. On n’est plus dans le rationnel mais dans la peur.
Ensuite l’argument utilisé ad nauseam équivaut à “je ne suis pas raciste, une de mes connaissances est noire”
Le 06/06/2023 à 13h 47
Tu confonds surtout recherche fondamentale et les applications qui en sont faites.
La science c’est n’est pas une opinion: il faut qu’elle soit documentée, argumentée avec un protocole clair et reproductible.
Concernant les vaccins à ARN messagers tu n’as qu’à lire les liens que j’ai mis pour te rendre compte que le potentiel est immense. Peut-être qu’au final, cela ne mènera nulle part pour certaines pathologie mais dans ce cas cela sera démontré scientifiquement et non pas affirmé à partir de rien.