Modifier la chimie de son environnement c’est l’une des premières conséquences de l’existence du vivant, en cela ta définition de la pollution peut s’appliquer a tout être vivant. Un objectif de 0 pollution au sens strict imposerait 0 être vivant c’est donc pipeauté et invendable (et de la com, la dessus on est bien d’accord).
La recherche d’un équilibre ou d’une harmonie en l’état actuel serait intéressant et pertinente si le postulat était unanimement partagé et si l’objectif était une stabilité social sur du très long terme (allez 10000 ans sans guerre, un exploit), ce qui ne semble pas être le cas amha .
Sachant qu’il n’y a pas de contraintes naturelles actuellement ressenties uniformément et mondialement (il y en a même qui subissent et s’en foutent), les contraintes seraient donc artificielles (avec une place possible au green washing donc, triste mais c’est comme ça ) :
Imposer une taxe sur les produits polluants sur une zone limité: on parlera a raison de concurrence déloyale ou de distorsion de concurrence.
Imposer une décroissance démographique :
humainement et socialement ça ne passe pas facilement
une foi le secteur “raisonnablement peuplé” quelle protection pour éviter d’en faire le prochain territoire a conquérir ? (raisonnablement peuplé => difficilement défendable)
Imposer une limitation d’accès aux ressources : on part en guerre si ce n’est pas pour y accéder ce sera contre ceux qui tentent de le faire.
Uniquement investir massivement dans la recherche : pas de plan B.
Mais avant de parler de restrictions applicables aux espèces culpabilisés (problème exclusif aux animaux sociaux : individu vs collectif ) j’aimerais bien faire le parallèle avec d’autre espèces : Si demain tu remplace l’être humain par n’importe quel autre espèce un poil moins sociale ayant les mêmes capacités d’influences et le même coût environnemental la planète serait très certainement hyper pollué sans même que ça pose un quelconque problème de conscience et la régulation serait déjà acté (disparition de l’espèce).
D’une certaine manière a cause ou grâce a notre conscience nous temporisons et anticipons nos perspectives, le fait d’être une espèce sociale n’y est pas pour rien, cependant le fait d’être une espèce sociale est lié a notre instinct de reproduction (et si t’arrive a passer outre tout en étant intégré et pacifique la sélection naturel ne change pas cette caractéristique).
Rassurant ou inquiétant concernant cette problématique c’est que quoi que nous fassions dans quelques millions d’années la zone habitable se sera déplacé, la Terre rendu insondable ressemblera a Mercure et les habitants de Titan se féliciteront d’être les seuls et uniques êtres vivants du cosmos , jusqu’à preuve du contraire.
Le
15/05/2021 à
19h
15
Pourquoi faire ? Quand ta part théoriquement non atteignable d’électorat “amateur” mais pas “adhérent” tu l’obtient avec des argumentations non-scientifique ça n’a aucun intérêt (et je ne parle même pas des votes utiles/contre…).
Et même si ça se réalisait, avec des formules ou des modèles a X variables, en plus d’être partiellement comprises, t’imagine bien que chacun trouvera a redire sur celle a restreindre en priorité sachant qu’aucunes de ces restrictions n’est, pour l’instant, d’origine naturel ou faisant mondialement consensus.
Quand on parle pollution il y a une citation qui revient souvent : “Quand le dernier arbre sera abattu, la dernière rivière empoisonnée, le dernier poisson capturé, alors seulement vous vous apercevrez que l’argent ne se mange pas.”
Elle ridiculise l’utilité de l’argent en déplaçant sont rôle car le simple fait de croître en nombre et/ou en exploitation de ressource peut suffire a générer une pénurie (on pourrait très bien y arriver avec du troc) par contre je suis persuadé que si l’environnement en bon état est si mal considéré aujourd’hui c’est parce qu’il n’a jamais été suffisamment rare.
L’argent ne se mange pas mais le dernier poisson coûtera sûrement des milliards.
Sinon sans avoir besoin d’optimisme je suis sur qu’une parti de ces objectifs est atteignable, rien que diminuer forcement le nombre de décès a cause de la pollution de l’air par exemple : dans Mad Max quasiment personne ne meurt a cause de la pollution de l’air.
C’est pas tout à fait vrai, les associations, fussent elles à but plus ou moins humanitaires, qui font de la pub ont bien un truc vendre : elles mêmes. Pour la plupart elles vivent en partie voir totalement des dons qu’elles reçoivent et pour augmenter les dons y a pas 50 solutions faut communiquer, donc faire de la pub.
+1 Sinon plus directement je dirais “de la bonne conscience”.
Non je suis pas d’accord. Quand tu achètes une baguette de pain, tu échanges un bien matériel contre une partie de ton travail passé, converti en monnaie.
Une partie seulement (c’est pour le reste que ça commence a spéculer ).
Rozgann a dit:
Mais du coup, si le bitcoin est un simple jeu d’argent entre détenteurs de capital, c’est selon moi encore plus immoral que ce jeu d’argent consomme autant d’électricité que ce que produit l’Argentine, et émette autant de CO2 que toute l’économie belge… Tout ça pour un simple jeu d’argent. Le black jack c’est quand même moins polluant !
L’euro on l’accepte parce que son cours bouge très peu malgré 2 vents contraires: la tentation pour l’émetteur de le dévaluer afin de favoriser les exportations et l’envie de le maintenir a un niveau de change élevé a fin de s’approvisionner facilement en matière première.
Pour un lambda en activité c’est une carotte qui promet une évolution de confort par différents utilisations (crédit/épargne/investissement…) mais pour un spéculateur ce que tu appel moral est une valeur abstraite (de même qu’il en est de n’importe quelle activité dans l’absolu) , seul le rendement financier compte : plus le gain est décorrélé de l’effort ( investissement physique, intellectuel, matériel…) plus il est recherché.
AMHA Heureusement qu’il n’y a pas que le fric mais heureusement que lorsque le reste fait défaut il en reste.
Mais non, le monde d’après est un monde fait de douceur et de tolérance.
“aime moi tendre, aime moi vrai”
Le
14/04/2021 à
19h
48
(quote:1867612:Idiogène)
On va faire un duel ?
Le
14/04/2021 à
18h
47
Dans une zone de commentaires libres, peuvent figurer des données sensibles selon le RGPD, celles relatives « à la prétendue origine raciale ou ethnique, aux opinions politiques, philosophiques ou religieuses, à l’appartenance syndicale, à la santé ou à la vie sexuelle ou l’orientation sexuelle »
C’est génial d’être 100% altruiste : 100% de chance d’être déçu uniquement par les autres.
Le
13/04/2021 à
20h
02
(quote:1867074:Frédérick L.) Le problème, c’est la répétition pure et simple du propos politique par le relais médiatique et acritique. Les politiques sont obligés de défendre (de prétendre plutôt) de faire gagner des droits juridique à l’avortement. Mais c’est une question formel, de papier, de lettres et de mots, puisque de l’autre côté, l’investissement matériel est en perpétuel régression, impliquant donc que l’avortement devient au fur et à mesure plus compliqué dans ce pays.
Le vote et les droits formels sont une poudre aux yeux pour masquer la difficulté croissante concrète à pouvoir se faire avorter.
Amha et avec un peu de recul c’est sûrement pas évident de concilier libre arbitre, éducation, économie, droit et maintien de la démographie. Aussi comme il y a une volonté continu d’augmenter les richesses produites tout en maintenant le sentiment de redevabilité , quoi de mieux pour ça que de déséquilibrer un peu plus les droits au sein du couple tout en comptant sur les liens familiaux innés pour que tout le monde se sente obligé.
Semi - : A ce sujet et si nous étions réellement égaux en droit j’aimerais bien voir la tronche d’un jugement ou un homme a retiré la vie a son prématuré de 6 mois la ou on accepte (dans certains cas) le droit aux femmes d’avorter a 8 mois… la détresse psychosociale on l’évaluerait avant ou après la prison ?
Par ailleurs poser qu’aujourd’hui le débat anti-avortement est impossible c’est oublier que la débat pro-avortement ne l’était pas plus auparavant. Tout comme la peine de mort a été abolis tandis que la majorité des Français y tenait encore… Tout autant comme de parler des violences faites aux femmes, certains disent qu’on en fait trop aujourd’hui, m’enfin, vous pouvez facilement trouver sur l’INA des sujets télévisés qu’ont 30 ans et où des français témoignent à micro-trottoir de filer des beignes à leur femme… Et autour de nous on trouve des personnes homosexuelle qui ne sont pas trop jeune pour ne pas avoir connu l’époque où ils pouvaient être condamnés juridiquement ou où ils et elles étaient considérés comme malades.
Il ne faut pas trop oublier le contexte de l’époque (et qui persiste encore) : L’homme ne l’ouvrait que sur des sujet ou il “dominait”, si il était victime il avait le droit de fermer sa gueule. Ainsi médiatiquement il y a très certainement eu peu d’homme pour s’exprimer sur les claques, le harcèlement psychologique et le chantage affectif reçu a la maison (encore aujourd’hui).
Mais tous ces stigmates, toutes ces pensées, ne disparaissent pas avec la loi. Elles perdurent longtemps dans la société…
Elles changent de manière organisé avec souvent le même vecteur : l’éducation. Mais cela ne garantie pas une évolution d’opinion favorable, pour cela il faudrait déjà se comprendre. Et amha l’un des pré-requis pour se comprendre c’est d’être exposé aux mèmes règles (ou du moins de s’en rapprocher un maximum).
Ta liste, bien fournis, en informe plus sur ta psychologie que sur une réel définition de boulot de merde. Parce tout ça, c’est bien subjectif, juste un exemple de ta liste, j’en ai connu un de couvreur, tu lui aurais dit en face à face que c’était un boulot de merde, il t’aurait mis son poing dans la gueule (pas commode le couvreur).
Oula argument choc ! Tu sais que des couvreurs j’en connais qui adorent leur métier et que le contextuel /l’ironie ils comprennent très bien (ne pas oublier “que personne ne veut faire” dans la citation ;) ).
Ceux que je connais si tu prends le temps de discuter un peu avec eux il le disent eux même “on peine a embaucher” ou “le métier soufre d’une image dégradante” sauf qu’ils sont aussi capables de dire “a 4 ou 5h du matin quand il faut tout re-bâcher ou revenir sur site parce qu’il y a eu des rafales de vent dans la nuit, il n’y a personne d’autres qui le ferait a notre place et heureusement qu’il y a la paye” (ha…). Il n’y a pas grand monde pour partager leurs problèmes de dos non-plus, donc c’est pas moi qui vais leur reprocher de penser a eux même lorsqu’ils gonflent légèrement la facture.
désolé je ne regarde pas la télé, du coup je ne vois pas de quoi tu parles.
Ton paragraphe montre bien que tu as pas lu les écris de Mr Friot ce qui est assez génant pour en parler de manière un tant soit peu honnête. Il n’a jamais avancé l’idée que comme par magie, tous les postes un peu essentiel à un pays serait pourvu.
C’est savoureux de me reprocher de ne pas faire de l’oeuvre de Friot ma bible (malgré que j’ai perdu quelques heures a entendre/lire ce qu’il propose) lorsque toi même tu est capable d’éviter la TV. (Et pour info j’ai pas eu besoin de la TV pour le constater, j’ai juste circulé/discuté un peu.)
Bon je pense que tu n’as pas compris que ce que propose Friot c’est un modèle. Un modèle pour remplacer le salariat (entre autre). Un modèle c’est une ligne directrice, comme une loi. Une fois que tout le monde est d’accord sur l’idée on réfléchit à son application dans les moindres détails, comme un décret d’application. Si tu attends que quelqu”un vienne avec la solution clé à tous nos problèmes, on peut s’asseoir bien confortablement, il ne viendra pas. Pour te donner une comparaison, quand le révolutionnaire ont décidé de faire la république après la monarchie, personne ne leur fourni le modèle tout beau, tout bien ficelé. Ils avaient une idée directrice (je simplifie), on veut plus de roi, ni de noblesse, comment peut on s’organiser différemment.
Il y a quand même eux des choses intouchables, exemple au hasard : l’héritage.
Mais au final, j’ai bien compris que l’idée ne te plait pas (aucun jugement la dessus) par contre tu exposes aucune argumentation, juste des exemples. Ou bien tu utilises une représentation de l’avenir tel que toi tu te l’imagines mais en le présentant comme un fait indiscutable. Mon intuition c’est plutôt que tu préfères le modèle du chacun pour sa gueule.
Je ne le préfère pas mais il me semble inévitable : prend n’importe quel groupe construit sur des principe de solidarité a tout niveau et introduit juste l’idée qu’il y en a un a qui ça profite plus que les autres (le même doute que dans une négociation de base) : -A un niveau de confort acceptable ou la coopération n’est pas trop sollicité ça ronchonne un peu ou ça blague. -Au premier coup dur ou si le niveau de confort baisse suffisamment des conflits apparaissent. -A un niveau ou chacun a l’impression d’être dans la merde et ou la solidarité devrait trouver sa raison d’être cette suspicion pousse les membres a ne pas coopérer voir se nuire l’un l’autre.
Ces comportements existent un peu dans les couples, un peu plus dans les familles proches, beaucoup plus dans les familles éloignés …et il faudrait s’imaginer que ça ne pose pas de problèmes pour un pays voir le monde ? Bof.
Petit rappel : je vie, travail, cotise en France, le pays ou on taxe le plus et ou on redistribue le plus. Si j’étais vraiment pour du chacun pour soi a 100% j’aurais déjà fait mes bagages, par contre je n’ai aucun problème pour dire “jamais 100% pour les autres” (l’esclavage non merci).
Pas compris. Je pense que si, sinon voir l’histoire des robots dans les usines Renault.
Tu es vraiment très drôle avec ta mauvaise suspicion qui ne dit pas son nom. Bah je suis développeur c’est pas demain la veille qu’une machine me remplacera.
Admettons que ce soit vrai, ton travail n’a jamais l’occasion d’automatiser celui d’un autre?
Et je t’en conjure épargne moi un paragraphe sur l’IA. Si ca te parait suspect qu’un “intellectuel” puisse s’intéresser à des gens de classe inférieur (les termes dégradant sont exprès hein !!), ca en dit long sur les principes qui n’animent…chacun pour soi et que le plus fort gagne, j’ai bon ?
En façade (et de ce que j’en ai lu) c’est peut-être de la compassion mais derrière c’est une occasion de plus pour les plus avertis de drainer ceux qui calculent mal leurs budgets/leurs perspectives (a terme aucun changement : il y aura des pauvres et des riches) en ajoutant un possible créneau pour justifier a des gens qui on fait plus d’études un revenu plus élevé via copinage (n’essaie pas de me faire croire que ça n’existera plus, ma naïveté a des limites).
Ils mangeront des pissenlits pendant 3 semaines…. “Pas de pauvres/perdants, jamais, sûr ?”: une phrase c’est mieux avec un verbe, mettre trois mots au hasard ensemble et espérer que ceux qui vont te lire comprenne, c’est risqué.
Remarque :
“Il n’a jamais avancé l’idée que comme par magie, tous les postes un peu essentiel à un pays serait pourvu.”
et
“Ils mangeront des pissenlits pendant 3 semaines.…” (sous entendu : “ils trouveront bien du boulot avant” non ?)
Mouai
Le
09/04/2021 à
19h
15
Sigfreid a dit:
C’est quoi un métier de merde pour toi ?
Travail a l’usine, manutention en entrepôt, métier a risque physique (monteur de grue/couvreur par exemple), téléprospection ou encore télé-support dans certains domaines, déménageurs (c’est pas du sport en salle), prostitués (c’est pas pretty woman), livreurs (responsabilité/risque d’agression ou de vol), aide soignant dans le public ou dans certains EHPAD, infirmier en hôpital psychiatrique, ouvrier en abattoir, caissier en supermarché le samedi (ouai, comme ça), hors covid :plongeur en restauration, serveur, videur en discothèque… t’a déjà un résumé assez parlant qui se trouve sur pole-emploi rubrique “annonce de plus de 6 mois” avec parfois même des formations offerte par l’employeur sur des métiers pas trop dégueux genre soudeur ou menuisier (et qui ne trouvent déjà personne !).
En fait c’est pas compliqué par “métiers de merde que personne ne veut faire” j’évoque aussi cette grosse partie qui a été exposé lors du 1er confinement: “la France du SMIC” comme certains l’ont appelé et qui dans beaucoup de cas ne fonctionne qu’au mérite (sorte d’auto-régulation parfois difficile a comprendre chez certains mais qui contribue largement a ce que l’euro ne se transforme pas en monnaie de singe).
Aussi l’idée que chaque poste trouverait une personne pour s’en occuper juste parce qu’elle trouverait ça plaisant ne tient pas compte des contraintes interne au métier (souvent non affiché) ET externe au métier (attache géographique, familial…), d’où la probable inflation a un moment donné.
Cas hypothétique du ramassage des ordures : Dans une ville le dernier passionné du ramassage d’ordure est mort, personne d’autre n’a envie car ils ont tous choisit d’être maître nageur depuis qu’une école d’esthéticienne a ouvert a 20Km . Première semaine ça commence a puer, deuxième semaine des rats se balades, troisième semaine un nouvel habitant qui était susceptible d’accepter la fonction est découragé a cause de la montagne de boulot qui l’attends… Et si tu compte sur les habitants pour régler le problèmes certains vont le faire, d’autre pas et beaucoup le feront mal car pas assez formé/informé (problème de spécialisation/formation/interopérabilité/planning…).
Sigfreid a dit:
Je pense qu’avoir une discussion au café du commerce de mon quartier serait plus intéressante. Les évolutions technologique n’ont jamais été des sources de chômage. “Avant c’était des ouvriers donc un truc de bourrin” : ca veut dire quoi ce truc ? Et la suite est du même acabit, c’est peut être très clair dans ta tête mais ton propos est incompréhensible.
Les allumeurs de réverbères, les opératrice en télécoms, les ouvriers des usines automobiles… a chaque foi le même scénario : l’évolution technologique arrive, les industriels prennent leur calculettes, automatisent, s’en suis une vague de personne qui n’a plus d’activité et qui propose des modèles “alternatifs” oubliant allégrement la raison pour laquelle les autres continuent a bosser (la notion de monnaie obligeant l’autre, ça c’est permanent étrangement).
Si ces modèles remontent et font tant parler d’eux aujourd’hui je suspecte juste une raison qui n’a rien a voir avec une espèce de coup de génie bienveillant d’une partie de la population qui se serait soudainement intéressé aux sorts des moins intégrés: l’automatisation de certains emplois “hautement qualifié”.
Au passage, on fera quoi des gens qui, peu importe la montagne de pognon qu’on leur donne, cramerons tout en 1 semaines ? Pas de pauvres/perdants, jamais, sûr ?
Aussi j’ai remarqué que tu a gentiment esquivé le problème du financement, des taxes, en bref du bâton (?).
Le
09/04/2021 à
12h
21
Sigfreid a dit:
Je pense que tu as bien résumé ta pensée en une seule phrase. Pour toi le seul moyen de faire travailler c’est la carotte et la bâton. Je ne pense que les deux exemples que tu as cité soit des métiers que l’on fait pas appât du gain.
Un système anti-carotte/bâton ça serait génial :
Pas de carotte donc personne pour faire les métiers de merde que personne ne veut faire, pas de bâton donc pas possible de taxer.
Une inflation suivit d’une faillite en 1 ou 2 ans c’est le plan ?
C’est marrant comme tout les concepts de “partages” réapparaissent lorsque les évolutions technologiques arrivent a littéralement mettre des gens aux chômages. Avant c’était des ouvriers donc un truc de bourrin mais cette fois ci c’est plus sophistiqué (juste d’un poil)… Pourtant les emplois “intellectuels” n’ont rien a craindre, n’est ce pas ?
Et si le pré-requis pour être un oracle était d’accepter son destin ? Ce que tu prévois et qui renforce ta façon de penser lorsque cela se produit est implicitement une réalité que tu accepte. Pourquoi ce serait différent pour celui qui anticiperait “plus loin” ?
Et alors ? C’est ton expérience ! Tu as des enfants ? Tu ne peux pas imaginer un seul instant par exemple qu’une mère célibataire qui rentre du boulot ne peut pas forcément faire les courses, surtout avec le couvre-feu actuel et puisse donc préférer mettre 3 ou 4 euros de plus pour commander des pizzas à domicile pour ne pas laisser les enfants en bas âge seuls dans l’apart ? Tu es qui pour juger de ce que doivent faire les gens avec leur argent ? Ça me dégoûte ces donneurs de leçon.
J’ai pas compris pourquoi la mère célibataire(?) : Elle use de ses moyens financiers pour profiter de services comme le reste des clients, prend un mail comme le reste des clients, et donc ?
C’est quoi l’idée ? Faudrait un filtre ? Pourquoi et comment ?
Comme je l’ai déjà indiqué, je trouve la blague moyenne (et cela restera subjectif vu que l’effet comique de toutes blagues est indémontrable) mais ça ne justifie en rien les comportements irréfléchies, ça l’explique tout au mieux.
Le
03/04/2021 à
17h
40
oursgris a dit:
enfin un peu d’humanité, si tu finis tous les mois à -200 € ca fait pas rêver d’avoir un énième incident de paiement sur un montant pareil
Humanité : Critère anthropocentrique pondérant les discours faisant référence a des phénomènes naturels dans le but de susciter sympathie tout en valorisant la préservation de l’espèce.
Non ?
Vous cassez pas les neurones: donner du temps de réflexion aux drogués de la spontanéité est impossible .
La blague est douteuse d’accord, mais certains on besoin de prendre le mur pour comprendre qu’il vaut mieux l’éviter.
Être moins con ça ne se commande pas mais ça commence sûrement par éviter de faire des conneries, et comment reconnaître facilement une connerie?
Le
02/04/2021 à
12h
23
(quote:1864983:mouton_enragé) Le plus débile, c’est, par exemple, qu’il n’y a pas, en géneral, de communications politiques majeures le 1er avril… paçque il y aurait des blagues et certaines personnes débiles prudentes pourraient penser que c’est un poisson d’avril… Par exemple, le speech de Macron n’aurait jamais eu lieu hier , 1er avril… trop risqué…
Ouai c’est ça…d’après mon replay c’est pourtant bien ce qu’il s’est passé.
(quote:1865246:Idiogène) On ne peut pas tout simplifier, sinon cela ferait bien longtemps que ces formes élaborées de vol seraient interdites…
Je suis d’accord même si pour moi chercher a simplifier(et donc a comprendre) est un devoir qu’on se doit au minimum a soi pour mieux évaluer les limites et les perspectives de nos choix. Le voyage, la destination, tout ça ;)
(quote:1865298:skankhunt42 )
Le problème c’est qu’a force de répéter que les gens changent d’appareil tous les trois ans ils trouvent donc normal que l’appareil tombe en panne au bout de trois ans. Après j’ai pas vraiment envie de savoir la faute à qui mais le fait que tel ou tel marque tombe souvent en panne et si c’est facilement réparable.
L’autre problème c’est ceux qui en ont les moyens… C’est sur que si tu gagne 15k par mois pas grave de changer de téléphone tous les trois ans. A mon humble avis tu peut largement en changer tous les ans. Et si le téléphone ne tiens plus que deux ans voir un an et qu’il y à toujours quasiment autant d’acheteur, pourquoi ce gêner.
Surtout qu’en général ce genre de personne travaille elle aussi dans une entreprise qui à les même pratique.
“Après j’ai pas vraiment envie de savoir la faute à qui”, et pourtant…
Si cette question est évité c’est qu’il y a de grande chances que la réponse ne plaise pas et qu’on soit dans une situation de dépendance qui peu fausser libre arbitre, centre d’intérêt et tout le reste (et bien sur l’ego comme l’a précisé avec tact tmtisfree ).
Ta remarque sur les moyens est conforme avec ce que j’ai écrit sauf qu’il semblerait qu’il n’y a pour toi que des salaires supérieurs aux tien qui soit concerné, hors ce n’est pas le cas (je te rassure, malgré mes efforts de curiosité je suis aussi concerné).
En l’état ce que j’identifie comme les origines existent depuis un bon bout de temps : notre paresse, notre fainéantise qui ne sont rien d’autres que des raccourcis et optimisations d’utilisation de ressource calorique, c’est-à-dire l’utilisation (et l’utilité ?) de notre cerveau et qui accompagne inévitablement l’anticipation (et la prédation).
Le
03/04/2021 à
19h
18
(reply:1865226:Idiogène)
Par non-éducation je sous-entend les différentes strates de biais utilisés pour dés-approprier le client du savoir utilisé dans la réalisation du produit (mais t’a sûrement dû le comprendre ).
Économiquement se re-éduquer ce n’est pas un gain spontané et le gain long terme dépend des produits proposés donc on ne peut même pas garantir de gain tout court.
Selon moi, actuellement dans le secteur informatique “s’y connaître un peu” permet encore d’éviter pas mal d’arnaque ou de produit a duré de vie artificiellement écourté, l’attrait financier existe donc.
Reste a évaluer le coût “temps d’information nécessaire” pour savoir si c’est rentable et je pense que pour une personne aux compétences trop éloignés, ou dont l’activité professionnelle a un taux horaire élevé, ce n’est pas forcement le cas.
Version courte (et toujours amha) : Actuellement, si l’arnaque est manifeste et qu’il reste des gens qui se font avoir c’est parce qu’ils peuvent financièrement se le permettre.
Et si Apple est trop chère selon certains (dont moi) il a très certainement encore de la marge.
Le
03/04/2021 à
17h
13
(quote:1865160:33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48) Sinon y’a la version sur TRS-80. 128x48 pixels…
C’était déjà des chiens sur les DLC a l’époque: le mode “jour” uniquement disponible sur la version suivante.
(quote:1865185:33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48) Quand on pense qu’il suffirait que les gens cessent de l’acheter pour que ça ne se vende plus…
Pas de polémique sur la personnalité de Jobs, mais oui il semblerait qu’il avait une haute opinion de lui-même et ne se prenait pas pour du crottin de bourricot.
Sinon, je ne suis pas certain qu’Apple ait réellement tenté de faire croire qu’il avait inventé en interne ces technologies. Il se contente de dire que c’est révolutionnaire et les fanboys imaginent des trucs foufous (qu’Apple s’empresse illico de ne pas démentir … certes …)
Suffit surtout que les gens s’intéressent réellement a ce qu’ils achètent et soit capables de choisir autrement qu’en regardant une pub.
Il y a toute une non-éducation a attaquer, problème : le ratio “investissement temps / bénéfice ressenti” nous réserves encore de belles années d’innovation du genre amha (voir le marché des tablettes/smartphones).
Nan moi je suis monsieur parfait, mes grands parents sont tous mort en héro dans une guerre, les maladies dans ma famille sont toutes des maladies professionnelles, sur facebook je ne rate aucune naissance et tout les jours je prends le temps de lire les rubriques nécro pour appeler les uns derrière les autres chaque famille pour leur dire a quel point je suis endeuillé, je passe d’ailleurs mon temps a ça.
A notre époque les gens manquent tellement d’empathie et ne savent tellement plus accepter l’émotion que l’on me raccroche a la gueule en me répondant “va te faire foutre avec ton isolation a 1 €”.
Ce monde est trop cruel vraiment, mère si j’avais su!
Le
02/04/2021 à
07h
04
Pseudooo a dit:
Je ne vois pas le rapport entre covid et blague du 1er Avril.
Des morts il y en a tous les jours pour tout un tas de raisons, des conflits qui tuent à n’en plus finir… Faut vraiment pas être très malin pour sortir de telles raisons.
Ça se voit que tu n’a pas perdu un proche avec cette affreuse maladie.
De ce que j’en ai vu de l’hôpital public c’est CDD sur CDD quitte a être dans l’illégalité et une foi la titularisation : congé maternité et autre a la chaîne . C’est une boucle qui s’auto entretien : les gestionnaires en déduisent qu’il n’y a rien de mieux que les CDD et le seul truc qui fait accepter a l’employé ses conditions de merde et les sous effectif c’est l’hypothétique titularisation qui permettra enfin de décrocher sans se poser de question…
Avec une tel décorrélation entre la tache accompli et la rémunération (aka le mérite du salaire) , le service lui a tendance a foutre le camps et on il n’est pas anormal de douter de l’unique solution “met plus d’argent et ça ira mieux” (même si c’est l’une des variables a ne pas négliger).
Note que je ne suis pas contre un peu plus de mérite dans l’administration également, ou même une présence policière dans les hôpitaux.
Le
31/03/2021 à
20h
56
Thorgalix_21 a dit:
Sources ? Et ensuite, quelle est la cause et quelle est la conséquence ? Mon avis à moi personnellement que j’ai, c’est qu’en l’absence de protection sociale, la solidarité intergénérationnelle est obligatoire.
Je pensais a L’Afrique, et plus anciennement l’Inde ou la Chine (en Europe l’Espagne était un bon exemple ).
Il semble évident qu’il y a un lien avec les revenus, le niveau d’étude mais aussi avec la démographie et l’espérance de vie.
Le fond de mon idée était d’évoquer et de rappeler la contre parti d’un système si garder nos anciens devenait une généralité (mobilité professionnel réduite, taille et prix en hausse des propriétés, question sur l’utilité des structures et de leur financement…).
Et l’expérience de Patch (assez répandu) montre qu’il y a d’autres raisons que l’égoïsme pour motiver le placement de ses anciens, ce n’est pas binaire.
Patch a dit:
Par rapport aux efforts demandés et aux responsabilités qui découlent du poste. Les ASH sont payés à peine plus qu’un SMIC et ont souvent un boulot proche de celui des infirmiers (la paperasse en moins), tout en étant généralement pas assez nombreux sur la structure…
Je suis de ton avis sur le salaire trop bas des ASH vu les responsabilités, les taches et les risques qu’on leur fait prendre (des risques que ceux qui leur reproche leur non-vaccination serait incapable de prendre). Si on ne regarde que ça ce n’est donc pas assez.
Mais je me méfie de l’unique solution d’augmenter les salaires a causes des problèmes d’effectifs et des budgets : si le job est intenable c’est trop souvent par manque de personnel, payer beaucoup plus chère ne change rien aux taches a réaliser et sur un budget fixe je ne vois pas trop comment augmenter les salaires sans diminuer encore plus les effectifs.
Aussi reste l’autre palier qui n’aide pas a recruter dans le privés ou réduisent les équipes a savoir tout les travails ou non-travails qui offres rémunération avec moins de contrepartie, mais ca concerne un peu tout les secteurs.
Partout dans le monde c’est : Paye moi 1 000€ par mois et je trouverais une raison de travailler pendant 1000 mois. Paye moi 1 000 000€ par mois et je trouverais 1000 raisons de ne bosser qu’un mois.
En France certains ont trouvés leur propre traduction : Donne moi 1000€ par mois a ne rien foutre et je trouverais une raison de ne rien foutre pendant 1000 mois.
Le
31/03/2021 à
12h
50
choukky a dit:
Comprend pas où tu veux en venir. Faudrait pas s’occuper de nos vieux pour qu’il aient une meilleure retraite?
Culturellement et par nécessité les grand parents restent a la maison dans ces pays la donc il n’est pas anormal d’associer la nécessité au fait que les grands parents restent a la maison jusqu’à la fin (pour ce qui est de la culture c’est autre-chose).
choukky a dit:
C’est pas un problème de standard, ils ne trouvent pas de personnel. Boulot pas assez payé probablement comme dans tout le secteur médical.
Certes vu les risques et la charge de travail (lié au sous-effectif) mais pas assez payé par rapport a quoi ?
choukky a dit:
La facture d’un Ehpad tourne aux environs de 2700€/mois et c’est pas un maximum. En général, ça se termine par la vente de biens (maison) et s’il n’y a plus de sous il faudra se retourner vers les établissements publics qui ne sont pas assez nombreux et les enfants continuerons de payer les factures.
Si demain tu vire les aides a l’accueil et tout ce matelas qui rend les facturations mensuelle acceptable pour le citoyen moyen t’en aura sûrement plus d’un qui choisira de faire ce que tu fait rien que par calcul financier.
Pas dit que ça convienne mais c’est une autre manière de dire “pourquoi cotiser pour de la maltraitance ?” question qui normalement ne se pose pas mais qui ferait réfléchir aussi ceux qui exploitent un peu trop le filon amha.
Le
31/03/2021 à
06h
45
Exacte et dans les pays ou la solidarité intergénérationnel marche le mieux il y a moins de cotisations sociales, pas ou peu de retraite et pas ou peu de droit de succession donc bon…
A mon avis on culpabiliserait moins les enfants d’envoyer leurs grands parents en maison de retraite si des standards d’accueil et de traitement respectables étaient tenus.
Parce-que vu les moyens financiers demandés je ne suis pas sur que les enfants ou le contribuable soient généralement le problème (même si il y en a).
Le
30/03/2021 à
19h
29
Le top c’est quand même d’avoir un fils comme choukky et un père comme Futureman : redevable de rien et bénéficiaire de tout.
Faut pas s’en vouloir comme ça, dans le doute j’ai presque cru que ça allait partir en débat sur la définition d’art ou d’artiste (valorisation, subjectivité, reconnaissance, créativité…).
Le problème étant que Kev Adams fait l’unanimité, c’est pas évident pour lancer le truc.
Le
29/03/2021 à
11h
42
Tu peux bien t’en moquer mais sans lui la population déprimerait et n’aurait pas supporté les confinements avec autant de joie de vivre.
Beaucoup vont très certainement réclamer de nouveaux confinements même quand ce ne sera plus utile juste pour pouvoir profiter de ses œuvres et ce sera très dur de leur refuser.
Merci Citan d’avoir pris le temps, moi j’ai eu la flemme.
Quant à “la cancel culture n’existe pas” , j’hésite entre un gros LOL ou te demander si tu serais pas un peu débile…
Je vais être plus direct que Citan : vous autres les SJW de merde, ce que vous faites est gravissime : vous n’avez pas de cervelle, vous survolez tout sans prendre le temps de regarder en détail, et vous vous cachez derrière de bons sentiments liés à des causes louables pour faire le mal.
Parce que oui, détruire la réputation et le niveau social de qqun, même si c’est justifié, c’est déjà pas cool quand vous n’êtes pas juges. Mais quand en plus ça vient de raisons purement émotives et irreflechies, donc souvent fausses comme ici, là c’est le mal : les crevures en fait c’est vous, parce que vous attentez à la fois a qqun et en plus aux idéaux que vous croyez défendre.
Ça doit être la couche blindage qui se forme a lire de tout (et n’importe quoi) mais si ça peut te rassurer je suis toujours autant scandalisé d’entendre ou de lire qu’une personne a commis des actes odieux sans être invité a en répondre devant la justice, diffamants inclus.
Si les gens “lambdas” pouvaient s’imaginer l’effort incroyable de retenue que fournissent les timides ils seraient terrifiés par le peu de phrases qui sortent de leurs bouches. ;)
Le
19/03/2021 à
20h
35
Sympa et structuré (et +1 sur le fond ) mais on se fait sûrement moins de noeud au cerveau lorsque on s’imagine une variante :
“Et quid de ceux médicalement qui ne peuvent être vaccinés pour être protégés et qui sont unijambistes ? Tant pis pour eux ? C’est aussi pour les protéger qu’il est nécessaire d’avoir une couverture vaccinale élevée chez ceux qui médicalement ne peuvent être vaccinés mais qui ont leurs deux jambes.”
J’ajouterais aussi ,que ce soit intelligible et acceptable humainement ou pas : Heureusement que la victimisation des plus faibles ne pouvant se vacciner n’est pas l’argument principal de la vaccination sinon :
on partirait dans des débats interminables et ça n’avancerait pas
ça ne concernerait au final plus grand monde ( et oui il y a toujours plus faible que soi, voir exemple précédent)
Oui oui, “j’ai vu je sais qui c’est mais je dirais rien.”
Mouai, parfois je me demande si mal répondre a un captcha n’est pas pire, surtout ceux avec les vélos, les feux rouges.
Mais c’est surement mon imagination…
yl a dit:
Durcir les lois mène à ce genre de pratique… A part redonner un coût aux appels fixe (sur mobile le problème est quand même incomparablement moins grand), je ne vois guère de solution.
Comment, à laisser faire ainsi, pouvoir identifier ces emmerdeurs? C’est bien de faire des lois, mais en autorisant le spoofing a côté, c’est se foutre du monde: Toute l’histoire de la politique….
Il me semble que la ligne payante c’est possible via un abonnement (mais qui potentiellement rémunère donc bon).
Pour ma défense je dirais que les bouquin des années 70-80 d’origine américaine était remplis du mot “digital” désignant pour le commun des mortels des opérations en base dix mais ne faisant pas tous preuve de suffisamment de pédagogie (confusion entretenu d’un point de vu marketing avec des expression “digit” ou “digital screen” et tout les terme “électronique” qui me paraissait artificiellement gommés des notices ) alors que les cours d’électronique puis d’informatique que j’ai suivi faisait référence a du binaire et a l’algèbre de Boole (qui reste de algèbre je vous l’accorde ).
A l’échelle électronique bien nommer les choses est aussi nécessaire a la compréhension et a l’exploitation des différents type de signaux il me semble.
Aussi je peu peut-être me planter mais en plus des livres et notice, les rescapés de cet époque que j’ai croisé m’ont confirmé cette confusion d’origine marketeuse chez nous et aux US.
Maintenant que digital est correctement traduit peut-être que l’utilisation du terme électronique ou binaire pourra gagner en utilisation chez nous, ce qui ne me parais pas si mauvais.
Challenge suivant : “pavé numérique”
Le
09/03/2021 à
08h
36
Merci 1000 fois !
Et rappel “culturel” pour les marketeux :
Le mauvais emploi du mot “digital” était déjà un problème au US dans les années 70 pour exactement les mêmes raisons (et pose encore des problèmes).
Importer une innovation c’est sympathique mais intellectuellement assez pauvre alors importer un problème…
Il y a quelques années j’ai vu un vielle homme m’interpeller d’un air paniqué “c’est la fin du monde ! c’est la fin du monde !”, 15 jours plus tard ils annonçaient sa mort, de ma jeunesse arrogante et le sourire en coin je pensais “Et alors mec ? Elle est ou ta fin du monde ?”.
Ne vous y trompez pas, il n’y a qu’en s’imaginant a la place de l’autre qu’on arrive a le comprendre et nous ne sommes pas tous capables, pas tous en mêmes temps, pas tous volontaires…
De ses dires beaucoup d’interprétations possibles, mais personne ne peu nier que sa vision du monde a disparu avec lui et que malgré son incohérence apparente il avait sûrement raison, du moins “sa” raison.
Je vous souhaite une vie assez sereine pour vous permettre de pouvoir y réfléchir mais aussi suffisamment merdique pour vouloir le faire.
Bien d’accord mais avant d’être confronté a un juge il y a des préalables et beaucoup de choses se règles a l’amiable .
Le litige n’est pas systématique et il l’est encore moins quand tout le monde s’y retrouve. :)
Le
07/03/2021 à
08h
44
Pour clarifier mon propos : je ne suis pas pour forcer les tendances naturelles mais je suis pour laisser les mêmes “libertés de” (tout en respectant l’intégrité physique des gens bien évidement), après tout “accepter les différences et respecter les choix individuels” n’est ce pas ce qui est défendu aujourd’hui ?
Je trouve d’ailleurs formidable ce que les recherches autour de la distribution hormonal arrivent si bien a expliquer dans l’identité de genre laissant sous entendre que nous ne somme jamais absolument 100 % hommes ou 100 % femmes , car au delà d’une explication cohérente de certaines identités j’y vois une raison de plus pour ne pas genrer les lois ( juste un rappel : une loi du code civil n’est utilisée qu’en cas de litige entre deux personnes…pas quand “tout va bien”).
Au passage ça ne m’empêche pas d’avoir un profond respect pour les couples ayant réussit a trouver leur équilibre, sous forme traditionnelle ou non.
Le
06/03/2021 à
20h
04
Un temps partiel est payé moins chère qu’un temps plein, c’est parfaitement normal (monnayer sa disponibilité c’est le minimum en entreprise). Si tu veut parler d’une prise en compte de la pénibilité de certains métiers, d’accord mais la notion de sexe est hors de propos.
Ensuite concernant les enfants, il a été laissé aux femmes la complète maîtrise de la procréation (et même de la filiation). Pour la maîtrise de la contraception si tu veut partir la dessus je te laisse comparer la fiabilité des différents moyens et tu remarquera que les moyens de contraception masculins (hors intervention chirurgical) sont moins fiables en plus d’être manipulable du fait de l’abondance en gamète, c’est juste factuel.
Cette maîtrise donne lieux a une multitude de possibilité qui on été défendu en tant que droit voir certains de “désir” ou “d’instinct” soit. Mais au-delà de toute forme de construction social plus un désir est individuel plus il est normal qu’une forme de détachement voir de rejet apparaisse de la part de l’autre parti (le consentement, trop peu en parle de celui la bizarrement …).
En l’état et selon certaines statistiques il y aurait entre 1⁄5 des pères présent qui ne voulait pas vraiment l’être et 7⁄10 des géniteurs qui ne voulait pas vraiment l’être.
Dire “t’avais qu’a mettre une capote” n’est pas suffisant au vu de sa fiabilité en plus d’être sexiste car on ne dit pas a une femme qui avorte ou qui accouche sous x “t’avais qu’a prendre une pilule” (et pourtant).
Sans compter les mecs en mode YOLO qui changent d’avis, s’en foutent ou qui sont insolvables quoi qu’il arrive (la situation de merde pour madame…).
La meilleur solution pour une entente partagé sur un projet de vie familial serait au moins:
de s’assurer de l’accord de chacun au sein du couple et d’en laisser au moins une trace écrite
d’arriver a vendre l’idée aux hommes que s’occuper de ses gosses c’est pas ringard en tant que mentalité collective
de donner droit aux même congés et aides social en tant que société
de prendre en compte le consentement et l’engagement écrit de chacun au tribunal
Il y a des choses qu’on peu faire a l’échelle individuel et d’autre qui sont collectives ou d’ordre légales , reste a savoir si les femmes ainsi que l’état sont réellement prêts a une vrai recherche d’égalité en droits car malgré toutes leur complaintes, légalement c’est elles qui sont avantagés (et elle le paye au delà).
Ce cirque ne bluff plus personne et c’est pas la tendance au divorce qui aidera a cacher la poussière sous le tapis.
1372 commentaires
Extension des algorithmes aux URL, un feu vert malgré un risque constitutionnel ?
19/05/2021
Le 19/05/2021 à 11h 56
T’en fait pas tu va retrouver tes potes “les dissidents du télétravail” aux gniouf vite fait!
Joe Biden révoque le décret Trump sur la censure en ligne
17/05/2021
Le 17/05/2021 à 21h 12
Errr s’il n’a rien fait alors il n’y a rien a défaire, c’est donc une brève sans objet non ?
« Vers une pollution zéro dans l’air, l’eau et les sols» : la Commission européenne adopte un plan d’action
14/05/2021
Le 16/05/2021 à 20h 30
Modifier la chimie de son environnement c’est l’une des premières conséquences de l’existence du vivant, en cela ta définition de la pollution peut s’appliquer a tout être vivant.
Un objectif de 0 pollution au sens strict imposerait 0 être vivant c’est donc pipeauté et invendable (et de la com, la dessus on est bien d’accord).
La recherche d’un équilibre ou d’une harmonie en l’état actuel serait intéressant et pertinente si le postulat était unanimement partagé et si l’objectif était une stabilité social sur du très long terme (allez 10000 ans sans guerre, un exploit), ce qui ne semble pas être le cas amha .
Sachant qu’il n’y a pas de contraintes naturelles actuellement ressenties uniformément et mondialement (il y en a même qui subissent et s’en foutent), les contraintes seraient donc artificielles (avec une place possible au green washing donc, triste mais c’est comme ça ) :
Imposer une taxe sur les produits polluants sur une zone limité: on parlera a raison de concurrence déloyale ou de distorsion de concurrence.
Imposer une décroissance démographique :
Imposer une limitation d’accès aux ressources : on part en guerre si ce n’est pas pour y accéder ce sera contre ceux qui tentent de le faire.
Uniquement investir massivement dans la recherche : pas de plan B.
Mais avant de parler de restrictions applicables aux espèces culpabilisés (problème exclusif aux animaux sociaux : individu vs collectif ) j’aimerais bien faire le parallèle avec d’autre espèces :
Si demain tu remplace l’être humain par n’importe quel autre espèce un poil moins sociale ayant les mêmes capacités d’influences et le même coût environnemental la planète serait très certainement hyper pollué sans même que ça pose un quelconque problème de conscience et la régulation serait déjà acté (disparition de l’espèce).
D’une certaine manière a cause ou grâce a notre conscience nous temporisons et anticipons nos perspectives, le fait d’être une espèce sociale n’y est pas pour rien, cependant le fait d’être une espèce sociale est lié a notre instinct de reproduction (et si t’arrive a passer outre tout en étant intégré et pacifique la sélection naturel ne change pas cette caractéristique).
Rassurant ou inquiétant concernant cette problématique c’est que quoi que nous fassions dans quelques millions d’années la zone habitable se sera déplacé, la Terre rendu insondable ressemblera a Mercure et les habitants de Titan se féliciteront d’être les seuls et uniques êtres vivants du cosmos , jusqu’à preuve du contraire.
Le 15/05/2021 à 19h 15
Pourquoi faire ? Quand ta part théoriquement non atteignable d’électorat “amateur” mais pas “adhérent” tu l’obtient avec des argumentations non-scientifique ça n’a aucun intérêt (et je ne parle même pas des votes utiles/contre…).
Et même si ça se réalisait, avec des formules ou des modèles a X variables, en plus d’être partiellement comprises, t’imagine bien que chacun trouvera a redire sur celle a restreindre en priorité sachant qu’aucunes de ces restrictions n’est, pour l’instant, d’origine naturel ou faisant mondialement consensus.
Quand on parle pollution il y a une citation qui revient souvent :
“Quand le dernier arbre sera abattu, la dernière rivière empoisonnée, le dernier poisson capturé, alors seulement vous vous apercevrez que l’argent ne se mange pas.”
Elle ridiculise l’utilité de l’argent en déplaçant sont rôle car le simple fait de croître en nombre et/ou en exploitation de ressource peut suffire a générer une pénurie (on pourrait très bien y arriver avec du troc) par contre je suis persuadé que si l’environnement en bon état est si mal considéré aujourd’hui c’est parce qu’il n’a jamais été suffisamment rare.
L’argent ne se mange pas mais le dernier poisson coûtera sûrement des milliards.
Sinon sans avoir besoin d’optimisme je suis sur qu’une parti de ces objectifs est atteignable, rien que diminuer forcement le nombre de décès a cause de la pollution de l’air par exemple : dans Mad Max quasiment personne ne meurt a cause de la pollution de l’air.
Scaleway veut recruter 100 nouveaux collaborateurs
30/04/2021
Le 30/04/2021 à 11h 28
Un ou deux doigts au fond de la gorge suffisent effectivement.
Plus de 120 ad servers auraient été piratés, avec des millions de publicités malveillantes
21/04/2021
Le 23/04/2021 à 12h 21
+1
Sinon plus directement je dirais “de la bonne conscience”.
Un week-end étrange pour les cryptomonnaies, entre chute de Bitcoin et Dogecoin to the moon
19/04/2021
Le 21/04/2021 à 19h 15
Une partie seulement (c’est pour le reste que ça commence a spéculer
).
L’euro on l’accepte parce que son cours bouge très peu malgré 2 vents contraires: la tentation pour l’émetteur de le dévaluer afin de favoriser les exportations et l’envie de le maintenir a un niveau de change élevé a fin de s’approvisionner facilement en matière première.
Pour un lambda en activité c’est une carotte qui promet une évolution de confort par différents utilisations (crédit/épargne/investissement…) mais pour un spéculateur ce que tu appel moral est une valeur abstraite (de même qu’il en est de n’importe quelle activité dans l’absolu) , seul le rendement financier compte : plus le gain est décorrélé de l’effort ( investissement physique, intellectuel, matériel…) plus il est recherché.
AMHA Heureusement qu’il n’y a pas que le fric mais heureusement que lorsque le reste fait défaut il en reste.
Devinez qui fait face à une nouvelle fuite de données ? Gagné : Facebook
21/04/2021
Le 21/04/2021 à 12h 28
Alors, quand est-ce qu’on vote avec Facebook ?
Les FAI doivent bloquer le site raciste democratieparticipative.link
15/04/2021
Le 17/04/2021 à 12h 18
C’est l’histoire d’un fou qui demande a un autre :
“Mais qu’est ce que t’a pris pour dire dire des choses pareilles ?”
Le Conseil d’État annule partiellement le décret GendNotes
14/04/2021
Le 14/04/2021 à 21h 20
Mais non, le monde d’après est un monde fait de douceur et de tolérance.
“aime moi tendre, aime moi vrai”
Le 14/04/2021 à 19h 48
Le 14/04/2021 à 18h 47
Dans une zone de commentaires libres, peuvent figurer des données sensibles selon le RGPD, celles relatives « à la prétendue origine raciale ou ethnique, aux opinions politiques, philosophiques ou religieuses, à l’appartenance syndicale, à la santé ou à la vie sexuelle ou l’orientation sexuelle »
Dans une dimension parallèle :
“Il paraît qu’on a repéré des animaux préhistoriques…”
Google bloque les annonceurs pro-« Black Lives Matter », mais pas pro-« WhiteGenocide »
12/04/2021
Le 14/04/2021 à 12h 33
C’est génial d’être 100% altruiste : 100% de chance d’être déçu uniquement par les autres.
Le 13/04/2021 à 20h 02
Amha et avec un peu de recul c’est sûrement pas évident de concilier libre arbitre, éducation, économie, droit et maintien de la démographie.
Aussi comme il y a une volonté continu d’augmenter les richesses produites tout en maintenant le sentiment de redevabilité , quoi de mieux pour ça que de déséquilibrer un peu plus les droits au sein du couple tout en comptant sur les liens familiaux innés pour que tout le monde se sente obligé.
Semi -
: A ce sujet et si nous étions réellement égaux en droit j’aimerais bien voir la tronche d’un jugement ou un homme a retiré la vie a son prématuré de 6 mois la ou on accepte (dans certains cas) le droit aux femmes d’avorter a 8 mois… la détresse psychosociale on l’évaluerait avant ou après la prison ?
Il ne faut pas trop oublier le contexte de l’époque (et qui persiste encore) :
L’homme ne l’ouvrait que sur des sujet ou il “dominait”, si il était victime il avait le droit de fermer sa gueule.
Ainsi médiatiquement il y a très certainement eu peu d’homme pour s’exprimer sur les claques, le harcèlement psychologique et le chantage affectif reçu a la maison (encore aujourd’hui).
Elles changent de manière organisé avec souvent le même vecteur : l’éducation.
Mais cela ne garantie pas une évolution d’opinion favorable, pour cela il faudrait déjà se comprendre.
Et amha l’un des pré-requis pour se comprendre c’est d’être exposé aux mèmes règles (ou du moins de s’en rapprocher un maximum).
La France Insoumise veut « passer de la société du jetable à celle du durable »
08/04/2021
Le 10/04/2021 à 13h 15
Oula argument choc !
Tu sais que des couvreurs j’en connais qui adorent leur métier et que le contextuel /l’ironie ils comprennent très bien (ne pas oublier “que personne ne veut faire” dans la citation ;) ).
Ceux que je connais si tu prends le temps de discuter un peu avec eux il le disent eux même “on peine a embaucher” ou “le métier soufre d’une image dégradante” sauf qu’ils sont aussi capables de dire “a 4 ou 5h du matin quand il faut tout re-bâcher ou revenir sur site parce qu’il y a eu des rafales de vent dans la nuit, il n’y a personne d’autres qui le ferait a notre place et heureusement qu’il y a la paye” (ha…).
Il n’y a pas grand monde pour partager leurs problèmes de dos non-plus, donc c’est pas moi qui vais leur reprocher de penser a eux même lorsqu’ils gonflent légèrement la facture.
C’est savoureux de me reprocher de ne pas faire de l’oeuvre de Friot ma bible (malgré que j’ai perdu quelques heures a entendre/lire ce qu’il propose) lorsque toi même tu est capable d’éviter la TV.
(Et pour info j’ai pas eu besoin de la TV pour le constater, j’ai juste circulé/discuté un peu.)
Il y a quand même eux des choses intouchables, exemple au hasard : l’héritage.
Je ne le préfère pas mais il me semble inévitable : prend n’importe quel groupe construit sur des principe de solidarité a tout niveau et introduit juste l’idée qu’il y en a un a qui ça profite plus que les autres (le même doute que dans une négociation de base) :
-A un niveau de confort acceptable ou la coopération n’est pas trop sollicité ça ronchonne un peu ou ça blague.
-Au premier coup dur ou si le niveau de confort baisse suffisamment des conflits apparaissent.
-A un niveau ou chacun a l’impression d’être dans la merde et ou la solidarité devrait trouver sa raison d’être cette suspicion pousse les membres a ne pas coopérer voir se nuire l’un l’autre.
Ces comportements existent un peu dans les couples, un peu plus dans les familles proches, beaucoup plus dans les familles éloignés …et il faudrait s’imaginer que ça ne pose pas de problèmes pour un pays voir le monde ? Bof.
Petit rappel : je vie, travail, cotise en France, le pays ou on taxe le plus et ou on redistribue le plus.
Si j’étais vraiment pour du chacun pour soi a 100% j’aurais déjà fait mes bagages, par contre je n’ai aucun problème pour dire “jamais 100% pour les autres” (l’esclavage non merci).
Admettons que ce soit vrai, ton travail n’a jamais l’occasion d’automatiser celui d’un autre?
En façade (et de ce que j’en ai lu) c’est peut-être de la compassion mais derrière c’est une occasion de plus pour les plus avertis de drainer ceux qui calculent mal leurs budgets/leurs perspectives (a terme aucun changement : il y aura des pauvres et des riches) en ajoutant un possible créneau pour justifier a des gens qui on fait plus d’études un revenu plus élevé via copinage (n’essaie pas de me faire croire que ça n’existera plus, ma naïveté a des limites).
Remarque :
“Il n’a jamais avancé l’idée que comme par magie, tous les postes un peu essentiel à un pays serait pourvu.”
et
“Ils mangeront des pissenlits pendant 3 semaines.…” (sous entendu : “ils trouveront bien du boulot avant” non ?)
Mouai
Le 09/04/2021 à 19h 15
Travail a l’usine, manutention en entrepôt, métier a risque physique (monteur de grue/couvreur par exemple), téléprospection ou encore télé-support dans certains domaines, déménageurs (c’est pas du sport en salle), prostitués (c’est pas pretty woman), livreurs (responsabilité/risque d’agression ou de vol), aide soignant dans le public ou dans certains EHPAD, infirmier en hôpital psychiatrique, ouvrier en abattoir, caissier en supermarché le samedi (ouai, comme ça), hors covid :plongeur en restauration, serveur, videur en discothèque… t’a déjà un résumé assez parlant qui se trouve sur pole-emploi rubrique “annonce de plus de 6 mois” avec parfois même des formations offerte par l’employeur sur des métiers pas trop dégueux genre soudeur ou menuisier (et qui ne trouvent déjà personne !).
En fait c’est pas compliqué par “métiers de merde que personne ne veut faire” j’évoque aussi cette grosse partie qui a été exposé lors du 1er confinement: “la France du SMIC” comme certains l’ont appelé et qui dans beaucoup de cas ne fonctionne qu’au mérite (sorte d’auto-régulation parfois difficile a comprendre chez certains mais qui contribue largement a ce que l’euro ne se transforme pas en monnaie de singe).
Aussi l’idée que chaque poste trouverait une personne pour s’en occuper juste parce qu’elle trouverait ça plaisant ne tient pas compte des contraintes interne au métier (souvent non affiché) ET externe au métier (attache géographique, familial…), d’où la probable inflation a un moment donné.
Cas hypothétique du ramassage des ordures :
Dans une ville le dernier passionné du ramassage d’ordure est mort, personne d’autre n’a envie car ils ont tous choisit d’être maître nageur depuis qu’une école d’esthéticienne a ouvert a 20Km .
Première semaine ça commence a puer, deuxième semaine des rats se balades, troisième semaine un nouvel habitant qui était susceptible d’accepter la fonction est découragé a cause de la montagne de boulot qui l’attends…
Et si tu compte sur les habitants pour régler le problèmes certains vont le faire, d’autre pas et beaucoup le feront mal car pas assez formé/informé (problème de spécialisation/formation/interopérabilité/planning…).
Les allumeurs de réverbères, les opératrice en télécoms, les ouvriers des usines automobiles… a chaque foi le même scénario : l’évolution technologique arrive, les industriels prennent leur calculettes, automatisent, s’en suis une vague de personne qui n’a plus d’activité et qui propose des modèles “alternatifs” oubliant allégrement la raison pour laquelle les autres continuent a bosser (la notion de monnaie obligeant l’autre, ça c’est permanent étrangement).
Si ces modèles remontent et font tant parler d’eux aujourd’hui je suspecte juste une raison qui n’a rien a voir avec une espèce de coup de génie bienveillant d’une partie de la population qui se serait soudainement intéressé aux sorts des moins intégrés: l’automatisation de certains emplois “hautement qualifié”.
Au passage, on fera quoi des gens qui, peu importe la montagne de pognon qu’on leur donne, cramerons tout en 1 semaines ? Pas de pauvres/perdants, jamais, sûr ?
Aussi j’ai remarqué que tu a gentiment esquivé le problème du financement, des taxes, en bref du bâton (?).
Le 09/04/2021 à 12h 21
Un système anti-carotte/bâton ça serait génial :
Pas de carotte donc personne pour faire les métiers de merde que personne ne veut faire, pas de bâton donc pas possible de taxer.
Une inflation suivit d’une faillite en 1 ou 2 ans c’est le plan ?
C’est marrant comme tout les concepts de “partages” réapparaissent lorsque les évolutions technologiques arrivent a littéralement mettre des gens aux chômages.
Avant c’était des ouvriers donc un truc de bourrin mais cette fois ci c’est plus sophistiqué (juste d’un poil)…
Pourtant les emplois “intellectuels” n’ont rien a craindre, n’est ce pas ?
« Robotisation du champ de bataille » : Spot de Boston Dynamics en exercice à Saint-Cyr Coëtquidan
08/04/2021
Le 08/04/2021 à 18h 01
Trop facile, c’est ceux de la JXD Singularity S192.
« Vite ma dose » évolue
07/04/2021
Le 07/04/2021 à 12h 45
API Java : victoire du fair use et de Google face à Oracle devant la Cour Suprême
06/04/2021
Le 07/04/2021 à 06h 39
Et si le pré-requis pour être un oracle était d’accepter son destin ?
Ce que tu prévois et qui renforce ta façon de penser lorsque cela se produit est implicitement une réalité que tu accepte.
Pourquoi ce serait différent pour celui qui anticiperait “plus loin” ?
Faux mail avec près de 500 euros de pizzas commandés : Deliveroo plante son 1er avril
02/04/2021
Le 06/04/2021 à 12h 31
J’ai pas compris pourquoi la mère célibataire(?) : Elle use de ses moyens financiers pour profiter de services comme le reste des clients, prend un mail comme le reste des clients, et donc ?
C’est quoi l’idée ? Faudrait un filtre ? Pourquoi et comment ?
Comme je l’ai déjà indiqué, je trouve la blague moyenne (et cela restera subjectif vu que l’effet comique de toutes blagues est indémontrable) mais ça ne justifie en rien les comportements irréfléchies, ça l’explique tout au mieux.
Le 03/04/2021 à 17h 40
Humanité : Critère anthropocentrique pondérant les discours faisant référence a des phénomènes naturels dans le but de susciter sympathie tout en valorisant la préservation de l’espèce.
Non ?
Vous cassez pas les neurones: donner du temps de réflexion aux drogués de la spontanéité est impossible .
La blague est douteuse d’accord, mais certains on besoin de prendre le mur pour comprendre qu’il vaut mieux l’éviter.
Être moins con ça ne se commande pas mais ça commence sûrement par éviter de faire des conneries, et comment reconnaître facilement une connerie?
Le 02/04/2021 à 12h 23
Ouai c’est ça…d’après mon replay c’est pourtant bien ce qu’il s’est passé.
Il y a 45 ans, « trois gus dans un garage » créaient Apple
02/04/2021
Le 05/04/2021 à 16h 26
Je suis d’accord même si pour moi chercher a simplifier(et donc a comprendre) est un devoir qu’on se doit au minimum a soi pour mieux évaluer les limites et les perspectives de nos choix.
Le voyage, la destination, tout ça ;)
“Après j’ai pas vraiment envie de savoir la faute à qui”, et pourtant…
Si cette question est évité c’est qu’il y a de grande chances que la réponse ne plaise pas et qu’on soit dans une situation de dépendance qui peu fausser libre arbitre, centre d’intérêt et tout le reste (et bien sur l’ego comme l’a précisé avec tact tmtisfree
).
Ta remarque sur les moyens est conforme avec ce que j’ai écrit sauf qu’il semblerait qu’il n’y a pour toi que des salaires supérieurs aux tien qui soit concerné, hors ce n’est pas le cas (je te rassure, malgré mes efforts de curiosité je suis aussi concerné).
En l’état ce que j’identifie comme les origines existent depuis un bon bout de temps : notre paresse, notre fainéantise qui ne sont rien d’autres que des raccourcis et optimisations d’utilisation de ressource calorique, c’est-à-dire l’utilisation (et l’utilité ?) de notre cerveau et qui accompagne inévitablement l’anticipation (et la prédation).
Le 03/04/2021 à 19h 18
Par non-éducation je sous-entend les différentes strates de biais utilisés pour dés-approprier le client du savoir utilisé dans la réalisation du produit (mais t’a sûrement dû le comprendre
).
Économiquement se re-éduquer ce n’est pas un gain spontané et le gain long terme dépend des produits proposés donc on ne peut même pas garantir de gain tout court.
Selon moi, actuellement dans le secteur informatique “s’y connaître un peu” permet encore d’éviter pas mal d’arnaque ou de produit a duré de vie artificiellement écourté, l’attrait financier existe donc.
Reste a évaluer le coût “temps d’information nécessaire” pour savoir si c’est rentable et je pense que pour une personne aux compétences trop éloignés, ou dont l’activité professionnelle a un taux horaire élevé, ce n’est pas forcement le cas.
Version courte (et toujours amha) : Actuellement, si l’arnaque est manifeste et qu’il reste des gens qui se font avoir c’est parce qu’ils peuvent financièrement se le permettre.
Et si Apple est trop chère selon certains (dont moi) il a très certainement encore de la marge.
Le 03/04/2021 à 17h 13
C’était déjà des chiens sur les DLC a l’époque: le mode “jour” uniquement disponible sur la version suivante.
Suffit surtout que les gens s’intéressent réellement a ce qu’ils achètent et soit capables de choisir autrement qu’en regardant une pub.
Il y a toute une non-éducation a attaquer, problème : le ratio “investissement temps / bénéfice ressenti” nous réserves encore de belles années d’innovation du genre amha (voir le marché des tablettes/smartphones).
En 2021 comme en 2020, Google ne veut pas de poissons du 1er avril
01/04/2021
Le 02/04/2021 à 11h 49
Nan moi je suis monsieur parfait, mes grands parents sont tous mort en héro dans une guerre, les maladies dans ma famille sont toutes des maladies professionnelles, sur facebook je ne rate aucune naissance et tout les jours je prends le temps de lire les rubriques nécro pour appeler les uns derrière les autres chaque famille pour leur dire a quel point je suis endeuillé, je passe d’ailleurs mon temps a ça.
A notre époque les gens manquent tellement d’empathie et ne savent tellement plus accepter l’émotion que l’on me raccroche a la gueule en me répondant “va te faire foutre avec ton isolation a 1 €”.
Ce monde est trop cruel vraiment, mère si j’avais su!
Le 02/04/2021 à 07h 04
Ça se voit que tu n’a pas perdu un proche avec cette affreuse maladie.
Un « certificat sanitaire » européen dès le 15 juin, annonce Thierry Breton
29/03/2021
Le 01/04/2021 à 07h 09
De ce que j’en ai vu de l’hôpital public c’est CDD sur CDD quitte a être dans l’illégalité et une foi la titularisation : congé maternité et autre a la chaîne .
C’est une boucle qui s’auto entretien : les gestionnaires en déduisent qu’il n’y a rien de mieux que les CDD et le seul truc qui fait accepter a l’employé ses conditions de merde et les sous effectif c’est l’hypothétique titularisation qui permettra enfin de décrocher sans se poser de question…
Avec une tel décorrélation entre la tache accompli et la rémunération (aka le mérite du salaire) , le service lui a tendance a foutre le camps et on il n’est pas anormal de douter de l’unique solution “met plus d’argent et ça ira mieux” (même si c’est l’une des variables a ne pas négliger).
Note que je ne suis pas contre un peu plus de mérite dans l’administration également, ou même une présence policière dans les hôpitaux.
Le 31/03/2021 à 20h 56
Je pensais a L’Afrique, et plus anciennement l’Inde ou la Chine (en Europe l’Espagne était un bon exemple ).
Il semble évident qu’il y a un lien avec les revenus, le niveau d’étude mais aussi avec la démographie et l’espérance de vie.
Le fond de mon idée était d’évoquer et de rappeler la contre parti d’un système si garder nos anciens devenait une généralité (mobilité professionnel réduite, taille et prix en hausse des propriétés, question sur l’utilité des structures et de leur financement…).
Et l’expérience de Patch (assez répandu) montre qu’il y a d’autres raisons que l’égoïsme pour motiver le placement de ses anciens, ce n’est pas binaire.
Je suis de ton avis sur le salaire trop bas des ASH vu les responsabilités, les taches et les risques qu’on leur fait prendre (des risques que ceux qui leur reproche leur non-vaccination serait incapable de prendre).
Si on ne regarde que ça ce n’est donc pas assez.
Mais je me méfie de l’unique solution d’augmenter les salaires a causes des problèmes d’effectifs et des budgets : si le job est intenable c’est trop souvent par manque de personnel, payer beaucoup plus chère ne change rien aux taches a réaliser et sur un budget fixe je ne vois pas trop comment augmenter les salaires sans diminuer encore plus les effectifs.
Aussi reste l’autre palier qui n’aide pas a recruter dans le privés ou réduisent les équipes a savoir tout les travails ou non-travails qui offres rémunération avec moins de contrepartie, mais ca concerne un peu tout les secteurs.
Partout dans le monde c’est :
Paye moi 1 000€ par mois et je trouverais une raison de travailler pendant 1000 mois.
Paye moi 1 000 000€ par mois et je trouverais 1000 raisons de ne bosser qu’un mois.
En France certains ont trouvés leur propre traduction :
Donne moi 1000€ par mois a ne rien foutre et je trouverais une raison de ne rien foutre pendant 1000 mois.
Le 31/03/2021 à 12h 50
Culturellement et par nécessité les grand parents restent a la maison dans ces pays la donc il n’est pas anormal d’associer la nécessité au fait que les grands parents restent a la maison jusqu’à la fin (pour ce qui est de la culture c’est autre-chose).
Certes vu les risques et la charge de travail (lié au sous-effectif) mais pas assez payé par rapport a quoi ?
Si demain tu vire les aides a l’accueil et tout ce matelas qui rend les facturations mensuelle acceptable pour le citoyen moyen t’en aura sûrement plus d’un qui choisira de faire ce que tu fait rien que par calcul financier.
Pas dit que ça convienne mais c’est une autre manière de dire “pourquoi cotiser pour de la maltraitance ?” question qui normalement ne se pose pas mais qui ferait réfléchir aussi ceux qui exploitent un peu trop le filon amha.
Le 31/03/2021 à 06h 45
Exacte et dans les pays ou la solidarité intergénérationnel marche le mieux il y a moins de cotisations sociales, pas ou peu de retraite et pas ou peu de droit de succession donc bon…
A mon avis on culpabiliserait moins les enfants d’envoyer leurs grands parents en maison de retraite si des standards d’accueil et de traitement respectables étaient tenus.
Parce-que vu les moyens financiers demandés je ne suis pas sur que les enfants ou le contribuable soient généralement le problème (même si il y en a).
Le 30/03/2021 à 19h 29
Le top c’est quand même d’avoir un fils comme choukky et un père comme Futureman : redevable de rien et bénéficiaire de tout.
Molotov retransmettra « un show inédit » de Kev Adams et Camille Lellouche le 5 avril
29/03/2021
Le 30/03/2021 à 12h 27
Faut pas s’en vouloir comme ça, dans le doute j’ai presque cru que ça allait partir en débat sur la définition d’art ou d’artiste (valorisation, subjectivité, reconnaissance, créativité…).
Le problème étant que Kev Adams fait l’unanimité, c’est pas évident pour lancer le truc.
Le 29/03/2021 à 11h 42
Tu peux bien t’en moquer mais sans lui la population déprimerait et n’aurait pas supporté les confinements avec autant de joie de vivre.
Beaucoup vont très certainement réclamer de nouveaux confinements même quand ce ne sera plus utile juste pour pouvoir profiter de ses œuvres et ce sera très dur de leur refuser.
Un anti-5G condamné pour avoir incendié des installations d’Orange
24/03/2021
Le 24/03/2021 à 13h 06
Moralité : il n’y a qu’un sous-traitant d’Orange qui a le droit de saboter une installation Orange.
Richard Stallman de retour au conseil d’administration de la Free Software Foundation
23/03/2021
Le 24/03/2021 à 08h 02
Ça doit être la couche blindage qui se forme a lire de tout (et n’importe quoi) mais si ça peut te rassurer je suis toujours autant scandalisé d’entendre ou de lire qu’une personne a commis des actes odieux sans être invité a en répondre devant la justice, diffamants inclus.
Jugées trop complexes, les nouvelles attestations ont été remplacées dès le lendemain
22/03/2021
Le 22/03/2021 à 10h 36
Un peu de mauvaise foi non ? Virer la moitié des effectifs est presque l’objectif de chaque reforme.
Le vrai problème c’est plus leur faculté a ne pas virer la bonne moitié.
Covid-19 : un « certificat vert numérique » pour circuler dans l’UE ?
18/03/2021
Le 21/03/2021 à 20h 29
Si les gens “lambdas” pouvaient s’imaginer l’effort incroyable de retenue que fournissent les timides ils seraient terrifiés par le peu de phrases qui sortent de leurs bouches. ;)
Le 19/03/2021 à 20h 35
Sympa et structuré (et +1 sur le fond
) mais on se fait sûrement moins de noeud au cerveau lorsque on s’imagine une variante :
“Et quid de ceux médicalement qui ne peuvent être vaccinés pour être protégés et qui sont unijambistes ? Tant pis pour eux ? C’est aussi pour les protéger qu’il est nécessaire d’avoir une couverture vaccinale élevée chez ceux qui médicalement ne peuvent être vaccinés mais qui ont leurs deux jambes.”
J’ajouterais aussi ,que ce soit intelligible et acceptable humainement ou pas :
Heureusement que la victimisation des plus faibles ne pouvant se vacciner n’est pas l’argument principal de la vaccination sinon :
Les voitures connectées intéressent aussi l’armée
19/03/2021
Le 19/03/2021 à 12h 28
25Go de données c’est pour les voitures a envoi autonome.
Ne sûrement pas confondre avec d’autres modèles.
Emmanuel Macron prié de retirer l’hébergement des données de santé des mains de Microsoft
10/03/2021
Le 11/03/2021 à 08h 01
Blablabla OVH blablabla…
Démarchage téléphonique illégal : le Conseil d’État rejette la requête de Futura Internationale
10/03/2021
Le 10/03/2021 à 20h 52
Oui oui, “j’ai vu je sais qui c’est mais je dirais rien.”
Mouai, parfois je me demande si mal répondre a un captcha n’est pas pire, surtout ceux avec les vélos, les feux rouges.
Mais c’est surement mon imagination…
Il me semble que la ligne payante c’est possible via un abonnement (mais qui potentiellement rémunère donc bon).
Pas mieux pour la politique.
Le 10/03/2021 à 19h 19
« c’est la faute du PABX » aussi :)
Ça y est, « Digital » est officiellement traduit « Numérique »
09/03/2021
Le 10/03/2021 à 08h 17
Oula , ils se sont énervés…
Pour ma défense je dirais que les bouquin des années 70-80 d’origine américaine était remplis du mot “digital” désignant pour le commun des mortels des opérations en base dix mais ne faisant pas tous preuve de suffisamment de pédagogie (confusion entretenu d’un point de vu marketing avec des expression “digit” ou “digital screen” et tout les terme “électronique” qui me paraissait artificiellement gommés des notices ) alors que les cours d’électronique puis d’informatique que j’ai suivi faisait référence a du binaire et a l’algèbre de Boole (qui reste de algèbre je vous l’accorde
).
A l’échelle électronique bien nommer les choses est aussi nécessaire a la compréhension et a l’exploitation des différents type de signaux il me semble.
Aussi je peu peut-être me planter mais en plus des livres et notice, les rescapés de cet époque que j’ai croisé m’ont confirmé cette confusion d’origine marketeuse chez nous et aux US.
Maintenant que digital est correctement traduit peut-être que l’utilisation du terme électronique ou binaire pourra gagner en utilisation chez nous, ce qui ne me parais pas si mauvais.
Challenge suivant : “pavé numérique”
Le 09/03/2021 à 08h 36
Merci 1000 fois !
Et rappel “culturel” pour les marketeux :
Le mauvais emploi du mot “digital” était déjà un problème au US dans les années 70 pour exactement les mêmes raisons (et pose encore des problèmes).
Importer une innovation c’est sympathique mais intellectuellement assez pauvre alors importer un problème…
Mettez vous a jour, ça changera.
Au JORF, dissolution de l’association Génération identitaire, considérée comme milice privée
04/03/2021
Le 07/03/2021 à 17h 50
Rien a voir mais vu que ça a légèrement dévié…
Il y a quelques années j’ai vu un vielle homme m’interpeller d’un air paniqué “c’est la fin du monde ! c’est la fin du monde !”, 15 jours plus tard ils annonçaient sa mort, de ma jeunesse arrogante et le sourire en coin je pensais “Et alors mec ? Elle est ou ta fin du monde ?”.
Ne vous y trompez pas, il n’y a qu’en s’imaginant a la place de l’autre qu’on arrive a le comprendre et nous ne sommes pas tous capables, pas tous en mêmes temps, pas tous volontaires…
De ses dires beaucoup d’interprétations possibles, mais personne ne peu nier que sa vision du monde a disparu avec lui et que malgré son incohérence apparente il avait sûrement raison, du moins “sa” raison.
Je vous souhaite une vie assez sereine pour vous permettre de pouvoir y réfléchir mais aussi suffisamment merdique pour vouloir le faire.
Transparence des rémunérations : l’Europe veut « garantir l’égalité de rémunération pour un même travail »
05/03/2021
Le 07/03/2021 à 13h 32
Bien d’accord mais avant d’être confronté a un juge il y a des préalables et beaucoup de choses se règles a l’amiable .
Le litige n’est pas systématique et il l’est encore moins quand tout le monde s’y retrouve. :)
Le 07/03/2021 à 08h 44
Pour clarifier mon propos : je ne suis pas pour forcer les tendances naturelles mais je suis pour laisser les mêmes “libertés de” (tout en respectant l’intégrité physique des gens bien évidement), après tout “accepter les différences et respecter les choix individuels” n’est ce pas ce qui est défendu aujourd’hui ?
Je trouve d’ailleurs formidable ce que les recherches autour de la distribution hormonal arrivent si bien a expliquer dans l’identité de genre laissant sous entendre que nous ne somme jamais absolument 100 % hommes ou 100 % femmes , car au delà d’une explication cohérente de certaines identités j’y vois une raison de plus pour ne pas genrer les lois ( juste un rappel : une loi du code civil n’est utilisée qu’en cas de litige entre deux personnes…pas quand “tout va bien”).
Au passage ça ne m’empêche pas d’avoir un profond respect pour les couples ayant réussit a trouver leur équilibre, sous forme traditionnelle ou non.
Le 06/03/2021 à 20h 04
Un temps partiel est payé moins chère qu’un temps plein, c’est parfaitement normal (monnayer sa disponibilité c’est le minimum en entreprise).
Si tu veut parler d’une prise en compte de la pénibilité de certains métiers, d’accord mais la notion de sexe est hors de propos.
Ensuite concernant les enfants, il a été laissé aux femmes la complète maîtrise de la procréation (et même de la filiation).
Pour la maîtrise de la contraception si tu veut partir la dessus je te laisse comparer la fiabilité des différents moyens et tu remarquera que les moyens de contraception masculins (hors intervention chirurgical) sont moins fiables en plus d’être manipulable du fait de l’abondance en gamète, c’est juste factuel.
Cette maîtrise donne lieux a une multitude de possibilité qui on été défendu en tant que droit voir certains de “désir” ou “d’instinct” soit.
Mais au-delà de toute forme de construction social plus un désir est individuel plus il est normal qu’une forme de détachement voir de rejet apparaisse de la part de l’autre parti (le consentement, trop peu en parle de celui la bizarrement …).
En l’état et selon certaines statistiques il y aurait entre 1⁄5 des pères présent qui ne voulait pas vraiment l’être et 7⁄10 des géniteurs qui ne voulait pas vraiment l’être.
Dire “t’avais qu’a mettre une capote” n’est pas suffisant au vu de sa fiabilité en plus d’être sexiste car on ne dit pas a une femme qui avorte ou qui accouche sous x “t’avais qu’a prendre une pilule” (et pourtant).
Sans compter les mecs en mode YOLO qui changent d’avis, s’en foutent ou qui sont insolvables quoi qu’il arrive (la situation de merde pour madame…).
La meilleur solution pour une entente partagé sur un projet de vie familial serait au moins:
Il y a des choses qu’on peu faire a l’échelle individuel et d’autre qui sont collectives ou d’ordre légales , reste a savoir si les femmes ainsi que l’état sont réellement prêts a une vrai recherche d’égalité en droits car malgré toutes leur complaintes, légalement c’est elles qui sont avantagés (et elle le paye au delà).
Ce cirque ne bluff plus personne et c’est pas la tendance au divorce qui aidera a cacher la poussière sous le tapis.