L’écoles de formation des officiers de l'armée de Terre a publié des photos sur Twitter d’un exercice de recherche appliquée organisé par l'École militaire interarmes et le centre de recherche.
« L’homme reste au cœur de la décision tactique. Les élèves-officiers ont eu l’opportunité de piloter ces robots et de mesurer sur la base d’indicateurs imaginés par le CREC, les gains et contraintes dans la conduite de la manœuvre ». On peut voir dans le lot un quadrupède Spot de Boston Dynamics.
Commentaires (15)
#1
Et toujours ces bons vieux FAMAS
#1.1
Je croyais que l’armée commençait à s’équiper d’HK G36 ?
Il ne lui manque plus qu’une tourelle à Spot (je vous laisse le soin d’imaginer le type de tourelle).
#1.2
C’est sur plateforme AR15 que évolue l’armée française maintenant ( HK-416 ) pas G36 !
#2
Je reconnais ces boutons là…
#3
Oui, c’est bien en cours. J’en avais parlé avec des soldats en « vigipirate », ils ont les deux, et certains unités sont servies avant les autres. Apparemment c’est plus rapide de recharger un G36, mais le FAMAS serait plus précis car le canon est plus long (l’éternel débat sur la pertinence du bullpup, quoi).
Je parierais bien qu’on donne les « vieux » famas à l’entraînement (apparemment c’est les officiers qui ne bougent pas de leurs bureaux qui ont eu les premiers le droit de tester le G36
)
#3.1
Quand à la précision des armes, crois-tu que le premier réserviste qui monte sentinelle soit le mieux informé ?
Le Famas n’a pas de rail de supports d’accessoires, il n’est pas adapté pour les munitions OTAN et nous n’avons plus de fabrique de munitions légères sur notre territoire. Les pièces de rechanges commencent aussi à manquer : le constructeur n’existe plus.
Bref, quand on ne sait pas, on se tait… ;)
#3.2
“munitions legeres”… quand j’avais fait l’armee (ca date, hein…) les sous-off nous avaient expliqué que l’interet d’une munition type famas etait justement sa legereté. Ca rentre facilement dans la viande, puis ca rebondit sur les os et donc ca fait un carnage dans le mec, sans pour autant le tuer.
Du coup vu qu’on abandonne pas un blessé, ca ralentira le groupe d’ennemis.
C’etait vrai ou pas ? En fait aucune personne avec qui j’ai discuté de cela n’a pu infirmer ou pas cette explication.
#3.3
C’est à la fois vrai et faux. Dans le duel des armes du XXème siècle de Science et Vie Guerre et Histoire, ils expliquaient que les premières munitions de 5.56 étaient d’une qualité insuffisante donc se brisaient à l’impact sur les os, créant l’effet de rebonds dont tu parles.
#3.4
merci ! enfin une reponse apres 35 ans d’attente
#4
Ca manque singulièrement d’imagination
https://video-streaming.orange.fr/comedie-humour/un-drone-equipe-d-une-tronconneuse-drone-tueur-CNT000001an2j0.html
#4.1
Et puis Spot peut servir à des choses tellement plus utile qu’à faire la guerre : https://www.youtube.com/watch?v=tqsy9Wtr1qE
#5
Précision il n’y a pas que Boston Dynamics, il y a aussi Shark robotics avec son Barakuda.
#6
Plus d’infos par ici http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2021/03/31/quand-emia-part-au-combat-avec-des-robots-terrestres-22012.html
#7
Trop facile, c’est ceux de la JXD Singularity S192.
#8
Ah oui pardon, tu as raison, je les confonds tout le temps
Ils m’ont dit qu’ils avaient déjà été en mission (il y avait une sorte d’ancre sur leur béret, des amis qui connaissaient mieux l’armée m’ont dit que c’était une unité réputée).
Mais en dehors du seul FAMAS, ça semble être un débat éternel parmi les amateurs de tir, entre la configuration dite « bullpup » et classique, les deux ayant avantages et inconvénients
Je suis bien d’accord que le remplacement du FAMAS devenait nécessaire.