Le tribunal correctionnel de Valence a condamné un Pierrelattin à trois ans de prison dont un an ferme. Son délit ? Avoir incendié en début d’année une antenne-relais et une chambre de télécommunications, situées à quelques centaines de mètres de chez lui.
S’il a reconnu être anti-5G, il a réfuté être l’auteur de ce délit. Son ADN avait été cependant retrouvé sur un morceau de bois ayant servi à allumer le feu et une de ses connaissances l’avait dénoncé pour un autre incendie, perpétré en février.
En outre, « le 26 février, il a consulté un site internet qui localise toutes les installations téléphoniques de France » indique France Bleu.
En plus de sa peine, il devra aussi indemniser Orange alors que « le montant des dégâts est pour le moment estimé à 442 000 euros », ajoutent nos confrères.
Commentaires (66)
#1
Mon dieu, il est allé sur le site de l’ARCEP, quel terroriste ! Qui oserait faire ça ?
Je n’émettrai pas de jugement sur le reste de l’info, mais cette phrase-là me fait bien rire.
#1.1
Un tribunal correctionnel recherche des preuves pour condamner. Ca prouve justement qu’il s’est intéressé à la localisation d’antennes-relais, parce qu’il faut planifier les choses si on a l’intention de faire quelque chose. Ca prouve l’intention d’agir justement.
#2
Outch… J’en ai marre de ces débiles qui se permettent de faire cramer des trucs qui ne leur appartiennent pas et je suis content qu’ils se fassent choper et condamner.
Néanmoins, je le plains quand même d’avoir pris de la prison ferme pour ça…
#2.1
dans l’article de france bleu cité : L’homme est condamné un an de prison ferme, aménageable, il portera un bracelet électronique.
ça lui fera les pieds ;)
#2.2
Si il avait été anti-nucléaire, il y avait la centrale de Tricastin à côté de chez lui !
#2.3
Il n’est pas à plaindre, il a littéralement joué avec le feu, c’est dangereux, en plus des dégâts économiques ça a donc fait intervenir les pompiers, il a nié les faits mais s’est fait chopper par son ADN. Faudrait lui faire une petite tape sur la main pour s’assurer qu’il ne recommence pas ?
#3
Il a été condamné pour quoi exactement ? Mise en danger de la vie d’autrui ?
#3.1
Destruction volontaire je suppose
https://fr.wikipedia.org/wiki/Incendie_volontaire#France
#4
Connecté en 5G j’espère
#4.1
#4.2
Pourquoi ? Il y a la 5G à Pierrelatte ? 😂
https://www.monreseaumobile.fr/
#5
Tu veux dire, pour aggraver la peine pour préméditation ? Parce que sinon l’intention me paraît toute prouvée simplement parce qu’il l’a réalisée.
#5.1
Pourquoi ça aggraverait sa peine ??? Il faut simplement des preuves pour condamner. Pourquoi tu voudrait que le tribunal fasse l’économie d’une preuve ou d’un indice supplémentaire ??? C’est un peu l’objectif d’un tribunal de rassembler des preuves, d’avoir des motifs à condamner.
#6
On peut ne pas vouloir de la 5G, mais commettre des actes de vandalismes, ça, non !
Bien fait pour lui ! Là, je le plains pas du tout.
#7
Le mec qui s’est fait exploser en camping-car aux USA c’était aussi un anti 5G, il est toutefois sympa il a prévenu 10min avant de se faire sauter devant une agence d’un FAI.
#8
En fait, c’est pas un bracelet, il va être vacciné avec pfizer et le gouvernement reptilien le contrôlera par la nanopuce 5G du vaccin.
Sauf qu’il courait le risque de se prendre une balle, donc il a fait au moins risqué :)
#9
ca prouve que c’Est un act prémédité. il s’est pas retrouver la par hasard, à déverser des litres d’essence et que par le plus grand des hasard, il a craqué une amulette juste a ce moment.
à la difference d’une personne qui suite a un accident encastre sa voiture dans un pilonne
#9.1
Ou qui le fait sur un coup de colère (réaction à chaud) en passant par hasard devant une antenne relais.
#9.2
La justice est aveugle (la Justice a les yeux bandé).
A coté, tu as bien les pécores “anti-5G” à Limoge qui ont brulé des antennes radio et TNT qui n’avait aucune antenne 5G dessus. Tu te demandes si eux avaient prémédité quoique ce soit.
Mais en vrai, il faut juste qu’un petit groupe durant une soirée se monte le choux, tise l’esprit grégaire de chacun, alcool et autre substance n’aidant pas forcément l’esprit critique et les bon jugement. Il suffit alors qu’un mecs propose dans la fièvre d’aller cramer l’antenne qu’il a repéré pour que ça parte dans la demi-heure en buché.
#9.3
Oui, c’est un élément de preuve. Ca n’aggrave pas son acte, ça qualifie l’infraction.
#10
Je vais pas plaindre ce couillon incendiaire.
Il a fait le con, il paye sa dette à la société et basta.
En espérant que ça fasse réfléchir ceux qui auraient la même idée.
#11
1 an de prison + 442 000 euros d’amende.
C’est un crime grave, j’espère qu’en plus on l’a obligé à présenter ses condoléances à la famille du pilône incendié.
Blague à part, je trouve quand même que tout est à charge ici. Consulter un site internet est aujourd’hui une preuve ? C’est Orange qui a filé l’info de la connexion ?
Idem pour l’ADN sur le bout de bois. Imaginons qu’il y a 2 personnes sur le lieu, l’une veut mettre le feu, l’autre change d’avis et le lui prend des mains. L’ADN des deux personnes est sur le bout de bois, pourtant leurs intentions sont opposées.
Idem pour se fier à la dénonciation d’une “connaissance”.
Bref, tout ça ressemble surtout à une condamnation pour l’exemple, des fois que d’autres envisageraient de faire pareil : ils sont désormais prévenus.
#11.1
442000 roros de dommages et intérêts, c’est pas une amende
#11.3
Anéfé
#11.2
C’est un ensemble d’élément qui fait qu’il est condamné,
Va voir l’article original, il avait quand même un bel attirail pour mettre le feu.
Il aurait expliqué avoir changé d’avis juste avant et que c’est son copain Robert qui a démarré le feu, le jugement serait autre.
Mais là dénonciation + recherche de cible + des produits accélérant + cagoules + traces d’ADN …
#11.4
Moralité : il n’y a qu’un sous-traitant d’Orange qui a le droit de saboter une installation Orange.
#12
C’est ce qu’on appelle un “faisceau de preuves”. C’est l’ensemble qui est jugé.
#13
ça c’est de la sorcellerie …
#14
Être “anti-5G” ne donne pas de connaissance technique mais il serait plus sérieux de se renseigner avant de foutre le feu.
Et quand on ne supporte pas l’alcool, on ne boit pas sinon s’est la porte ouverte à tous les “bois sans soif” qui frappent leur femme.
La désinhibition due à une substance n’est pas une excuse aux actes que l’on fait.
#14.1
C’est pour cette raison qu’il faut interdire la fabrication, le transport, la vente, l’importation et l’exportation de boissons alcoolisées
au USAen France afin de diminuer le taux de criminalité.#14.2
Ou légaliser le cannabis, ça détendrait les excités alcooliques s’il s’y mettaient.
#15
toutafé 😃
#16
D’expérience, les juridictions ne sont pas fan du tout du feu.
On sait où ça commence, mais jamais où ça finit. D’où les 10 ans d’encourus.
En plus on n’a aucune info sur la personnalité du mec, donc pour s’insurger ou se réjouir de la peine, c’est un peu short.
#17
Ce ne sont vraisemblablement pas des équipements 5G qui ont été visés (cf la carte des installations), c’est peu honnête d’orienter sur ce point toute la brève, dont le titre et l’illustration.
#18
Tu te forces ou bien ?
#19
En extrapolant à peine plus, on peut rajouter une 3ème personne qui aurait décidé de faire un barbecue au pied de l’antenne et qui attendait le vainqueur du combat de bout de bois pour allumer son feu…
#20
Ça tombe bien, la fibre arrive tout juste à Pierrelatte.
#20.1
Un pro-fibre condamné pour avoir incendié des installations d’Orange
#21
“une de ses connaissances l’avait dénoncé”
Il est grand temps de changer d’amis.
#21.1
Connaissances =/= amis.
On lit sur le site de France bleu en lien :
C’est pourtant une récente connaissance qui l’a dénoncé à la gendarmerie, le jour même du second incendie, le 28 février dernier. Comme lui, cette mère de famille est anti-5G et elle fait l’école à la maison à son enfant. Elle affirme qu’il a tenté de la recruter pour incendier des installations. Dans le box des prévenus, le père de famille souffle, s’agace, la traite de “mythomane”.
Je pense que cette connaissance ne sera jamais une amie !
#22
Je me suis toujours demandé comment on faisait quand on était un mec lambda pour rembourser 420K EUR.
#22.1
On vit avec les sommes insaisissables, tout ce qui est au dessus est saisi jusqu’à ce que l’on ait tout remboursé. Ça peut durer longtemps.
Au SMIC, ça dure 52 ans.
#22.2
Vente des biens et vidange des comptes en banque en laissant un certain montant.
Puis sur les revenus c’est un pourcentage.
J’ai déjà vu un dossier au boulot, >150 000€ à payer. Les revenus étaient trop faible, y avait juste un retrait le mois de je sais plus quelle prime où ça dépassait de quelques euros.
Ça donnait des centaines d’années pour rembourser, mais au moins y a une tentative de réparation de la personne.
#23
On transmet sa dette à sa progéniture s’ils acceptent l’héritage.
#24
malheureusement beaucoup d’incivilités/crimes/délits sont la conséquence de l’inactivité de certains jeunes :
<>
“ Après un tour en centre-ville, ils font une étape dans une zone pavillonnaire de Plan-les-Ouates, commune proche de Genève.
Là, l’expédition nocturne prend une tout autre tournure.”
#25
ils rembourseront pas
simple comme kerviel
en 1ère instance la justice sévit,
en appel ils l’adaptent à la situation
il vont sans doute enlever un ou deux zéros vu leur situation, et qu’orange a sans doute une assurance sur ces équipements (et ils ont les thunes, donc osef)
c’est en appel que leur peine sera retravaillée, et que les D/i adaptés
normalement ils les versent à un fonds intermédiaire de l’état qui indemnise victimes et partie civiles.
.. mais bon à ce niveau là, ils sont sans doute insolvables.
ya quelques années un euromillionnaire de marseille avait quitté la ville, puis était retourné acheter une arme dans les quartiers nords : pris la main dans le sac, il s’est mangé une lourde amende, car conséquente à ses revenus et patrimoine.
#26
La justice saisi les biens, vu que le prévenu à un patrimoine très conséquent, ils arriveront sans peine à récupérer un demi millions pour payer les dommages et intérêts des victimes.
#27
Les anti-vaccins ont-ils prévu d’incendier les laboratoires Pfizer et Astrazeneca?
Les anti-nucléaires de mettre le feu à la centrale?
les Vegans de faire un barbecue?
#27.1
anti vax je sais pas , nucléaire non plus
mais les vegans attaquent déjà les boucheries sûr que ça tarderait pas à en faire un barbecue
mais les anti5G / anar sont friand dans la région de barbecue d’antenne, y en a eu 4⁄5 dans la région l’an dernier de destruction
#28
Résultat, sachant que s’il bosse on lui prélèvera un max, il fera le choix de rester au RSA et vivre aux crochets de la société sans rembourser quoique ce soit.
#28.1
C’est ça, le seul intérêt de bosser est de se faire un max de tune. C’est comme le cas du gagnant du Loto : il est bien connu qu’on cesse de travailler pour boire des mojito toute la journée. 😂
#29
Celui là j’ai pas souvenir d’attaques en ce sens.
Pas à ce point là mais ya quand même eu plusieurs fois des affaires d’intrusions. (survols de drones, mais il me semble aussi qu’il y en a qui se sont fait chopper dedans)
Ils se contentent de tagger/casser des vitrines de boucheries ou restaurants.
Mais bon, c’est dommage de voir qu’on vit dans une société tellement radicalisée. (bientôt un fait divers sur un type qui crame la baraque du voisin parce qu’il a mis de la musique trop fort ?)
#30
C’est quoi le rapport entre anar (qui est un courant politique) et anti 5g (qui est du niveau débilocomplotisme)?
#30.1
ceux dans mon coin qui ont brûlés les antennes 5G et antennes Télé sont des anar ( ce sont leur terme )
#31
Je m’en vais mettre Teo Lavabo - Chipolata à fond pour tester ta théorie :)
#32
Merci pour la rigolade les gars, pas mal cette première page de commentaires dans le genre.
#33
Ah ok, juste des gros cons qui confondent débilité profonde et anarchie, quoi…
#34
Et si mes commentaires vous dérangent ou exaspèrent :
https://www.nextinpact.com/inpactien/37982
-> Filtrer ce membre
Ne vous gênez pas, c’est gratuit, et ça nous fera gagner du temps à tous