Le moteur de recherche allemand est connu pour consacrer 80 % de ses bénéfices à des programmes de reforestation, en accord avec d’autres organismes non gouvernementaux. Il y a un an, Ecosia annonçait planter ainsi un arbre par seconde via 21 programmes, et avoir totalisé 50 millions d’arbres replantés.
Dans une annonce publiée hier, la société annonce que son moteur sera officiellement dans Chrome. Le déploiement général est prévu le 17 mars.
Commentaires (9)
#1
Des retours sur sa pertinence ? Les résultats sont de 2020 ou 2017 ?
#2
C’est un métamoteur, basé sur Bing si je ne me trompe pas. Donc résultats excellents.
#3
Aucun moteur ne sera aussi pertinent que Google. Quand on met Ecosia ou Lilo c’est un acte militant.
#4
Greenwashing ?
#5
#6
Question d’ignorant sur le fonctionnement de ce moteur :
Est-ce que ce n’est pas bizarre d’avoir lancé un nouveau moteur (qui va consommer des ressources, probablement émettrices de CO2), pour planter des arbres / faire de l’écologie ???
Est-ce qu’il existe un moyen de savoir si c’est vraiment plus vert avec l’ajout de ce moteur, que de rester avec l’existant ??
#7
c’est evidemment du Greenwashing, comme touts les projets qui consistent à planter des arbres ou compenser du CO2. Et encore plus fourbe : financé par la pub, le business model est bien de nous vendre des trucs et des bidules, avant de planter des arbres.
Bizarrement, personne pour promouvoir le développement de zones marécageuses, alors qu’il s’agit aussi d’une clé de l’écosystème.
#8
En soit, l’existence d’un nouveau moteur de recherche de rajoute pas de requêtes, puisque celles qu’il reçoit auraient été faites ailleurs.
Sans me prononcer sur le fait que ce soit mieux, écologiquement parlant, ce n’est en tout cas pas une consommation qui se rajoute.
Ce qu’il faudrait comparer, c’est plutôt l’hébergement / l’infrastructure d’Ecosia par rapport à ceux de la concurrence. Et dans l’infrastructure il faut compter le fait qu’Ecosia s’appuie sur Bing (mais comment ? À chaque requête ? Via un cache ? Je ne sais pas.)
Sauf si les résultats sont tellement nases qu’on finit de toutes façons par refaire la requête sur Google ^^’
#9
Et tenir compte aussi de la pub largement plus nombreuse.