votre avatar

Richmond

est avec nous depuis le 3 octobre 2012 ❤️

442 commentaires

Le 02/12/2019 à 14h 03

Facile, suffit de changer d’empreintes <img data-src=" />

Le 22/11/2019 à 13h 34

J’ai plutôt pensé aux comptes conspi/pseudo-sciences/“médecines” alternatives/ect… quand j’ai lu la news, mais effectivement les politiciens aussi font de la fiction qu’ils construisent un fond de commerce <img data-src=" />

Le 13/09/2019 à 09h 09



Bruno Le Maire n’y a pas été avec le doc de la cuillère





Nom de Zeus!

Le 11/09/2019 à 09h 28

C’est Glonass et Baidu pour les GNSS russes et chinois ;)

Le 05/09/2019 à 12h 20

J’ai pas de compte sur les “réseaux sociaux”, raté. Et il suffit de regarder qui est tellement en manque de reconnaissance qu’il en sature l’espace commentaire pour se rendre compte qui a une vie de merde et un besoin désespéré de s’inventer des combats pour lui donner un sens…



Sinon, je te retournes l’invitation: tu peux te barrer chez les intégristes en Pologne ou aux USA, par exemple, si la France ne te plais pas telle qu’elle est. Tiens c’est marrant, ça me rappelle un slogan cette phrase.



Allez, je te laisse te faire tes films et te prendre pour un chevalier virtuel redresseur de torts pourfendant les vils gauchiasses qui gangrènent la Nation. Jeanne serait fière de toi!

Le 05/09/2019 à 09h 09

‘tain, encore un qui nous ressort la moitié du bingo du frontiste en 3 phrases…tu veux pas retourner sur égalité et réconciliation et nous laisser peinards, des fois?

Le 10/07/2019 à 14h 01

Traitre à la cause du Monstre en Spaghetti Volant! Que son appendice nouillesque te punisse comme tu le dois <img data-src=" />

Le 01/07/2019 à 09h 37

+1, un gosse de 10 ans s’exprime mieux que lui :/

Le 28/06/2019 à 08h 50

Nan, mais c’est clair: on ne plus rien dire de toute façon. Et y a plus de respect pour rien non plus! Y a qu’à voir cette polémique inique contre ces pauvres prêtres innocents pour s’en convaincre. Il y a quelques années, ça aurait été impensable un tel acharnement contre ces gardiens bénis des traditions…on vit vraiment une sombre période.



Et tout ce racisme anti-blanc, c’est insoutenable: combien de gens ne peuvent plus avoir de travail parce qu’ils ne sont pas “de couleur”? Combien se font refouler à l’entrée des bars et des boites de nuit parce qu’ils sont blancs? Combien se font arrêter par la police pour délit de faciès à cause de leur aspect caucasien?



On en pleurerait presque <img data-src=" />

Le 17/06/2019 à 09h 06







ArKoS a écrit :



On sait combien cela avait coûter à l’époque ? Car cela me semble énorme… ils seraient pas en train de se goinfrer ?







Nan, mais c’est clair! Les mecs ils essaient de gratter alors que c’est complètement anodin ce qu’on leur demande…ils ont juste à envoyer des gens sur un caillou dans l’espace et ils viennent te taxer 30 milliards sur 5 ans, ces rats.



Qu’ils prennent exemple sur les militaires, qui se contentent de 720 milliards par an. Eux, au moins ce qu’il font est utile au bien-être de l’Humanité! Pas comme ces feignasses de scientifiques qui ne pensent qu’à s’amuser…


Le 04/06/2019 à 09h 05

Du coup, le poulet passe en 1ère (attaque) ou 2ème catégorie (défense)? <img data-src=" />

Le 03/06/2019 à 11h 49

Ben en soi, ça élimine l’étape crémation et dispersion des cendres pour le coup <img data-src=" />

Le 20/05/2019 à 09h 03

France 24 va faire de la propagande dans les espaces médiatiques russes, essaie de déstabiliser leur pays et aide les partis d’extrême droite russes à avoir plus de visibilité et de sympathie?





Ils sont bien gentils à RT, mais ça serait bien qu’ils assument ce qu’ils sont un jour…

Le 15/05/2019 à 09h 33

Tiens un bas du front qui vient nous dire ce qu’il faut penser…vous avez internet dans vos grottes?

Le 10/04/2019 à 09h 38

C’est pas très compliqué.





  • Les occidentaux sont les gentils et sont logiquement au dessus de tout soupçons: si ils sont obligé d’espionner, contre leur gré puisque c’est pas dans leur nature, c’est pour nous protéger des méchants. Ceci est aussi valable pour leur alliés du moment.

  • Les autres c’est les méchants, donc il est logique de penser que tout acte malveillant vient forcément de chez eux. D’ailleurs, ils sont responsables de la pauvreté et de la violence dans les pays occidentaux. Surtout si ils ne sont pas judéo-chrétiens et/ou ont un trop haut taux de mélanine.



    Du coup, si tu veux être tranquille, il te suffit de ne pas impliquer des gentils et tu pourras te faire plaisir sans passer pour un parano <img data-src=" />

Le 05/04/2019 à 12h 30

nextinpact.com Next INpact

Le 01/04/2019 à 08h 55

Si il veut aider à la bonne santé d’internet, il peut commencer par fermer son site de m*rde…

Le 11/03/2019 à 09h 54

Et on est que Lundi. La semaine promet <img data-src=" />

Le 08/03/2019 à 10h 28

Quand est-ce que j’ai donné l’impression de vouloir les convaincre? Dans la plupart des cas, ils ne sont de toute façon pas suffisamment bien équipés ou ne veulent pas faire l’effort de faire marcher leur cerveau: pour eux il y a d’un côté les gentils homéopathes, ostéopathes, acuponcteurs, ou autre charlatans se revendiquant de la “médecine” naturelle et de l’autre le méchant Big Pharma qui nous ment parce qu’il veut empoisonner nos enfants et nous rendre stérile à coup de chemtrail. Je n’ai ni le temps, ni l’énergie de les tenir par la main pour leur montrer comment la connaissance est produite et pourquoi on peut faire confiance à la méthode employée pour y arriver.



Y a pleins de gens bien plus intelligents et intéressants que moi qui s’y sont attelés donc, si le sujet intéresse quelqu’un, c’est pas les sources de qualité qui manquent. Et puis, comme t’as pu t’en rendre compte, je manque autant de nuance sur leur capacité de compréhension qu’il en ont sur la bonne foi de la médecine (voire des sciences en général pour certains), donc sera ça plus profitable pour tous si je reste bien à l’écart de ce genre d’exercice ^^

Le 07/03/2019 à 10h 22







Drepanocytose a écrit :



Très mauvaise idée.

Le médicament n’est pas un bien de consommation comme un autre.

Déjà, faciliter l’automédication par des incultes qui vont prendre leurs avis sur le net, ça n’a pas de sens.

Ensuite, fragmenter la chaîne logistique pour la donner à des gens qui ont une responsabilité amoindrie, c’est franchement dangereux…







+1000



quand on voit la quantité d’idiots anti-vaxx ou adeptes inconditionnels de l’homéopathie, ça ne peut QUE mal finir. Et puis pousser pour avoir un système qui ressemble toujours plus à celui des USA, c’est pas fait pour rassurer non plus. On est pas dans la merde :(


Le 04/03/2019 à 12h 34


Mithiriath a dit:


Pour ça, il vaut mieux aller directement chez : AMD (FreeSync, FreeSync avec LFC et FreeSync 2) : https://www.amd.com/en/products/freesync-monitors Nvidia (G-Sync Compatible, G-Sync et G-Sync Ultimate) : https://www.nvidia.com/en-us/geforce/products/g-sync-monitors/specs/


Y a aussi une petite spreadsheet avec une liste non officielle d’écrans freesync testés avec une carte nvidia: docs.google.com Google

Le 19/02/2019 à 13h 03

Cette qualitance de certains commentaires



http://www.sharegif.com/wp-content/uploads/2013/09/popcorn-gif-7.gif

Le 30/01/2019 à 10h 19

Rendre publiques les données du débat afin de laisser l’opportunité aux gens de voir quelle étaient les propositions les plus populaires et qu’ils se rendent compte que le gouvernement se torche avec leur avis (comme pour la consultation sur le droit d’auteur)?



Mais bien sûr qu’ils vont le faire, ça parait évident…

Le 21/12/2018 à 10h 21



s’est finalement retrouvé avec 1 700 fichiers appartement à un autre utilisateur





Si ils sont assez grands, il pourra p’tet les louer <img data-src=" />

Le 20/11/2018 à 15h 01







ragoutoutou a écrit :



C’est inacceptable dans les deux cas. Après, on accepte quoi? Une sacem du logiciel libre qui taxe les pull et les forks sur github?



On en arrive à la taxe pure et dure sur la liberté d’expression.







Yep, j’étais sur le ton de la plaisanterie mais c’est effectivement un gros problème (même si c’est pas le sujet ici)…tant qu’on restera dans une optique où le libre/open source est l’exception, les choses ne risquent malheureusement de ne pas évoluer dans le “bon sens” <img data-src=" />


Le 20/11/2018 à 14h 26







Patch a écrit :



Donc, aucun problème à ce que GNews ferme. CQFD.







Ah mais tout à fait (si on me demande mon avis <img data-src=" />)


Le 20/11/2018 à 14h 25







ragoutoutou a écrit :



Si ce que tu dis est vrai, alors il n’y a aucun préjudice pour les journaux européens à ce que Google ferme le service.



Reste que si on fait payer Google, on fait payer tout le monde et on va se retrouver avec le même bordel pour les liens internet qu’avec la musique.



De plus, la directive a déjà changé pour que la taxe sur les liens s’applique pour tous les liens, y compris les articles sous licence cc … ce qui veut dire qu’il faudra payer “la sacem des liens” pour des liens vers des contenus dont les auteurs ne souhaitent pas être rémunérés.



On ne combat pas une maffia avec une autre maffia, sauf si on aime vivre avec deux maffias.







Ah ben ils verrons forcément une baisse de leur trafic, c’est logique. Et si ils ne sont pas prêts à ça, ils n’ont effectivement pas à l’ouvrir. Le coup du beurre et de l’argent du beurre, ça marche dans les deux sens ;)



Et c’est pas nouveau le coup de la SACEM qui fait payer pour du libre de droit…ça serait moins acceptable dans le cas de Google que pour la musique? <img data-src=" />


Le 20/11/2018 à 14h 16







nick@linux a écrit :



donc les FAI devraient payer Netflix, Google, Amazon, Spotify et autres producteurs/distributeurs de contenus car sans eux moins de gens auraient besoin d’internet ?







Quel rapport entre les FAI, qui fournissent un accès à internet (et doivent s’assurer de la qualité de leur réseau) et Google Actu qui ne fait que centraliser des liens et ramasser la thune sans rien faire?…Google c’est internet? Sans Google Actu, les gens auraient “moins besoin” des journaux?



Je vois pas où tu veux en venir…


Le 20/11/2018 à 14h 08







ragoutoutou a écrit :



Pour l’action de faire des hyperliens, de référencer les contenus, je ne vois pas vraiment en quoi ils sont redevables de quoique ce soit.



Par contre, pour leurs bénéfices et l’exploitation des données personnelles, ils devraient cracher aux bassinet, mais pour ça, il faut des politiciens qui s’intéressent vraiment au bien public.











nick@linux a écrit :



HS complet, on ne parlait pas des impôts.







Mouais, tout dépend du point de vue : perso, je comprends qu’un média voit d’un mauvais œil un acteur qui se gave de trafic en profitant de contenu généré par mon journal (et celui de mes concurrents). Forcément, du fait de la centralisation de ces liens et du grand nombre d’internaute que ça attire, il devient facile pour eux de se mettre dans la position du gentil et de dire “oui, mais grâce à nous ces sites ont plus de visiteurs”. Sauf que la réalité, c’est que sans journaux ce service n’existerait pas : pas l’inverse!



À partir de là, je ne trouve pas déconnant qu’on demande à Google de participer au financement du fonctionnement de ces entités plutôt que de laisser les seuls états raquer en aides (les impôts dus sont un autre sujet @nick@linux)…ou alors, ils arrêtent de se rémunérer via la pub sur ce service. Mais à un moment, on ne peut pas avoir le beurre, l’argent du beurre et le cul de la crémière :/


Le 20/11/2018 à 13h 41







nick@linux a écrit :



Lorsque Google Actualités a fermé en Espagne et en Allemagne, les journaux de ces pays l’ont vite regretté.

J’espère que ce ne sera pas qu’une simple menace et qu’ils passeront à l’action. On verra ce qu’en diront les médias européens.



Cette directive est absurde. Ce serait comme demander aux taxis de partager leurs recettes avec les restaurateurs pour les clients qu’ils leur ont amenés !!

Du grand n’importe quoi, l’Europe en somme !







C’est clair: demander aux géants du web de payer ce qu’ils doivent aux états dans lesquels ils font leur beurre est d’une malhonnêteté <img data-src=" />


Le 15/10/2018 à 12h 32

Aux USA, le tarif du 2700X est passé de 329 dollars à 290 dollars <img data-src=" />

Le 12/10/2018 à 14h 24







alliocha1805 a écrit :



En soit le mec à pas tord : tu veux pas de pub? Ba tu paye l’abonnement et si ca te plait pas tu te casse chez la concurrence. Pour uen fois il le fait pas en mode larmoyant genre “bouhhh c’est dur d’être journaliste” mais en mode “La règle ici c’est ça et si ca te plait pas dégage”







Mouais, je trouve que ce n’est pas une façon de faire non plus: c’est un peu facile de laisser son site en libre accès pour profiter de plus de visites et ainsi améliorer son référencement et ses revenus pub en revandant, comme le dit Kevsler, la vie privée de ses lecteurs…si il voulait vraiment être honnête il ferait comme ici: passage des pages payantes en “privé” et abonnement obligatoire pour les lire.


Le 12/10/2018 à 14h 16

C’est vrai quoi, on ne pourra même plus regarder les vidéos de racistes patriotes sans risquer de se faire emmerder!…mais où va la France, ma bonne dame? <img data-src=" />

Le 08/06/2018 à 08h 53

Maintenant avec Spyware intégré! <img data-src=" />

Le 05/06/2018 à 13h 01







PtaH a écrit :



J’ai cessé d’utiliser Firefox à l’époque de ses délires sur la conso de RAM, je pense ne pas être le seul.







C’est vrai qu’à ce niveau là, Chrome et ses 50 processus à 20-30MO chacun fait office de référence…franchement, ce qu’il faut pas entendre <img data-src=" />


Le 03/04/2018 à 13h 22







Bejarid a écrit :



Perso cela outrepasse mon adblocker (ublock origin). J’ai des pubs au début, puis toutes les 5 minutes, et à la fin. Sur une vidéo de 20 minutes, je peux ainsi avoir 2 pubs de plusieurs minutes, et 3 pubs de plusieurs secondes. J’ai l’impression qu’ils activent ça petit à petit, en ciblant des utilisateurs.




  Je vais essayer de bidouiller des trucs (cookies, script de blocage...) mais actuellement YouTube est inutilisable pour moi, comme le souhaite Google.    









C’est prévu cette année, sans plus de précision pour l’instant.







Tes filtres sont pas à jour, je pense. J’utilise un uBlock Origin like (Nano Adblocker) et rien à signaler de mon côté ;)


Le 28/03/2018 à 12h 04

@tatoonage: Je suis désolé si le ton des commentaires ne te plais pas, mais le fait est qu’aucune personne électrosensible n’a réussi à détecter si un réseau wifi ou un appareil électrique était présent/allumé dans la pièce lors d’une expérience. Si tu penses que tu pourrais, tu peux contacter des organismes comme l’ANFR pour faire avancer la recherche sur le sujet.



En attendant, cette étude fait encore état du même constat que toutes celles qui la précèdent: si cet effet existe, il est faible. On peut également faire remarquer que la question de l’électrosensibilité (EHS) s’est déclarée au début des années 2000 avec le développement du téléphone portable alors que plus d’une génération a baigné dans les mêmes fréquences avec des antennes qui diffusaient à des puissance bien plus considérables. Un émetteur TV ça rayonne typiquement dans les 1MW. Donc, ce n’est pas déraisonnable d’affirmer que l’EHS ne s’explique pas par un effet des ondes électromagnétiques “domestiques”.



Cela dit, on ne considère pas que votre souffrance est imaginaire mais plutôt que vous vous attaquez au mauvais coupable donc ne le prends pas mal ;)

Le 29/08/2017 à 11h 25

http://www.zetetique.ldh.org/homeo.html ;)

Le 29/08/2017 à 09h 36

Comment ça se passe pour les pages parodiques du style “complots faciles pour briller en société”?

Le 18/04/2017 à 16h 55

Ok. J’avais pour impression que c’était une “découverte” pour vous ce renommage, mais celle-ci était manifestement fausse. Merci de la précision :)

Le 18/04/2017 à 16h 08

Ce qui me titille c’est pas tant le fait de taper sur les refresh que de jouer la surprise alors qu’on sait depuis plusieurs mois que ça allait être le cas ;)

Le 18/04/2017 à 16h 05

Non, la 480 n’est pas plus bruyante qu’une 1070 ou une 980Ti, même si niveau conso elle n’est pas au niveau de la génération actuelle de Nvidia =>http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=353&n=1





Test plus ou moins à jour (date de Décembre):http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/73945-gtx-1060-vs-…







Je dis pas que la 1060 est un mauvais choix après…c’est juste que si tu fais entrer le g-sync/freesync dans l’équation, je trouve l’offre d’AMD plus intéressante pour les bourses modestes ;)

Le 18/04/2017 à 15h 52



Longtemps, le flou autour de ces produits a été un problème afin de savoir de quoi il en retournait. Le constructeur lui-même ne semblait pas vraiment pressé d’en parler et a organisé une présentation la semaine dernière. Peu d’exemplaires de test ont été distribués, laissant là encore l’impression que ce produit n’était pas totalement assumé.



Et pour cause, sur quatre produits annoncés aujourd’hui, un seul est réellement nouveau. Pour tenter de le masquer, la société s’est donné du mal jusque dans la composition de sa présentation officielle où elle mélange volontairement les caractéristiques de plusieurs produits afin de noyer le poisson.





C’est vrai que depuis février on est pas DU TOUT au courant que les entrée de gamme des RX500 étaient des refresh de Polaris (même si à l’époque on pressentait Vega 11 pour le milieu de gamme).

http://www.tomshardware.fr/articles/radeon-rx-500-amd-carte-graphique-vega,1-629…





J’ai hâte de voir si Nvidia aura le droit au même accueil pour ses sorties de cet été:http://www.overclockingmadeinfrance.com/nvidia-droit-vers-pascal-refresh/ <img data-src=" />

Le 18/04/2017 à 13h 32

C’est Stylish pour le thème sombre + Youtube Plus pour moi, ça me convient parfaitement et pas besoin de conserver ses cookies pour garder ses préférences ^^



https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/youtube-plus/

Le 06/04/2017 à 14h 03

Vous pouvez me donner votre adresse pour que je vienne poser quelques caméras chez vous? Ça ne devrait pas vous déranger puisque vous vous foutez de votre vie privée…

Le 04/04/2017 à 09h 32

Cool, j’allais sur Clubic uniquement pour ça. Plus obligé de leur filer de l’audimat maintenant <img data-src=" />

Le 20/03/2017 à 15h 56

Bah, Fritz Haber a fait plus fort <img data-src=" />

Le 20/03/2017 à 15h 35

Mouais…le chiffre qu’on a pour le moment c’est 6Tflops, soit la puissance d’une RX 480. Faudra voir ce que demandera le jeu une fois sorti, mais on ne connait pas le proco ni la ram qui y seront associés et je pense que la config’ recommandée évoluera d’ici là donc pour le moment je pense que personne ne peut dire si ça tournera ou pas sur Scorpio. Une chose est certaine: la console n’aura certainement pas la capacité de faire tourner les jeux en 4k, comme elle en fait la publicité…ou alors ça sera pas du natif ^^

Le 17/03/2017 à 15h 23

Je ne sais pas de quoi tu as déduit ça, mais je parle uniquement des lanceurs d’alerte: si tu vends tes infos au plus offrant, on est plus dans l’intérêt général ^^

Le 17/03/2017 à 15h 21

Ou faites des crêpes! C’est bon les crêpes <img data-src=" />