Bruno Le Maire veut faire de la France « la première terre d'accueil des datacenters en Europe »

Bruno Le Maire veut faire de la France « la première terre d’accueil des datacenters en Europe »

Par Sébastien Gavois

Le 19 Février 2019 à 10h33
Internet
2 min 27

Bruno Le Maire veut faire de la France « la première terre d'accueil des datacenters en Europe »

Le ministre de l'Économie a fait cette déclaration en inaugurant un centre de données de la société américaine Equinix en région parisienne (son huitième en France). Il accueille des serveurs pour la SNCF et Docapost (La Poste), mais aussi pour des géants américains dont le nom n'est pas précisé.

« Aujourd'hui, nous sommes les quatrièmes derrière l'Allemagne, le Royaume-Uni et les Pays-Bas », affirme Bruno Le Maire. Il met en avant la récente division par deux de la taxe sur la consommation d’électricité pour les datacenters français et la qualité des réseaux de télécommunication. Pour rappel, le ministre a également largement poussé la taxe sur les géants du Net.

Pour Bruno Le Maire, « l'installation sur le territoire national de datacenters est une nécessité pour accélérer l'accès des entreprises aux outils de la transformation numérique et un enjeu de souveraineté pour maintenir sur le territoire national les données sensibles des entreprises »… mais celles-ci sont généralement dupliquées sur plusieurs datacenters à travers le monde, au moins pour les géants américains.

Quoi qu'il en soit, aucun chiffre concret n'est avancé par le ministre ni aucun plan d'action autre que celui déjà adopté par les députés sur la taxe sur la consommation d’électricité.

Commentaires (27)


dylem29 Abonné
Le 19/02/2019 à 10h07

“l met en avant la récente division par deux de la taxe sur la consommation d’électricité”



Ah bah ça va alors, la planète est sauvée. <img data-src=" />


secouss
Le 19/02/2019 à 10h19

Avec des clims conçus et fabriquées dans les Vosges <img data-src=" />



Mais sinon après tout vu qu’on produit beaucoup avec du nucléaire ça fait de l’emploi et du CA en france on va pas se plaindre !


yvan Abonné
Le 19/02/2019 à 10h21

C’est bon il a fait son quota de discours “pro business” qui brasse du vent, il peut partir en w.e. <img data-src=" />



Avoir de meilleures interconnexions mondiales fibres type T1 et un réseau national moins centralisé -écouté- serait pas mal sinon pour héberger de manière fiable internet, c’est pas parce que tu baisses les impôts que les pros te trouvent sympa, c’est parce que tes infras sont fiables, bien conçues et permettent du résultat.


ragoutoutou Abonné
Le 19/02/2019 à 10h31

Mettre ses serveurs en France, quelle bonne idée…<img data-src=" />



… C’est vraiment le moment de s’installer dans un pays qui permet à son armée de “s’entraîner” à pénétrer les systèmes sur son territoire sans la moindre conséquence en cas de problème.



… et je ne parle pas du reste …


chichillus Abonné
Le 19/02/2019 à 10h40

Il a dit qu’il voulait développer les DataCenter en France. À aucun moment il n’a dit qu’il ferait quoi que ce soit en ce sens (et c’est bien dit dans l’article, c’est toujours utile ce genre de précision).



Je suis sûr qu’il est aussi contre la guerre, pour la paix dans le monde, et que il ne veut plus voir aucun SDF dans la rue d’ici un an <img data-src=" />.


tmtisfree
Le 19/02/2019 à 10h50

Le sinistère de l’économie, cette fabrique à chômeurs et à fonctionnaires, veut tout et son contraire : quand on est le 1er créateur de taxes de la planète, sur la 1ère marche du podium pour la violence de l’extorsion fiscale quantitative, le 1er exportateur mondial de millionnaires et qu’on envisage sans honte aucune de taxer encore plus ceux-là mêmes qui créent ces fameux datacenters, on devrait surtout essayer de la boucler.


Mihashi Abonné
Le 19/02/2019 à 11h02

Avec la responsabilisation des intermédiaires qui est en cours, ça ne risque pas d’arriver <img data-src=" />.


Kevsler
Le 19/02/2019 à 11h31

He went full bullshit… Never go full… Never mind, forget what I said.


Boris Vassilieff
Le 19/02/2019 à 12h33

“un enjeu de souveraineté pour maintenir sur le territoire national les données sensibles des entreprises”

&nbsp;

si les entreprises en question sont américaines, c’est mal barré


Naneday
Le 19/02/2019 à 12h34

Tout ces commentaires anti france, pff vous faites pitié..


Norde
Le 19/02/2019 à 13h03

Certifié NSA et DGSE, la grande classe <img data-src=" />



C’est bien plus vendeur qu’un autocollant CE ou Made in France <img data-src=" />


Richmond
Le 19/02/2019 à 13h03
wagaf Abonné
Le 19/02/2019 à 15h19







tmtisfree a écrit :



Le sinistère de l’économie, cette fabrique à chômeurs et à fonctionnaires, veut tout et son contraire : quand on est le 1er créateur de taxes de la planète, sur la 1ère marche du podium pour la violence de l’extorsion fiscale quantitative, le 1er exportateur mondial de millionnaires et qu’on envisage sans honte aucune de taxer encore plus ceux-là mêmes qui créent ces fameux datacenters, on devrait surtout essayer de la boucler.






 &nbsp;Singapour s'est développée ces dernières décennies grâce un fort interventionnisme de l'État pour développer des secteurs stratégique pour eux (en mettant pro-activement en place un environnement réglementaire et fiscal favorable au secteur) et ça a plutôt très bien marché, dans un environnement mondial ouvert et compétitif.




La Chine s’est développée en protégeant son industrie numérique de manière proactive par la réglementation, ça a aussi plutôt bien marché pour eux, ça n’a pas vraiment étouffé l’innovation. 




Quand il y a une vision et un objectif clair et atteignable et que la stratégie est pertinente pas de raison de ne pas y arriver.


tmtisfree
Le 19/02/2019 à 15h34







wagaf a écrit :



Singapour s’est développée ces dernières décennies grâce un fort interventionnisme de l’État pour développer des secteurs stratégique pour eux (en mettant pro-activement en place un environnement réglementaire et fiscal favorable au secteur) et ça a plutôt très bien marché, dans un environnement mondial ouvert et compétitif.



Et le rapport est ? Bien sûr qu’un cadre bien ficelé est important. Personne ne le nie. Mais la politicaillerie locale n’en est pas capable.







wagaf a écrit :



La Chine s’est développée en protégeant son industrie numérique de manière proactive par la réglementation, ça a aussi plutôt bien marché pour eux, ça n’a pas vraiment étouffé l’innovation.



On peut se permettre un peu de protectionnisme quand on a une croissance à 2 chiffres. L’innovation chinoise a surtout consisté à piller celles des autres.







wagaf a écrit :



Quand il y a une vision et un objectif clair et atteignable et que la stratégie est pertinente pas de raison de ne pas y arriver.



Amen. Mais laissons les professionnels du marché faire leur travail.



Jarodd Abonné
Le 19/02/2019 à 16h00

Au moins on est “terre d’accueil” de quelque chose…


tpeg5stan
Le 19/02/2019 à 16h11

Dehors les datacenters migrants qui viennent voler l’électricité au cloud souverain !<img data-src=" />


wagaf Abonné
Le 19/02/2019 à 17h20







tmtisfree a écrit :



Et le rapport est ? Bien sûr qu’un cadre bien ficelé est important. Personne ne le nie. Mais la politicaillerie locale n’en est pas capable.





Pas de raison que l’oligarchie Singapouriene en soit capable et pas la française

&nbsp;





tmtisfree a écrit :



Amen. Mais laissons les professionnels du marché faire leur travail.





Les géants chinois ont beaucoup innové, Weibo, Wechat etc. sont plutôt en avance sur les services numériques (payement etc.).

&nbsp;





tmtisfree a écrit :



Amen. Mais laissons les professionnels du marché faire leur travail.





Pour ces deux exemples le succès n’aurait pas été possible sans une stratégie cohérente au niveau de l’État…



tmtisfree
Le 19/02/2019 à 18h28

Toutes choses qui ne sont manifestement pas plus possibles en France/UE.



Personnellement j’ai arrêté d’y croire : à moins de faire drastiquement le ménage dans le système politique et technocratique (celui de l’UE n’est qu’une copie), ce pays et l’UE sont destinés à périr, et le plus tôt sera le mieux.


Ricard
Le 19/02/2019 à 18h37

Bruno Le Maire…. <img data-src=" />


127.0.0.1
Le 19/02/2019 à 18h45



« Aujourd’hui, nous sommes les quatrièmes derrière l’Allemagne, le Royaume-Uni et les Pays-Bas », affirme Bruno Le Maire





Comme c’est étonnant…



Corporate Tax Rate in Europe

United Kingdom.. 19.00%

Netherlands……. 25.00%

Germany………… 29.79%

France……………. 33.30%


wagaf Abonné
Le 19/02/2019 à 20h45







tmtisfree a écrit :



Toutes choses qui ne sont manifestement pas plus possibles en France/UE.



Personnellement j’ai arrêté d’y croire : à moins de faire drastiquement le ménage dans le système politique et technocratique (celui de l’UE n’est qu’une copie), ce pays et l’UE sont destinés à périr, et le plus tôt sera le mieux.





Je pense sincèrement que si ça n’est plus possible en France, c’est principalement en raison de la teneur des commentaires aigres ici (dont beaucoup viennent probablement d’acteurs du secteur), bien plus qu’à cause du gouvernement.



Car au final même avec la meilleur volonté et les actions les plus pertinentes de l’État, il faut bien des gens enthousiastes et persévérants derrière pour créer, innover, vendre etc.

&nbsp;

Et vu l’état d’esprit général constaté ici (et c’est encore bien pire dans d’autres espaces de discussion), on n’a pas la masse critique de gens réellement motivés pour parvenir a quelquechose, malgré le marché et les compétences (qui existent, même plus qu’ailleurs).



Et non, baisser les taxes pour les entreprise de 3% ne changerai pas grand chose à ça.



Sigma42
Le 20/02/2019 à 04h21







wagaf a écrit :



Et vu l’état d’esprit général constaté ici (et c’est encore bien pire dans d’autres espaces de discussion), on n’a pas la masse critique de gens réellement motivés pour parvenir a quelquechose, malgré le marché et les compétences (qui existent, même plus qu’ailleurs).&nbsp;



&nbsp;Tellement vrai



tmtisfree
Le 20/02/2019 à 07h53







wagaf a écrit :



Je pense sincèrement que si ça n’est plus possible en France, c’est principalement en raison de la teneur des commentaires aigres ici (dont beaucoup viennent probablement d’acteurs du secteur), bien plus qu’à cause du gouvernement.



Car au final même avec la meilleur volonté et les actions les plus pertinentes de l’État, il faut bien des gens enthousiastes et persévérants derrière pour créer, innover, vendre etc.





Je ne te cache pas que nous sommes beaucoup à faire (ou à ne pas faire) tout ce qui est possible pour avancer au plus vite la chute de ce régime morbide et malsain.









wagaf a écrit :



Et vu l’état d’esprit général constaté ici (et c’est encore bien pire dans d’autres espaces de discussion), on n’a pas la masse critique de gens réellement motivés pour parvenir a quelquechose, malgré le marché et les compétences (qui existent, même plus qu’ailleurs).





Il y a une bonne raison à cette absence de « masse critique de gens réellement motivés » : on les a fait fuir et ils continuent de partir en masse 1. Ceux qui restent profitent des niches fiscales ou des largesses de l’État, tant qu’il y en a.



C’est le problème avec le collectivisme : bien que l’ayant expérimenté en long en large et en travers avec pour seuls résultats des échecs économiques et sociales, on persiste stupidement à vouloir faire des essais. Quand les prémisses sont erronées, on en change.









wagaf a écrit :



Et non, baisser les taxes pour les entreprise de 3% ne changerai pas grand chose à ça.





Effectivement -3% ne changerait rien : -97% serait plus motivant (et le problème structurel du chômage de masse, des déficits sociaux et de la dette seraient réglés en quelques années).





Autant dire que tant qu’il n’y aura pas de renversement du paradigme actuel qui se résume à tout dans l’État, rien hors de l’État, rien contre l’État et sa technostructure archaïque, on continuera d’observer avec amusement le déclin et l’anéantissement volontaire de l’enclos à moutons qu’on nommait France (l’UE aura disparu bien avant) comme on a assisté à ceux des systèmes similaires auparavant. Mêmes causes mêmes conséquences.



Ce n’est qu’une question de temps, et ceux qui ont échappé au système ont tout leur temps.



[1]https://entrepreneurs-pour-la-france.org/local/cache-vignettes/L1200xH1981/mm-9a…



tmtisfree
Le 20/02/2019 à 07h59

des échecs économiques et sociaux


j34n-r0x0r
Le 20/02/2019 à 08h12

La vie ne se résume pas a “&nbsp;si on veut on peut&nbsp;” car on serait en attente constante des preuves du pouvoir pour reconnaître le vouloir (avec tout ses biais,notamment la tendance a cultiver les théories du complots).

Hors , ici comme ailleurs , il y a bien des énergies déployés pour le non vouloir et parfois ses raisons sont plus honorables que les raisons qui animes “&nbsp;gens réellement motivés&nbsp;” (parfois, pas toujours).



Tout est question de point de vu et on pourrait en débattre des siècles mais attribuer toutes les qualités qu’a ceux qui on décidé de bouger c’est déjà se mettre des œillères (en plus d’essayer d’en mettre aux autres).



De plus , quand on est vraiment compétent on ne s’inquiète plus sur ses capacités a réaliser les taches qu’on nous donne , on s’inquiète de quelles chemins on va , ou pas , emprunter.


wagaf Abonné
Le 20/02/2019 à 16h00







tmtisfree a écrit :



Je ne te cache pas que nous sommes beaucoup à faire (ou à ne pas faire) tout ce qui est possible pour avancer au plus vite la chute de ce régime morbide et malsain.





Et si “le système” reflétait l’état d’esprit de la population ? (plus que l’inverse)



Lors de la “chute de ce régime morbide”, vu l’état d’esprit général, quel type de régime le remplacera à ton avis ?



tmtisfree
Le 20/02/2019 à 16h33

L’ « état d’esprit » n’est pas une métrique fiable ou même bien définie, et qui peut être facilement manipulée en plus.



Je pourrai disserter des pages, mais le plus simple est d’observer ailleurs (dans l’espace et dans le temps) pour y comparer ce qui fonctionne (relativement correctement, la perfection n’étant pas de ce monde). L’Histoire est aussi un bon guide comme l’a sagement recommandé G. Santayana.


Fermer