votre avatar

Kevsler

est avec nous depuis le 31 octobre 2012 ❤️

1666 commentaires

Le 05/06/2019 à 12h 03

Wow putain la classe ! Super le site quoi ! Toutes ces animations ! Mon navigateur a chargé la page en seulement 20 secondes ! Impressionnant !

Le 05/06/2019 à 10h 26

As-tu lu leur communiqué ? Il dit certes pas grand chose de leurs actions (là j’suis d’accord avec toi), mais il met bien en avant l’absence de justification de ces licenciements. Et la justification de leurs demandes elle est simple et c’est un peu l’cas de tous les syndicats depuis la nuit des temps des syndicats : préserver l’emploi et le train de vie des salariés. Au regard des bénéfices dégagés par l’entreprise, y’a pas besoin de plus de justifications que ça… de la part du syndicat, hein.



Sachant que le syndicat son soucis c’est (normalement, mais j’y crois pas moi-même en le disant) les employés, par l’optimisation fiscale et financière de l’entreprise.

Le 05/06/2019 à 10h 01

Leur communication ne te plaît pas ? Qu’as-tu à proposer pour l’améliorer ? J’attends.

Le 05/06/2019 à 10h 14

Allons… Allons… Les monopoles n’existent pas, ce sont des légendes… des licornes. <img data-src=" />

Le 05/06/2019 à 10h 07



« Perspective va aider les commentateurs et l’équipe de modération du journal Le Monde à maintenir des conversations productives autour des élections et au-delà »





Quel rapport avec les élections ? Ça concerne potentiellement tous les articles.

Google et son évangélisation du monde… Qui n’œuvre que pour le bien de la Démocratie.

Le 03/06/2019 à 14h 15

Pour la sécurité de tout un chacun il convient de notifier (lorsqu’on peut le faire en toute sécurité, sans mettre en danger la vie et l’intégrité physique d’autrui ou de soi-même) la présence d’animaux errants, incapables d’apprécier les particularités et la complexité du code de la route, aux abords des voies carrossables.



C’est l’avenir de la nation qui est en jeu <img data-src=" />

Le 03/06/2019 à 12h 16

Tom Cruise ? C’est toi ?!

Le 03/06/2019 à 10h 10

Ou ne pas manger McDo tout court ;)

Le 03/06/2019 à 09h 16

Pour ma part c’est pour des considérations écologiques. <img data-src=" />


Le 03/06/2019 à 08h 57

Oui mais de toute façon y’a tant de choses à voir (rien qu’en Europe), et j’ai pas tellement envie d’injecter d’ma tune directement dans le PIB US. Viva la revoluciòn ! No pasaran ! Ha ha ha ! <img data-src=" />

Le 03/06/2019 à 08h 46

Bah… Meh… De toute façon faut prendre l’avion… Donc non.

Le 03/06/2019 à 11h 59

Euh… J’ai pas souvenir qu’on pouvait diriger le bonhomme dans l’aéroport. C’était un rail, nan ? Et si on avançait pas ou que l’on ne tirait pas c’était gameover.



Ensuite, bon… Tous les FPS du genre relayent la propagande US. C’est plus ou moins la norme mais ça mérite quand même d’être souligné.



(Y’avait le revival de Medal of Honor qui dérogeait un peu à la règle, je crois.)

Le 03/06/2019 à 08h 37

Ça c’était le moneyshot pour faire couler de l’encre. T’incarnais un méchant terroriste en mode flashback connexion astrale, t’avais même pas le choix de ne pas tirer, tu ne contrôlais pas les déplacement… Et après c’était très policé : faut tuer les méchants Russes, nous on est les gentils. Donc ouais, c’était un jeu bien inscrit dans le moule politique US du moment.

Le 03/06/2019 à 08h 15

“Toujours existé” dans l’ombre, et dans l’illégalité. C’était l’argument (moisi) de l’époque, en plus de dire que de vilains barbus allaient nous envahir et qu’il fallait donc fliquer toutes les communications.



Ces gouvernements successifs me donnent envie de gerber. C’est à dire prendre un gerbeur, monter une palette de 5 tonnes en hauteur et arracher le câble de rétention hydraulique pour qu’elle me tombe sur la tronche :/

Le 03/06/2019 à 07h 52

On atteint des sommets là… J’veux pas en faire toute une montagne m’enfin ça m’a bien refroidi quant à l’image de cette marque. Il leur faudra du temps pour remonter la pente, s’ils le peuvent (ce que je ne leur souhaite pas).



J’ai tout donné. J’ai plus rien…



Ah si : The North Face est sur une pente savonneuse.



Là c’est bon, j’ai plus rien.

Le 29/05/2019 à 14h 28







Eviv_Bulgroz a écrit :



HS mais quelqu’un peut m’expliquer comment on fait pour citer une partie de l’article  dans son commentaire svp ?



Par avance, merci







en écriant quote:0:{auteur} et en refermant par /quote tu cites ce que tu veux et qui tu veux (en remplaçant {auteur} par ce que tu veux).



Par exemple :







Casimir a écrit :



J’aime les enfants



Le 29/05/2019 à 14h 09







Sébastien Gavois a écrit :



L’inauguration avait lieu le 22 décembre… le lendemain du solstice d’hiver. Quoi de mieux en effet pour une route solaire que de la lancer le jour le plus court de l’année, donc avec le moins d’ensoleillement







Vous êtes bien grivois, monsieur Gavois <img data-src=" />



M’enfin cette expérimentation mérite toutes les « éloges » qui lui sont faites.


Le 29/05/2019 à 12h 48

Voici la liste du WHATWG :



« Apple, Google, Microsoft, and Mozilla »



Quatre. Vaut mieux un groupe très divers et hétérogène qu’un groupe… de quatre. D’autant plus que ces quatre là sont, comme par hasard, tous éditeurs de navigateurs. Dans la liste du W3C il y a des organisations qui, pour l’écrasante majorité, n’ont pas d’intérêts économiques dans ces navigateurs.



Personne ne dit que le W3C est divin et blanc comme neige.

Le 29/05/2019 à 08h 55

Bah… l’état de fait change. Le W3C était le dernier rempart aux (éventuelles) élucubrations commerciales des éditeurs de navigateur. Les deux organismes n’avaient pas la même vision du net (de la création des normes, de la vie privée, et tout ce qui s’en suit), d’où les désaccords.



C’est pas anodin. C’est peut-être pas grande chose, mais ce n’est pas rien non plus :/


Le 29/05/2019 à 08h 37

Oh shit… Mussolini, tu avais raison :(

Le 29/05/2019 à 12h 39

Tout comme tu peux pas savoir si les gens vont photographier ou pas. Donc on interdit d’interdire.



CQFD, merci madame monsieur, c’était l’argument du siècle, circulez y’a plus rien à voir.

Le 29/05/2019 à 08h 57

Ah bah ouais à force de jouer à la brute on s’expose à ce genre de dérives… Un peu comme la fiscalité ^^’

Le 29/05/2019 à 08h 13

Y’a une nuance entre respecter la loi et faire respecter la loi. C’est, je pense, l’objet de la discorde, là.

Le 29/05/2019 à 08h 38



Les publicités vantant la protection de la vie privée seraient donc mensongères.



C’est pas vraiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii ?



dit-il, d’un ton exagérément naïf et surpris.

Le 29/05/2019 à 08h 19

C’est pas « canonique » que vous voulez dire ? Nan parce que sinon j’me demande comment vous arrivez à vous comprendre <img data-src=" /> <img data-src=" />

Le 29/05/2019 à 07h 33

Le tweet ou la situation liée au tweet ? Parce que cette dernière j’la trouve pas drôle moi.

Le 28/05/2019 à 10h 02

Y’en a certains qui doivent faire une attaque en voyant les gens exprimer leur « amour » de Macron de cette façon… T’es pas le plus malheureux :p



Bon sinon… J’ai pas pu aller au bout de cette interview. J’ai fait une saturation de bullshit + langue de bois + foutage de gueule au bout de 5 minutes. J’suis quand même content, j’tiens pas autant en apnée. On voit que le p’tit gars essaye de déstabiliser Macron mais bon… il est ignoré ; le caquet rabattu sans peine et sans effort. On choisi pas ses interviewer par hasard.



Cependant, je suis agréablement surpris de voir un président interviewé en direct (ou semi-direct, plutôt) sur une chaîne YouTube. J’vais pas le féliciter pour ça (le président), vu la prestation et les propos qu’il a tenu. Le gars est aussi crédible qu’une prostituée trans déguisée en none taillant des pipes au bois de Boulogne, mais il continue, sans transpirer. Faut pas avoir d’amour propre ou bien faut des cojones en béton armé.

Le 28/05/2019 à 09h 37

Bah les gens ne meurent pas à cause des jeux vidéo. D’où les guillemets. C’est l’addiction (et même d’autres problèmes sous-jacents) qui cause ce genre de mort.



L’utilité de la catégoriser comme une maladie, cette addiction, c’est de reconnaître sa dangerosité dans certains cas, d’orienter les recherches à ce sujet, et surtout d’aider les malades à se faire soigner ; en étiquetant des spécialistes de cette addiction, en aidant à la prise en charge des soins, et en aidant à la faire accepter comme une maladie auprès d’éventuelles personnes niant être malade et auprès des gens en général.



Toi tu n’y vois pas d’utilité. Mais c’est juste toi. Si t’es psychologue / neurologue expert en addiction, je serais ravis que tu développes un peu plus ton argumentaire.

Le 28/05/2019 à 09h 20

Ouais, c’est pas pareil. Ça joue sur d’autres leviers que les jeux vidéos.

Le 28/05/2019 à 08h 59

L’intérêt dépendra des cas de dépendance. Il est certain que certains cas d’addiction aux jeux vidéo (peut-être les plus extrême) méritent une attention particulière bien différence d’autres cas d’addiction. Ce genre de classifications sont à destination des professionnels de la santé.



Du coup le détournement médiatique, c’est un autre sujet. À traiter à part, à bien séparer du sujet de la santé. Des gens meurent « à cause » des jeux vidéos, c’est pas un sujet qu’il faut taire ou négliger sous prétexte de mitiger la bêtise généralisée des média. L’OMS ne vise certainement pas à médiatiser cette classification, d’ailleurs. C’est pas un problème sanitaire majeure, y’a pas de quoi être alarmiste.

Le 28/05/2019 à 08h 29

Ta comparaison est peu ou proue aussi pertinente que de comparer le café à la cocaïne.

C’est juste, on peut être addictif à tout plein de choses… Mais y’a des nuances entre toutes ces choses, et parfois un fossé.



Le jeu c’est un poil au-dessus. Netflix essaye à sa façon de te retenir, mais ils ne peuvent pas maîtriser aussi bien les mécanismes de récompenses qu’un développeur de jeu. Par exemple : tu ne gagnes rien à regarder un épisode, y’a pas, à la fin, un petit icône sous forme de pièce dorée qui apparaît avec une petite animation sympathique et un son tout aussi sympatoche. YouTube aussi, avec leur “suggestion” et leur lecture automatique travail sur la rétention. M’enfin là aussi y’a pas un personnage (une bonnasse, une figure paternelle) pour te féliciter à la fin de la vidéo…



J’ai rien contre les jeux vidéo, bien au contraire ; je m’y adonne volontiers, allant jusqu’à me détruire la santé. Mais j’suis conscient que c’est qu’un vecteur de malêtre plutôt qu’une cause. La cause est ailleurs, et ça vaut pour (presque) toutes les addictions.



Par contre le SELL porte bien son nom… ces enflures.

Le 28/05/2019 à 08h 03







wackyseb a écrit :



Moi je suis pour une puce sous cutanée avec la carte d’identité, le passeport, la carte vitale, la carte bleue et plus si affinité.



Faut vivre avec son temps. Il ne faut pas repousser le progrès. On y viendra forcément.

On se rappelle quand on avait dit que le ticket de métro disparaitrait, que la carte bleue remplacerais le chéquier.. Quelle époque !!!







Ça a été plus ou moins tenté en 1942, avec des numéros d’identification tatoués sur la peau ^^’



Ch’tit point Godwin, pour la route :p


Le 27/05/2019 à 15h 16

Selon la nature des fraudes, et les montants… Ne serait-ce pas excessif, comme « solution » ?



C’est pas vraiment une question.



Question subsidiaire : les grands brûlés, les amputés, les lépreux, et j’en passe, pourront-ils toujours bénéficier des prestations de la sécurité sociale ? <img data-src=" />



Ça c’est une vraie question.

Le 27/05/2019 à 15h 57

C’est beaucoup plus lumineux que la version originale… Ça dénature le jeu, même.

Le 27/05/2019 à 13h 35


David_L a dit:



Ah OK. Y’a effectivement un article titré “PCIe 4.0 daté d’il y a 7 jours mais comme la période annoncée est antérieur aux annonces AMD (on dirait), j’étais un peu perdu.

Le 27/05/2019 à 12h 34

J’ai un peu lu votre twitter pour suivre les annonces de AMD au Computex et la norme PCIe 4.0 est mentionnée deux fois… À vous lire on dirait qu’elle est fin prête à être commercialisée et que ça arrive dans l’année.



Vous en savez plus ?

Le 27/05/2019 à 09h 28

Ça et ralentir, par tous les moyens possibles et imaginables, la croissance et la mutation vers l’indépendance des Chinois. Vue l’idéologie prédominante en politique (le pognon d’abord), on peut s’attendre à un défection vis-à-vis des USA de la part de leurs « alliés » (toutous) actuels ; notamment l’UE et l’Angleterre.



On sera bientôt tous Chinois. Brace yourself.

Le 27/05/2019 à 09h 20

Le pognon d’abord. Comme d’hab. Y’a rien de choquant dans les propos de Trump, si ce n’est que par sa simplicité d’esprit et d’élocution il illustre à merveille l’idéologie politique des X00 dernières années (la limite est floue, chacun mettra le curseur là où il le souhaite).

Le 27/05/2019 à 08h 36

Ouais… Je n’ai même pas reçu la propagande du Parti Pirate. Fallait le savoir, qu’ils existent… Par contre les daubes habituelles avaient droit à 2 / 3 feuillets.

Le 27/05/2019 à 07h 42

Ouais mais il en aura pour un petit moment. C’est ce que je voulais dire. Et faudra qu’il évite les fosses, ou qu’il assume la pression.

Le 24/05/2019 à 14h 01

Moi c’est plutôt les robots pesant des tonnes et sans ballaste qui peuvent nager <img data-src=" />



L’océan c’est un peu le point faible d’un terminator. On le lâche au-dessus de la fosse des Mariannes et on peut lui souhaiter bonne chance pour revenir.

Le 24/05/2019 à 09h 05

Ce qui est sympa avec ces histoires de voyage dans le temps c’est que tu peux avoir un film qui joue sur la corde sensible de la nostalgie des 80’s/90’s et inclure du robot ultra évolué « rev-9 », plus que dans les films se passant dans le futur (Terminator Genisys, par exemple).



Tu peux revenir dans le passé, chambouler la timeline, détruire les acquis… rien n’est canonique.



Pourquoi pas <img data-src=" />

Le 24/05/2019 à 14h 28

Faut dire que t’as beaucoup de temps pour toi, quand t’es au chômage.



Y’a juste une complication non nécessaire dans la partie de la phrase aux trois astérisques :

“ça vous permettra de dégager plus de temps pour l’humain”



Mais sinon c’est pas faux. ‘Fin il a raison le commercial, si on le traduit.

Le 24/05/2019 à 09h 30

Ah ouais… Comme la Charte des Nations Unies, les Droits de l’Homme, et j’en passe ?



C’est beau, le bullshit institutionnalisé ;)

Le 24/05/2019 à 13h 52

Eh beh c’est une totale incompréhension de ma part et je te présente mes excuses les plus sincères :)

Le 24/05/2019 à 10h 17

Bah tu le dis toi-même, tu le démontres toi-même. Tu reprends les arguments du gars qui fait l’amalgame entre l’acte et la façon, sans pour autant montrer ton désaccord (j’ai peut-être mal compris). Et cette divulgation des noms des individus c’est qu’une partie de ce qui lui est reprocher… Et insister là-dessus pour faire accepter toutes les autres charges contre lui c’est d’une malhonnêteté intellectuelle évidente.



Quant au travail de journalisme… « Un journaliste n’aurait pas fait cî, un journaliste n’aurait pas fait ça »

Il est journaliste, Assange ? Non. Il a déjà prétendu être journaliste ? Non. Son travail (WikiLeaks et autres plateformes de diffusion du genre) est indispensable au travail de journalisme ? Oui.



Donc là aussi c’est peut-être compliqué de saisir les nuances dans le fait que, bien que n’étant pas journaliste, attaquer Assange pour les divulgations de sa plateforme c’est attaquer le journalisme, la presse, la liberté de la presse, et tout ce qui s’en suit. Puisqu’il fait partie du pipeline journalistique.



Mais on peut attaquer la façon qu’il a eu (enfin, sa plateforme) de divulguer l’information. Sans soucis.



(et non j’arrêterais pas avec mon ton, et j’critique pas tout le monde, juste toi, en l’occurrence… Et encore ! Je ne te critique pas toi, je critique ton message. Décidément, t’es un adepte de l’amalgame et du sophisme. Si le ton est pénible, par contre… c’est une réussite. C’est tout aussi pénible de lire tes messages – mais c’est intéressant d’être confronté à ton point de vue, au cas où tu me conseillerais de te bloquer)

Le 24/05/2019 à 09h 49







OlivierJ a écrit :



Dommage qu’un certain nombre de gens oublient ce point crucial dans l’histoire : […]







C’est pas grave si tu comprends pas Olivier… C’est pas grave si t’es incapable de faire la part des choses entre : la divulgation de documents classifiés (l’action de divulguer), et la mise en danger d’autrui (la manière de divulguer).



C’est pas grave… D’autres comprennent. Et on ne les qualifie pas de trolls gratuitement.

Heureusement un juge digne de ce nom fera(it) la part des choses ;)


Le 24/05/2019 à 09h 13



Qu’Assange soit ou non un journaliste, un procès porterait sur l’activité, non sur la qualification de la personne inculpée.





Tout à fait… Avancer un tel argument, de la part de John Demers, c’est se moquer du monde et nous prendre pour des cons. Les journalistes (enfin, ce qu’il en reste) ont bien raison de prendre peur… avec ces histoires de « sécurité nationale », de « défense de la nation », et tout ce que ça implique de secrets militaires / diplomatiques / gouvernementaux, le journalisme est peu à peu rongé.



En outre, qu’on juge Assange sur la mise en danger d’autrui… pourquoi pas, mais faire l’amalgame entre ça et le reste c’est crasseux. Habituel de la part des politiciens dont la spécialité est la manipulation de l’opinion publique.

Le 24/05/2019 à 12h 08

Que ne sacrifierait-on pas sur l’autel du chômage travail… Et là c’est d’autant plus rigolo qu’Amazon est un très grand supporter de l’automatisation (physique et intellectuelle).

Le 24/05/2019 à 09h 43







anagrys a écrit :



Et qui s’en sortira le mieux, sur le long terme ? Celui qui préfère vivoter des allocs ou celui qui prend un “job de forçat” pendant un temps, quitte à chercher autre chose quand il en a marre ?







Aucun des deux ? Le but de Amazon (et de toute saloperie capitaliste du genre) étant de réduire ses coûts au maximum (pour marger un max), le coût humain étant le plus incompressible et le plus cher… Sur le long terme l’acceptation d’Amazon et, plus généralement, de sa philosophie, ses vues sur le salariats et la sociétés, ses pratiques, revient accepter la mort du salariat. Pourquoi pas, hein. Pourquoi pas…



Le mieux sur le long terme c’est de bâtir une société qui se passe d’Amazon. Mais c’est pas d’actualité. C’est même pas envisagé. C’est même une vision “hérétique” de la société et du futur.



La preuve, lorsqu’on parle de l’implémentation d’une entreprise à un endroit on ne parle que des coûts et dépenses… pas des conséquences sociétales d’un tel choix. Comme si on effaçait petit à petit la notion de société culturelle et morale au profit du remplacement par une société corporatiste. Tiens donc…