Le 07/04/2020 à 09h 36

Dommage de ne pas évoquer la grosse différence entre les techno Circui-Switch et Packet-Switch entre la 2G/3G pour la data et entre la 3G/4G (VoLTE) pour la voix.

Le 02/04/2020 à 08h 32

Dépistage et quatorzaine systématique des personnes infectées sera la seule solution pour éviter le confinement. Et pour cela en Corée du Sud, l’application nationale de traçage des cas a beaucoup aidé.

Le 01/04/2020 à 10h 06

EDIT: haha, je me suis fait avoir

Le 31/03/2020 à 13h 10

C’est possible d’avoir un VPN layer 2 avec Wireguard?

Le 26/03/2020 à 11h 18

J’ai plus confiance dans mon FAI que dans CLoudflare.

Le 26/03/2020 à 11h 07

flying38 a écrit :



Euh, il aurait fallu le faire au tout début de l’épidémie afin de la suivre  et pouvoir justement limiter la propagation. Maintenant que le virus est partout, quel est l’intérêt? D’autre part pour que ce soit efficace, il faut d’abord tester tout le monde et après un suivi peut s’avérer efficace.

En Corée du Sud ils ont fait cela mais tout le monde avaient des masques et tout le monde ou quasiment est dépisté.

Cette mesure n’aura que peu de bénéfices dans le contexte actuel. Comme d’hab, on a un train de retard. De plus, je ne suis pas fan d’un tracking généralisé mais à la rigueur dans une situation exceptionnelle.





Parce que c’est loin d’être terminé… On en a encore pour au moins 6 à 12 mois de ce coronavirus.

Le 25/03/2020 à 21h 02

dyox a écrit :



Je ne comprends pas trop ta question. Tu as du CLI, du ssh donc tu en fais ce que tu veux.

Tu as quoi comme routeur ?





Asus AC66U, visiblement il faut un hard reset à chaque MAJ. Ou alors je confonds avec DDwrt

Le 25/03/2020 à 13h 31

C’est possible de mettre à jour OpenWRT à distance? J’ai un routeur qui ne dispose plus du support constructeurs, mais je dois l’administrer à distance et j’ai l’impression que ce n’est pas possible avec OpenWRT :(

Le 25/03/2020 à 14h 12

Malheureusement se faire tracer sera finalement la solution la moins liberticide pour contenir ce virus. Mieux vat encore pouvoir se déplacer quitte à se faire dépisté et tracé.

Le 25/03/2020 à 13h 26

matt050 a écrit :



C’est possible de choisir la définition par défaut de YT dans les paramètres utilisateur ? Pour essayer de réduire un chouilla son impact carbone, car d’après theshiftproject la vidéo a un impact non négligeable en terme d’émission CO2 (même si les chiffres annoncés ont été contestés par la suite, pour être revus à la baisse par d’autres entités)





Oui avec certaines extensions comme Enhancer for YouTubehttps://www.mrfdev.com/enhancer-for-youtube

Le 25/03/2020 à 13h 25

C’est très bien modifier la qualité de vidéo par défaut, sans doute que 80% des utilisateurs ne verront aucune différence. Je suis déjà en 480p par défaut car c’est le meilleur rapport qualité/conso BP que j’ai trouvé pour l’utilisation de YouTube que j’en fait.

Le 23/03/2020 à 16h 28

slemaire a écrit :



Conserver plus d’un an les données sanitaires d’une maladie qui est contagieuse moins de 15 jours, ne me paraît pas du tout proportionné.

Le coronavirus semble une belle excuse pour la surveillance.





On en aura pour plus d’un an de ce coronavirus.

Le 23/03/2020 à 16h 26

MeGusta a écrit :



Dépistage massif de la population, afin de pouvoir confiner uniquement les personnes à risque et de pouvoir les traiter AVANT qu’elles ne soient obligées d’aller en service de réanimation.  





Il aurait fallut se réveiller début janvier pour ça, c’est trop tard pour cette solution. De plus ça ne marche que si la population se plie aux règles et accepte de se faire controler via des apps comme en Corée. En France malheureusement on n’a pas le même niveau de civisme qu’en Corée ou au Japon, ce genre de mesures seraient inefficaces pour aplatir la courbe. En Corée et au Japon, si t’as un simple rhume c’est culturel de mettre un masque pour ne pas contaminer les autres, on ne sert pas les mains, et on touche avec les yeux dans les supermarchés.

Le 19/03/2020 à 13h 45

Intéressant pour un NAS maison silencieux et peu gourmand

Le 19/03/2020 à 13h 25

ndjpoye a écrit :



Ben tu vois là, ça me dérange. C’est entre ouvrir un avenir qui me va pas. Certe, on commence pour des raisons sanitaires. Mais s’est s’engager sur un chemin dont on ne sait pas où il va nous mener.

Comme dit, l’enfer est pavé de bonnes intentions et là j’ai l’impression qu’on poserait les premiers pavés.





Sauf que l’inverse c’est s’engager sur un chemin dont on sait qu’il va nous amener sur des centaines de milliers de morts. C’est avec ce genre de raisonnement qu’on n’arrive pas à s’adapter face aux crises qui nous attendent (Corona aujourd’hui, climatique aujourd’hui et demain)

Le 19/03/2020 à 13h 17

Mine de rien, quand on voit la gestion de la Corée face à l’épidémie, on peut se dire que c’est préférable de se faire tracker dans ce cas. J’ai eu des symptômes de Coronavirus (sans devoir aller à l’hôpital), et ça ne me dérange absolument pas d’être “flagué” par une application. Si on se dit que 50% de la population l’aura, ce n’est pas vraiment une information très intime… L’avantage c’est que la population prend alors vraiment conscience que la propagation peut se faire et si les gens m’évitent pendant un certain temps, tant mieux. Là j’ai vu des rires car je portais un masque et des gants à la pharmacie pour aller chercher du paracétamol…

Le 16/03/2020 à 15h 05

Est-ce qu’on va pouvoir lire du Ext4 via DrvFS ? ça serait vraiment tip-top!

Le 16/03/2020 à 15h 03

XMalek a écrit :



Les devs de Call of ont avoué dernièrement qu’ils faisaient gonfler artificiellement la taille de leurs jeux pour ne pas paraître plus petit que leur concurrent (c’était pour le dernier call of qui est sorti a peut prêt au meme moment que red dead 2)





En tout cas c’est sans doute une raison pour ne pas passer du temps à l’optimiser. Quand tu es le jeu le plus joué, si tu prends toute la place sur le disque d’une console, tu t’assures que les joueurs n’iront pas voir ailleurs. C’est une forme d’abus de position dominante.

Le 12/03/2020 à 09h 09

La plateforme agit de plus en plus comme un media…

Le 11/03/2020 à 17h 49

On déplace le tiers de confiance, au risque de le centraliser.

Le 09/03/2020 à 12h 55

Il suffit juste de changer le pont, ce n’est pas idéal, mais ça reste très minime comme changement de hardware. Une installation Hue, ça chiffre dans les 2000€, ici on se parle de 50€, soit 2,5%. C’est intéressant d’avoir déjà 8 ans de durée de vie pour un tel équipement.

Le 02/03/2020 à 10h 23

fred42 a écrit :



C’est vrai ça, les relations humaines en face à face, c’est très surfait.





Ces grands salons sont loins de promouvoir les relations humaines en face à face. Le peu de relations humaines que tu as c’est super fake (ou suelement avec les personnes que tu connais déjà, ce qui limite beaucoup l’intérêt). Ce sont plus d’énormes activités de publicité B2B plutôt que l’occasion de rencontrer des êtres humains.

Le 02/03/2020 à 10h 00

Peut-être qu’on va enfin s’apercevoir que ces salons ne sont pas très utiles à l’heure d’Internet…

Le 21/02/2020 à 09h 30

fred42 a écrit :



Carbonalizer est une extension pour navigateur. Ce n’est pas une source qui justifierait les chiffres sortis par une étude contrôlable et que l’on peut réfuter si les données utilisées ne sont pas fiables.



Juste un truc, Carbonalizer donne-elle des résultats différents suivant que tu télécharges les mêmes données sur un serveur français, chinois ou des USA ?



Je n’ai pas trouvé sur quoi cette extension s’appuyait pour faire ses calculs.





C’est un modèle macro qui ne donne pas de résultats différents en fonction du routage. Cela a juste l’avantage de donner une approximation, la seule chose que l’on sait faire si on n’est pas un opérateur.

Le 20/02/2020 à 13h 39

Jossy a écrit :



Oui soit 1000 km/an en voiture (ou 400 km/an en avion) ce que fait tout le monde ou presque " />





Je ne le fais pas personnellement. Et peu importe, cela vient s’additionner au reste. L’idée est pas de pointer du doigt, mais plutôt de s’assurer que tout le monde comprend l’impact bien matériel du numérique. (rien qu’à voir les commentaires, ce n’est pas le cas).

 



fred42 a écrit :



source avec détail des calculs ? Parce que j’ai bien peur que ça extrapole avec des chiffres mondiaux qui sont avec électricité carbonée.



Et en comparaison, quel est la production de GES par personne par an en France pour comparer ?



émission par personne 7,3 tonne /hab/an en France.



Je maintiens donc à 100 % mon commentaire. Ce n’est pas par là qu’il faut commencer.





Ma source c’est Carbonalizer qui prend en compte le lieu de production de l’électricité. De plus, il ne faut pas oublier que l’électricité du client final est vraiment marginale dans le calcul d’impact carbone du numérique. L’impact c’est la construction des serveurs et l’utilisation d’électricité pour les refroidir et pour assurer la bande passante.



Tu peux maintenir à 100% ton commentaire, mais ça serait à l’encontre des résultats de n’importe quelle analyse sérieuse du sujet.

Le 20/02/2020 à 11h 21

fred42 a écrit :



et surtout sur l’équivalence en émissions de gaz à effet de serre.



On va bien rigoler quand on aura des chiffres négligeables en rapport à notre électricité très peu carbonée.



Tout ça pour ça ! Elle n’a jamais appris que l’on s’applique d’abord des efforts d’amélioration aux sources les plus importantes d’un problème plutôt qu’à celles qui sont plusieurs ordre de grandeur en dessous ?



Sa ministre de tutelle qui est polytechnicienne devrait le lui dire.





Ce n’est pas négligeable du tout, on est sur 1kgCO2eq pour 10Go environ en France. On arrive facilement à 100Go par mois, voir plus soit 10Kg/mois ou 120Kg/an.

Le 20/02/2020 à 14h 45

FlamingFlowair a écrit :



Normalement non, a moins que tu tournes derrière un firewall qui n’autorise que certains clients à se connecter, basés sur les ips des serveurs de letsencrypt :p





Hum, genre du GeoBlocking ^^‘?

Le 20/02/2020 à 11h 23

Il faut prévoir des choses à modifier dans nos configurations ?

Le 18/02/2020 à 10h 26

Peut être qu’enfin Google sera considéré comme un media.

Le 11/02/2020 à 14h 19

la_hyene a écrit :



Dans la période de chasse au gaspi qui pourrait commencer, “pour la planète” On pourrait te taxer pour trop grande consommation aux heures les plus chaudes (Il n’y a déjà plus de trop froid). Et te commander ta façon d’être ou de faire, ou t’inciter. Restera-t-il le libre arbitre. Je n’ai rien à me reprocher, c’est pour cela que je me cache.





Tant mieux, qu’ils le fassent. Cela ou l’inverse (effacement).

Le 07/02/2020 à 13h 30

C’est compliqué comme situation. D’un côté, le marché qui ne fonctionne pas de manière optimale, de l’autre la régulation qui tente d’imposer un marché.



Peut-être que la situation serait de ne pas avoir de marché? Je crois que c’est assez bien démontré qu’un marché avec des coûts d’entré important n’est pas la meilleure organisation d’une économie…



Qu’on nationalise le réseau, comme enedis, et que la concurrence se focalise sur la différentiation de l’offre, la seule valeur ajoutée du marché.

Le 06/02/2020 à 13h 52

L’avantage de la batterie c’est d’utiliser l’électricité intermittente qui est abondante en allemagne.

Le 06/02/2020 à 13h 51

Après, dans tous les cas, je ne pense pas que cela soit une bonne idée que de penser son réseau local comme sécurisé.

Le 05/02/2020 à 11h 19

M’enfin ! a écrit :



Si si les risques sanitaires sont prouvés depuis longtemps. On sait très bien que les ondes ont un effet sur le corps humain. Aucun doute scientifique là-dessus. Attention à bien lire les études : elles disent qu’à l’heure actuelle il n’y a pas de “risque grave” ou d’ “effet grave”. Ce qui ne veut pas dire qu’il n’y a pas de risque ni aucun effet, comme beaucoup de gens le pensent un peu hativement, cela veut dire que les risques et effets ne sont pas jugés grave en l’état actuel des connaissances scientifiques. Connaissances qui vont bien sûr évoluer avec le temps (c’est le propre de la science, contrairement au scientisme).



   

 Déjà fait depuis un moment… il faudrait se mettre à la page…



De plus on ignore beaucoup de choses sur l’effet cocktail des ondes. Sur mon balcon je capte une trentaine de réseau wifi… sans parler évidemment des antennces 2, 3, 4G. Et c’est sans parler du fait qu’on n’a évidemment pas 20 ans de recul sur l’exposition à la 5G, dès fois que ça aurait échappé à certains… Etre exposé à l’amiante 6 mois et 10 ans, cela n’a pas le même impact sur la santé.



M’enfin, ne vous inquiétez pas, vous allez pouvoir frimer avec votre 5G dans les transports en commun pour regarder vos vidéos youtube et ainsi oublier la tiédeur de vos existences… Bref. 





Tu as des méta-analyses sérieuses sur le sujet?



La dernière fois que j’ai regardé, les seuils réglementaires avaient un facteur 20 avec les risques avérés scientifiquement en prenant à chaque fois le pire cas possible, ce qui me semblait tout à fait normal.

Le 04/02/2020 à 12h 48

Idiogène a écrit :



Oui enfin on applique une fois de plus la logique de la peur des effets boule de neige à un truc qui ne s’y prête pas vu la faible dangerosité des installations type ENR.



L’état pourrait aussi normaliser correctement ce que peut faire et ne pas faire la cybernétique individuelle locale plutôt que de balancer le pognon par les fenêtres dans du matériel même pas compatible avec la moindre domotique. De même, si j’ai le droit de refuser un cookie j’ai aussi le droit de refuser de participer à un sondage sur mon réseau électrique local. Les autres utilisateurs pouvant parfaitement suffire à cette tâche. Et quand bien même il serait nécessaire en cas de problème avéré, le pilotage à distance serait acceptable sous certaines conditions.



Après la décision du 100% renouvelable est illusoire. Personne n’a envie de voir disparaître les pétroliers, ce serait même assez stupide. Ce qui compte c’est la résilience de l’activité humaine, si on arrive à prendre les rendements pour de l’argent comptant, alors c’est qu’il y a un problème.





Le 100% renouvelable est sans doute illusoire, mais c’est la direction que l’on prend. Il faudrait commencer par arrêter de fustiger le nucléaire si on voulait décarboner notre économie sans devoir être dépendant des énergies intermittentes. Le problème c’est que les anti-Linky sont souvent les anti-Nucléaire… A un moment il faut choisir.

Le 04/02/2020 à 12h 30

yl a écrit :



“L’urgence climatique”utilisée pour tout faire passer commence à donner sérieusement envie de faire baisser la population mondiale, en commençant par ceux qui usent et abusent du concept.



Je ne vois personnellement pas bien l’intérêt de remplacer tous les compteurs. Pour piloter le réseau plus finement, en installer un pourcentage significatif pour avoir une statistique valable aurait suffit. On aurait pu commencer par les plus anciens (plus de 40 ans d’âge par exemple) Et le reste par remplacement en cas de panne.



Se retrouver à remplacer des compteurs électroniques récents et voir justifier cela “justifié” écologiquement, franchement, on voit le niveau.



Ailleurs en Europe, la smart-grid ça a été 2 ou 3 dizaines de % de compteurs remplacés qui ont été jugé suffisants à piloter le réseau. Serait-on plus cons que les autres? Sans doute que oui, au final, à condition de voir l’affaire autrement: ENEDIS a surtout voulu profiter de l’occasion pour éliminer la majorité des interventions à domicile, pour les relevés et couper/limiter la puissance des mauvais payeurs. En refilant au final la facture de ce changement de convenance à l’usager.





C’est bien d’être offusqué, mais faut se renseigner avant. Si d’ici 2050 on veut du 100% renouvelable (est-ce que c’est souhaitable? en tout cas c’est la direction qu’on prend), alors il faudra piloter très finement le réseau si on ne veut pas de blackout, et ça passe par du Linky.

Le 04/02/2020 à 09h 18

wanou2 a écrit :



Je trouve cette règle assez saine.  Et quand à la facturation de la relève elle me semble assez logique car les déplacements se feront pour des clients qui seront éparpillés.





Cette règle n’est pas très saine, Enedis devrait avoir la possibilité de mettre à jour la totalité des compteurs. La transition énergétique pour faire face à l’urgence climatique demande à ce que notre réseau électrique soit capable de faire du report de consommation, ce qui n’est possible qu’avec un compteur Linky.

Le 31/01/2020 à 11h 11

Ce qui serait bien c’est qu’en plus ces messages ne s’affichent pas en clair dans le centre de notification.

Le 30/01/2020 à 15h 33

Le LCOE est basé sur le facteur de charge, ce qui donnera forcément un meilleur résultat que le réel pour les énergies intermittentes, notamment du PV puisqu’il y aura forcément une ‘duck curve’ qui poussera le maintien d’installation type gaz de fait moins rentables.



Il faut surtout se poser la question si le PV ou l’éolien contribueront vraiment à réduire nos émissions de CO2? En France, ce n’est pas gagné! On a déjà une électricité très peu carbonnée, on devrait concentrer nos investissements sur le remplacement des chaudières fioul/gaz par des pompes à chaleur ou du solaire thermique et isoler nos bâtiments d’une part, tout en favorisant le vélo pour les déplacement domicile-travail d’autre part.

Le 14/01/2020 à 10h 23

TofVW a écrit :



Tout comme un PC sous Windows.





Cela dépend des gammes. J’ai un Dell Précision qui a 10 ans et qui fonctionne très bien, et à l’époque ça coutait aussi chers qu’un Mac Book Pro. Pour les Latitudes, j’ai une expérience plus mitigée.



Par contre, le fer de lance Windows, à savoir la gamme Surface, c’est pas terrible niveau longévité. Ma Surface Pro 3 (2014) a quelques soucis (WiFi, Détection du clavier, Batterie) et impossible de changer le moindre composant, même en passant par Microsoft…



Côté Mac, quelque soit le Mac, c’est robuste (ou alors c’est des séries spécifiques qui ont des programmes de retour).

Le 14/01/2020 à 09h 37

Cela n’est pas étonnant, un mac ça se garde facilement 7 à 10 ans.

Le 14/01/2020 à 09h 35

C’est également lié au fait que le chargeur d’origine est un 87W alors que le MBP16” peut consommer jusqu’à 96W en pointe. Du coup, même sur secteur, il y a un throttling.. Certains utilisateurs ont noté un net gain de performance sur certains benchmarks simplement en branchant un chargeur de 100W.  Le comportement par défaut de macOS est de faire en sorte que le mac ne se décharge pas lorsqu’il est branché, d’où la bride qui pourrait être relevée avec un “Pro” mode.

Le 10/01/2020 à 09h 49

Les grosses multinationales commencent à flipper. Privée, Decentralisée, Gouvernance: ils se préparent à une destabilisation du système.

Le 09/01/2020 à 16h 50

Encore des ondes ékectro-magnétiques! /s

Plus sérieusement, je suis curieux de connaitre l’efficacité énergétique de ce type de dispositif. Instinctivement j’imagine que la dissipation est bien moindre que du WiFi, et de plus on peut le coupler avec l’éclairage existant, donc a priori on bénéficie d’une porteuse existante.

Le 09/01/2020 à 10h 59

johanns a écrit :



pas sûr que ça soit pour avoir une nouvelle télé dans la cuisine ou la salle de bain, mais plutôt pour la revendre immédiatement. Je trouve un peu flippant que les gens se ruent sur des “bons plans” pour faire quelques euros, c’est plutôt signe de manque de ressources auprès d’une bonne partie de la populace





C’est la société de la compétition et de l’égoïsme.

Le 07/01/2020 à 12h 46

SebGF a écrit :



Globalement, il est très difficile de mesure l’efficacité de la publicité. C’est un investissement et des campagnes de pub en échec ça arrive régulièrement, même pour des très grandes marques.

La publicité a principalement pour objectif de faire connaître quelque chose. Un des moyens de savoir si une campagne a un impact, c’est par exemple si la marque ou le produit arrivent spontanément quand on demande de citer quelque chose en rapport.



Et quand bien même tu penses que la pub n’aurait pas d’effet mercantile, elle t’a quand même marqué puisque tu cites des stéréotypes de celle-ci, et donc rempli son objectif " />



Le but premier n’est pas forcément de vendre du bien ou du service, mais d’ancrer dans les esprits que tu existes. Le reste n’est qu’une question de sensibilité au message ou de réceptivité à la création du besoin suscité par la pub. (le pire étant celles qui attaquent les enfants car ils n’ont pas encore un esprit critique suffisamment aiguisé pour l’interpréter)



Un exercice amusant à faire est de regarder la publicité pour ce qu’elle est et d’analyser les techniques de manipulation qu’elle exploite. C’est très intéressant et riche d’enseignement. " />





Ce n’est pas si difficile de mesurer l’efficacité d’une campagne. Surtout aujourd’hui où on peut faire de l’A/B testing, on voit très vite le ROI des campagnes. Il y a une très forte corrélation entre le GRP TV (Gross Rating Point) et les ventes à un temps t donné. Cependant le GRP TV coute chers à Noël, donc c’est plus les produits à forte marge qui utilisent cela (Parfums). Ce qui est plus difficile à mesurer ce sont les sponsorships, partenariat etc. mais la publicité TV/Web c’est pas si compliqué.

Le 06/01/2020 à 19h 23

Si cela ne marchait pas, on ne l’utiliserait pas. Beaucoup d’organisations font appel à la publicité, y compris les politiques, les associations, les lobbys, les cooperatives, etc. C’est un outil de diffusion de message à destination de la cité (publi-cité). Outil largement abusé par les entreprises commerciales évidemment, mais tout comme les ressources, l’énergie, les employés…

Le 06/01/2020 à 16h 46

Je pense que le changement climatique c’est un problème de santé publique qui justifie amplement l’interdiction des écrans de publicité.



Dans tous les cas, les mairies ont le droit de contraindrel’affichage publicitaire public. Elles pourraient très bien n’autoriser que des publicités correspondants à un certain niveau d’empreinte carbone. D’une part cela permettrait de connaitre l’empreinte carbone des produits qu’on nous vend et de plus cela défavoriserait fortement les activités à fort impact.

Le 26/12/2019 à 23h 25

J’imagine que depuis ²⁰⁄₂₅ ans on commence à avoir du recul epidémiologique sur la nocivité potentielle des téléphones portables à fort DAS. Pourquoi base-t-on encore ces limites sur le principe de précaution?

Le 16/12/2019 à 15h 42

Groupetto a écrit :



Toutafé, les algorithmes utilisés en “IA” n’y sont pour rien là-dedans.



Le journaliste a dû simplifier, et malheureusement ça ne permet du coup pas de comprendre la nature du problème, qui est que les jeux de données utilisés pour entraîner les modèles sont eux-mêmes biaisés.



Je suppose qu’il existe parfois des solutions, notamment lorsqu’il y a un biais de sélection des données (ex : on ne prend pas assez en compte une minorité).



Mais parfois, ces données ne font que capturer les comportements passés d’êtres humains “imparfaits” et qui agissent en fonction de biais cognitifs. Dans ces cas-là, je vois pas comment faire autrement que de remplacer les modèles prédictifs entraînés sur ces données par des algorithmes classiques…mais du coup c’est plus de l’IA, et donc c’est has-been " />





Certains algorithmes peuvent être optimisés en prenant en compte les différences de prévalence entre la population réelle et celle sur laquelle ils ont été entrainés. Par contre, cela réduit leur efficacité, et du coup leur intérêt. D’autres peuvent enfin s’entrainer par la pratique, sans se baser sur des données précédentes, dans ce cas là, ils sont très sensibles aux premiers utilisateurs (donc personnes qui ont les moyens d’accéder à la technologie).



 Mais je dirais que c’est également le cas pour beaucoup de systèmes humains, par exemple la médecine a d’abord été pratiqué pour des riches, avant d’être accessible à de plus larges populations dans les pays qui en avait les moyens, et donc de ce fait a favorisé certaines populations.



Autre exemple, les économistes sont principalement des professeurs d’Université bien payés (surtout aux USA), et les modèles qui produisent (qui finissent par gouverner nos vies) sont tous teintés d’un certain biais, souvent en leur faveur.