Des « pagers » aux premiers smartphones

Remember le « cartel des mobiles »

Des « pagers » aux premiers smartphones

Le 07 avril 2020 à 07h00

Commentaires (22)

votre avatar

“Aura-t-on la même chose avec la 5G ? Il faudra attendre 2020 pour le savoir…”Suspens !&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Dommage de ne pas évoquer la grosse différence entre les techno Circui-Switch et Packet-Switch entre la 2G/3G pour la data et entre la 3G/4G (VoLTE) pour la voix.

votre avatar

Domage qu’il ne soit pas évoqué le Radiocom 2000 que l’on associe au réseau de première génération. Et surtout lui était vraiment cellulaire, pas comme Be-bop ou si tu sortais d’une zone ta communication était coupée.

votre avatar

En même temps, je ne sais pas si tu as déjà utilisé le Radiocom 2000, mais l’expérience sonore ressemblait plus à une CB qu’à la téléphonie mobile. En plus du son pourri, Radiocom 2000 était plus un téléphone de voiture qu’un téléphone portatif (j’imagine, du fait de son poids et de son encombrement).




Au contraire, le Bi-Bop avait le son numérisé, les piétons étaient capables de s'en servir sur le trottoir, sur une terrasse de café, etc. C'était les prémisses, le précurseur du mobile GSM (le téléphone sans fil qu'on utilise sur l'espace publique), et je dirais même le précurseur du Wifi public.
votre avatar







joma74fr a écrit :



Au contraire, le Bi-Bop avait le son numérisé, les piétons étaient capables de s’en servir sur le trottoir, sur une terrasse de café, etc. C’était les prémisses, le précurseur du mobile GSM (le téléphone sans fil qu’on utilise sur l’espace publique).





Concurrent low cost du GSM, pas précurseur.

Ils ont été commercialisés en même temps à quelques mois prés.

Le bi-bop est plus proche d’un téléphone sans fil (DECT) dans son fonctionnement qu’un téléphone cellulaire.



votre avatar

Tu n’aimes pas le titre d’un article et tu le dis. Moi, je n’aime pas ton commentaire et je le dis. Et je me calme si je veux.

votre avatar

En fait, l’article ne parle pas du tout de l’évolution depuis les pagers jusqu’aux premiers smartphones. Bizarre ce titre.

votre avatar

ça n’empêche que par rapport à Radiocom 2000, le Bi-Bop se rapproche plus du GSM et du Wifi public dans ses usages.



La comparaison avec le téléphone DECT est intéressante (même si à part le Bi-Bop, je ne vois pas d’autres usages publics qui s’en rapprochent).

votre avatar

Ah mais je ne commentais que la comparaison bi-bop / GSM <img data-src=" />



A comparer a la norme PHS (Personal Handyphone System) qui combine les avantages des 2 mondes :




  • cellulaire, avec handover

  • utilisable aussi comme téléphone sans fil a la maison

    Il était aussi possible de mettre en relation 2 téléphones sans passer par le réseau a condition d’être a porté (quelques centaines de mètres).

votre avatar

Personnellement, avec de la 4G qui va déjà plus vite que de l’ADSL, je ne vois pas l’intérêt d’augmenter encore le débit.&nbsp; Hors streaming, l’utilisation est donc calibrée pour l’ADSL, qui concerne encore énormément de monde.



Ca m’en touche une sans faire bouger l’autre.

votre avatar

J’ai bien compris que tu te plaçais d’un point de vue technique, moi je parlais des usages. Et j’ai même utilisé les mots “prémisses” et “précurseur”, en sachant pertinemment que quelqu’un ici allait tiquer. C’est comme lorsque je parle du Minitel, ou lorsque je viens parler réseau : il y a comme une frontière idéologique à ne pas dépasser ou une incompréhension de points de vue.




Et quand je pense aujourd'hui qu'on attend la 5G, et que je vois peu de gens lever son bouclier (en l'occurrence ici même dans les commentaires de Next inpact)... je me dis : soit j'ai mal compris comment fonctionne techniquement la 5G, soit nous allons tous nous retrouver avec une sorte de Minitel mobile qui pilotera tous les objets (smartcities, safecities, IoT, etc). Ce que Google et Apple ont rêvé, Orange et T-mobile vont le faire en Europe pour leur plus grand profit. Mais je me trompe sûrement partiellement car je me place clairement sur une analyse sociologique et d'usages plutôt qu'une analyse technologique : la rivalité Bi-Bop/GSM passe clairement au dessus de ma réflexion... Bi-Bop, i-mode, WAP, etc, toutes ces tentatives technologiques qui ont échoué ont quand même marqué l'histoire. Et que la 5G soit un succès ou un échec, il s'agit d'une nouvelle tentative du même ordre (comme la Livebox virtuelle, les assistants vocaux, etc).
votre avatar

Toi, tu n’as pas connu le début des années 1990, les pagers, les cabines téléphones (avec Télécarte, le sommet de la technologie de l’époque), je me trompe ?



Ou alors, relis la 1ère partie intitulée « Le bon vieux temps des pagers et du Bi-Bop à 1 890 francs ».

votre avatar







joma74fr a écrit :



Télécarte, le sommet de la technologie de l’époque







Il y avait aussi la “carte” France-Telecom, en fait une carte virtuelle, qui permettait de téléphoner de n’importe quel poste (privé ou cabine) en étant débité sur sa facture. Il suffisait de taper deux codes (un public, pour accéder au service, puis son code personnel).


votre avatar

D’accord avec Xouboudou.

Curieux le sous titre en effet, dans la mesure où passées les premières générations qui confondent matériels et technos (normal quand un standard se cherche…), après, n’apparaissent plus que les réseaux.

&nbsp;

Ce serait comme dire “retracer l’histoire de l’informatique” et ne parler que des différents types de réseaux depuis arpanet jusqu’aux réseaux fibrés en prototypage dans les labo.&nbsp;&nbsp;

&nbsp;

Après, entre les acteurs (matériels) apparus et disparus au cours des années, les différentes tentatives pour amener de nouvelles fonctionnalités aux terminaux mobiles (bien avant les “smartphones”, avec tous les PDA et autres assistants), puis la convergence de tout ce petit monde vers les smartphones d’aujourd’hui, dans la lignée des “PDA communicants”, y a de quoi faire de sacrés dossiers.

Et ça, sans compter les usages et ruptures qui ont jalonné cette partie de l’histoire.

&nbsp;

votre avatar

Je me rappelle de mon Bi-Bop que j’avais acheté pour recevoir des appels à l’école pour ma recherche de stages à l’étranger, le nombre de fois où je devais me signaler à la borne la plus proche et les pubs dans le métro avec son antenne montrée en forme de cœur…

votre avatar

Si tu voulais lire un dossier de presse ou une encyclopédie, c’est clair que tu peux être déçu. Maintenant, si l’article ne te plait pas, tu peux en écrire un et le proposer au magazine Next inpact #2, je serais INtéressé de le lire.

votre avatar

Je suis né en 1982, j’ai un peu connu les années 90. À part le premier paragraphe qui survole le sujet, je vois toujours pas le rapport entre le titre et l’article (que j’ai lu entièrement et apprécié).



Tout le monde peut se tromper, c’est pas grave

votre avatar

houla !

A un moment, faut se détendre !

A quel moment j’ai dit que j’aimais pas l’article ? ou je l’ai dénigré ?

&nbsp;

J’ai juste dit que j’étais d’accord avec un commentaire précédent qui trouvait que le titre était pas raccord avec ce qui était trouvé ensuite dans l’article. Parce que si je relis l’article, son titre c’est “des pagers aux premiers smartphones”.

Or, on parle des technos des années 90, avec les pagers et consorts, puis on passe aux forfaits des années 2000 et les réseaux correspondants, et l’évolution des réseaux et des débits ensuite.

A quel moment on voit l’émergence des premiers smartphones ? y a pas.&nbsp;

Pas d’évocation de PalmOS, pas de Symbian, pas de Windows Mobile, pas de constructeur qui pose les jalons de l’évolution technologique en vue, etc.

&nbsp;&nbsp;

NextInpact sait faire des dossiers en plusieurs articles, parfois très longs, avec une première partie, une deuxième partie, etc. (par exemple, ce qui a pu être fait autour de copie france et/ou la hadopi, ce qui a été fait autour du concept de serveur maison, tout le dossier sur la haine en ligne et le “coupable idéal”, et j’en passe).

Et avec ce titre, c’était plus à ça que je m’attendais : Une première partie d’un dossier. Ca remet pas en cause la qualité du récapitulatif historique fait ici.&nbsp;



Donc, on se calme, un mauvais choix de titre, ou un hors sujet, ça arrive, et ça ne remet pas en cause la qualité de ce qui peut être produit.&nbsp;

&nbsp;

votre avatar

Je suis bien d’accord avec le fait que le titre ne correspond pas au contenu de l’article.

votre avatar

Moi, quand je vous encore des bandeaux Bi-bop sur des lampadaires, ça me fait marrer. Ils sont là depuis tellement longtemps.

votre avatar

Désolé, j’ai du mal avec les lecteurs qui se plaignent des titres de presse. Un titre de presse, c’est la carte de visite de l’article. Un titre de presse c’est comme la croute d’un fromage : on la regarde mais on ne la mange pas (c’est pas le titre qui fait l’article, il dit seulement de quoi va causer l’article).



Donc, encore une fois, si l’article ne te plait pas (après avoir lu le titre)… ou si le titre te dérange, ce qui ne fait aucune différence pour moi, alors propose seulement un titre de presse (puisque pour toi, le titre exprime plus de chose que l’article lui-même, ce qui est un comble).

votre avatar

Merci de cet avis concis, ça évite le débat. Comme ça, je perdrais moins de temps avec un dialogue de sourd de plus ce soir.

Des « pagers » aux premiers smartphones

  • Le bon vieux temps des pagers et du Bi-Bop à 1 890 francs

  • La 2G prend son envol à la fin des années 1990

  • Avant la 3G : la 2,5G/2,75G, puis le WAP

  • Le (très) long chemin de l’attribution des quatre licences 3G

  • 2011 pour la 4G, avec un lancement dès 2012

  • La 5G en ligne de mire

  • Et après ?

Fermer