Ce n'est pas Black Mirror, mais on s'en rapproche. Plusieurs expérimentations visent à utiliser ces appareils pour faire passer des messages à la population.
« Restez chez vous, vous ne pouvez pas rester sur cette zone » pouvait-on ainsi entendre ces derniers jours près du Louvre à Paris. L'AFP précise que les drones pourraient aussi être utilisés à des fins de surveillance sur Paris.
Des essais sont ainsi menés en ce sens. L'objectif : repérer plus facilement les citoyens qui ne respectent pas les mesures de confinement, Didier Lallement, Préfet de Police, étant venu voir les premiers essais samedi.
Des expérimentations similaires sont menées dans plusieurs zones, comme à Nice ou dans la Meuse. Il faudra ainsi voir si la faible autonomie de ces appareils permet tout de même de les utiliser efficacement, et comment la population réagit à ces « surveillants » d'un nouveau genre.
Commentaires (44)
#1
J’espère pour eux qu’ils sont bien assurés leurs drônes. Ca fait une belle cible mouvante :)
#2
Tant qu’à devoir utiliser des moyens de surveillance aériens pour décourager les imbéciles de faire n’importe quoi ça reviendra toujours moins cher que les hélicos que j’entend régulièrement tourner au dessus de chez moi.
" />
Dommage qu’on ne puisse pas se porter volontaire pour aider, ça fait un moment que je n’ai pas eu l’occasion de me dégourdir les pouces et à défaut d’avoir le droit de sortir mes modèles perso …
#3
#4
#5
Toujours le même cirque…
" />
On communique n’importe comment sur les raison du confinement (à tel point que de nombreuses personnes ne comprennent pas bien ce qui se passe et se baladent avec des gants mappa) et ensuite on lance un flicage massif pour obliger les gens à respecter la quarantaine
Ya pas à dire, c’est géré d’une main de maitre.
#6
Je ne prétendais pas que c’était intelligent, et encore moins utile, jusque que tant qu’à en utiliser autant utiliser ceux qui coûtent le moins cher à l’heure de vol.
#7
Bien assurés en responsabilité civile surtout. Ces drones en chutant pourraient tuer quelqu’un.
#8
Vivement qu’ils tirent sur les gens qui ne respectent pas les consignes !
#9
J’avoue, mais bon pour se prendre un tel drône sur le pif il faut quand même être sacrément poissard…
#10
Lorsqu’il y a eu le confinement en Chine ils ont aussi utilisé des drônes… et beaucoup de commentateurs français dans les médias pensaient que c’était une situation inimaginable en France…
#11
#12
#13
Il n’y a plus qu’à connecter les drones à la reconnaissance faciale ou des plaques d’immatriculation et hop ! on débite directe les PV sur les comptes bancaires.
#14
Exact !!
Mais, sans surprise, les gens ont vite fait d’abandonner leur liberté quand le gouvernement joue sur la peur et présente ça comme “aider nos petits anges gardiens les soignants” (alors qu’en réalité c’est pour expier le fait que le pays n’a pas de lits ni de masques ni assez de personnel médical, à cause de 40 ans de budgets en déficit, et qu’en plus cette séquestration générale n’est pas performante).
Le plus beau c’est qu’une fois tout ça dernière nous, le discours “la Chine cette vilaine dictature, jamais de ça chez nous lol” reprendra exactement comme avant.
#15
Drones et PQ ne font pas bon ménage, j’ai enfin compris pourquoi certains stockent du PQ
" />
Edit : j’ai retrouvé la vidéo
https://video-streaming.orange.fr/comedie-humour/un-supporter-degomme-un-drone-avec-du-papier-toilette-ahaha-CNT000001ap9TO.html
#16
#17
Merci d’apporter un peu de joie à cette période de confinement.
" />
#18
#19
#20
L’Etat n’a pas d’assurance. C’est lui (donc le contribuable) qui paye
" />
#21
Groland visionnaire 
" />
https://m.youtube.com/watch?v=rq5BqawMEt0
#22
Didier Lallemand…au secours…
Ce mec me fait flipper comme pas permis.
On dirait la ptite victime du collège qui une fois adulte décide de se venger sur la population…
#23
La stratégie du choc…
On est en plein dedans.
#24
Il y a des drones plus efficace pour ça
" /> Drone Predator
#25
Franchement ce confinement est encore plus inquiétant que l’État d’urgence de 2015. Encore une fois on s’assoit sur les droits de l’homme, il faudrait d’ailleurs se demander pourquoi on en parle tout le temps comme quelque chose de sacré alors que dans les faits on déroge toujours aux règles sans même s’en cacher. Dans 15 jours l’armée sera dans les rues avec des dispositifs de reconnaissance faciale et on ne pourra même plus faire son footing (déjà que c’est compliqué). J’ai hâte aussi de voir défiler Juillet/Août enfermé chez moi.
Et malheureusement c’est impossible de remettre quoi que ce soit en cause en ce moment, sous peine de se faire incendier par à peu près tout le monde.
#26
Tu proposes quoi comme meilleure solution pour éviter l’engorgement des services de réanimations et donc un nombre de morts importants ?
À moins que tu préfères un nombre de morts plus important et une liberté totale de circulation : ça se débat, mais ce ne semble pas aujourd’hui l’avis de la majorité.
On peut tout remettre en cause, mais il faut argumenter et peser le pour et le contre.
#27
#28
#29
#30
#31
#32
J’ai lu mais pas regardé, je n’aime pas les vidéos.
Donc, l’idée est de : dépister le plus de cas possibles, et de confiner uniquement les cas positifs le temps qu’ils ne soient plus contagieux.
Et pas comme tu le disais de confiner les personnes à risque.
Par contre, reste ma question : qui tu testes et à quelle fréquence ?
Les exemples donnés, c’est d’utiliser les données de géolocalisation des smartphones de tous pour détecter ceux qui sont susceptibles d’être contaminés et donc de les tester. Par contre, c’est plutôt en contradiction avec les droits de l’homme qui figuraient dans le message d’Obidoub.
#33
#34
#35
Voilà c’est exactement ça le problème, on peut pas critiquer sans se faire accuser d’être contre l’objectif final. “You’re either with us, or against us”.
Le télétravail et la fermeture des lieux publics non essentiels c’est dur mais c’est logique, car c’est au contact des gens que l’épidémie se propage. En revanche interdire l’accès aux forêts, aux bords de l’eau et aux parcs, faire chier les joggers qui dépassent les 2km de distance, c’est débile et irréaliste. C’est pas le fait de sortir qui est dangereux, ce sont les contacts et la proximité. L’activité physique c’est très important pour la santé.
Et je réagissais aussi à cet article qui mentionne quand même la présence de drones dans les rues ce qui est quand même surréaliste. On se croirait dans une dystopie.
#36
Tu t’étais plutôt mal exprimé alors. Parce que globalement, je suis plutôt d’accord. J’ai posté très tôt un exemple d’un truc interdit : aller rénover tout seul mon appartement avant de le vendre alors que j’habite à 5⁄10 mn. Et pas plus tard que tout-à-l’heure j’ai expliqué que le décret était plutôt mal foutu et interdisait des trucs inutiles.
Peut-être que les mesures prises par leur côté radical et sans nuance sont nécessaires parce que l’on ne saurait pas contrôler un trop grand nombre de personnes circulant même sans pouvoir contaminer les autres avec les effectifs disponibles des forces de l’ordre. Mais il faut que l’on motive une telle décision en l’expliquant et ce n’est pas le cas.
Par contre, c’est plutôt la décision du Conseil d’État qui me navre, il a ciblé des points où ils n’ont aucune compétence (les marchés, le sports et autres cacas d’animaux , et même les déplacements pour raison de santé qu’il trouve trop flous).
Et pour les drones, moi, ça me fait rigoler qu’ils sortent leurs joujoux. Autant qu’ils servent puisqu’on en a achetés.
#37
Ah oui exact je me suis mal exprimé.
Je suis un peu tendu à cause de cette ambiance de propagande et de méfiance omniprésente au sein même des gens. Je suis globalement assez proche de ton avis.
#38
#39
Dans quel cadre légal ils les font voler en pleine ville ? Ils ont une dérogation particulière ?
#40
Oui
#41
Les professionnels ont une législation spécifique en matière d’autorisation de vol, à plus forte raison pour les forces de l’ordre (sans ça ils n’auraient par exemple pas le droit de s’en servir pour constater les infractions routières en volant au dessus des routes).
#42
Avant de parler d’utiliser des drones il faudrait déja avoir des effectifs conventionnels : je reviens de mon expédition “remplissage de frigo” hebdomadaire et je n’ai pas croisé un seul flic, pourtant j’habite aux portes de l’Oise donc en pleine zone de guerre contaminée si j’en crois les média et notre grand guide suprême et j’ai pris les grands axes, là où en temps normal y a toujours un petit radar ou les jumelles planqués en embuscade quelquepart.
Du coup je comprend mieux pourquoi les gens continuent à sortir comme si de rien était : pas de contrôle > n’afoutre des règles pour la plupart, et c’“est pas les effets d’annonces du grand théâtre de guignols sur les multi-récidivistes qui va y changer quoi que ce soit car pour verbaliser les gens faut déja les choper et s’il n’y a personne sur le terrain ça va pas être facile …
#43
#44