Le 04/02/2019 à 13h 51

 

Jeanprofite a écrit :



La preuve en est que plusieurs banquent la proposent gratuitement.

(Mais c’est dure à avaler quand tu paies tes 45€ par ans…)





Attention à ne pas tout confondre, ce qui fait l’essentiel du

prix c’est l’assurance. Tu peux choisir de ne pas en avoir, et effectivement ça coute sensiblement moins, mais quand tu

te fais carotte ta carte ou que tu as des achats frauduleux sur le net

t’es bien content de la trouver.





lysbleu a écrit :



On ne passe presque jamais par Mastercard/Visa en France, mais par CB :http://www.cartes-bancaires.com/fr/missions/chiffres-cles





Je suis interrogatif, j’étais persuadé que CB avait été racheté par visa, sauf que ça a l’air plus subtile. Le groupe carte bleu a en effet été racheté par Visa, mais le GIE Groupement des CB est lui toujours sous pavillon français. J’ai un peu de mal à faire la différence entre ces 2 entités mais j’espère fortement que pour les achats en france et sur sites français, le GIE Groupement des CB utilise exclusivement de l’infra locale.

Si c’est le cas, je vais gueuler un peu moins.

Le 04/02/2019 à 10h 08

Et comment on explique que pas un seul européen soit sur le coup alors ?

C’est scandaleux de passer par du mastercard/visa pour nos achats de tous les jours en france/europe

Le 30/01/2019 à 14h 31

Ca donne quoi l’histoire de la pub introduite dans la version précédente ?

Le 29/01/2019 à 09h 27

Rien n’est flou, légalement c’est parfaitement interdit puisque il s’agit bien d’une dépossession (un vol quoi) par contre la majorité des assurances refusera l’indemnisation.

Par contre tu es toujours libre de porter plainte.

Le 29/01/2019 à 09h 18

Par curiosité à quoi peut servir l’introduction d’une session facebook d’un employé dont la procédure de licenciement est déjà en cours ?

Le 29/01/2019 à 09h 20

Ah ça y’est, les bonnes pratiques de free sont de retour

Le 24/01/2019 à 08h 54

C’est déjà le cas il y a déjà des luttes des états (principalement le FBI à ma connaissance) à cause du contenu pédo et surtout de la drogue vu la thune générée (dernier gros exemple en date: silkroad). Apparemment on peut aussi y acheter des armes qui transitent en pièces détachées voire des putes et des tueurs à gage mais à mon avis une certaine partie est fantasmée d’autant que ces sites ont l’air particulièrement cachés donc par définition peu accessibles au commun des darknetteurs.



A savoir que l’intérêt du darknet n’est pas aussi important que l’on pourrait le croire pour les états car de toute façon la fourniture d’armes, de moyens financiers et de moyens technologiques est déjà assurée par des mafia “classiques” notamment dans des pays où la frontière mafia/état est bien floue.

Le 21/01/2019 à 10h 22

" />

Mais bien tenté :)

Le 17/01/2019 à 14h 16

Mais quel rapport avec l’intelligence artificielle ?

J’ai l’impression qu’on se met à appeler IA n’importe quel bout de coude maintenant.



J’en étais resté à la définition d’un algo qui modifie plus ou moins son comportement en fonction des données récoltées

Le 15/01/2019 à 11h 05

C’est la merde, ma CG (AMD) n’est supporté que par Windows ⁷⁄₁₀ et il est hors question d’installer windows 10 en dual boot. Donc je resterai avec windows 7 tant pis

Le 15/01/2019 à 08h 52

Pour ceux qui avaient des doutes, on est bien de retour chez les communistes

Le 11/01/2019 à 09h 17

Oui d’autant quand l’initiative vient d’un parti.

Heureusement ces reliques d’un autre temps sont en train de mourir, ce parti est terminé.

Le 10/01/2019 à 14h 00

Atos

Le 10/01/2019 à 12h 10

Je suis assez d’accord, là on a effectivement le pire des windows, au delà de millenium. J’ai toujours pas digéré le mauvais support de certains SSD qui a foutu l’air je ne sais combien de machines.

Ils ont des pratiques de voyou.

Dernièrement une màj m’a viré l’entrée grub de l’uefi. C’est scandaleux comme truc. Pour l’instant mes VMs et mon dual boot sont sous windows 7, en espérant que celui-ci soit supporté le plus longtemps possible.

Le 09/01/2019 à 10h 10

Encore tout un tas de chiffres facilement contournables, faut arrêter avec l’administratif dans ce pays, on vit chez les fous

Le 08/01/2019 à 10h 22

Chromium

Le 08/01/2019 à 09h 42

Je suis un fervent défenseur de FF depuis longtemps, surtout face au monstre chrome. Mais s’ils foutent de la pub, ce sera terminé.

Le 19/12/2018 à 10h 48

Ce pays où on doit être égal jusqu’à la longueur de sa teub.

 

Pour ceux qui répondent qu’il y a déjà un format de prévu. Et alors ? Il y a la lettre qui indique le pays, il suffit de prendre le numéro de plaque quel qu’il soit et d’interroger le fichier du pays en question. Qu’est ce qu’il y a d’infaisable là dedans ?



L’harmonie européenne, mes fesses sur la commode, y’a pas 2 pays qui utilisent la même notation.



Et là on avait une vraie méthode pour faire rentrer des sous facile. Pour info, la plaque F1 en angleterre se vend environ 1 million GBP.

Le 12/12/2018 à 08h 06

Oui ça se débat, en fait ce que je voulais dire c’est que le filtrage n’est pas une abomination en tant que tel. D’ailleurs un filtrage n’est pas nécessairement passant/bloquant, on peut tout à fait imaginer un filtrage qui envoie un signal pour tel type de contenu. Ce n’est qu’un moyen technique.



Le problème c’est que confier le filtrage a l’état c’est être sûr qu’il sera détourné et du coup tout le monde a le poil qui s’hérisse quand on en parle.

Le 11/12/2018 à 16h 12

Fab’z a écrit :



Je trouve pas que l’idée du filtrage coté FAI soit bonne. Un bête VPN passerait au travers… le simple fait de ne pas être référencé dans les moteurs de recherches courant devrai être suffisant. Pour stopper un site pédo ou autre faut aller à la source, et il y a des instances internationales pour ça. En France on a assez de loi simpliste pour “corriger” en surface.



Je ne dis pas que l’idée est efficace mais elle est logique. Ca fait chier les opérateurs de traiter ce sujet, et la technique la moins couteuse est un ban DNS. Comme le monde politique n’y comprend absolument rien, ils acquiescent en silence.

Et l’idée c’est bien de bloquer l’accès à un site supposément connu (thepiratebay.org par exemple) donc l’exclusion des moteurs de recherche ne changerait pas grand chose.



 



Tout à fait. L’utilité de la police match très bien avec notre système pour un vol physique. Mais pour du virtuelle ça me gène. Déjà parce que c’est beaucoup plus compliqué qu’une simple identification d’un IP quand on connait, mais les surcouche comme hadopi sont là que pour endiguer un peu, pas arrêter.

Quand tu sécurise une maison c’est à tes frais. Et attention a pas mettre n’importe quoi comme sécurité sous peine que ton assurance ne couvre rien s’il y a une non conformité.

 

Et encore une fois, sécuriser ta maison ne consiste qu’en du préventif. Pour tout délit/crime, tu devras passer par les flics systématiquement. Sur internet c’est exactement pareil.



Internet est un outil de diffusion de l’information ultra sophistique mais demeure un outil en tant que tel, utilisé par de vrais humains derrière. Et bien des choses sur internet peuvent finir au pénal (harcèlement, pédo, fuite d’infos, pornodivulgation, diffamation, insultes etc.) tout comme dans la vie réelle.



La différence n’est pas aussi marquée que tu le penses, amha.

Le 11/12/2018 à 15h 32

ZcommeDodo a écrit :



La fameuse neutralité du Net vient de prendre un bon coup dans les roustons, ou je me trompe avec un tel blocage au niveau du FAI ?

Les FAI, n’ont-ils pas vocation à faire transiter de manière indifférente tous les flux sans trier ni filtrer ?





Il ne faut pas tout mélanger, la neutralité du net serait violée si le filtrage s’opérait dans l’intérêt de l’opérateur. Le problème est toujours le même, on serait tous d’accord pour filtrer (par ip) des sites pédo hébergés dans je ne sais quels pays.

 

 Fab’z a écrit :

Non, pas d’accord. Les bâtiments qu’ils soient résidentiels ou autre on tous des serrures ou des mécanismes de sécurité. On laisse pas tout ouvert en espérant que la police s’occupe de tout derrière.

 

Sauf que ça c’est du préventif. Tout comme les ayants droits essaient de contrôler autant que possible les canaux de diffusion. Par contre le jour où tu te fais voler des trucs et que tu as identifié le mec, tu t’adresseras bien aux flics non ?

 





Fab’z a écrit :



Et puis de toute façon ce qui je dis est erroné. Les analogies entre le monde réel et numérique sont plutôt bancale. Internet c’est un réseau d’échange par essence (un peu la partie communiste du monde) ou le libre et l’open source y sont à l’aise. Dans ce monde ou la téléportation est possible, le clonage sans limite et sans dégradation, … en somme un monde magique sans les contraintes physiques du monde matériel (le monde ou règne la capitalisme).



Si quelqu’un dans le monde réel souhaite cacher une information ou un objet dans la fosse des Mariannes, ça serait pas simple pour aller la chercher. Non seulement il faut un équipement spécial pour descendre, sans parler du trajet nécessaire pour la personne qui veut cette chose et tout les papiers nécessaires… et j’en passe. C’est facile de trouver des obstacles.



A contrario, le virtuel n’ayant pas d’existence géographique, le chiffrement est aujourd’hui ce qu’il y a de plus répandu comme “verrou” ainsi que le blocage firewall. Sauf qu’internet n’est pas un petit circuit en série et n’est pas sans faille (de sécurité). C’est un réseau maillé géant, d’où l’absurdité des blocage DNS.



Pour moi, ce qui ce passe avec les ayants droits c’est qu’ils demandent à d’autres personnes de construire des barrages dans l’océan pour protéger leurs intérêts. Ce qui relève de l’incompétence et/ou ignorance de la part de ceux qui demandent et ceux qui construisent les barrages.



S’ils veulent des DRM ou un modèle sécurisé pour accéder à leur produit très bien, c’est euh que ça regarde. Mais ils restent responsables de leurs fuites et je vois pas pourquoi on payerai leurs conneries. Certes faut faire gaffe à ce qu’on diffuse sur l’univers du copier/coller mais je veux pas entendre qu’ils savaient pas qu’on pouvait le faire ou que ça puisse arriver.



 

D’où ma précision à propos du fait que les lois, d’un autre temps, de propriété intellectuelle sur les oeuvres sont discutables.

Le 11/12/2018 à 10h 59

Difficile car au vu d’internet un peu de pragmatisme ne ferait pas de mal. Ce n’est pas aux acteurs privés à mon sens de faire respecter une loi mais à l’état. Si on me vole un truc, je vais voir les flics, je vais pas moi même tirer une bastos sur le gars.



Maintenant, on peut aussi dire qu’il est à peu près impossible pour l’état de bloquer du contenu car le maillage même d’internet et sa dimension mondiale font que l’état ne peut pas intervenir en chine par exemple pour faire supprimer un site.



Il ne reste plus que l’option de forcer les tuyaux français à filtrer en coeur de réseau. Franchement, il n’y a pas d’autres options.

Après on peut discuter de l’obsolescence des lois de propriété intellectuelle sur des oeuvres de la période pré-internet.

 

Toorist a écrit :



Ouai je suis d’accord avec mes vdd sur le principe.

Après… un blocage DNS, malgré les coûts exorbitant mis en avant par les FAI, un stagiaire doit paramétrer ca en 10 minutes sur les DNS donc bon …





Pas nécessairement, les DNS c’est un truc à pas trop foutre en l’air vu la criticité du truc. Les mécanismes de filtrage doivent être testés, il faut s’assurer que les IPs balancées soient les bonnes et pas celles de google ou facebook par exemple, il faut aussi s’assurer que tous les serveurs DNS de l’opérateur soient bien mis à jour etc.



Ca  ne parait jamais compliqué, mais quand on bosse en entreprise on se rend compte que tout ça a quand même un cout. Bien evidemment il ne faut pas être naïf, les opérateurs ont produit les estimations les plus hautes pour justement décourager l’état et se garder les abonnés auprès d’eux.

Le 07/12/2018 à 10h 24

On peut être fier de cette agence en effet, au moins on sait où va le fric

Le 07/12/2018 à 10h 19

C’est plutot bien.

Sans être un taliban de la langue, j’en ai ras le fion de voir des gens utiliser des anglicismes pour tout et n’importe quoi alors que notre langue a largement de quoi traduire la plupart d’entre eux.



 “Il va falloir faire un meeting les gars j’ai eu un call de la part du community manager”

Le 07/12/2018 à 10h 14

Je ne connais pas trop fortnite mais il me semble que c’est un jeu assez différent de CS GO non ?

Le 05/12/2018 à 10h 22

Pourquoi ? Tant que qwant ne fait pas la pub du service, on peut dire que tu y es allé de ton propre chef en connaissance de cause

Le 05/12/2018 à 10h 17

C’est une alpha qui vient d’être mise en ligne, patience

Le 05/12/2018 à 08h 27

Super nouvelle, d’autant qu’OSM grandit à vue d’oeil.

Les possibilités d’OSM sont juste immenses et j’espère que leur service saura les utiliser.

Un petit exemple de jeu avec les filtres:https://overpass-turbo.eu

Le 03/12/2018 à 13h 06

Sauf qu’ils auront 0 marge de négociation avec les US alors qu’ils en avaient un peu avec l’europe.

Le 03/12/2018 à 10h 23

Donc il ne leur reste que le seul qui tient la route, le gps américain.

Glonass et beidu ne couvrent pas toute la terre et surtout je ne suis pas sur que ce soit une grande idée pour leur RU de les utiliser.



Pas sûr qu’ils fassent un bon deal sur ce coup là.

Le 29/11/2018 à 12h 14

OlivierJ a écrit :



Mais là il ne s’agit même pas de ça, les personnes se connaissaient déjà.

(en plus en tant que mec, envoyer des photos osées, ça porte très rarement à conséquence négative)





Ah oui l’un n’empêche pas l’autre. Une fille rencontrée en ligne par exemple. Après pour un mec, sourire sur une photo avec un chibre bien empoigné n’est pas nécessairement très valorisant " />

Le 28/11/2018 à 14h 53

C’est pas si énorme pour la plupart des gens, après c’est toujours dur de trouver une punition efficace pour des comportements aussi irrationnels que ceux de l’amour.

En réalité je vois pas trop ce qu’il y a à faire, on va quand même pas la foutre en tole, si  ?

Le 28/11/2018 à 14h 31

Ouais enfin le monde n’est pas rationnel surtout pour les plus jeunes. Quand le soir tu t’emmerdes et qu’une fille te chauffe et que tu n’as pas eu de relation depuis un moment, en général tu penses au moment présent et pas franchement aux conséquences futures.

Le 28/11/2018 à 13h 01

Ah non bien sur je parle de demoiselles qui ne sont pas des ex au moment des faits

Le 28/11/2018 à 12h 13

J’ai pas compris " />

Le 28/11/2018 à 09h 49

C’est vrai que c’est assez dangereux comme truc. Comme un certain nombre d’entre nous ici, il m’est arrivé d’échanger des photos coquines avec mes ex et effectivement ça peut revenir comme un boomerang si un jour l’actuelle ou une ex pète un câble

Le 23/11/2018 à 12h 48

Depuis plusieurs années, face à la montée des géants du Net, une

crainte grandit chez les opérateurs : celle de devenir une simple «

commodité », c’est-à-dire un réseau complètement interchangeable avec un

autre.



Ben évidemment, et c’est très bien comme ça. Ils doivent uniquement fournir des tuyaux, rien d’autre.

Le 22/11/2018 à 12h 39

Surtout que l’autre de rennes est relativement vide, je suis étonné qu’ils en foutent un deuxieme

Le 19/11/2018 à 09h 38

Effectivement ça se débat et je ne dis pas que ça remplace la police, en revanche dans les bleds où il n’y a aucune surveillance ça peut aider à mon avis

Le 19/11/2018 à 08h 00

1. C’est pas le far west, le système est encadré, je te signale qu’on te suit à la trace depuis des années avec ton téléphone et ta CB, je ne suis pas sur que les caméras y changent grand chose
   
   
   
    2) Argument invalide. La dissuasion tu connais ? Pour un délinquant ou un criminel le fait de savoir que tu peux te faire chopper peut refroidir les ardeurs. Car sortir cagoulé pour préparer qqchose c’est déjà s’exposer beaucoup plus. C’est le même principe que les radars (et dieu sait que je suis contre) qui ne préviennent rien du tout mais qui sont là pour dissuader.

Le 16/11/2018 à 12h 28

Je t’écoute

Le 16/11/2018 à 12h 27

Merci pour ton argumentation

Les pays à juste “répressive” comme tu dis, mettent les mecs dangereux en tôle pour au moins épargner les autres. Tout le monde n’est pas les US tu sais

Le 16/11/2018 à 09h 43

Beaucoup parlent d’identification mais les caméras ont une autre utilité, sans identifier la ou les personnes, elles permettent a minima de tracer leurs déplacements et de savoir où elles se rendent.



Mais oui, effectivement le laxisme général et la démission totale des juges est absolument catastrophique dans ce pays. Les peines sont démesurées et c’est attristant de lire que des gars d’à peine 20 ans ont je ne sais combien de dizaines de condamnations. Mais comment c’est possible d’en arriver à ce point ?

Le 15/11/2018 à 15h 02

Franchement j’étais contre les caméras, et finalement après avoir vécu plusieurs années en angleterre on se rend compte qu’on les oublie très vite, que les enregistrements sont encadrés et surtout que ça aide énormément la police pour la délinquance/criminalité ou même pour prouver une dégradation (sur son véhicule par exemple).

Même la france, très idéologiste, l’a adopté pour les flics/gendarmes par pragmatisme

Le 13/11/2018 à 08h 10

Bof on a ce genre de news tous les ans, pourtant ma seedbox continue à tourner à plein régime

Le 12/11/2018 à 10h 24

Batteries garanties combien de temps ?

Le 12/11/2018 à 08h 43

Cela dit pour le coup je ne trouve pas ça déconnant, il faut rappeler que ce qui est balancé sur fb ou sur n’importe quel réseau social l’est au monde.

Le 08/11/2018 à 14h 25

Ok effectivement ça peut s’entendre comme stratégie.

En ce qui concerne le CM, aucune idée, ils font ce qu’ils veulent tant que la loi est respectée.

Le 08/11/2018 à 14h 02

Enfin dans le cas de google ils ont utilisé très tot les données de leur moteur pour devenir une régie, ce qui est toujours leur très large source de revenus aujd. Tous leurs autres services servent à affiner leur analyse de données pour la pub mais ne sont pas des activités rentables en tant que tel.



De manière générale se lancer sur un nouveau marché implique quand même d’avoir un peu de connaissance et quand c’est pas le cas, on rachète des boites.



Mais dans le cas présent, je ne comprends vraiment pas ce que veut faire orange

Le 08/11/2018 à 13h 59

Vanilys a écrit :



D’après un autre article que j’avais lu, les tests ont plié/déplié l’écran à peu près 200 000 fois, sans noter de problèmes.





C’est du test moyennement utile ça. Le plastique travaille à cause de pleins de choses: le portable qui chauffe sur une terrasse au soleil ou dans la voiture utilisé en tant que gps ou a contrario dans le sac à main à -5° l’hiver. Laisse le matériau travailler 2 ans sans même y toucher et ça m’étonnerait que tu tiennes les 200.000 au final.

Il faut aussi compter les gens qui vont les plier/déplier comme des bourrins une fois le réflexe acquis.

C’était particulièrement flagrant avec les téléphones “slide”.