Comme prévu, le fabricant l'a annoncé durant sa conférence SDC à San Francisco. Un prototype fonctionnel de sa dalle Infinity Flex Display était présenté sur scène (avec des lumières tamisées pour éviter que les personnes dans la salle ne voient autre chose que l'écran). Pour rappel, le fabricant s'est fait couper l'herbe sous le pied par Royole avec son FlexPai à 1 388 euros.
Ce dernier affiche une diagonale de 7,8" (1 920 x 1 440 pixels) lorsqu'il est déplié, contre 7,3" (2 151 x 1 536 pixels) pour le smartphone Samsung. Une fois plié, l'utilisateur profite d'un second écran de 4,6 pouces (840 x 1 960 pixels).
Le fabricant annonce que trois applications peuvent fonctionner en même temps (deux sur l'écran pliable, une sur l'autre écran). Et c'est tout : aucune autre information n'a été données sur ce smartphone.
En même temps, Google publiait un tweet pour annoncer la prise en charge des terminaux pliables, « un nouveau format qui arrivera l'année prochaine chez les partenaires d'Android » affirme l'éditeur.
Pour ne froisser personne, la vidéo présente deux types de smartphones pliables. Le premier est dans le style de Samsung avec l'écran qui se replie sur lui-même, un second écran prend alors la relève. Le second reprend le fonctionnement du FlexPai de Royole : l'écran principal est « divisé » en deux et une partie reste visible par l'utilisateur.
Selon Justin Denison, un des responsables du groupe, le fabricant serait prêt pour la production de masse de sa dalle dans les mois qui viennent, là encore sans aucune précision supplémentaire. Aucun délai n'est donné concernant la disponibilité du premier smartphone pliable Samsung.
Commentaires (42)
#1
Qu’est-ce que ça fait du bien un peu d’innovation…
Il y a encore du travail, mais rien à voir avec les smartphones présentés par tous les constructeurs, y compris Apple, qui se ressemblent tous.
Bravo Samsung.
#2
Le problème du pliable qu’on a bien connu il y a 10 ans, c’est que c’est pas durable car les charnières/nappes finissent par péter assez rapidement
#3
Encore une fois samsung copie apple !
C’est Apple qui a été la premier à proposer un smartphone qui se plie dans la poche !!
#4
Petite question : Ca sert à quoi ?
" />
#5
#6
#7
#8
Je préférais mille fois une nouvelle techno de batterie qui dure 1 semaine, plutôt que ce truc qui ne sert qu’à augmenter encore les ventes de tel alors que la planète est déjà bien en PLS.
" />
#9
Quant à moi, je préférerais une fois mille technos…
" />
#10
#11
#12
#13
l’appareil a l’air super épais! Au moins 10-12 mm… du coup ça fait 20-24mm plié en deux…
#14
#15
ça c’est sans doute du pipo de Samsung parce qu’ils n’ont pas encore trouvé comment l’affiner!
#16
Ca va faire revenir la mode des baggy pants pour pouvoir foutre une telle brique en poche
" />
#17
Ou encore mieux des sacs banane !
#18
#19
#20
Rien de bien révolutionnaire donc…
#21
#22
#23
#24
c’est comme les montres connectées, ça sert à pas grand chose…
#25
Ce serait vrai si une fois déplié on avait une grande dalle. Sauf que non, on aura au max 7,8pouces contre 7,3 (je cite l’article).
Pas vraiment un double écran donc, mais une vrai tablette pour cette taille.
#26
Qui te dit que je trouve les téléphones révolutionnaires ? ^^
Je change mon tel quand je le casse, ou quand il rame trop (S3 par exemple).
Aujourd’hui, entre mon LG G3 que j’avais et mon S7, y’a aucune diff, la réso est la même, le G3 est même plus grand…alors qu’il y a 2 ans de diff entre les 2.
Et puis, franchement…entre un S7 et un S9, à part des nouveautés gadgets, y’a rien, et l’écran pliable, c’est pareil…du gadget…
#27
Même pas, l’article dit :
Ce dernier affiche une diagonale de 7,8” (1 920 x 1 440 pixels) lorsqu’il est déplié, contre 7,3” (2 151 x 1 536 pixels) pour le smartphone Samsung. Une fois plié, l’utilisateur profite d’un second écran de 4,6 pouces (840 x 1 960 pixels).
Le samsung aura donc 2 écrans, un de 7,3 “ et un de 4,6 “. Sauf à avoir besoin du multitâche, les applications sont limitées.
#28
Dnas l’article, je lis “pour ne froisser personne”…
Ca inclut l’écran ? Parce que s’il faut le défroisser au fer à repasser chaque fois qu’on le sort de sa poche, la techno ne va pas ravir grand-monde.
#29
Donc 2 fois moins de chance de plier dans la poche.
Si en plus une fois plié l’écran se retrouve protégé, cela facilitera la mise en poche san qu’on en ait à se demander si on a des clés qui traînent au fond de celle-ci
#30
#31
#32
Bah vu qu’il a un écran externe je te conseille quand même de vérifier tes poches
" />
#33
#34
#35
Au lieu de monter sur tes grands chevaux comme d’habitude pour raconter n’importe quoi, prend le temps de relire son message.
Allez comme t’es un peu limité je t’aide : si lui arrive à faire une liste en 10 secondes on peut imaginer que les mecs dont c’est le boulot depuis des années doivent pouvoir en faire une encore plus intéressante. Bref la question de l’intérêt n’a pas de sens.
La vraie question c’est à partir de quelle génération ça aura un véritable intérêt en pratique. Comme pour feu les PDA et “Tablet PC”.
Si Samsung sort un vrai produit bien fini avec un OS fonctionel alors d’accord pour saluer l’innovation… sinon être le premier pour être le premier ça n’a jamais eu aucun intérêt, ni pour le vendeur, ni pour le client et ni même pour l’industrie au sens large.
#36
#37
#38
Je trouve que pour un smartphone pliable, c’est juste… En fait, osef.
Pour quoi faire, juste avoir un écran plus grand ?
Oui, je confirme, osef total !
Quitte à avoir un smartphone pliable, pourquoi ne pas en avoir fait un qui puisse se porter façon bracelet tout autour du bras ?
C’est vrai que ça pourrait faire de l’ombre aux smartwatch, peut être parce que ce serait un produit autrement plus intéressant que ces montres aux écrans bien trop petits et aux fonctions qui, à cause de leur taille, vraiment trop limitées…
Et d’autres factor designs comme ça, j’en ai plein la tête… Celui là n’étant, à mon sens, que le plus évident d’entre eux…
#39
Pour le coup c’est normal qu’on voit le format le plus évident en premier. Attends un an ou deux et ça devrait déboucher sur des formats plus originaux.
#40
Autre utilisation : pour jouer à la bataille navale sur un seul appareil.
Ok pour seulement regarder un film, on ne gagne quasiment rien
EN revanche, pour afficher des notifications, du rss, du twitter … en dehors de la zone video, ou comme dit plus haut, utiliser un clavier virtuel d’une taille confortable ( et qui contrairement à un clavier physique peut faire de l affichage complémentaire).
Donc, comme phablette, on peut envisager de nombreux avantages. Seront ils suffisant pour contrebalancer l’épaisseur, le surcout, et sans doute la surconsommation de batterie ? Y aura t il un marché suffisamment vaste pour que le prix baisse ?
Un smartphone de plus en plus fin, ME semble plus inutile. Et pourtant, ça se vend bien.
Je reviens sur l’usage clavier. Exemple personnel. J ai des gros doigts, et j ai du mal à taper autrement qu’en mode paysage sur un smartphone. Et souvent, sur des interfaces pas si responsive, c est tres genant, on ne voit plus la fenetre de saisie.
J imagine aussi que pour lire des bd, ça peut etre très sympa.
#41
zogG s’interpose tel le défenseur de la veuve et de l’orphelin. Assenant une allusion sur son intellect, il terrasse tmtistroll. Devant une telle répartie, Tmtistroll se consume dans les flammes du trollfer en poussant un épouvantable cri !
Attendez…
Et si Tmtistroll n’en pensait pas un mot… Et si c’était tout simplement du troll…
Mais alors zogG aurait fait pire que mieux. En croyant sauver son “ami” de la langue fourchue de son adversaire il aurait en fait enfreint la 1er règle : “don’t feed the troll” alimentant ainsi une réaction en chaîne dévastatrice….
#42
Vanilys, se sentant protégé par un abonné et pensant tmtistroll vaincu par la puissance de zogG, décide de sortir de sa tranchée pour en rajouter une couche. Dans sa précipitation vanilys confond tmtistroll avec tmtisfree.
A moins que… Non… Il n’aurait pas osé !