Publié dans Logiciel

39

Offre commerciale dans Firefox : Mozilla nie la publicité et parle d’expérimentation

Offre commerciale dans Firefox : Mozilla nie la publicité et parle d'expérimentation

Il y a environ une semaine, des utilisateurs de Firefox sur ordinateur ont eu la surprise de voir débarquer ce qui ressemblait à une pub en bas de la page Nouvel Onglet.

L’offre promotionnelle était simple : pour tout achat d’un voyage d’au moins 250 dollars sur Booking.com réservé entre les 24 et 31 décembre, le client obtenait un bon d’achat de 20 dollars chez Amazon.

Que Mozilla se mette à la publicité n’est pas nouveau. Firefox 60 avait par exemple introduit les histoires sponsorisées provenant de Pocket. Mais à la différence de cet apport, Mozilla n’a pas prévenu en avance.

Dans une explication envoyée à divers médias (Neowin, VentureBeat…), Mozilla parle d’expérimentation au bénéfice des utilisateurs « grâce à une offre fournie par un partenaire ». Pas une publicité ? Mozilla s’en défend expressément et rappelle que Firefox proposait récemment de profiter d’un concert de Phosphorescent retransmis en direct.

Pas de « placement payé ou publicité » pour l’éditeur, mais de simples opportunités donc. Problème, la différence est mince et paraît même particulièrement floue dans un monde saturé de publicités. Mozilla assure dans tous les cas qu'aucune donnée n'a été transmise.

L’offre apparaissait comme une « brève » et était donc liée à cette option. Dans les réglages de Firefox, section Accueil, on peut ainsi décocher la case correspondante et s’assurer que de tels ajouts ne viendront pas s’afficher. Il est probable cependant que Mozilla fera attention la prochaine fois. Même intéressante, une telle « offre » n’a pas grand-chose à voir avec une « actualité de Mozilla et Firefox ».

39

Tiens, en parlant de ça :

La Section 702 de la loi sur la surveillance du renseignement étranger (Foreign Intelligence Surveillance Act – FISA)

Aux USA, la surveillance des communications d’étrangers sans mandat (FISA) fait débat

Aller FISSA au Sénat

15:40 DroitSécu 0
logo apple en devanture de boutique

Apple autorise puis supprime un émulateur Game Boy sur iOS

Quel est ce phoque ?

14:09 Soft 8
Logo d'Android 14

Android 15 bêta : Wallet par défaut, sécurité des réseaux mobiles et Wi-Fi, bugs sur le NFC

Ce n’est PAS une révolution

11:15 Soft 5
39

Fermer

Commentaires (39)


Mais non, c’est pas de la pub, si on vous le dit <img data-src=" />


Concert ou offre commerciale, je ne comprends pas comment ça peut venir de Mozilla. Autant se tirer une balle dans le pied… Pourquoi faire cela alors que ma confiance en l’éditeur est le moteur de Firefox ?




Mozilla parle d’expérimentation au bénéfice des utilisateurs





Purée comment ça m’énerve ça… “Au bénéfice des utilisateurs”. Déjà c’est du foutage de gueule de dire que ce n’est pas de la publicité. Purement, simplement, de l’hypocrisie et de l’irrespect envers leurs utilisateurs. Et puis, la technique de dire que c’est pour le bien des utilisateurs, quand c’est évidemment pas le cas… c’est pas digne d’eux.



Enfin du coup, si. C’est digne d’eux, maintenant. Mozilla me déçoit pour le coup. C’est pas la première fois ni la dernière fois, mais j’ai l’impression que les bourdes comme ça sont de plus en plus fréquentes.


C’est moi ou Mozilla se permet de plus en plus de choses répréhensibles depuis quelques temps ?


Je suis un fervent défenseur de FF depuis longtemps, surtout face au monstre chrome. Mais s’ils foutent de la pub, ce sera terminé.


ça sent le switch sur brave tout ça :3








Pseudooo a écrit :



Concert ou offre commerciale, je ne comprends pas comment ça peut venir de Mozilla. Autant se tirer une balle dans le pied… Pourquoi faire cela alors que ma confiance en l’éditeur est le moteur de Firefox ?











Haken Trigger a écrit :



C’est moi ou Mozilla se permet de plus en plus de choses répréhensibles depuis quelques temps ?







+1 dans les 2 cas. Je comprends que Mozilla doive trouver des sous, mais là il n’y a ni l’art ni la manière. Et la revente de données c’est pour quand ?



En même temps, quand tu te bats dans la même cours que google, y aller à la régulière est un aller simple pour finir sur la touche.

Sauf que là, effectivement, j’ai l’impression que cette dernières années, firefox cours dans tous les sens tel un poulet sans tête.


Pour switcher sur quoi ?


Chromium


Ca fait quelques années de la MoFo est en perdition, visiblement cela ne s’arrange pas… <img data-src=" />


Vivaldi !


Selon le Larousse :

Parmi les définitions de publicité :




  • Activité ayant pour but de faire connaître une marque, d’inciter le public à acheter un produit, à utiliser tel service, etc. ; ensemble des moyens et techniques employés à cet effet (abréviation familière pub) : Agence de publicité.- Annonce, encart, film, etc., conçus pour faire connaître et vanter un produit, un service, etc. : Passer une publicité à la télévision.

    Je ne vois pas trop comment Mozilla peut rétorquer que ce n’est pas de la pub…


Effectivement, plus ça va, plus leur position de chancres de la vie privée devient aussi crédible que la Turquie qui se présente comme défenseur de la liberté de la presse.


facile, ils n’ont pas de larousse. <img data-src=" />


Je vais dissoner des commentaires précédents en disant que je préfère qq pubs ou des partenariats plutôt que la disparition du dernier navigateur “grand public” ayant son propre moteur de rendu et la protection de la vie privée comme règle de base.

En revanche ils doivent jouer franc jeux et ne pas avancer “masqué”.


Sachant que les mecs existent parce qu’ils ont commencé par développer un navigateur qui bloquait les popup publicitaires… moi perso je n’utilise pas un navigateur qui m’affiche de la pub.


+1, si je suis pas sur Chrome c’est parce que je ne veux pas d’un navigateur géré par une régie pub. Si FF s’y met aussi j’irai ailleurs (Opéra par exemple qui gère correctement les cookies par liste blanche lui)


En sachant que le concert était organisé par Live Nation, l’une des multinationales leaders du secteur.



En même temps, Mozilla recherche de l’argent. Ses utilisateurs sont-ils prêts à participer ?


Ben le niveau des commentaires…



Sérieux une publicité sans tracking dans votre navigateur gratuit vous choque ?



Mozilla essaie simplement de trouver des alternatives à leur partenariat avec Google (qui est bien pire niveau vie privée) sans visiblement y arriver.



Je suppose que vous seriez les premiers à hurler au scandale si Firefox devenait payant. Pour rappel Mozilla embauche de très bons (et donc très chers) développeurs. Ya un moment ou il faut de l’argent. Alors trois solutions :




  • vous acceptez une pub sans tracking

  • vous acceptez un partenariat nauséabond avec Google

  • vous faites des dons



    Sinon vous faites les rebelles et vous allez sur cette daube intersidérale qu’est Brave ou sur ce Chrome avec une icône différente (mais le même tracking) qu’est Chromium.



    Vous râlez tous comme des enfants gâtés comme si Mozilla vous devait quelque chose alors que vous leur avez probablement jamais filé un coup de main ou un rond, et ils développent pourtant ce qui se fait probablement de mieux comme browser de qualité et respectant la vie privée.








jpaul a écrit :



Ben le niveau des commentaires…



Sérieux une publicité sans tracking dans votre navigateur gratuit vous choque ?





&gt;&gt;Que Mozilla se mette à la publicité n’est pas nouveau. Firefox 60 avait

par exemple introduit les histoires &gt;&gt;sponsorisées provenant de Pocket.

Mais à la différence de cet apport, Mozilla n’a pas prévenu en avance.





aussi je pense que c’est moins cette pub qui choque, et plus le glissement qu’elle représente chez Mozilla (pied dans la porte)



&nbsp;



tazvld a écrit :



Sauf que là, effectivement, j’ai l’impression que cette dernières années, firefox cours dans tous les sens tel un poulet sans tête.







ça c’est sur.



S’ils passent payant en virant le partenariat avec Google je paie =) Je suis bien conscient qu’il faut choisir entre la pub et payer, et je choisirai toujours de payer pour un outil essentiel.

Mais nous savons tous les deux que ça n’arrivera pas : Mozilla ne vise pas à être le meilleur navigateur respectant la vie privée mais le meilleur concurrent à Chrome, avec un focus particulier sur la vie privée certe. Passer payant les empêcherait totalement de concurrencer Chrome en PDM(quand on passe à du payant on limite ses PDM mais on améliore l’ARPU), ça n’arrivera jamais.








jpaul a écrit :



…Je suppose que vous seriez les premiers à hurler au scandale si Firefox devenait payant…





Nope, j’applaudirais (et je sortirais la carte bancaire).









gwado a écrit :



En même temps, Mozilla recherche de l’argent. Ses utilisateurs sont-ils prêts à participer ?









jpaul a écrit :



Je suppose que vous seriez les premiers à hurler au scandale si Firefox devenait payant. Pour rappel Mozilla embauche de très bons (et donc très chers) développeurs. Ya un moment ou il faut de l’argent.



Vous râlez tous comme des enfants gâtés comme si Mozilla vous devait quelque chose alors que vous leur avez probablement jamais filé un coup de main ou un rond, et ils développent pourtant ce qui se fait probablement de mieux comme browser de qualité et respectant la vie privée.





Mozilla brasse des dizaines de millions de dollars, et surtout ils en dépensent des millions dans des conneries et dans le train de vie de leurs dirigeants.



Déjà, qu’ils commencent par avoir une meilleure gestion de l’argent qu’ils ont au lieu de le dilapider dans des conneries, avec l’argent économisé qu’ils fassent la promotion de Firefox dans les médias mainstream pour toucher les gens lambdas (vu que la protection des données perso est à la mode en ce moment ils ont une chance unique de faire mouche), et créer des partenariats avec les constructeurs de PC pour en faire le navigateur par défaut.



Ils ont largement les moyens de le faire, mais les dirigeants de Mozilla sont des gros branquignols qui en ont rien à battre et veulent juste profiter de leur position pour mener la belle vie.



Bof : la fondation Mozilla, c’est Google mais en “moins pire”.








GTO a écrit :



Mozilla brasse des dizaines de millions de dollars, et surtout ils en dépensent des millions dans des conneries et dans le train de vie de leurs dirigeants.



Déjà, qu’ils commencent par avoir une meilleure gestion de l’argent qu’ils ont au lieu de le dilapider dans des conneries, avec l’argent économisé qu’ils fassent la promotion de Firefox dans les médias mainstream pour toucher les gens lambdas (vu que la protection des données perso est à la mode en ce moment ils ont une chance unique de faire mouche), et créer des partenariats avec les constructeurs de PC pour en faire le navigateur par défaut.



Ils ont largement les moyens de le faire, mais les dirigeants de Mozilla sont des gros branquignols qui en ont rien à battre et veulent juste profiter de leur position pour mener la belle vie.





C’est pas le soucis qu’ils soient trop payés ou qu’ils soient des branquignols.



Le soucis c’est que Mozilla ne nous doit absolument rien. Ils se font un max de fric grâce à Google ? Tant mieux pour eux.



Ils misent un peu plus sur la vie privée ? Tant mieux pour nous.



Ils ont envie de mettre de la pub ? De quel droit on s’en plaint ? On n’est pas “client”.



Parceque clairement ils peuvent tout aussi bien virer tout le monde, encaisser une année de plus de leur contrat avec Google et partir confortablement à la retraite.



Et les utilisateurs ? Bah ils se retrouveront avec Chrome (ou un dérivé) comme seul navigateur viable à chouiner sur l’hegemonie d’un seul moteur de rendu, contrôlé par une des plus grosses boîtes de la planète.









jpaul a écrit :



Le soucis c’est que Mozilla ne nous doit absolument rien.







Lol, tu viens de débarquer sur internet ou bien ? C’est nous, geeks et blogueurs, qui avons donné de la visibilité à Firefox, qui avons assuré sa promotion, gratuitement, partout sur le web. C’est grâce à nous si Firefox a eu autant de parts de marché par le passé.



Mais même au-delà de ça, pas de client, pas d’entreprise. Donc si, Mozilla nous doit beaucoup.



Parce que c’est quoi ton idée, si on n’aime pas on ne l’utilise pas ? Très bien, Mozilla met la clé sous la porte dans 6 mois et il ne reste plus que les dérivés de chromium. Super plan…



Et venir nous faire la promotion de la pub, après tout le tort qu’elle a fait au web et aux internautes… Bref, tu es soit bien jeune, soit tu as des intérêts dans la pub, soit tu débarques complètement sur ce type de problèmatique.









M’enfin ! a écrit :



Lol, tu viens de débarquer sur internet ou bien ? C’est nous, geeks et blogueurs, qui avons donné de la visibilité à Firefox





On croirait entendre les mecs qui veulent des logos gratis en échange de visibilité.



Et venir nous faire la promotion de la pub, après tout le tort qu’elle a fait au web et aux internautes… Bref, tu es soit bien jeune, soit tu as des intérêts dans la pub, soit tu débarques complètement sur ce type de problèmatique.



Écoute, j’utilise internet depuis les débuts D’AOL, j’utilise Firefox depuis bien avant que ça s’appelle comme ça. Le Web est literalement mon métier (du SaaS sans la moindre pub). J’exècre la violation dans la vie privée qu’est la publicité au point de payer pour ma presse en ligne, ma boîte mail, et même mon adblocker. Et je paierai pour Firefox si il fallait payer.



Donc, si, je me sens un petit peu au fait du sujet.



Il n’empêche que tu peux tenter de me decredibiliser dans tous les sens, Mozilla ne me doit rien (et je leur doit des années de navigation sereine, la mort D’IE6, le développement d’un Web intelligent et sûr …).



Ils peuvent bouffer du caviar avec l’argent de Google que je m’en tamponne totalement le coquillard. Je ferai probablement pareil à leur place.



Vos réactions me rappellent les mecs qui viennent littéralement gueuler pour un bug qui met 10 ans à être corrigé dans les issues GitHub d’une lib dont ils se sont rendus dépendant tout seul, maintenue bénévolement.



La réalité c’est que le Web 100% gratuit c’est pas soutenable, et qu’au lieu d’avoir sorti le portefeuille au moment où il fallait, on s’est enfermé dans des solutions de plus en plus privatives qui nous font payer avec notre vie privée.



Alors là, ouais, ils mettent une pauvre bannière sans tracker derrière, je vois pas ce que j’ai à dire.



Vas-y lance-toi !

&nbsp;Promis, je serais ton premier supporter.



&nbsp;hg clone https://hg.mozilla.org/releases/mozilla-release release



       &nbsp;      






 &nbsp;#Yakafokon







jpaul a écrit :



Le soucis c’est que Mozilla ne nous doit absolument rien. Ils se font un max de fric grâce à Google ? Tant mieux pour eux.





Sauf que si Mozilla en est ou elle est aujourd’hui c’est grâce à ses utilisateurs qui ont dés ses débuts fait la promotion de Firefox et l’ont amené où il est.



Si Mozilla brasse des dizaines de millions aujourd’hui c’est grâce à ses utilisateurs. Donc dire “ils ne nous doivent rien” c’est inverser la cause et les effets.



&nbsp;



M’enfin ! a écrit :



Lol, tu viens de débarquer sur internet ou bien ? C’est nous, geeks et blogueurs, qui avons donné de la visibilité à Firefox, qui avons assuré sa promotion, gratuitement, partout sur le web. C’est grâce à nous si Firefox a eu autant de parts de marché par le passé.



Mais même au-delà de ça, pas de client, pas d’entreprise. Donc si, Mozilla nous doit beaucoup.



Parce que c’est quoi ton idée, si on n’aime pas on ne l’utilise pas ? Très bien, Mozilla met la clé sous la porte dans 6 mois et il ne reste plus que les dérivés de chromium. Super plan…



Et venir nous faire la promotion de la pub, après tout le tort qu’elle a fait au web et aux internautes… Bref, tu es soit bien jeune, soit tu as des intérêts dans la pub, soit tu débarques complètement sur ce type de problèmatique.





+1000! <img data-src=" />



&nbsp;





gwado a écrit :



Vas-y lance-toi !



&nbsp;Promis, je serais ton premier supporter.    





&nbsp;hg clone https://hg.mozilla.org/releases/mozilla-release release



        &nbsp;       






  &nbsp;#Yakafokon







Réponse typique du fanboy qui ferme la discussion en retournant la situation pour ne surtout pas répondre sur le fond… <img data-src=" />









jpaul a écrit :



Et je paierai pour Firefox si il fallait payer.







Ah mais faut payer ! Tu crois qu’ils se payent tout seuls les développeurs ?

Tiens, cadeau : la page de donation.



Un nouvel onglet c’est un nouvel ongle, ils sont donc vides chez moi: comme ça pas de surprise.








jpaul a écrit :



Ben le niveau des commentaires…



Sérieux une publicité sans tracking dans votre navigateur gratuit vous choque ?





RTFN



Mmm, le fond je ne le connais pas plus que ce que j’en lis, appuyé par une touche de nuances et de doutes.

J’insiste, si Mozilla fait ça mal : lance-toi ! Ça semble si facile puisqu’en un post de 10 lignes tu as résumé tout ce qu’il faut faire.

&nbsp;

T’es bientôt dispo’ pour boire une bière ? J’aimerai tant discuter de l’état du Monde avec toi. Tu sembles tellement en savoir, sur Mozilla, sur moi, …


çà aura au moins eu le mérite de me motiver à enfin me pencher sur le durcicement de mon about:config et du choix d’addons.



Pour ceux que ça intéresse voila quelques bon liens en point de départ :

-https://www.privacytools.io/#about_config

-https://ffprofile.com/

-https://github.com/pyllyukko/user.js





Après si à l’avenir FF ce “googlelise trop” ou continue dans cette direction j’irais vers Vivaldi qui n’est vraiment pas forcement mieux niveau privacy mais qui aura au moins le mérite d’être plus configurable…



Ex récents :




  • Obliger de passer par un module tiers pour changer la home-page des nouveaux onglets

  • Obliger de passer par un module pour rajouter des moteurs de recherche (ex quantum-lite) alors que c’est juste une p* d’url à changer

  • Si je veut légèrement modifier un addon, bein c’est le bordel car modules non signé (ex : changer l’url du module quantum-lite pour qu’il mémorise mes prefs)

  • Adieu les rss natifs





    Bref ça deviens chaque fois un peu plus chiants à utiliser <img data-src=" />


Oui, un navigateur de qualité ça a un coût. Et sans même parler des ajouts/évol de fonctions. Une maintenance, un minimum réactive sur les bugs majeurs et surtout sur la sécurité, ça à un coût également.



Mais pour ceux qui veulent donner une leçon sur la façon de financer Firefox. LISEZ LA NEWS !

Mozilla insiste sur le fait qu’il ne s’agissait aucunement d’une publicité. Cette connerie, n’a (n’aurai ?) pas rapporté un copec, en tout cas pas à Mozilla.



&nbsp;Vous n’avez pas l’air de les croire ? ;)



&nbsp;Et c’est bien là le problème, et ce que relève la news. Et heureusement d’autre commentaires que le mien.

Mozilla a un comportement qui n’est plus lisible par la partie de ses utilisateurs qui se soucient de leur vie privée (où j’inclue la tranquillité de ne pas être assailli de pub à un endroit où on ne s’attend pas à en voir)



Mozilla a l’air de partir dans tous les sens, de laisser passer n’importe quelle connerie à but commercial (même s’ils insistent pour dire qu’ici cela ne leur rapportait rien, la belle affaire!) sans même s’en rendre compte (Cf. la “pas-pub” Mr Robot précédemment).

On croirai un sabotage de l’intérieur, tellement cela revient souvent et cela semble à chaque fois super naïf, vous avez vu le texte sur la capture d’écran ? J’aurai pu croire à une fakenews si je n’était pas sur NextInpact.

&nbsp;Ah! Au fait! le magasin à côté de chez-moi fait de super promos sur les couteaux de cuisine, ils m’ont demandé de le relayer ce heu… “cadeau” dans mes commentaire pour remercier mes lecteurs.

&nbsp;(ce n’est pas de la pub, je ne touche rien. Et aucune chance que cela entame la crédibilité de mon propos sur la vie privée).



Si certains dans leurs commentaires, semblent&nbsp; vouloir défendre Mozilla quoi qu’il arrive, par ce qu’ils se rendent compte :





  • &nbsp;de ce que le Web et ses utilisateurs doivent à Mozilla

  • du peu d’alternatives crédibles

  • du droit qu’à Mozilla de mener son projet comme il l’entend

  • du coût que cela implique



    et sont prêt à passer certains errements par ce que cela pourrai être largement pire.

    &nbsp;Je suis d’accord avec tous ses arguments, et c’est bien ce qui m’inquiète.

    &nbsp;Mais nier qu’il y a un problème, au moins de comm’, mais de plus en plus de confiance, n’aidera personne.



    &nbsp;

    PS : 100% d’accord avec Rokin, juste au-dessus, merci pour les liens


Il faut relire le commentaire #13 qui donne la définition de la publicité.

Rien à voir avec le fait de toucher de l’argent ou pas.


J’aurai peut-être due ajouter une balise “ironie” quand j’écris “ce n’est pas de la pub” après ma pub pour des couteaux de cuisine.

Du coup, j’en profite pour préciser, que juste après quand j’écris “Et aucune chance que cela entame la crédibilité de mon propos sur la vie privée” c’est aussi de l’ironie puissance 1000.

Je pensais que ce serai évident. (je… n’ai pas besoin de préciser qu’il s’agissait d’une fausse pub, si ?&nbsp; ;) )

&nbsp;

La pub que balance Mozilla, même quand elle ne lui rapporte rien, est bien évidement de la pub.

C’est ce que j’appelai une “connerie à but commercial”

&nbsp;Et que la fondation Mozilla ne le réalise pas, fait froid dans le dos.



Leur pub, n’était pas grave en elle-même, et ne collectait pas d’info perso (en tout cas à l’affichage).

Et par rapport à tout ce que Mozilla à fait de positif depuis des années, ce n’est rien.

Mais ça entame leur crédibilité d’une façon incroyable et qu’ils ne s’en rendent pas compte, qu’il ne réagissent presque pas, c’est flippant.



Avant je trouvais que Firefox était le meilleur navigateur (les pb de performance que certains reprochaient m’ont peu touché), maintenant, disons que c’est le moins mauvais …probablement :/

Je leur avait fait quelques dons par le passé, tant qu’ils n’auront pas reconnu certaines erreurs et fait le nécessaire pour y remédier, aucune chance que j’en refasse.



Le pire, c’est que je n’aurai rien contre de la pub dans Firefox, si ça leur permet d’être moins dépendant de Google. Leurs expérimentation avec un ciblage 100% local semblait intéressant.

Si les règles sont claires, fiables, transparentes et vérifiables, pourquoi pas.

Mais si c’est pour me retrouver avec un pourriciel intégré, qui fait ce qu’il veut quand il veut en fonction des dernières inspiration d’un taré du marketing. Non!

&nbsp;

Depuis le détournement de leur système de test pour faire la pub de Mr Robot, je désactive tout ce que je peux dans Firefox (y compris le bilan de santé, pseudo-protection anti-phishing et anti-malware, pocket, screenshot,et surtout pas de compte Firefox (le truc qu’ils se sont acharné à rendre pratiquement impossible à auto-hébergé)).

&nbsp;Bref! Comme pour Windows 10, et d’écrire ça, me rend incroyablement triste. <img data-src=" />

&nbsp;

Mozilla a maintenant parmi ses effectifs des gens vraiment niqués dans leur tête et avec un réel pouvoir de nuisance. J’attends avec impatience le jours où il publieront les résultats de leur grand concours des meilleurs mot de passe enregistrés dans Firefox. Avec le mot de passe en clair, l’identifiant et l’URL. Ils ont visiblement des gens qui en seraient capable sans même se rendre compte du problème… pour promouvoir la sécurité, évidement!<img data-src=" />

Ils faut qu’ils empêchent ces tarés de nuire au plus vite, il y a vraiment urgence.


Toutes mes excuses pour ne pas avoir réalisé l’ironie.