Le 25/04/2024 à 10h 54

Leur objectif collectif, précise l'Anti-Defamation League, est de « promouvoir le terrorisme » et d' « inspirer les individus à mener des attaques terroristes en groupe ou par des "loups solitaires" ».

Cette sous-culture encourage et déifie les terroristes, et considère le meurtre de masse non seulement comme un moyen de révolution et de vengeance, mais aussi comme une forme de divertissement. C'est à ce public que ces tireurs se sont adressés lors de leurs attaques, et elle permet aux militants d'extrême droite en herbe de se radicaliser et de tisser des liens, et à de nouveaux groupes de se coaliser.

Le 19/04/2024 à 09h 44

edit: @dev les smileys réactions "pouce vers le bas" ça serait pas mal, exprimer négation

Le 18/04/2024 à 13h 12

Merci pour le compliment

Pour te répondre simplement : non, mais ce n'est pas la question que je pose, ni même la position que je défend. Y-a-t-il du cyberharcèlement d'une frange gameurs droitards/anti-wokes ? Certainement. Mais réduire cette affaire à ça est simpliste et réducteur : quid du contexte général de tension sur les questions de diversité ? Du forcing que peuvent-faire certains acteurs sur le sujet ? Des premières réponses très tranchantes et malhabilles de membres de BabyInc qui ont participé à mettre le feu aux poudres ? Du positionnement non neutre de l'organisme dont la brève est tirée ?

C'est ça ce que je critique. Et de la part d'un journal que j'aime et qui défend bien vaillamment le manque de connaissance de certains articles sur des sujets scientifique, cela fait mal à voir quand ils tombent dans des écueils similaires sur des sujets sociétaux.

Le 18/04/2024 à 11h 13

"Solidaires informatiques" étant un syndicat classé bien à gauche et qui syndique principalement dans le monde du jeu vidéo, il n'est pas surprenant qu'il prenne position sur ce sujet de cette façon.

La présentation du contexte qu'en fait la brève est, elle, bien plus problématique à mon sens, manquant cruellement de neutralité au delà du questionnement de fond. Je trouve ça dommage...

Le 18/04/2024 à 10h 22

"Ni Musk ni Macron ne sont autiste ou narcissique"

Plus aucune personne familière du sujet ne juge définitivement le niveau de TSA d'une personne sans se référer une évaluation d'une équipe pluri-disciplinaire.

Sur le reste, tu as l'avis que tu veux (pas sûr de te rejoindre sur la socialisation bourgeoise mais c'est une hypothèse comme une autre).

Le 18/04/2024 à 10h 19

"vu le mode de fonctionnement de X/Tweeter mettre en évidence un contributeur sur une problématique donnée contribue à propager cette dite problématique."

Entièrement d'accord. Mais ce problème est inhérent à Twitter (et dans une large mesure à tous les réseaux sociaux) et date de bien avant le rachat.

Cela ne m'embête pas plus que ça que Musk se fasse attraper à force de "jouer" comme il le fait. Ce serait même normal. Mon problème est la raison pour laquelle on le fait : je ne pense pas que répondre (et pas partager/retweeter) à un message contenant un doxxing sans doxxer est constitutif d'un doxxe, même si la réponse d'un utilisateur a fort audience a un impact. Et cela m'énerve que cet aspect soit complétement occulté parce que c'est Musk et qu'on aime se moquer (même justement) de lui.

Le 16/04/2024 à 17h 13

Elon Musk est poursuivi en justice pour avoir renforcé une théorie complotiste

Doxxing / divulgation de données personnelles - Wikipedia : pratique consistant à rechercher et à divulguer sur l'internet des informations sur l'identité et la vie privée d'un individu dans le but de lui nuire. Les informations révélées peuvent être l'identité, l'adresse, le numéro de sécurité sociale, le numéro de compte bancaire, etc.

Cyberharcèlement - Wikipedia : forme de violence numérique caractérisée par un harcèlement, qui peut s'exercer à travers divers canaux numériques.


Il n'est donc pas poursuivi pour doxxing ou cyberharcèlement. L'acte d'accusation tourne autours du pot à ce sujet (acte que tu peux lire ici, hebergé via ArsTechnica : https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2023/10/Brody-v-Musk-Complaint-10-2-2023.pdf) car elle n'a à présenter que deux tweets de Musk. Qui ne sont pas des tweets stricto sensu mais des réponses à un utilisateur. Utilisateur qui doxxe l'individu en question, mais Musk lui même ne reprend pas ses informations personnelles, émettant juste un avis dessus (avis complétement éclaté et à la limite du conspirationnisme).

Donc non, il n'est pas poursuivi pour tout cela.

Comment peux-tu ne pas le voir ?

Le 16/04/2024 à 14h 01

Jusqu'à preuve du contraire, il n'a jamais été condamné ni même poursuivi pour avoir doxxé ou harcelé qui que ce soit. C'est le réseau dont il est propriétaire et l'environnement toxique qu'il génère et dont il a hérité (non pas créé) qui est en cause. À la limite l'inadéquation entre ces phénomènes permis par le réseau et la... disons "nonchalance" qu'il affiche qui est en cause.

Donc oui, j'appelle cela des frasques.

Le 16/04/2024 à 10h 23

Petit sentiment de malaise en lisant l'article. J'ai bien conscience que c'est le Brief et que l'information vient d'un autre média et pas de Next, mais "l'information" en question fleurte allégrement avec le ragot pur et dur.

Même si c'est Musk et qu'il est, disons, un habitué de ce genre de frasques, je ne vois pas ce qu'apporte ce genre de brèves à part se payer sa tête. Il le mérite, certes, mais cela me gène.

Le 08/04/2024 à 11h 12

Il y a une grande différence entre "être trop confiant dans l'IA générative pour suivre l'actualité" et "être un promoteur de désinformation". Cette dernière n'a pas attendu Musk et ses outils pour miner nos sociétés.

Le 16/12/2022 à 11h 40

Schismatrice a dit:

Je suis aussi surpris que l’auteur de cette news n’ait pas mentionné que tout cela a démarré par un stalker qui a suivi la voiture dans laquelle était le fils d’Elon, puis qui a bloqué cette voiture avec la sienne, et est ensuite monté sur le capot https://twitter.com/elonmusk/status/1603190155107794944

Je ne trouve pas cela très honnête, ni digne d’un bon journaliste, de passer cette info sous silence.

This.

Le 14/12/2022 à 09h 51

Je plussoie. Les liens de la brèves mènent vers des articles contenant d’autres redirections vers des tweets de Musk (qui ne fonctionnent pas chez moi)…

Quant à l’allusion à l’alt-right américaine parce que Musk utilise des memes, c’est bon pour une tribune d’un journal américain, ça n’a pas forcément sa place ici…

Le 23/11/2022 à 09h 32

Je trouve ça assez ironique que les problématique de vie privée soit exposée via… un enregistrement d’une conversation privée.

Le 09/11/2022 à 09h 17

v1nce a dit:

Ce commentaire manque de reptiliens.

Le 08/11/2022 à 14h 03

carbier a dit:

Pour rappel, Musk n’est pas que le propriétaire: il est aussi le DG de Twitter. Donc toute position de Musk sur une élection peut créer un problème.

“Peut créer un problème” : c’est à dire ? Son opinion n’implique juridiquement que lui, comme n’importe quelle position tenu par n’importe quel influenceur sur un réseau social. Le fait qu’il soit DG ne change rien, à moins qu’il n’utilise les capacités de Twitter de manière privilégiée, ce qui ne semble pas être le cas ici : son message a été reçus uniquement par ses abonnés, comme n’importe quel utilisateur.

carbier a dit:

Quant à la news sur NextInpact: Musk a la tête du réseau social le plus utilisé par les journalistes et qui prend ouvertement parti politiquement, rend de facto cette news diffusable.

Ok pour un journal avec une orientation généraliste ou politique. Pas forcément le cas de NextInpact… le lien avec le monde de la tech est plus que ténu.

Le 08/11/2022 à 10h 03

Effectivement, j’abonde dans ton sens. Mais là il n’est pas question de bannissement, ni même de restriction de la liberté d’expression ou d’opinion (dans ce cas là uniquement).

Le 08/11/2022 à 09h 41

J’ai du mal à voir en quoi :

• En quoi Twitter n’est plus “politiquement neutre” après la prise de position de Musk. C’est une déclaration publique qui n’engage en rien ni les employés, ni les utilisateurs. Et vu le coté sulfureux du personnage, il est plus que probable qu’il ait eu la même déclaration s’il n’avait pas racheté Twitter… qui aurait alors soutenu que le site est devenu partisan ?


• En quoi cette news se retrouve sur NextInpact. Les frasques de Musk sont certes intéressantes, mais dans ce cas-là cela ne concerne pas la tech de près ou de loin…

Le 29/09/2022 à 08h 00

Je confirme ^^’

Pour la conclusion, ce serait plutôt que notre cerveau est fait pour réagir au sexe, mais que le porno (et sa consommation actuelle car rien dans l’histoire passée n’offrait une telle quantité si accessible) créer une addiction avec tous les maux qui lui sont associés (et quelques un en bonus, genre le trouble chronique de l’érection ).

Le 28/09/2022 à 08h 37

eglyn a dit:

J’aimerais bien avoir une étude scientifique sur l’INpact du porno sur les jeunes, une vraie…

https://amgreatness.com/2019/12/15/a-science-based-case-for-ending-the-porn-epidemic/

Ça vaut ce que ça vaut, mais le milieu de la recherche dans ce secteur est lui aussi soumis à la moralité de ses acteurs. Du coup si tu cherches, tu trouveras des études pour et des études contre…

Le 02/09/2022 à 07h 57

Les images sont souvent magnifiques, mais j’éprouve un léger malaise en les voyant.

Elles sont très réalistes mais ne représentent que ce que le titre de l’article contient, déformant subtilement la réalité. Ça n’est pas comme un dessin de presse traditionnel ou une caricature, où le style graphique montre bien que ce qui est représenté est une interprétation du sujet de l’article, une interprétation du réel.

Là, c’est souvent photo-réaliste, toujours magnifique ou terrible, mais faux à chaque fois…

Le 19/08/2022 à 13h 49

Le 19/08/2022 à 08h 26

Plus des ²⁄₃ des nouvelles énergies disponibles aux USA émanent du solaire et de l’éolien

Alors… Comme ajouté plus loin, il s’agit du % d’électricité produite par toutes les centrales construit depuis le début de l’année. Et comme au US on a tendance à construire plus de renouvelable qu’autre chose, rien d’étonnant à ce que ces derniers soient majoritaires dans ce calcul.

En attendant, les deux arrivent à peine à fournir 10% de la production du pays : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectricit%C3%A9_aux_%C3%89tats-Unis#Production_d’%C3%A9lectricit%C3%A9](https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectricit%C3%A9_aux_%C3%89tats-Unis#Production_d’%C3%A9lectricit%C3%A9">