Le 27/07/2022 à 13h 30

Freeben666 a dit:

Ok, j’ai compris : simuler un meutre = fun. Simuler un viol = malsain. En fait non j’ai pas compris, en quoi c’est fun de simuler un meurtre ?

Et en quoi c’est fun de simuler une guerre ? De simuler les trajets d’un conducteur routier ou bien la vie d’un chat ? La notion de “fun” est relative, mais il y a toujours un aspect ludique à ces activités-là. Les jeux pornos n’ont pas pour but premier celui d’être “fun”.

Freeben666 a dit:

Merci pour cette analyse scientifique sans faille du lien entre violence simulée et violence dans le monde réel.

Sentirasi-je un brin de sarcasme dans ta réponse ? Tu es libre de conduire une étude sur le sujet si ton avis diverge, je ne te retiens pas.

Le 27/07/2022 à 12h 59

Freeben666 a dit:

2- Vraie question: en quoi un simulateur de viol est moins moralement acceptable qu’un simulateur de meurtre ? Vous avez 4 heures.

La différence est au niveau de l’aspect ludique : un simulateur de viol vise à t’exciter sexuellement, un simulateur de meurtre vise juste à t’amuser (ou alors il est franchement malsain et la question de son acceptabilité se pose également).

Autant le lien violence <-> jeux vidéo me semble faible voir inexistant, autant quand tu pars sur des simulateur de vice sexuel l’absence de lien est loin d’être évidente…

Le 22/07/2022 à 07h 50

tibubu257 a dit:

Après, j’aimerai surtout qu’ils se concentrent sur l’optimisation du code. Teams est lourd, lent, bourré de problème de connexion. C’est gonflant à force. :-(

+1

Le 09/09/2021 à 08h 32

Hugues1337 a dit:

Les “on dit” ça le concerne ou ça concerne dans le sens large toute la Ligue du LOL ?

Eh beh ça semble bien concerner toute la ligue du Lol, qui s’est fait reprocher tout le harcèlement (bien réel lui) des jeunes années de la twittoshpère française. Si certains dans le groupe étaient de gros cons sur les réseaux, fleurtant allègrement avec la limite entre l’humour agressif et la fixation malsaine, de “ligue” et de chasse en meute il n’y a pas eu.

Si les actions en justices qui s’effondrent ne te suffisent pas, regarde ce qu’en dise certaines victimes.

Le 07/09/2021 à 08h 34

Tu es bien plus toxique que lui. Hâte de lire ton futur bouquin

Le 07/09/2021 à 11h 06

un commentaire sous cet article.

Le 27/02/2020 à 13h 12

carbier a écrit :



Il a été précisé dans l’enquête que Mr Doucet avait été approché à plusieurs reprises par les médias pour qu’il puisse se “défendre”. Ce qu’il n’a pas fait.





Et donc il fallait aussi ignorer le contexte donnée par Manach à l’époque ? Et ne pas vérifier l’ensemble des accusations portés à son encontre ? Et ne rapporter aucun des témoignages qui en remettaient certaines en question ? Et lorsque Mr Doucet s’est mis à se défendre, ne surtout pas vérifier ses dires ni ses éléments car ce n’était pas à lui de les rassembler ?



Vraiment, il n’y a rien qui te choque là dedans ? Si non, je suis curieux de savoir ce qui pour toi aurait-été une enquête idéale…

Le 25/02/2020 à 16h 58

carbier a écrit :



Ah bon ? Les journalistes de Mediapart, Rue89 et LeMonde ont eu accès au FB de l’intéressé ?

Ce que je vois c’est une opposition des propos relayés par les journaux par certaines plaignantes avec des bribes de conversation perso sorties de leur contexte.





Alors que les dits journaux sortent sans vérification aucune les dires des plaignantes, ça ne t’émeut pas plus que ça…



Les victimes ont le droit de témoigner, et leur ressentit personne ne peut leur enlever. Mais refuser un fait parce qu’il entre en contradiction avec un témoignage d’une personne louable, ça, c’est problématique. On ne refuse pas du contexte juste parce que cela rend la situation compliquée, délimiter les responsabilité de situations douloureuses n’enlève pas la dignité des victimes. Le refuser ne les grandit pas, au contraire.



Et que l’auteur ne soit pas que factuel je veux bien l’entendre, mais ça ne décrédibilise pas le factuel qui a été apporté, justement.

Le 25/02/2020 à 15h 15

Lyzz a écrit :



Le gars n’a pas voulu s’exprimer à l’époque, c’est pas faute des rédactions d’avoir essayer de le contacter.







Mais le témoignage de Manhack, sorti peu après l’affaire, contenait cette mise en perspective qui n’a que très peu été citée. D’une manière générale, bien peu ont cherché à délimiter les responsabilités des uns et des autres : quand Doucet a été déclaré coupable car membre de la ligue du Lol, personne n’a cherché à en savoir plus, à déterminer ce qu’il avait fait précisément par rapport aux faits qui lui étaient reprochés. C’est le cas ici, est-ce dommageable pour autant ?

Le 25/02/2020 à 14h 57

Lyzz a écrit :



Il y a deux pavés gigantesques sans aucune nuance. Je me permets de juger sur ce qui a été publié au vu de la masse de travail produit et je n’y vois aucune voix dissonante. Même pas une petite nuance de rigueur. D’ailleurs je ne suis pas la seule, les commentaires sur l’autre article ne s’y trompent pas.

Remarque juste, mais qui en appelle une autre : elle était où, cette nuance,  dans la centaine d'article qui le concernait depuis un an ? Quand les  faits ont été présentés il y a un an, l'avis de l'accusé a été zappé et  bien peu de monde s'en est ému.     

Sur le principe je suis d’accords : si les éléments donnés ici en sont pas faux, ils proviennent de la même source et la contradiction est présente à minima, en prenant principalement les prises de paroles passées. Mais avec des protagonistes qui refusent de parler et des éléments présentés depuis un an qu’aucun journal ne veut reprendre, je me demande sincèrement ce que Manhack aurait pu faire de plus…

Le 25/02/2020 à 14h 06

Tandhruil a écrit :



On a l’impression que le dit canular est en fait une construction de Doucet et Porcel, du coup pourquoi est-elle “traumatisée” ?





Doucet a été interviewé dans l’émission, il n’a visiblement pas eu de rôle à jouer dans sa production, comme Vinvin et Porcel. Son canular ne faisait pas partie de l’émission, Florence Porcel l’a donc subit comme tel, et visiblement il tombait à un moment ou elle était harcelée :





Un canular que j’avais à l’époque&nbsp;retweeté

parce qu’il m’avait fait rire, vu le contexte, mais dont Florence ne

m’avait jamais parlé, ni donc&nbsp;expliqué qu’il l’avait blessée. Je m’étais

bien évidemment empressé, en février dernier, de lui téléphoner pour

m’excuser de l’avoir à l’époque retweeté. Elle m’avait alors expliqué

avoir été précédemment harcelée sur Internet, et perçu ce canular comme

le « point d’orgue » de ce qu’elle avait précédemment subi.

Le 06/01/2020 à 11h 31

KaraMan a écrit :



Qwant a une partie en méta-moteur, mais l’objectif final était normalement d’avoir un index de recherche totalement autonome. Mais c’est effectivement un objectif loupé :(





Pour l’instant. L’index de Google ne s’est pas fait en un jour (même si Qwant a une fâcheuse tendance à trop se reposer sur sa com, moins sur ses résultats)…

Le 04/12/2019 à 11h 01

C’est modifiables dans les paramètres de recherche, il y a une option “Ouvrir les liens sortants dans un nouvel onglet” à décocher.

Le 02/09/2019 à 09h 59

Jeanprofite a écrit :



Merci, je me suis infligé la lecture de ce type, un genre de (vieux) cow-boy français.

Au mépris et à l’insulte facile.





Qu’on aime son style ou sa ‘liberté’ de ton ou pas, Il reste une référence dans les domaine du renseignement et de la lutte contre le djihadisme.



Sur Snowden, sa position est que le programme d’espionnage américain restait dans la norme de ce que font les autre pays du monde et qu’il n’était pas l’œuvre de quelques généraux à visées dictatoriales mais sous le contrôle de citoyens démocratiquement élus. Que diminuer les capacités de renseignement d’un pays qui, qu’on le veuille ou non, est un allié de longue date est peu judicieux (il va jusqu’à considérer qu’une grande partie de l’Europe lui sous-traite désormais l’intégralité de sa sécurité, sans l’assumer). Et en faire un héro de la liberté et la vie privée alors qu’il a choisi de fuir dans l’un des pays qui les respecte le moins l’énerve visiblement.



Avec ses propres mots:

“Snowden, en effet, n’est pas Léonard Peltier. Il n’a pas lutté toute sa vie contre un régime dictatorial, il n’est pas issu d’une communauté opprimée depuis des siècles, le pays qu’il fuit est une démocratie et il a sciemment trahi ses engagements pour des raisons qui ont plus à voir avec la notoriété qu’avec la défense de la justice.”

Le 07/06/2019 à 10h 29

Le_CuLtO a écrit :



Je ne suis pas sûr de comprendre ce passage, que veut-on dire exactement par proche de la bande passive ?

Cela signifie-t-il que les satellites météo écoutent sur du 26GHz en passif, donc sans émettre sur cette fréquence ?





Tout à fait. Tout comme certains captent l’émission naturelle d’infra-rouge, ces satellites captent le peu de micro-onde émit. C’est notamment utilisé pour surveiller la calotte glacière et l’humidité des sols

Le 28/01/2019 à 11h 20

WereWindle a écrit :



comment elle est fake l’illustration… je ne vois ni tortue, ni éléphant " />





&nbsp;" />

Le 11/01/2018 à 09h 41

Le problème n’était pas qu’il montrait un mort, mais qu’il riait/se mettait en scène sur le fait d’avoir trouvé le cadavre d’un suicidé.

Le 26/10/2017 à 09h 28

Payer 2$ par mois pour avoir un StackOverflow vidéo en moins bien… comment dire…&nbsp;" />