Il y a quelques semaines, l’IA DALL·E 2 faisait parler d’elle. Elle est capable de créer ou modifier une image à partir d’un texte. Le résultat est impressionnant, mais soulève de nombreuses questions juridiques, notamment sur la propriété intellectuelle.
Geoffrey Dorne, designer et graphiste, s’est servi de ce genre d’intelligence artificielle pour illustrer des articles de presse. Cela va des feux de forêt en Charente-Maritime, au Béluga, en passant par le réchauffement climatique, les tensions entre la Chine et Taiwan, etc.
- Accéder à l’article : #IAFP, ou comment j’ai illustré la presse avec une IA
Commentaires (17)
#1
C’est vraiment impressionnant !
Par contre je ne crois pas que vous parlez des problèmes juridiques liés aux banques d’images de référence utilisées par l’IA.
Parce qu’une IA ne peut pas “imaginer” un astronaute ou un belouga, elle doit disposer de références et les adapter au besoin. Ce sont ces références qui sont soumises à copyright selon moi.
#2
Les images sont souvent magnifiques, mais j’éprouve un léger malaise en les voyant.
Elles sont très réalistes mais ne représentent que ce que le titre de l’article contient, déformant subtilement la réalité. Ça n’est pas comme un dessin de presse traditionnel ou une caricature, où le style graphique montre bien que ce qui est représenté est une interprétation du sujet de l’article, une interprétation du réel.
Là, c’est souvent photo-réaliste, toujours magnifique ou terrible, mais faux à chaque fois…
#2.1
Je te rejoins un peu. Elles sont un style de jeu vidéo. Je verrais bien ce genre d’images dans un Deux Ex Mankind ou CyberPunk pour renforcer l’immersion.
Après, certes illustrations sont pertinentes et très belles tout en les trouvant adapter au sujet (en particulier le climat et le belouga). Mais d’autres moins impactantes (comme celle sur la Chine avec ses logements). Par contre, celle sur le changement climatique avec la carte des températures est absolument une aberration ! Les données scientifiques de ce genre doivent ne jamais être touché par des non-connaisseurs et encore par une IA.
#3
Bilal est donc une IA…
#4
Du coup, l’image sur le rapport officiel du GIEC… c’est bon ?
#4.1
Absolument ! Déjà je ne l’ai pas trouvé dans le rapport scientifique en lui-même. Ensuite, elle n’est pas légendé. Et pour finir, il n’y a aucune explication des couleurs.
C’est exactement la même chose que ça :
Oui ça ressemble à une sortie de simulation numériques qui pourrait être largement publié dans une revue. Mais comme pour le GIEC, tu n’as ni commentaire sur la figure, ni échelle permettant d’interpréter les résultats. C’est une jolie couverture.
Par contre, ceci :
est beaucoup plus troublant car tu as un titre de figure qui fait très clairement pensé à une figure dans une publication scientifique et qui fait explicitement référence à la figure comme une sorte de résultats d’études. Je trouve pas ambïgue et problématique. Qu’un journal s’en servent pour la faire une d’un numéro spéciale, aucun soucis mais avec un titre différent du style (e.g., En ce juillet 2021, la Terre a eu chaud).
Pour info, j’ai déjà vu des étudiants reprendre leurs résultats (dans le style du dessus) mais appliqué des filtres de traitements d’images (ou simplement retirer les légendes) pour illustrer leur rapport ou pour la première slide de leur diapo. Et ça passe car tu n’as pas d’ambiguïté mais simplement une illustration avec un style “science”.
Après tu as le droit de ne pas être d’accord avec moi. Après tout, c’est peut-être qu’une question de goûts et de couleurs.
#5
“Tu vas mettre des couleurs sur une carte, prends un indicateur qui ne soit pas tarte.”
https://www.youtube.com/watch?v=n9pkdWpNRws&t=1690s
#6
??? On comprend que c’est une illustration et pas une carte des températures. Je veux bien croire qu’il fasse chaud, mais le royaume-uni et Madagascar n’ont pas fondu et la méditerranée n’est pas à sec.
#6.1
Parce que toi tu as des neurones ! J’ai mis ça devant les yeux de gens avec peu d’éducation scientifique (et encore, je suis très gentil), et je peux t’assurer qu’ils ont gobé le truc à cause du titre (j’ai masqué la mention fait par une IA).
Donc oui, il y a des gens qui se font avoir. Un peu comme les filles retouchés sur les magazines de jeux d’été et les mannequins.
#6.2
En admettant que ce soit une carte des anomalies de température, il faudrait au moins une échelle pour expliquer les couleurs.
Pour moi ‘carte mondiale…’ ce n’est absolument pas le titre de l’article que l’auteur voulait illustrer mais simplement le descriptif qu’il a fourni à l’IA pour générer l’image.
#7
cet IA, c’est un peut l’effet barnum illustré. Quand on lie d’habord le titre , puis que l’on voit l’image, on est suspris de constater à quel point l’illustration est pertinente. Par contre, si on à que l’image, et que l’on doit deviner l’article ou le titre , c’est totalement impossible. Ca donne l’illusion d’une grande précision , mais c’est surtout assez floue pour tout englober. Sur les photo de presse réelle, c’est l’effet inverse, ca semble plus générique (tiré d’une banque d’image), mais c’est plus simple de deviner le sens de l’article.
#8
« La frontière entre la bande de Gaza et Israël a rouvert aujourd’hui, permettant à l’unique centrale électrique de l’enclave de redémarrer, au lendemain d’une trêve entre le Jihad islamique. »
Quelle est la différence entre un canard ?
#8.1
#9
Bah, c’est une image d’illustration. Elle n’est pas censée se suffire à elle-seule.
IA ou pas, c’est impossible de deviner le titre a partir de l’illustration.
Exemple:
Sauras-tu retrouver le titre accompagnant cette image d’illustration ultra célèbre ?
#9.1
Tu as choisie cette illustration suite à la polémique qu’elle avait suscité ?
Voir https://imagesociale.fr/8217
#10
Non, même pas. J’ai cherché une image d’illustration ultra connue. C’était soit cela, soit le World Trade Center en flamme de USA Today (“act of war”).
Dans les deux cas l’image illustre très bien le titre… mais impossible de retrouver le titre a partir de l’image.
#11
Ok.
Ne pas oublier que l’on peut faire dire tout et n’importe quoi à une photographie suivant le titre ou l’article qu’elle illustre.
Dans la même veine en citant MalcomX sur le pouvoir de la presse et de l’image :
La presse a un pouvoir de l’image si puissant qu’elle peut faire passer un criminel pour une victime et montrer la victime comme une criminel.