DFRLab via @oddbench Le ministère de l’Intérieur britannique veut être « le premier pays au monde » à placer la nébuleuse d’extrême droite en ligne Terrorgram sur sa liste des organisations terroristes. Elle appelle en effet à la « guerre raciale », compare les terroristes suprémacistes à des « Saints », qui auraient d'ores et déjà tué 273 personnes depuis 2007, soit 31 % des victimes d’attentats terroristes en Occident.
Le rapport 2024 du Global Terrorism Index (GTI) de l'Institute for Economics & Peace (IEP) relève que le nombre de pays ayant enregistré « au moins un décès dû au terrorisme » était tombé à 41 en 2023, contre 44 en 2022 et 57 en 2015. Dans les pays occidentaux, les incidents terroristes sont même « tombés à leur plus bas niveau depuis 2007, en baisse de 55 % par rapport à 2022, avec 23 attentats et 21 décès enregistrés en 2023 ».
A contrario, « l'Amérique du Nord est la seule région, à l'exception de l'Afrique subsaharienne, où l'impact du terrorisme est plus élevé en 2023 qu'en 2013 ». Depuis 2007, 60 attentats y ont été commis pour des motifs politiques, contre 14 pour des motifs religieux. Un changement « particulièrement marqué depuis 2017 », et alors que cinq des sept attentats perpétrés en 2023 étant liés à des individus « ayant des sympathies ou des liens avec l'extrême droite ».
Si l'attention médiatico-politique s'est focalisée, ces dernières années, sur le terrorisme islamiste, son rapport 2023 précisait que le terrorisme à motivation idéologique n'en est pas moins devenu « le type de terrorisme le plus répandu en Occident », le terrorisme à motivation religieuse ayant diminué de 95 % depuis son pic de 2016, le terrorisme nationaliste ou séparatiste ayant, lui aussi, considérablement reculé depuis.
A contrario, et si depuis 2007, 55 % des décès en Occident sont dus à des attaques religieuses, émanant « presque exclusivement » d'un « terrorisme islamiste radical », le terrorisme « à motivation idéologique » a représenté « 31 % de tous les décès au cours de cette période, les groupes d'extrême droite étant responsables de l'ensemble de ces 273 décès ».
Pour les seuls États-Unis, le terrorisme d'extrême droite (anti-gouvernement, milices, suprémacistes blancs et anti-avortement) a ainsi tué 134 personnes depuis le 11 septembre 2001 (plus 17 autres pour le terrorisme misogyne/incel), contre 107 pour le terrorisme djihadiste, 13 pour le terrorisme séparatiste ou suprémaciste noir, et 1 pour le terrorisme d'extrême-gauche, relevait pour sa part un rapport du think-tank libéral New America en 2023.
Pour Terrorgram, les terroristes néo-fascistes sont des « Saints »
Abonnez-vous pour tout dévorer et ne rien manquer.
Déjà abonné ? Se connecter
Commentaires (15)
#1
Quid des journalistes enquêtant sur le sujet ? Des sociologues ? Ils sont en exception ou bien ils n'ont plus le droit de bosser ces sujets ? 🤔
#2
Ils étaient où tous ces gens lors des cours d'Histoire pendant leurs études s'ils en ont fait.
Avec les mêmes idées des années 1930 ils recommencent.
Alors demain nous pourrons célébrer les jeunesses nationales, n'oublions pas de remettre le culte de la personnalité puis le parti unique, les médias seront muselés et cerise sur le gâteau réouverture des camps pour les non-adhérents à leur idéologie de "peste brune".
Sans dénoter que tout ça se fait dans la "douceur" d'un oubli notoire et surtout de dire merci à la population pour cette occultation volontaire de notre Histoire "noire".
#2.1
Historique des modifications :
Posté le 25/04/2024 à 02h53
Parce qu'il ne s'est absolument rien passé ces 80 dernières années peut-être ? Prenons un exemple au hasard), pour savoir la différence entre ceux qui s'amusent à l'expression la plus ignoble possible (ce qui en effet peut entraîner le passage à l'acte de quelques fous) et ceux qui agissent réellement, officiellement.
Posté le 25/04/2024 à 02h54
Parce qu'il ne s'est absolument rien passé ces 80 dernières années peut-être ? Prenons un exemple au hasard ), pour savoir la différence entre ceux qui s'amusent à l'expression la plus ignoble possible (ce qui en effet peut entraîner le passage à l'acte de quelques fous) et ceux qui agissent réellement, officiellement.
Posté le 25/04/2024 à 02h55
Parce qu'il ne s'est absolument rien passé ces 80 dernières années peut-être ? Prenons un exemple au hasard ), pour savoir la différence entre ceux qui s'amusent à l'expression la plus ignoble possible (ce qui en effet peut entraîner le passage à l'acte de quelques fous) et ceux qui agissent réellement, officiellement.
Edit : Ah zut j'ai trouvé un bug.
Posté le 25/04/2024 à 02h58
Parce qu'il ne s'est absolument rien passé ces 80 dernières années peut-être ? Prenons un exemple au hasard, pour savoir la différence entre ceux qui s'amusent à l'expression la plus ignoble possible (ce qui en effet peut entraîner le passage à l'acte de quelques fous) et ceux qui agissent réellement, officiellement.
#3
J'ai franchement du mal à croire qu'il n'y aurait eu qu'un seul mort pour le terrorisme d'extrême-gauche aux USA, surtout quand on lit le rapport en question pour voir les attaques comptabilisés.
Par exemple il est compté l'attaque à Buffalo en 2022 avec 10 morts et un manifesto très clair sur l'intention extrême-droite de la personne, ou encore l'attaque à Jacksonville en 2023 qui a causé 3 victimes de couleur noire et qui était racialement motivée.
Quand je vois ces critères, je ne comprends alors pas pourquoi il n'est pas compté les attaques genre celui de Nashville qui a causé 6 victimes, avec le manifesto pointant un biais idéologique vers l'extrème-gauche. Ça date pourtant de 2023.
Que l'extrême-droite détient le monopole, pas de problème (enfin si, c'en est un). Mais CE rapport, euh... je doute qu'il soit exhaustif et donc je le vois mal comme une source crédible. Et puis vu toutes les tueries qu'il y a aux USA, je suis même étonné que ces nombres ne soient pas plus élevés.
Je prévois déjà des réponses bien chaudes contre mon post
Historique des modifications :
Posté le 24/04/2024 à 21h17
Pour les seuls États-Unis, le terrorisme d'extrême droite [...] a ainsi tué 134 personnes depuis le 11 septembre 2001 (plus 17 autres pour le terrorisme mysogine/incel), contre 107 pour le terrorisme djihadiste, 13 pour le terrorisme séparatiste ou suprémaciste noir, et 1 pour le terrorisme d'extrême-gauche, relevait pour sa part un rapport du think-tank libéral New America en 2023.
J'ai franchement du mal à croire qu'il n'y aurait eu qu'un seul mort pour le terrorisme d'extrême-gauche, surtout quand on lit le rapport en question pour voir les attaques comptabilisés pour idéologie.
Par exemple il est compté l'attaque à Buffalo en 2022 avec 10 morts et un manifesto très clair sur l'intention extrême-droite de la personne, ou encore l'attaque à Jacksonville en 2023 qui a causé 3 victimes de couleur noire et qui était racialement motivée.
Quand je vois ces critères, je ne comprends alors pas pourquoi il n'est pas compté les attaques genre celui de Nashville qui a causé 6 victimes, avec le manifesto pointant un biais idéologique vers l'extrème-gauche. Ça date pourtant de 2023.
Que l'extrême-droite détient le monopole, pas de problème (enfin si, c'en est un). Mais CE rapport, euh... je doute qu'il soit exhaustif. Et puis vu toutes les tueries qu'il y a aux USA, je suis même étonné que ces nombres ne soient pas plus élevés.
Posté le 24/04/2024 à 21h18
Pour les seuls États-Unis, le terrorisme d'extrême droite [...] a ainsi tué 134 personnes depuis le 11 septembre 2001 (plus 17 autres pour le terrorisme mysogine/incel), contre 107 pour le terrorisme djihadiste, 13 pour le terrorisme séparatiste ou suprémaciste noir, et 1 pour le terrorisme d'extrême-gauche, relevait pour sa part un rapport du think-tank libéral New America en 2023.
J'ai franchement du mal à croire qu'il n'y aurait eu qu'un seul mort pour le terrorisme d'extrême-gauche, surtout quand on lit le rapport en question pour voir les attaques comptabilisés pour idéologie.
Par exemple il est compté l'attaque à Buffalo en 2022 avec 10 morts et un manifesto très clair sur l'intention extrême-droite de la personne, ou encore l'attaque à Jacksonville en 2023 qui a causé 3 victimes de couleur noire et qui était racialement motivée.
Quand je vois ces critères, je ne comprends alors pas pourquoi il n'est pas compté les attaques genre celui de Nashville qui a causé 6 victimes, avec le manifesto pointant un biais idéologique vers l'extrème-gauche. Ça date pourtant de 2023.
Que l'extrême-droite détient le monopole, pas de problème (enfin si, c'en est un). Mais CE rapport, euh... je doute qu'il soit exhaustif. Et puis vu toutes les tueries qu'il y a aux USA, je suis même étonné que ces nombres ne soient pas plus élevés.
Je prévois déjà des réponses bien chaudes contre mon post
Posté le 24/04/2024 à 21h19
Pour les seuls États-Unis, le terrorisme d'extrême droite [...] a ainsi tué 134 personnes depuis le 11 septembre 2001 (plus 17 autres pour le terrorisme mysogine/incel), contre 107 pour le terrorisme djihadiste, 13 pour le terrorisme séparatiste ou suprémaciste noir, et 1 pour le terrorisme d'extrême-gauche, relevait pour sa part un rapport du think-tank libéral New America en 2023.
J'ai franchement du mal à croire qu'il n'y aurait eu qu'un seul mort pour le terrorisme d'extrême-gauche aux USA, surtout quand on lit le rapport en question pour voir les attaques comptabilisés.
Par exemple il est compté l'attaque à Buffalo en 2022 avec 10 morts et un manifesto très clair sur l'intention extrême-droite de la personne, ou encore l'attaque à Jacksonville en 2023 qui a causé 3 victimes de couleur noire et qui était racialement motivée.
Quand je vois ces critères, je ne comprends alors pas pourquoi il n'est pas compté les attaques genre celui de Nashville qui a causé 6 victimes, avec le manifesto pointant un biais idéologique vers l'extrème-gauche. Ça date pourtant de 2023.
Que l'extrême-droite détient le monopole, pas de problème (enfin si, c'en est un). Mais CE rapport, euh... je doute qu'il soit exhaustif et donc je le vois mal comme une source crédible. Et puis vu toutes les tueries qu'il y a aux USA, je suis même étonné que ces nombres ne soient pas plus élevés.
Je prévois déjà des réponses bien chaudes contre mon post
#3.1
Et même remarque pour le nombre morts totaux : ne sont recensé dans ce rapport que les attentats à motivation politique. Les trouzemilles tueries annuelles de timbrés qui ne revendiquent rien de particulier ne sont pas comptabilisées.
#3.2
Aux USA le nombre de sympathisants d'extrème droite est infiniment supérieur à celui d'extreme gauche, Sachant qu'en plus ce sont les plus farouches défenseurs du port d'armes et de leur utilisation, il n'y a rien de choquant la dedans.
#4
Et dire qu'une part tres significative de la population s'apprête à voter pour des partis dont l'imaginaire est largement partagé avec celui de ces "saints" (le grand remplacement étant publiquement revendiqué par certains de leurs représentants)... Je comprends pourquoi, mais ça ne pardonne pas. Nous nous en mordrons tous les doigts, moi compris pour n'avoir pas fait assez pour convaincre mes concitoyens de réfléchir autrement.
D'ailleurs, les "saints" me font penser que la distinction entre terrorisme religieux et idéologique évoquée en début d'article n'est absolument pas pertinente : l'imaginaire et le schéma dialectique sont pour grande partie identiques. (En tant qu'athé je considère que toute religion, même modérée et en accord avec les normes temporelles, est une idéologie politique. Mais c'est une opinion qui est loin de faire consensus, donc je limite l'analogie au champ de l'extrémisme politique et religieux)
#4.1
#4.2
C'est clair qu'à la lecture de cet article je me suis fais la réflexion que c'était quasi identique à tout ce qu'on peux voir créé par les terroristes islamiques.
La rhétorique, le fond et la forme sont les mêmes. C'est à se demander s'il ne se copie pas les uns les autres...
Historique des modifications :
Posté le 26/04/2024 à 11h11
C'est clair qu'à la lecture de cet article je me suis fais la réflexion que c'était quasi identique à tout ce qu'on peux voir créé par les terroristes islamiques.
La rhétorique, le fond et la forme sont les mêmes. C'est à se demander s'il ne se copie pas les uns les autres...
#5
Petit rappel : le terrorisme n'est jamais une fin en soi, une idéologie. C'est un moyen mis au service d'un projet politique (radical, violent, extrême, fascite, ismaliste... nommez votre poison).
Ainsi, la présentation faite plus loin dans l'article par Hope Not Hate me semble bien plus pertinante pour décrire ce phénomène :
Et j'en profite pour faire de la pub au journaliste Wassim Nasr de France24 qui fait un boulot formidable sur le sujet.
#6
Merci pour ce travail journalistique. Tu me fais découvrir un phénomène que je ne connaissais pas, t'appuyant sur des sources que je pourrai approfondir et illustrant avec des images pertinentes. Merci beaucoup!
Maintenant j'ai peur. Vous n'avez pas peur de retomber en Europe dans le fascisme?
Autrement, la distinction des motifs d'attentats proposée m'étonne. Il y a:
- la religion,
- l'idéologie,
- le nationalisme/séparatisme et
- non identifié.
Quand l'idéologie est définie comme système de croyances et de valeur, cette catégorisation tient plus la route.
Est-ce la doctrine des religions monothéistes de tuer celleux qui ne croient pas au même Dieu? Non
Est-ce un droit des populations à déterminer le régime sous lequel elles vivent? Oui. Que ce soit les kurdes, les arméniens, les bretons ou les palestinien·nes décimé·es.
Maintenant, quel est le système de croyance le plus meurtrier, injuste et dangereux pour l'avenir? Qu'est-ce qui provoque tant de morts au travail, des suicides, des mal-êtres, des pollutions de tout ce qui est, responsable de milliers de morts de la faim, et d'encore plus d'individus souffrant de malbouffe? Qu'est-ce qui pousse à une Europe forteresse et une exploitation inhumaine de la vie (humaine et écologique) dans l'hémisphère sud? L'idéologie capitaliste néo-libérale, accompagnée de son culte de la productivité et son mensonge méritocratique.
Pour ce qui est des religions, il me semble qu'on a affaire à une instrumentalisation de celles-ci pour le maintien de privilèges de l'un ou l'autre. C'est pas nouveau.
Enfin une idéologie nommée nul part sur cette page, c'est celle qui sous-tend le terme de féminicide. En Suisse, "le Bureau fédéral de l'égalité des sexes rapporte que chaque semaine une femme survit à une tentative de féminicide."
( https://www.stopfemizid.ch/francais#anchor1). Quelle est l'idéologie derrière la croyance qu'une femme et son corps appartient à un homme, que ce soit son mari, père ou frère, à tel point qu'il a droit de mort sur celle-ci? J'offre un abonnement annuel NEXT à la personne qui répond correctement à cette question.
#6.1
Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Incel
#6.2
#7
Il y a un volume conséquent de psychiatrie qui se perd.
#7.1