Le 07/02/2024 à 19h 25

C'est justement là que le dosage va avoir son importance. Il faut effectivement oublier tout de suite un remplacement entier ou de le faire sur des éléments trop "critiques" du scénario, mais des petits placements bien sentis peuvent s'avérer judicieux. On verra bien ce qu'ils nous sortent avec ça...

Le 07/02/2024 à 11h 28

Il est clair que les premiers à exploiter ces systèmes vont être les jeux en open world qui vont pouvoir augmenter leur temps de jeu à l'infini en rendant l'environnement encore plus interactif, au détriment de la qualité et au risque de "noyer" sous les scènes inutiles. Mais effectivement, pouvoir aller discuter du réchauffement climatique et des résultats du football avec un PNJ barman, à part aller meubler un métavers désert, je vois pas trop en quoi c'est un apport pour le secteur.

Pour un jeu très scénarisé, l'intérêt que j'y vois c'est d'apporter de la nuance, en écrivant un prompt plutôt qu'un scénario, par exemple "prononce une phrase d'environ 30sec où tu exprimes ta profonde tristesse face à la situation, ta colère envers le méchant et demande de l'aide au personnage pour réaliser la quête de sauver X dans le chateau", ce qui produirait des formulations différente si tu refais une partie, ou s'adapterait au ton avec lequel tu débarques pour lui parler (si tu es compatissant, il est plus rassuré, si tu es plus direct, il est sur la réserve, etc.).

Certains détails pourraient même être pris en compte pour rendre aléatoire des éléments du jeu (typiquement, si le PNJ décrit physiquement un personnage, il peut déterminer qu'il a un pull vert ou rouge, qu'il est grand ou petit... et ça le construit plus tard dans la partie). Chaque partie serait alors encore plus distincte, et utilisé aux bons moments, ces impros viendraient ajouter encore plus d'immersion sans vraiment enlever au talent des scénaristes, qui devront de toute façon avoir un prompt assez précis pour s'assurer que la réponse correspondra bien aux attentes, donc une idée assez claire de ce qui doit être dit.

Le 07/02/2024 à 14h 36

C'est bien ce que je comprends aussi. En gros, la part du gâteau est toujours découpée de la même façon, alors que la répartition des tâches a évoluée en reportant beaucoup de charge sur l'artiste lui-même.

Après, le milieu a de toute façon toujours été compliqué pour savoir qui devait gagner quoi entre les auteurs, les compositeurs, les interprètes, la production, la promotion... Ils sont tous interdépendants, mais dire à quelle hauteur, c'est pas toujours si facile, d'autant que de nos points de vue extérieurs, on prend souvent en exemple les artistes bankables en oubliant qu'ils aident à financer tous les artistes qu'ils ont tentés de rendre bankable même si là aussi, la tendance est à aller chercher ceux qui ont déjà du succès sur les réseaux sociaux pour les produire sans trop prendre de risque.

Pire, la façon dont sont déjà attribués les gâteaux est déjà discutable, puisque ton abonnement streaming à 10 balles par mois ne rapporte potentiellement pas un seul centime aux artistes que t'écoutes en boucle sur le mois en question.

Le 07/02/2024 à 14h 19

A partir du moment où c'est assumé et explicité, avec une prise de recul du rédacteur pour parler du secteur plus que de votre activité précise, je vois (personnellement) pas le souci si ça peut nous apporter des informations.

C'est comme les sites "commerciaux" qui disent clairement d'où viennent les appareils testés, qui est le propriétaire du site en question (quand l'actu touche leur marque) ou qui a payé le voyage. Je trouve que la transparence sur le sujet suffit à apporter ce qu'il faut au lecteur pour juger de l'objectivité du propos.

Mais je comprends la réticence, la perception d'ingérence n'est pas loin

Le 02/02/2024 à 19h 05

Pareil, on a basculé au 1er janvier.

Après c'est pas clair de quand date l'intrusion, qui ne correspond pas forcément au moment où ils s'en sont rendus compte.

Le 02/02/2024 à 13h 58

On notera que l'illustration de l'article est en WebP, et les vignettes des contenus connexes en JPEG.

Le 01/02/2024 à 21h 04

C'est marrant, j'ai l'impression de voir transparaître un point commun avec l'actualité autour de l'agriculture : on impose des choses intenables aux européens, et en parallèle on va importer les solutions étrangères qui respectent pourtant pas ces mêmes règles...

Le 01/02/2024 à 16h 16

Si on prend le cas des adresses IP, laisser fuiter qu’une machine se trouve en 192.168.1.10 ne représente pas un grand risque en soi (on ne peut pas la joindre directement depuis Internet). Par contre, cela peut devenir problématique si une personne parvient à infiltrer un réseau interne, en connaissant des adresses IP internes, il peut tenter d’attaquer d’autres machines.

Le 31/01/2024 à 19h 22

Non mais c'est pas grave puisque les sites X vont devoir installer des barrages à l'entrée. 🙄

Tout le monde le sait, le contrôle d'âge doit se faire à tous les niveaux du numérique pour que ça marche : le device, comme la plateforme. On attend de sacrifier encore un peu plus la nouvelle génération pour attaquer un projet ou bien ?

Le 29/01/2024 à 06h 55

Notre étude permettra de déterminer si les investissements et les partenariats menés par les entreprises dominantes risquent de fausser l'innovation et de nuire à la concurrence loyale

Le 28/01/2024 à 11h 43

Pas trop compris l'intro du premier lien pour le livre sur le jeu vidéo...

On change de registre avec un livre cette fois-ci

Le 26/01/2024 à 19h 37

Apple s'ouvre à la concurrence par obligation de l'Europe, mais en pratique ce n'est pas vraiment une ouverture sur toute la partie Apps.

Les commissions sur l'achat in-app "hors Apple" qui rendent impossible de gagner plus, les entraves démentes pour les stores alternatives et les nouveaux frais sortis du chapeau pour chaque application installée sont clairement une arme de dissuasion massive imaginée de concert avec l'armada juridique d'Apple.

A mon avis ils savent très bien que tout ça finira par sauter, mais bon avec le rythme juridique, le temps que ça se produise ils auront profité un peu plus longtemps. C'est bel et bien un moyen de flouer (et non flouter) la législation européenne.

Le 26/01/2024 à 19h 14

Quel flouage de gueule envers l'Europe (non, il n'y a pas de faute de frappe).

Ça va être très intéressant de voir la suite, c'est le premier gros acte de rébellion contre les nouvelles exigences européennes, et visiblement les services juridiques d'Apple ont bûchés sérieusement sur les embûches à mettre en place.

Bref, 🍿

Le 26/01/2024 à 08h 26

Faut demander à la CNIL d'aller vérifier 😅

Le 19/01/2024 à 18h 06

Tiens je savais pas qu'on avait droit à une biographie avec l'abonnement !

Le nombre de fois où j'ai expliqué que mes collègues qui ont exactement le même poste que moi n'ont absolument pas les mêmes connaissances techniques et qu'utiliser un ordinateur veut pas dire que t'es capable de ressouder une puce sur la carte mère... 🤷🏻‍♂️

Le 19/01/2024 à 13h 33

Oh je suis pas le seul à me poser toutes ces questions ! C'est effectivement le paradoxe du monde d'aujourd'hui qui œuvre frénétiquement à se rendre dispensable à tout niveau, tout en craignant de devenir inutile en même temps.

Le 19/01/2024 à 13h 19

Regarder un contenu plus lent, c'est aussi prendre le temps de l'analyser plus en détails, et surtout c'est souvent plus lent parce que le niveau d'explication est plus avancé ou plus détaillé. Ça fixe des habitudes de concentration, c'est une certitude.

J'ai même des clients qui m'ont dit que mes mails explicatifs étaient trop longs, du coup je leur ai demandé ce qu'il aurait fallu enlever qui ne soit pas pertinent... Ça doit faire quelques années que j'attends encore la réponse.

Et on s'étonne des politiques qui se basent sur les rapports de la synthèse de l'étude issue de l'enquête... on peut pas s'attendre à ce que le degré de compréhension soit le même que quelqu'un qui aurait suivi l'ensemble.

Quand ça touche du divertissement, osef, mais quand ça touche l'information et la culture, c'est plus embêtant.

Le 17/01/2024 à 20h 20

Une certaine sécurité, c'est ce que fait Android sur la gestion des applications tierces. Par défaut, elles sont bloquées, tu peux forcer à tes risques et périls avec des alertes à chaque étape.
Si tu veux être en sécurité, ben tu vas pas forcer les sources inconnues et te limiter au Play Store, c'est aussi bête que ça.

On peut débattre de la politique de modération du Play Store, là je suis OK que la vigilance d'Apple est un cran au dessus, l'application est vérifiée en amont et pas après, les règles plus drastiques, etc. Mais c'est pas le sujet ici. On parle d'interdire de faire un truc alors que le développeur est d'accord et que l'utilisateur accepte de lui faire confiance, alors moi j'appelle bien ça un emprisonnement.

Mais ce qui m'agace le plus, c'est justement que cet emprisonnement se renforce, s'applique à absolument TOUS les maillons de la stratégie Apple (hardware, software, cloud) et que les utilisateurs ne s'en rendent pas compte tellement c'est fait avec une ingéniosité digne des superlatifs d'une keynote Apple.

Ma collègue a vue que j'avais une smartwatch l'autre jour, elle m'a demandée pourquoi j'avais choisi une montre Xiaomi plutôt qu'une Apple Watch, alors qu'elle savait que j'avais un Android... Bah en fait, elle ignorait que ça marchait qu'avec l'iPhone, parce que c'est bien marqué dans les mentions légales, mais on te le dis pas en boutique, ni dans une discussion avec un pote qui vient d'en acheter une. On te dis juste que ça va être génial, et que c'est pas forcément une question que tu te poses (et d'ailleurs une question que je me pose qu'avec Apple).

Et c'est un peu pareil avec tout l'écosystème, tu prends donc ton Apple Watch, puis tu rajoutes un HomePod, puis deux... quand arrive le jour où tu dois changer ton smartphone.

Alors, là tu réalises que t'as le choix entre payer 1k€ pour un iPhone, ou payer un smartphone Android à 800€. Moins cher l'Android ? Mais est-ce que t'as comptabilisé qu'il fallait racheter pour 300€ d'enceintes Echo/Nest pour remplacer tes HomePod, encore 300€ pour avoir une montre qui remplacerait ton Apple Watch, et enfin 250€ pour tes AirPods Pro parce que tu es par défaut dans un codec Bluetooth dégueu sur Android parce qu'ils ont pas fait l'effort de se rendre compatible...

Au final, tu comprends que ton avantage financier penche en faveur du smartphone le plus cher, drôle non ? Donc tu reprends un iPhone, parce que t'as juste pas 3k€ à mettre pour avoir un smartphone d'une valeur de 800€.
Et un an après, comme t'as un iPhone, tu peux te permettre d'acheter quelques uns de ces petits AirTags là, parce que quand même c'est pratique... et la boucle est bouclée.

Le 17/01/2024 à 19h 22

C'est absolument lamentable, c'est vraiment une façon de cracher à la gueule de la décision de justice : "ha mais oui ils peuvent payer ailleurs, juste ils continuent à nous donner la commission".
Le développeur paye sa licence pour financer le développement de l'écosystème, l'utilisateur paye son iPhone, mais ils peuvent pas faire ce qu'ils veulent, ils sont locataires ad vitam des conditions générales d'Apple.

C'est encore et toujours de l'abus de position dominante, mais en jouant sur les mots, le fabricant qui a vendu le plus de smartphones au monde en 2023 n'est pas considéré comme "dominant"...

Comme quoi sur un malentendu, ça marche. Ça marche d'ailleurs très bien aussi pour l'Apple Watch qui ne marche qu'avec iPhone, HomePod qui marche qu'avec iPhone, ainsi que pour Apple Pay qui est la seule solution de paiement disponible sur iPhone... Google en ferait ne serait-ce que la moitié, ils se feraient démolir en justice direct.

Mais bon, que les gens continuent d'acheter et de s'emprisonner dans l'écosystème où "Apple fonctionne avec Apple", c'est joli et les pubs sont bien travaillées, et au moins c'est pas le vilain méchant Google qui cherche rien qu'à faire de l'argent sur notre dos. 🙄

Le 14/01/2024 à 12h 41

L'article sur "How Google perfected the web" porte très mal son titre, puisque il démontre plutôt l'exact inverse, mais est hautement intéressant pour comprendre pourquoi internet "c'était mieux avant".

Et quand on le met en relief avec la vie tumultueuse de Next, ça prend aussi tout son sens 🤯

Le 13/01/2024 à 11h 23

Si ça se trouve ils ont juste pu confirmer en disposant de deux appareils qu'ils avaient bien échangés par le passé... En jouant la désinformation, il y a aussi une opportunité de dissuader l'usage.

Le 08/01/2024 à 15h 36

Mine de rien, je trouve que l'agressivité de la législation européenne est un vrai moteur international avec le GDPR puis le DMA / DSA.

Espérons qu'on dispose d'entreprises capables d'en tirer profit pour disposer (enfin) d'un "contrôleur d'accès européen" dans un domaine, mais bon on y croit moyen.

Le 05/01/2024 à 16h 10

C'est tordu ça ! J'ai toujours vu d'un mauvais oeil ces outils de redirection, j'ai hésité bien des fois à cliquer sur un lien t.co/bit.ly & co. Et alors dans les emailings pro quand t'as un lien qui est intermédié par le système de sécurité, puis redirige sur le tracker de l'outil de routage, puis qui te renvoies finalement sur un bit.ly, c'est juste impossible de savoir d'avance où tu vas !

Rien que pour le site WhereGoes, je suis content d'avoir lu cet article :) #Bookmark

Le 05/01/2024 à 15h 34

Justement ! C'est pas incompatible comme approche. Le seul job du parent serait d'acheter le device et de dire "C'est Fransshiçe 5 ans qui va s'en servir". Ensuite, c'est les sites qui envoient les infos de limitation à l'appareil qui se charge de bloquer. Le parent lui peut retourner sur son propre device regarder son influenceur 𝕏 préféré sans s'inquiéter de ce que fait son gamin...

Franchement, aujourd'hui le contrôle parental c'est facile quand t'as un enfant en très bas âge, mais à l'approche de l'adolescence, le blocage tout/rien des solutions actuelles est un peu un enfer. Et rester derrière, pareil c'est très théorique. Le net est omniprésent, même dans le parcours scolaire. Rien que pour aller chercher les devoirs maintenant t'as besoin de te connecter sur Pronote...

Quand il doit faire un exposé qui nécessite des recherches sur internet, qu'il bosse dessus aux heures où t'as toutes les corvées à faire, même sans parler de flemmards, y'a une vraie difficulté à avoir un œil sur tout.

Donc avoir déjà un moyen technique qu'un site puisse dire au poste qui se connecte "Oui, je peux avoir du contenu pas adapté à cet âge là", je reste quand même assez circonspect que le W3C ou Google (qui est moteur de recherche, hébergeur web, développeur de navigateur et d'OS mobiles et desktop, qui propose un contrôle parental...) soient pas capables de faire ça.

Le 05/01/2024 à 09h 49

Oui enfin justement, on le sait qu'il y a un besoin de contrôle d'âge. C'est valable pour le contenu 18+ (pr0n, alcool, etc.), pour le 13+ (réseaux sociaux) et certains niveaux en dessous pourraient aussi y trouver leur compte.

Un système un peu universel permettrait d'être transverse, ça serait quand même bien qu'un seul paramètre sur un device puisse sélectionner le catalogue Netflix, l'accès à NextPorn, le SafeSearch de Google et définir les droits de consultation sur les contenus violents de Twitter.

Aujourd'hui, le débat est le même aux US qu'en France : les plateformes ne veulent pas assumer la responsabilité du contrôle d'âge, sujet ô combien complexe... et coûteux, pour CHAQUE site.
Permettre d'envoyer une info "Ici, contenu 18+" en en-tête qui soit interprétée par le navigateur/logiciel/OS serait une solution qui remettrait la responsabilité là où elle est : c'est aux parents qui fournissent les dispositifs d'empêcher les gamins de regarder des contenus inadaptés.

Alors oui, ça s'outrepasse, ça se hack, les parents trouvent que le jeu 13+ est largement jouable par un 12 ans, etc., mais au moins ça permet à n'importe quel site de mettre en place un verrou fiable en quelques minutes, et vu les OS verrouillés qu'on commence à avoir, ça serait pas compliqué que le contrôle parental puisse être efficace. En tout cas, sur Google Family Link par exemple, ça se grefferait très bien à un tel dispositif.

Le 04/01/2024 à 20h 29

Et pendant ce temps, il n'y a toujours aucune norme pour qu'un site web puisse communiquer au navigateur des critères destinés à un contrôle parental. 🙄

Le 05/01/2024 à 14h 37

C'est un peu différent, on ne dit pas que le produit est nocif, simplement que l'argumentaire scientifique associé semble bancal, voire mensonger.

L'effet de simple exposition, c'est plutôt ce que j'appelais "La théorie du déo" avant de connaître le vrai terme...

On nous a vendu des déos 24h pendant des années, mais les gens ont été un peu déçus car après une simple journée (donc une dizaine d'heures) c'était déjà pas terrible. Sont alors sorties les gammes de déo 48h, là c'était sûr : ça tiendrait la journée !
Sauf que, ben pas vraiment non plus. Y'a du mieux, ça tient une petite journée. Rebelote, les gammes sont montées à 72h.

La réalité aujourd'hui, c'est qu'une personne qui va se laver toutes les 24h va quand même acheter un 72h... Ce qui en soit est absurde.

Le 05/01/2024 à 13h 53

Si si, sois rassuré, ça reste une révolution de l'industrie du nettoyage de vaisselle. Pour preuve, c'est l'exacte mise en application de l'expérience du Chat de Schrödinger, autant dire que c'est de la caution scientifique solide.

Tant que tu n'ouvres pas la porte du lave-vaisselle, tes verres sont à la fois propres et sales !

Le 05/01/2024 à 12h 19

De toute façon, ce secteur d'activité est un florilège de la formulation marketo-juridique. Il suffit déjà de lire les petites mentions sur les pubs TV pour s'en rendre compte.

Derrière une phrase "La mine est visiblement plus radieuse pour 90% des utilisatrices", on va retrouver une mention légale qui fait relativiser fortement, du genre :
Auto-test réalisé sur un échantillon de 12 personnes pendant 15 jours à la suite d'un séjour aux Caraïbes dans le cadre d'un rééquilibrage nutritionnel et en comparant des photos retouchées par nos spécialistes entre le Jour 1 et le Jour 15. Exclusion de la dame qui s'est brûlée la peau qui sort de l'échantillon et intègre les effets secondaires rares

Sachant qu'en plus, pour être sollicité sur ces études, il vaut mieux donner des résultats positifs anyway...

Le 05/01/2024 à 11h 01

On est à deux doigts de découvrir que le déo 72h, c'est pas tout à fait efficace pendant 3 jours.

Le 04/01/2024 à 20h 36

Ha j'ai vu hier la vidéo sur l'hypertapping et le rolling, ça m'a rappelé quelques souvenirs de tentatives pour appuyer plus vite sur les boutons, mais eux en ont trouvé qui fonctionnent 😂

En tout cas ce qui impressionne, c'est l'évolution des records au fil de l'appropriation de ces techniques, comme quoi penser "out of the box" sera toujours un moteur d'innovation.

Le 03/01/2024 à 21h 14

Après l'IA générative peut aussi fournir des résultats "dans le style de soi-même" en intégrant ses propres modèles, pour l'industrie c'est éventuellement une pépite, tu peux faire un open world 2 fois plus vaste pour le même budget... et c'est pas répréhensible.

Le problème c'est quand tu lui demandes réellement de créer depuis rien, car il n'y a pas de rien, il y a un référentiel, comme nous d'ailleurs.
Et quand on doit dessiner un humain, on a en tête des centaines milliers de variantes différentes, qu'on analyse depuis des décennies en mouvement et en 3D pour définir ce qu'on considère comme une caractéristique d'un humain. L'IA a même pas 1% de ça en stock, et en plus c'est pas du random, c'est une version de l'humain telle qu'on a souhaité "figer" sur une représentation. Rien que le fait qu'on sourit sur la plupart des photos, ça fait dire que c'est impossible d'avoir un jeu de données assez grand et assez représentatif pour se mesurer à un humain.

Le 03/01/2024 à 10h 15

En l’occurrence, c'est même encore plus compliqué que ça pour eux, car à un certain niveau de spécialisation/complexité, tu construis aussi ton besoin par rapport à ton écosystème existant, donc forcément t'es influencé par tes relations existantes.

Même une collectivité qui a fait développé son site vitrine sur un CMS exotique et qui voudrait lancer une plateforme communautaire va se dire que c'est plutôt mieux si elle est compatible avec le CMS pour faciliter la gestion... Et qui pourra le mieux s'interfacer avec un CMS exotique ? Le prestataire qui l'a développé.

Ce type d'activité génère des synergies encore plus énormes, et venir multiplier les prestataires n'est pas toujours un choix judicieux, même si le prix d'appel semble parfois plus intéressant.

J'ai un client "très grand compte" (du genre dans le TOP français/européen) qui cumule les prestataires pour son SI, et au final le millefeuille est hyper compliqué à synchroniser et relier entre eux. T'as un outil de ticketing chez Presta1 pour le serveur web, un autre chez Presta2 pour la base de données, t'as 4 ou 5 niveaux de sécurités (sur les postes, sur les droits..) avec des interlocuteurs différents en interne qui ont plusieurs outils/logiciels en fonction et personne sait cerner le problème quand un truc marche plus.

Au final, chaque prestataire se retrouve à vendre de la gestion de projet supplémentaire pour gérer tout ça, y'a 50 personnes dans chaque boucle et les équipes techniques passent 10 fois plus de temps que sur un projet dans une infrastructure avec un seul intervenant... Et encore, ce qu'on fait nous est un tout petit projet (autant à notre échelle de PME qu'à celle du groupe), j'imagine ce que ça doit être au cumul de tous leurs projets !

Et alors quand ils font un appel d'offre sur l'infra "pour économiser"... ben chaque prestataire fait son petit devis de migration, ce qui coûte certainement plus cher que l'économie réalisée, voire de l'infra elle-même.

Le 03/01/2024 à 09h 08

Difficile à savoir, on parle pas du lecteur d'empreinte de base dont on dispose nous. C'est pas juste une validation à la Windows Hello, mais bien une reconnaissance de toutes les empreintes qui doit ensuite être chiffrée et transmise (avec une infrastructure liée donc), on imagine que c'est un peu plus compliqué à faire. En plus de ça, c'est des volumes de production assez faibles, qui augmentent les coûts par rapport à ce qu'on a l'habitude de croiser sur le marché grand public/PME (un peu comme les machines industrielles).

En revanche, ça reste effectivement un appel d'offres certainement pipé :
- Le cahier des charges correspond strictement au catalogue d'Idemia, notamment le poids limite de 400g, soit exactement l'argument utilisé dans les pubs pour le produit... Après, souvent ça s'intègre dans un écosystème de prestations plus large, et tout le monde fini par y gagner en maintenance/service client/etc.
- Le prix de la prestation est effectivement étonnant, difficile de savoir comment ils ont justifié effectivement d'être "pile poil au plafond", peut-être que c'était plus et c'est redescendu en négo. On le saura certainement jamais.

Le 02/01/2024 à 14h 16

Pas forcément, a priori l'idée n'est pas d'utiliser le capteur inclus mais que le capteur en question puisse transmettre via le smartphone des données chiffrées à faire vérifier par le serveur d'identification . En gros, un lecteur d'empreinte Bluetooth, voire utiliser simplement le smartphone comme point d'accès WiFi.

D'ailleurs, je suis même pas sûr que ça les intéressent de les avoir, l'enjeu est beaucoup trop énorme pour les collecter telle quelle. D'ailleurs, même les déverrouillages biométriques gardent "l'empreinte de l'empreinte" enclavée sur l'appareil lui-même, l'information n'est donc transmise ni à Google, ni à Apple.

Le 03/01/2024 à 09h 18

Google est en plein virage sur les données, ils ont vu le vent tourner avec la diabolisation de leur image par Apple, la mise en œuvre du RGPD, les outils de sandboxing... Ils ont bien compris qu'ils pourraient difficilement aller beaucoup plus loin dans ce contexte et ils réorientent progressivement leur stratégie en fonction.

La disparition des cookies tiers dans Chrome, la monétisation de services précédemment gratuits (notamment les API Maps depuis 6 ou 7 ans, le stockage inclus avec un compte Google qui stagne pour pousser à prendre Google One, la fin de l'illimité Google Photos avec les Pixel...), c'est destiné à chercher des sources de revenues qui pourront remplacer à terme les pertes sur les données qu'ils ne pourront plus collecter (en tout cas pas sous la forme actuelle).

Et ça ne m'étonnerait pas que l'IA ait un grand rôle à jouer dans ce changement de modèle économique, en tout cas Microsoft a déjà intégré une notion de "crédits" avec ses fonctions Copilot, je l'ai déjà croisé dans Paint sur le "Cocréateur"...

Le 22/12/2023 à 09h 23

Mouais, c'était vrai il y a quelques années, mais de toute façon Google sait très bien que les jours de ces outils de tracking sont comptés.

Et puis on voit que la nouvelle tendance sera de déporter le ciblage directement sur le device, ça commence à arriver dans Chrome notamment.
D'ici quelques versions d'Android, ça sera sûrement l'appareil qui parlera avec la régie pour lui dire "T'as pas une pub pour un cycliste parisien, consommateur de baguettes et qui achète des bérets et des marinières ?" et qui recevra la pub adaptée.

Le 21/12/2023 à 09h 28

D'après cet article , il semblerait que ce soit possible :

données de localisation, qui permettent de : connaître les zones d'émission et de réception d'une communication passée avec un téléphone mobile identifié / obtenir la liste des appels ayant borné à la même antenne relais.

Le 19/12/2023 à 19h 52

Sur une réquisition validée par un juge, certainement. Puisque les écoutes sont déjà autorisées et pratiquées, je pense que c'est même déjà activement utilisé.

Le 18/12/2023 à 17h 18

Comme dirait Georges, what else ?

Le 18/12/2023 à 07h 23

Ha ben on comprend mieux le choix de Google ! En plus des économies de stockage, ils se débarrassent d'un quart des requêtes...

Le 03/01/2024 à 09h 01

On parle de plus en plus de l'uniformisation des puces utilisées dans les différents devices Apple, notamment la Mx dans l'iPad et un retour aux puces de même génération dans les iPhone. Il y a moyen que ce soit lié à cet objectif...

Mais ça peut aussi être un signe que le marché n'est pas si demandeur.

Le 28/12/2023 à 11h 30

Il y a aussi une culture de la recherche qui s'éduque, car les outils se concentrent sur les mots clés et vont rechercher les résultats qui y répondent le mieux.

S'il faut vérifier la véracité d'un article "Le COVID19 rend impuissant", il faut éviter de chercher "COVID19 impuissance" mais plutôt du côté de "COVID19 effets secondaires" puis recouper les résultats, car si aucune source fiable n'a cité le mot clé "impuissance", c'est forcément une source non fiable qui aura le résultat que le moteur va juger pertinent.

Le 28/12/2023 à 09h 49

J'ai du mal à voir en quoi l'IA générative menace le journalisme sur les critères indiqués car contrairement à eux, elle ne produit pas de faits ni d'information. Le contenu nouveau qu'elle produira sera inventé contrairement au travail du journaliste.

Le 24/12/2023 à 12h 55

Cool que les commentaires s'enrichissent avec le retour des smileys, manque plus que les URL pour les gens bien qui citent leurs sources en commentaire

Merci les rennes du dev
(Bah oui, ceux qui sont capables de livrer les releases partout dans le monde en quelques instants)

Le 22/12/2023 à 09h 19

Je trouve que la traduction de SSO est pas très parlante, ça donne l'impression de s'opposer à l'authentification à étapes alors que pas du tout.
J'aurai plutôt visé "Authentification centralisée" qui me semble beaucoup plus adapté à ce qu'il illustre.

Pour les MFA/2FA, on aurait pu garder le terme "facteurs", car étape valorise pas très bien la multiplication des preuves, on dirait plus une expérience utilisateur.

Bref, heureusement qu'on s'en servira jamais.

Le 21/12/2023 à 09h 14

Je trouve ça dingue qu'iOS ait toujours des problèmes avec les alarmes... j'ai l'impression que ça fait 10 ans qu'on voit passer régulièrement des problèmes autour de l'horloge et des alarmes sur l'iPhone.

Le 15/12/2023 à 08h 31

On va définitivement perdre tout lien entre une information et sa source, et on va transposer aux outils de "recherche conversationnelle" les problématiques liées à la dépendance économique des médias à un grand groupe, sans personne pour qualifier le jeu de données...

Tout ça s'annonce bien 🙄

Le 09/12/2023 à 13h 45

Ha tiens je pensais que ce problème était propre à mon XPS, mais apparemment non...

Le 06/12/2023 à 15h 21

A mon avis l'une d'elle rentre dans le scope, en plus de WhatsApp, mais ils doivent vouloir protéger l'autre pour effectivement garder l'avantage stratégique de rester dans son propre écosystème fermé.

Vu la désertion de Facebook et le succès d'Instagram, je me garde bien de garantir laquelle est laquelle aujourd'hui, mais je pense quand même que c'est Messenger qui sera concerné.