Comme tous les dimanches – ou presque après une pause de près de six ans –, voici notre sélection des liens les plus intéressants de ces derniers jours. Ils proviennent des commentaires les plus intéressants/utiles/originaux de la semaine, mais aussi de nos recherches.
Portraits de Monsieur Poulpe et d’Aaron Swartz
Dans sa chronique Le Meilleur des mondes, France Culture propose de revenir sur l’histoire de l’humoriste Monsieur Poulpe. Il « a commencé à publier des vidéos sur internet bien avant l'avènement des plateformes type YouTube, d'où son statut de dinosaure du web ». Il a su s’adapter aux mutations d’Internet au fils des années. Il est passé par Nolife, Le Golden Show, Studio Bagel, Canal+ puis… Top Gear France.
Toujours chez France Culture, mais dans la chronique Ce qui nous arrive sur la toile, nos confrères reviennent sur Aaron Swartz, un « héros contemporain » doublé d’un fervent défenseur de la liberté numérique. Il s’est suicidé en 2013 à 26 ans.
Quelques faits d’armes : « L’année suivante, à 14 ans, il participe à la création du format RSS (fil RSS), qui permet notamment la diffusion d’information sans forcément passer par les média généralistes. La même année, suite à sa rencontre avec le grand juriste Lawrence Lessig, Aaron Swartz participe à la création de Creative Commons, des licences alternatives au copyright, qui sont devenues des outils essentiels à la diffusion des savoirs dans l’univers numérique ».
- Aaron Swartz : un héros contemporain (podcast)
The Perfect Webpage : The Verge met les petits plats dans les grands
Pour tout dire, je suis jaloux de la présentation de cet article de nos confrères. Sans même commencer à lire, il suffit de scroller pour donner vie à la page. L’écriture n’en reste pas moins intéressante puisqu’elle s’attarde longuement sur une technique largement utilisée sur le web : le SEO, ou l’optimisation pour les moteurs de recherche, et donc Google qui représente 90 % du marché, selon The Verge.
-
- How Google perfected the web (site)
Félix Tréguer et sa contre-histoire d’internet chez Lundimatin
Lundimatin s’est entretenu avec Félix Tréguer, chercheur au CNRS et membre fondateur de la Quadrature du Net. L’occasion de revenir sur son livre – Contre-histoire d’internet, du XVe siècle à nos jours (Éditions Agone). Le journal d'information sur internet explique qu’il s’agit d’une « archéologie du réseau, de la logique algorithmique et de l’exploitation des métadonnées en tant que dispositifs de pouvoir et de contrôle, incorporés en nous, malgré nous ». Prévoyez un peu de temps, l’émission dure 100 minutes.
Internet, outil de déstabilisation massive
Hubert Guillaud nous propose une analyse du livre La guerre de l’information de David Colon. Il est « profondément anxiogène qui peut vous rendre assez paranoïaque. Sa force est pourtant de nous rappeler que la désinformation n’est pas un jeu anodin qui abuserait de la crédulité de certains esprits faibles virant complotistes ». On vous laisse découvrir le reste directement sur le lien ci-dessous.
Datacenters : l'énergie n'est pas donnée
Un autre podcast cette semaine, chez France Culture dans La Science, CQFD. « L’humanité n’a jamais produit, consommé et stocké autant de données numériques et les projections ne sont pas à la baisse. Mais il y a un gros problème, ces données ne sont pas neutres d’un point de vue énergétique ». Vaste sujet !
Deux invités : « Vincent Courboulay, enseignant chercheur en informatique l’université de la Rochelle et cofondateur de l’Institut du Numérique responsable. Abdoulaye Gamatié Directeur de recherche CNRS au département microélectronique du Laboratoire d’Informatique de Robotique et de Microélectronique de Montpellier ».
-
- Datacenters : l'énergie n'est pas donnée (podcast)
La science est-elle contestable ?
Sur sa chaine Questions de science, Sébastien Beaucourt (médiateur scientifique au Planétarium de Reims) a mis en ligne une partie de l’intervention d’Étienne Klein lors d’une conférence à l’Académie du climat l’été dernier. Il détaille notamment la différence entre la science et la recherche.
-
- La science est-elle contestable ? (YouTube)
- Master class d'Etienne Klein (YouTube, vidéo intégrale de son intervention)
G Milgram répond à Guerlain… une histoire crémeuse !
G Milgram rappelle que Guerlain souhaite qu’il supprime sa vidéo. Spoiler : il ne l’a pas fait et répond au contraire à la marque de luxe du groupe LVMH : « submergée par l'ampleur de la polémique, [elle] a dû apporter des précisions concernant le sérieux scientifique des allégations de sa crème. Guerlain parle à présent de « biologie quantique », de restauration des « biophotons à un niveau se rapprochant d'une cellule jeune » etc. Dans cette vidéo, je réponds à Guerlain. Sur tous les aspects : concernant la demande de suppression de ma vidéo, mais aussi, concernant les nouvelles allégations scientifiques de cette crème... ».
-
- Je réponds à Guerlain (YouTube)
Science vs science-fiction : le duel qui fait peur
Au National Geographic, on propose aux scientifiques d’analyser leurs œuvres de science-fiction préférées. « Jurassic Park, The Last of Us, Contagion… si la science-fiction tend à exagérer ou à déformer la science à des fins dramatiques, de nombreux films et séries télévisées contiennent bel et bien une part de réalisme ».
« Nombre de ces films ou séries tournent autour d’un élément réel », souligne Marshall Shepherd, météorologue et climatologue responsable du programme des sciences atmosphériques de l’université de Géorgie.Nos confrères ont donc « demandé à des scientifiques de démêler le vrai du faux dans les films et les séries les plus populaires ».
Le débarras des LIDD
On change complétement de registre et on va parler de… fromage. Oui, aucun rapport avec le numérique, mais là on est dans les liens intelligents et l’heure est grave comme l’explique le CNRS : « Le roquefort et le camembert en voie d'extinction ? ».
Dans la série du débarras des LIDD, Mystery search va faire vibrer la corde nostalgique des plus anciens lecteurs Ce moteur de recherche est un peu particulier, avec un coup de retard, pourrait-on dire : « Google, mais vous obtenez la recherche de la dernière personne ». En gros, vous entrez une recherche et vous avez le résultat juste avant votre requête. Totalement inutile… vous connaissez la suite.
Je ne balancerai aucun nom, mais certains ne semblent pas savoir qu’il existe des raccourcis bien pratiques sur YouTube. Alors, pour ceux qui se reconnaitront, c’est par ici. Et puisqu'on est sur le Discord de Next (oups, je crois que j’ai finalement balancé…), voici une vidéo avec un manche de guitare qui tourne à 360°.
On termine avec ben626 qui nous propose un dans ton chat particulièrement utile à l’heure de la sortie de Memtest86+ : quelle est la différence entre Memtest86 et Memtest86+ ? La réponse se trouve ici.
Commentaires (38)
#1
#1.1
#1.2
[edit] c'est bon, c'est corrigé. Merci Seb !
#2
C'est réservé aux abonnés en 2024 ?
L'inflation tout ça ... :/
#2.1
On essaye d’ajuster la formule, pour donner plus de valeur à celles et ceux qui payent les salaires 😊
La bonne nouvelle c’est que l’offre pour revenus réduits s’est largement étendue, n’hésitez pas à y souscrire si vous y êtes éligible, c’est deux euros par mois.
#2.3
#2.4
L’abonnement est vu comme une contrainte désagréable, et la notion de péage est toujours vue comme une forme d’agression/de restriction de liberté - et je n’ai pas toujours échappé à cette pensée moi-même.
Mais de notre point de vue à nous, pas de péage, pas de revenus. Pas de revenus = mort du média.
Si on abandonne la pub, soit on compte sur la générosité de certains lecteurs super engagés avec des dons/magazines de soutien, soit on fait payer tout le monde.
Je suis résolument partisan de la seconde option, c’est plus juste, et surtout plus durable pour financer le média sur le long terme.
Et si certains en prennent ombrage j’en suis bien désolé, sincèrement, ce n’est pas du tout mon intention.
#2.2
#3
ou acheter le premier tome de la publication de cet excellent blog
#3.1
La BD avait d'ailleurs été adaptée en animation par Arte.
#4
#5
À l'image dou bouquin qui est intéressant, mais pas super accessible
#6
Et quand on le met en relief avec la vie tumultueuse de Next, ça prend aussi tout son sens 🤯
#7
Python
« La narratrice découvre que sous le monde qu'on habite, il y a des couches d'écriture. Il y a un palimpseste qui fait l'objet de beaucoup de fascination et de mythologie pour les écrivains, mais qui n'est ni vu, ni connu, ni regardé. La narratrice veut comprendre comment ces textes ont été créés, par qui et comment. Est-ce qu'il y a des couches ? Est-ce qu'il y a des compilations ? C'est une forme de découverte cognitive qui est vertigineuse. Et puis elle découvre que ces jeunes gens qui codent et qui parlent très mal la langue française, ou d'autres langues d'ailleurs, écrivent avec une exactitude totale quand ils codent. La moindre virgule ou le moindre guillemet manquant fait que le programme ne va pas s'exécuter. »
#7.1
Et aussi sur France Inter, j'ai écouté cette émission là et ça semblait intéressant.
#7.2
J’ai corrigé (suis pas un codeur 🤣 même si j’ai pratiqué un peu de scripting. Le markdown connais pas : j’ai dû aller sur un site me « former » juste pour mettre ce lien et un * s’est positionné au mauvais endroit foutant el l’air l’URL
#8
#8.1
(c'est pas dit s'il rentre vraiment par les conduits d'aération)
#8.2
"Théoriser un mouvements de guérilla" vs "écrire sur un blog qui s'appelle Guerilla"
Idem pour les conduits d'aération. Faut arrêter de jouer à MGS des fois...
#9
#9.1
#10
Moi, j'aurais ajouté Robocop (1986) et Total Recall (1990) de Paul Verhoeven mais j'ai peut-être trop peur qu'on mette un jour des puces électroniques dans les cerveaux humains ou qu'on «augmente» les capacités du corps humain. Sur les enjeux de justice prédictive et de publicité ciblée, je citerais Minority Report.
#10.1
Minority report aussi ...
#10.2
(oui tu as raison pour les livres dont sont tirées ces 2 pellicules
#10.3
#11
Pour avoir des choses solides dans ce domaine, on peut lire les livres de la collection Parallaxe des éditions du Bélial' (https://www.belial.fr/collection/le-belial-parallaxe).
#12
1/ Pourquoi l'abonnement annuel est plus cher qu'au mois ?
2/ y'a une sacré marge entre 25€ et 100€ si on est est légèrement au dessus de 20 k€
Bref, j'attendrai une promo à 60€ l'année, car si je donnais 100 € par an à tous les canards que je souhaite lire ou visionner, je serai ruiné. Et j'imagine que des gus comme moi, y'en a qq un, donc une source de revenu de perdu. J'acepte les offres en mp
#12.1
Pour la promo, je ne sais pas s'il va y avoir des promo ponctuelles, mais la volonté de l'équipe était aussi de mettre un terme à la promo d'ancienneté.
#12.2
2/ un abo Netflix sans pub, c'est plus de 10€ par mois en comparaison. Encore que le contenu sur Next est entièrement en accès libre au bout d'un mois après publication.
#12.3
Pour le point 1, effectivement, nous cherchons à revenir sur un rapport de proximité temporelle avec l'abonnement, comme expliqué plus haut.
En ce qui concerne les revenus, je ne connais pas de journal qui a une offre à tarif réduit pour les personnes au SMIC (environ 17k€ nets annuels).
Par exemple, même Mediapart n'offre pas de réduction aux gens au SMIC, alors qu'ils ont plein de pognon les salopiauds.
Nous avons en plus cherché à aller plus loin car les personnes qui gagnent un peu plus sont statistiquement toujours dans une logique de serrage de budget, et nous voulions leur filer un coup de pouce.
Mais il faut bien mettre une limite quelque part, et c'est vrai que pour les personnes juste un peu au-dessus, c'est un peu frustrant.
Dites vous juste que rien que pour ceux qui sont en dessous de la limite, il y a de quoi se réjouir, et c'est déjà pas mal :)
PS : il n'y aura plus de promo, jamais.
Le prix c'est le prix, on vous aura à l'usure vous :P
#12.4
J'approuve ce choix, j'ai toujours considéré que cela dévalorisait le travail fourni sur ce site et elles étaient trop fréquentes à mon goût.
#12.5
#12.6
C'est pas parce que Porche ou roberto-auto font des voitures à 1 millions que Renault doit aussi faire ce prix.
Je comprend donc que votre politique est de viser peu d'abo mais à un prix haut (pas tant d'ailleurs), plutôt que plus d'abo à moins cher (5€). L'optimalité du système (fisher information) est difficile à calculer et surtout varie dans le temps, je ne vous jette donc pas la pierre.
Dommage pour moi, pas grave pour vous :'(
Il me reste à tenter de trouver un pote qui veuille partager un abo prix fort pour vous lire de nouveau (siiivouplèè, moi avoir faiiiim touça touça). Je serai près à avoir un abo 5€ pour lire les articles sans autres contreparties commenter, préference affichage, ... (genre juste un pdf ou un txt envoyé par mail)
A toute fin, je rappelle que le salaire médian en France est de 2150 € net, que le loyer médian est entre 671 € pour un appartement et 902 € pour une maison en France. Que 76% des français.e.s consomme un média payant par mois au minimum, dont 46 % au moins un journal en ligne ou papier, 47% jusque 5€ par mois, 21% entre 5€ et 10€ par mois, 32% plus de 10 €. C'est mon cas (+ de 10€), mais vous ne couvrez pas tous les domaines, donc si comme votre tarif, je dépense 8€ par média, il me faudrait ~80€ par mois pour couvrir actualité générale à la médiapart, et médias spécialisés (on est loin de netflix qui suffit en soit à avoir TOUS les films et séries souhaitées)
alleeeez sivouplaiiiiiiit noeildechatpoté
#12.7
Donc, si tu trouves que c'est trop cher, je n'aurais qu'une chose à dire : attends et lit les articles avec un mois de décalage ;) (mais ne le répète pas trop fort, il ne faudrait pas que Ferd capte l'astuce
Euh non. Netflix est loin d'être suffisant si tu veux avoir un catalogue complet. Il va falloir multiplier un peu les abonnements de ce côté là aussi ;)
#12.10
Et concernant Next (ou canard pc), quand on voit la concurrence sur le créneau numérique (et médias numériques), j'ai clairement envie de contribuer à financer parce que me retrouver à lire des journaux à sponsoring ou aux articles générés par IA à partir des communiqués commerciaux (j'ai réussi à ne pas faire de name dropping)
#12.8
Voici les bonnes réponses.
Au moment de la reprise, j'ai précisément hésité entre 5 euros et 10 euros.
J'étais plutôt parti sur la première hypothèse initialement, je me disais que c'était joli et tout, j’aimais bien l’idée de redescendre le prix (surtout que je suis contre les promos depuis le début, ça permettait de satisfaire tout le monde).
Puis j'ai fait les comptes, à une heure de la conférence, et j'ai estimé l'hypothèse du pire.
Si les gens refusent globalement de payer, est-ce qu'il vaut mieux avoir une minorité de gens à 5 ou une plus petite minorité à 8-10 ?
Je suis parti sur la seconde option par ambition, je voudrais que Next prenne de l'épaisseur, et pour ce faire, il faut des moyens, et il ne faut pas se brader non plus, il faut que le prix soit à la hauteur de l’effort consenti.
Si on part sur un grand tournant, qu'on veut investir pour le média sur le long terme, il vaut mieux embarquer d'abord les convaincus, et convaincre le reste par la qualité toujours meilleure du média avec le temps.
Je n'aime pas l'idée de changer trop radicalement la formule en cours de route, si on part sur 5, on aurait dû y rester, et je ne connais pas de média avec un débit de news comparable qui les tiennent (et en plus, nous partons d'un point bas, NXI allait mal).
L’offre à 25 euros permettait de faire la synthèse entre revenu décent pour le journal et équité sociale pour les plus faibles revenus, ça paraissait cohérent.
Je n'avais pas en tête l'abo d'Arrêt sur Images à tarif réduit, c'est la seule exception que je connaisse en effet, maintenant, la quantité de contenu sur ASI est nettement inférieure à Next, je vois un article par jour environ, vs. 5 pour nous, sans compter les Briefs.
De même, je suis abonné à CPC (qui ne fait pas de tarif réduit d’ailleurs), mais en ce qui me concerne, je répugne à aller lire les magazines dans une liseuse, je ne lis que les articles en ligne, et pour 5 euros, il y a beaucoup moins que deux fois moins de contenu sur Next.
D'ailleurs, pour en avoir discuté avec CPC, leur modèle est en train de shifter vers la vidéo, ils font de la valeur avec des abonnements mezzanine sur les autres formats, le ticket moyen par abonné dépasse largement les 5 euros (et ils ont un peu de pub en plus, ce que nous avons choisi de ne pas avoir).
C'est quand même un chouette journal, hein, aucune critique ici, la pub est une évidence pour la presse.
A 5 euros, on a aussi MacG, auquel je suis également abonné.
Si on enlève les très nombreux articles qui sont en fait des liens d'achats sponso sur Amazon, au niveau du contenu là aussi on est en dessous.
Personnellement, je trouve qu’ils tirent de plus en plus vers du consumériste un peu systématique, ce qui me gène un peu (et je ne veux pas tirer sur un confrère dans l’absolu, c’est un média que j’aime beaucoup auquel je suis abonné depuis très longtemps, et il y a toujours des bons articles dans le tas - coucou Dandu).
Next est rigoureusement à l’opposé sur ce point, et ça nous coûte un peu de lectorat probablement, rares sont devenus les articles « bonbons » qui vont satisfaire nos bas instincts de geeks, mais il y a plein de médias gratuits pour ça (c’est ce qui paye le mieux d’ailleurs).
A l'inverse, un Le Monde va avoir beaucoup plus de contenu par euro d'abo investi, mais leur base d'abonnés est beaucoup beaucoup plus large - et c'est un peu pareil pour Mediapart.
D’ailleurs, Le Monde a aussi des pubs pour ses abonnés, ce qui a le don de m’irriter.
Si les gens aimeraient payer idéalement 5 euros par média, je l'entends, mais ce n'est pas possible pour tous les médias, et c’est un vœux pieu d’une assemblée de gens qui ne représente qu’elle-même.
Si on m’avait présenté une étude qui aurait garanti qu’on aurait vendu plus de deux fois plus d’abonnements à 5 euros, je l’aurais fait évidemment, mais je pense que ce n’est pas la réalité.
A l’inverse, tenter des lecteurs à 8-10, et les convaincre au bout d’un temps, c’est plus risqué à court terme, mais ce sont des garanties d’un avenir meilleur à long terme si on bosse bien.
Dans un cas, notre avenir dépend notre bonne analyse d’un seuil psychologique, dans l’autre, notre avenir dépend de notre travail.
En ce qui concerne les statistiques des revenus et charges des français, ils recouvrent des réalités très diverses (selon qu’on vit seul, en couple, avec des enfants, à Paris ou à Clermont Ferrand, qu’on est locataire ou propriétaire, qu’on hérite ou pas).
Je ne suis pas économiste, mais j’ai un bac +5 en doigt mouillé. On s’est mis à 20k nets, parce qu’il fallait que ce soit facile à appréhender pour tout le monde, et que ça soit significativement plus que le SMIC.
A charge pour chacun de faire ses choix derrière 😊
#12.9
Je suis abonné MacG, parce que Apple User, et aussi parce que j’aime bien l’ambiance. Tu oublies dans ta bonté une bonne partie de relais de rumeurs et prédictions divinatoires (le monde Apple en est friand) ainsi qu’un certain nombre de tests/prise en main rapide de produits (hors produits Pommés), qui viennent remplir la grille de contenu à « peu de frais ». Ça créée de la vie, je m’y laisse aller, mais pour moi, vous ne jouez clairement pas la même musique avec une offre plus sobre, qui ne propose que peu de gras.
« D’ailleurs, Le Monde a aussi des pubs pour ses abonnés, ce qui a le don de m’irriter. »
Ah tiens : je n’ai pas vraiment remarqué de pubs, étant pourtant également abonné au Monde. Ce doit être assez discret.
À vrai dire, n’étant plus le temps ni l’envie de me fader les news TV ou radio, je suis abonné à quelques canards comme le Monde et Libé. C’est mon lien avec l’actualité, avec la société, histoire de ne pas finir inconscient de ce qui m’entoure, mais sans la crainte de finir zombifié par le sensationnalisme parfois écoeurant des média audiovisuels d’aujourd’hui. Il y a aussi une part de militantisme - un peu inconsciente je pense - pour faire en sorte qu’une presse de qualité (ou du moins que je considère comme telle) puisse continuer d’exister. Néanmoins je ne mettrai plus pour autant un kopek dans un truc sur lequel je ne jetterai pas un œil régulièrement. Pas parce que je n’en ai pas les moyens, mais simplement parce que je pense que ce n’est pas un bon moyen de les aider. Un organe de presse doit trouver sa ligne éditoriale, trouver et garder son lectorat, aussi restreint soit-il, ainsi que ses moyens de vivre, sans quoi il ne vit que dans l’illusion d’avoir une pertinence suffisante à sa subsistance. Je n’ai rien contre ceux qui procèdent ainsi, c’est simplement sans moi.
#12.11