La Federal Trade Commission (FTC) lance une enquête sur les investissements et les partenariats en matière d'IA générative et « examinera minutieusement les partenariats et les investissements des entreprises avec les fournisseurs d'IA afin de mieux comprendre en interne ces relations et leur impact sur le paysage concurrentiel ».
« Notre étude permettra de déterminer si les investissements et les partenariats menés par les entreprises dominantes risquent de fausser l'innovation et de nuire à la concurrence loyale », a déclaré Lina M. Khan, présidente de la FTC.
Sont visées des entreprises impliquées dans trois investissements distincts de plusieurs milliards de dollars : Microsoft et OpenAI, ainsi que les partenariats d'Amazon et Google avec Anthropic.Le même jour, Google et Hugging Face annonçaient une « collaboration ouverte en matière d’IA ». Il n’est (pour le moment ?) pas question de milliards, mais de collaborer « dans les domaines de la science ouverte, de l’open source, du cloud et du matériel pour permettre aux entreprises de créer leur propre IA avec les derniers modèles ouverts de Hugging Face et les dernières fonctionnalités de Google Cloud ».
- Microsoft investit plusieurs milliards de dollars dans OpenAI et devient son partenaire exclusif
- La Commission européenne se penche sur l’investissement de Microsoft dans OpenAI
- L'influence de Microsoft sur OpenAI est « très probablement anticoncurrentielle »
- Au Royaume-Uni et aux États-Unis, l’accord entre Microsoft et OpenAI à la loupe
- IA générative : Google met 2 milliards de dollars dans Anthropic
Commentaires (7)
#1
Spoiler : c'est bien le cas pour la concurrence aux géants, mais vu qu'ils sont plusieurs géants, c'est déjà de la concurrence.
#1.1
Par contre, on assiste ici à une démarche des organismes chargés de protéger la concurrence (UE, GB, USA) qui me semble nouvelle.
Avant, ils se penchaient surtout sur les rachats de sociétés par les géants, maintenant, ils étudient aussi de "simples" accords de partenariats couplés à des investissements.
Autant, pour un rachat, ils l'étudient quand il a été annoncé et avant qu'il soit effectif (il est généralement conditionné à leurs accords), là, ils arrivent après la bataille.
Les investissements sont déjà faits (au moins partiellement) et les partenariats ont déjà des effets.
Leurs moyens d'interventions (si c'est nécessaire) va être plus compliqué : ça va plus être des sanctions financières ; une interdiction de continuer risque d'être compliquée à mettre en place.
Par contre, je trouve bien qu'ils étudient quand même ce qui est peut-être un contournement des règles de la concurrence par ces sociétés.
#1.2
#1.3
Il ne s'agit pas juste de pouvoir utiliser une autre IA que celle d'OpenAI dans les services de Microsoft où Copilot est présent, 365 ou Github par exemple.
Il s'agit plus de voir si l'association avec les géants ne tue pas la concurrence au niveau des autres acteurs de l'IA ou si les géants du cloud ne gardent pas leur position dominante grâce à ces accords dans l'IA que les autres acteurs du cloud ne peuvent pas passer.
#1.4
Je comprend que ca puisse gêner l'Europe (cf Microsoft/Activision), mais pas vraiment la FTC.
#1.5
#1.6
Un élément intéressant la dernière fois que je l'avais comparé, c'est que les tarifs des modèles GPT fournis par OpenAI et ceux de l'offre Azure OpenAI Service sont les mêmes.
Ce qui peut faire tache quand on voit par exemple les récentes plaintes où AWS et GCP dénonçaient les coûts de licence plus élevés de produits Microsoft sur leurs plateformes que sur celle de l'éditeur. Ici ça sent le pacte de non agression où les deux entreprises, pourtant juridiquement séparées, ont aligné leurs offres.