Le 08/04/2019 à 17h 24

33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



Ben, le satellite est un man-in-the-middle. Il peut être compromis. et exposer les échanges de clés, il faut donc être certain qu’il n’y a aucune fuite, sinon ça sert à rien.



La plupart des pays interdisent les routeurs chinois (Huawai, prononcé “ouais ouais”) dans leur coeur de réseau, c’est pas pour ajouter un mouchard de même origine sur une voie de communication encore plus sensible.

 





C’est ce que je dis. Si les européens avaient financé la techno (“européenne” à la base) elle serait à bord de satellites européens.

Le 08/04/2019 à 15h 09

33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



Ouais Ouais (*) Il faut quand-même faire confiance au satellite. Un satellite chinois " />

 

(*) => je sors [] 





Pas compris ta remarque.

La société (européenne pour autant que je sache) qui a développé la techno a demandé des financements aux européens et aux chinois (j’imagine en échange de l’exclusivité). Les chinois ont mis plus sur la table donc la techno équipe les satellites chinois et pas les européens.

Le 08/04/2019 à 13h 37

33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



Sauf qu’il n’est pas opportun de mettre des répéteurs sur une liaison quantique. C’est même tout le but d’une liaison quantique, c’est de garantir que l’information émise (un photon…) n’a pas été interceptée et réémise entre l’émetteur et de destinataire final…





De l’intérêt du satellite contre la fibre optique. D’ou mon coup de gueule contre l’UE qui a laissé filer la techno en Chine alors qu’on la lui avait proposée.

Résultat : la Chine lance des satellites, L’UE des missions temporaires. CQFD  " />

Le 08/04/2019 à 12h 48

Toorist a écrit :



Non pas du tout, ce que les Chinois ont fait sur ce sujet précis, ca a déjà été fait en labo et ils n’ont pas résolu le problème. Ils ont juste profiter de l’altitude de leur récepteur pour contourner les problèmes.





Entre transmettre en tout quantique sans fil sur 1200 kms et transmettre uniquement sur 100 kms avec fil il y a quand même une légère différence. Après tu peux multiplier les répéteurs si tu veux (et “perdre”/réinjecter le quantique à chaque fois) mais ça fait autant de POF.

Surtout   la techno pourrait être européenne si on l’avait financée à l’époque au lieu de l’abandonner aux Chinois.

Le 08/04/2019 à 11h 08

Toorist a écrit :



La seule chose qu’a apporté ce test est une transmission longue distance “sans fil”.





C’est juste la différence entre le train et l’automobile quoi…

Normalement il y avait un volet spatial au budget communication quantique débloqué par l’Europe. On attend les résultats

Le 08/04/2019 à 09h 27

Jonathan Livingston a écrit :



Heu… ça fait cinquante ans que l’Europe lance des satellites.





pas à liaison quantiques avec les stations au sol.

Le 08/04/2019 à 08h 34

En Europe on lance des missions temporaires. En Chine ils lancent des satellites…

Le 08/04/2019 à 08h 49

Il souffre (souffrait ça doit faire près de 10 ans que je ne l’utilise plus guère) aussi d’un problème de positionnement : c’est (pas) un pixel pusher, (pas) un logiciel de dessin créatif,(pas) un logiciel de retouche photo. Ca tente de faire tout ça mais en se dispersant trop. 

Le 05/04/2019 à 11h 00

Et tu t’attends à trouver quoi dans la box tv ?

Des poneys et des licornes ?

Le 05/04/2019 à 10h 51

choukky a écrit :



" /> J’ai pas de tv et le player freebox et dans son carton. " />





Oui et ?



Moi aussi je n’ai pas de tv et le player freebox est dans son carton.

Mais si je l’allumais, je m’attendrais à accéder à toutes les chaînes gratuites de la TNT. 

 

Le 05/04/2019 à 10h 49

carbier a écrit :



A l’heure des TV connectées et autres box Apple ou Android, je ne vois pas en quoi il y aurait obligation de passer par les FAI pour accéder aux flux TV.

Les FAI pourraient se contenter de fournir uniquement l’accès à Internet mais on voit clairement au niveau de leur communication que l’augmentation de leur marge passe par la mise en avant d’une box et des services toujours plus chers.





C’est le triple play. Téléphone + Net + accès “unifié” à la TV (que l’on ait que les gratuits ou gratuits + bouquets X ou Y). Et cet accès “unifié” les diffuseurs sont les premiers à le demander. Quand leurs chaines se font éjecter de la grille, ils sont les premiers à venir chouiner que c’est intolérable (cf TF1), que Free prend ses clients en otages et que Free DOIT diffuser . Bref comme les journaux avec Google. On veut exige d’être indexés et on veut exige d’être payés pour être indexés.

S’ils veulent être présents dans la grille et bien ils doivent diffuser “gratuitement” leurs chaines gratuites ou sinon ils devront se contenter d’un accès via leurs portails.

 

Le 05/04/2019 à 07h 41

carbier a écrit :



Il faut aussi rappeler que le fait de disposer des flux TV directement sur la box est AUSSI un argument marketing pour les FAI.

Si tu en es à parler gros sous, je te rappelle aussi que les FAI veulent augmenter leur ARPU via la montée en puissance des box. Donc ton raisonnement est complètement faux: les FAI utilisent les flux vidéo des chaines gratuites pour vendre leur box et donc augmenter leur marge.



Va falloir 30s arrêter de voir Free comme un “défenseur” du pouvoir d’achat et le chevalier blanc dans cette histoire. Il n’y qu’à se souvenir des problèmes de peering Youtube et Netflix.





Je ne crois pas que l’argument des chaines TV gratuites soient un argument. Tout le monde s’attend à ce que les chaines de la TNT soient présentes sur la box.

 

Le 05/04/2019 à 07h 33

TAGG a écrit :



Si  Free n’avait pas baissé son froc face à TF1, cela ne serait pas arrivé….



Pour moi c’est une bonne nouvelle  :)  de la merde en moin 





De mémoire c’est le ministère de la Culture qui a imposé de diffuser à nouveau tf1 alors que Free avait coupé l’accès en attendant de (ne pas) négocier.

Le 03/04/2019 à 09h 46

carbier a écrit :



Effectivement c’est horrible et terriblement orienté comme propos " />







Ils auraient pu faire une page neutre  avec  le logo de la république pour signifier qu’il s’agit d’un site officiel et virer le header/footer avec l’action du gouvernement et l’actualité du Premier Ministre. 

Le 01/04/2019 à 09h 09

Comment on fait pour le virer ? L’ouverture sur chaque page ça devient franchement pénible

Le 28/03/2019 à 17h 30

Krogoth a écrit :



Chez nous il y a parfois des créneaux pour que le bus puisse s’arrêter sans gêner la circulation…le problème par rapport au piéton qui vont vouloir traverser reste le même…





Chez nous ils mettent systématiquement les arrêts au niveau des intersections, comme ça non seulement ça bloque la circulation dans le sens du bus mais aussi orthogonalement vu que les voitures bloquent rapidement l’intersection.

Mention spéciale aussi au tramway dont les feux rouges bloquent les intersections dans les 2 sens au lieu d’autoriser le flux qui se déplace parallèlement au tramway.

M’enfin bon il y a jamais de problème d’infrastructure que des problèmes de conducteurs (dixit La Perrichon)

Le 28/03/2019 à 10h 08

La désactivation de ces dispositifs entraînera-t-elle une amende ?

Le 28/03/2019 à 10h 11

Facebook interdit le nationalisme et séparatisme blanc ?



Ou bien c’est encore 2 poids 2 mesures ?

Le 26/03/2019 à 15h 59

On peut avoir une idée de ce qu représente concrètement le pillage de contenu à ton niveau ?

Le 26/03/2019 à 15h 06

Il faudrait donner une valeur “contraignante” aux robots.txt.

Pas de robots.txt autorisant explicitement l’indexation et une courte citation (50 mots)  dans son contexte = pas d’indexation.

Le 26/03/2019 à 11h 15

Pourquoi une telle baisse de l’action ?



Je pense que l’idée d’acheter à vil prix le réseau d’un concurrent qui aurait été absorbé par un plus gros a été écartée depuis un bout de temps. Depuis Iliad a construit son réseau donc maintenant il ne reste plus qu’à toucher la rente de ce réseau.  D’autant plus que la guerre des prix n’est plus aussi vive.

Si Free perd des abonnés ça ne me semble pas non plus catastrophique.

Donc je veux bien une explication à l’épisode que j’ai du manquer.  

Le 26/03/2019 à 11h 04

C’est pas Kavadams vous êtes sûr ?

Le 25/03/2019 à 09h 42

4k ?

J’achète

Le 22/03/2019 à 11h 25

Hier c’était aussi la journée mondiale du rangement de bureau.

Celle là je l’ai loupé. 

Le 22/03/2019 à 11h 24

tazvld a écrit :



Tiens, si tu veux remplir ton calendrier :

https://www.journee-mondiale.com/les-journees-mondiales.htm







C’est là que j’ai pris mes sources. Bizarrement je ne sais pas par coeur que le ²¹⁄₀₃ c’est la journée mondiale de la marionnette, de la poésie, de la forêt, de la trisomie 21.Et pour la journée internationale des envois de fonds familiaux c’est le 16 juin.Ils auraient pu signer le Pacte ce jour là.     

Le 22/03/2019 à 10h 40

Hier c’était la journée mondiale de la marionnette, de la poésie, de la forêt, de la trisomie 21…



Il y a une journée mondiale pour tout et n’importe quoi.

 

Connaissiez-vous la Journée internationale des envois de fonds familiaux ?

Le 19/03/2019 à 13h 49

C’est moi ou tu t’es lâchement défilé ? :)



C’est vrai que la directive ne définit pas explicitement les mesures à observer elle considère juste que

• l’Humain boit de l’eau (déjà ça se discute),
  


• L’Humain étant un feignant il boit l’eau de la surface,
  


• L’eau de surface des fois elle a un goût de nitrate et l’Humain il aime pas ça,
  


• A priori l’arrière goût ne vient pas (uniquement) du fait que le voisin a fait (sa lessive) dans le ruisseau,
  
  
  
  Pour tous ces motifs il semble
  


• qu’une action est donc nécessaire au niveau communautaire conformément à l’article 130 R;
  


• qu’il faut assurer un certain niveau de protection de l’ensemble des eaux contre la pollution;
  


• qu’il convient de prévoir une protection spéciale pour certaines zones dont les bassins versants alimentent des eaux susceptibles d’être polluées par des composés azotés;
  


• qu’il convient que les États membres définissent les zones vulnérables, qu’ils élaborent et mettent en oeuvre des programmes d’action visant à réduire la pollution des eaux par les composés azotés dans ces zones;
  


• que de tels programmes doivent comporter des mesures visant à limiter l’épandage sur les sols de tout engrais contenant de l’azote et, en particulier, à fixer des limites spécifiques pour l’épandage d’effluents d’élevage;  
  
  
  
  …mais bon c’est vrai que dans ce cadre les solutions envisageables sont laissés à la seule discrétion des états.On peut penser qu’il y avait sans doute d’autres possibilités:
  


• acclimater l’Humain à autre chose que de l’eau;
  


• tarir les sources;
  


• tuer le cheptel; (le constiper ?)
  


• recycler systématiquement les bouses pour faire des huttes;
  


• faire en sorte que les ruisseaux se trouvent sur le haut du relief plutôt qu’en bas;
  


• enrichir l’alimentation en H, He et savon pour que les bouses ne descendent pas la colline mais aient plutôt tendance à s’élever (solution mutuellement exclusive de la précédente);
  
  
  

Le 19/03/2019 à 10h 42

Obidoub a écrit :



Il est évident que cette plateforme sera une cible facile pour les complotistes.



Après le mieux n’est pas de faire confiance à la plateforme, mais aux preuves qu’elle avance.



Moi je regarde cela d’un autre point de vue: ce sont des journalistes pro, c’est leur métier, ça ne me parait pas déconnant qu’ils soient volontaires pour décortiquer des info douteuses ou pas. C’est peut-être un argument d’autorité mais je trouve que ça a plus de poids que les articles facebook sans sources.







Journalistes pros, journalistes pros …Quand tu vois les membres de International Fact-Checking Network  pour certains ça ressemble plus à des blogueurs qui ont la folie des grandeurs. Pour certains autres “medias” leur page d’accueil ressemble plus à une profession de foi d’un parti politique qu’à celle d’un journal. Mais au moins ils annoncent la couleur. Pour d’autres, il faut aller dans la liste des parrains journalistiques ou des généreux donateurs pour comprendre que le fact-checking se fera plus probablement dans un sens que dans l’autre.

 

Le 18/03/2019 à 09h 22

Google ne veut plus que des icônes carrées aux angles arrondis dans son StoreIl n’y a pas un brevet Apple pour ça ? 

 EDIT: \(&\)@ de système d’edit de %!*$

Le 15/03/2019 à 12h 44

Pas compris. Cela veut dire qu’avec windows on ne peut pas rester à une version figée du système? Il faut forcément accepter les majs après un certain délai?

Le 14/03/2019 à 10h 18

Gné Keskitroll ?

Le 14/03/2019 à 10h 15

Boycott Pi Day !

Pi sucks, Tau rules

Le 14/03/2019 à 10h 12

Je vois pas trop ou est l’argument ici ; ça coûte combien un lecteur BD ? 60 euros ? 5 euros par mois

Le 12/03/2019 à 18h 52

Drepanocytose a écrit :



Exact.

mais si tu payais l’ISF et que tu ne paies plus, alors tu gagnés plusieurs milliers d’euros de pouvoir d’achat. Tu vas pouvoir en avoir, des forfaits free, pour contrebalancer rien que ça..

Je ne parle même pas des 100 euros de macron, etc.



Édit : et si demain le gvt change et ampute sauvagement des allocs, ce qui arrivera, tu le verras bien en quoi les gvts actuels sont be efiques à ton PA.





Pour ce qui est de l’ISF c’est juste un jeu d’écriture : le paiement a été reporté sur les classes moyennes.



 Les 100 euros Macron c’est plutôt 100 euros Gilets Jaunes mais passons. 100 euros 4 millions bénéficiaires 12 = 5 milliards.



 A son arrivée Free mobile a fait économiser 7 milliards en 2 ans. 

Le Figaro



Bon les 7 milliards ça s’est fait sur 2 ans mais au moins on est sûrs qu’il y a eu un effet, les 100 euros gilets jaunes il  va falloir s’assurer qu’ils s’installent dans la durée.



Donc oui on peut dire que Free a fait plus que ce gouvernement.



      

Le 12/03/2019 à 09h 38

Bravo à madame le Ministre de la Culture qui a encouragé la transformation des chaînes gratuites en chaînes payantes.

Le 11/03/2019 à 14h 36

monpci a écrit :



  je n’aurai jamais imaginé qu’une news sur wikipédia puissent en arriver là

 





Wikipedia : ique ça va (physique, informatique, mathématiques) isme méfiance (féminisme, marxisme, capitalisme, fascisme…)  

Le 11/03/2019 à 13h 29

alex.d. a écrit :



Tu confonds l’Union Européenne de Radio-Télévision et l’Union Européenne tout court. La première va jusqu’à l’Azerbaïdjan, l’autre non.





Sans déconner ? Faut te mettre à jour l’Australie c’est un chouïa plus loin que l’Azerbaïdjan

Le 11/03/2019 à 13h 26

OlivierJ a écrit :



Dire que de l’argent part, là aussi c’est une vision réductrice. L’argent n’est pas transmis juste pour le plaisir, mais pour améliorer les choses pour tout le monde.







Encore faudrait-il que les flux soit à peu près équilibrés. 

Le 11/03/2019 à 10h 58

YaumeRTH a écrit :



Il faut savoir que c’est notre argent (on donne + à l’UE qu’on en reçoit d’après les chiffres officiels).

Cet argent part aussi à l’étranger (Turquie, Israël, Suisse, etc.).





Tant qu’ils chantent à l’eurovision c’est que leur intégration est prévue à pplus ou moins long terme 

Le 06/03/2019 à 14h 56

tpeg5stan a écrit :



L’accord fiscal France-Irlande remonte à 1968, bien avant l’Union européenne.

Ne le prends pas mal, mais ça ressemble à un bouc émissaire facile.







C’est toi qui dédouane trop facilement l’UE.

Depuis les temps ont considérablement changé. 

Le 05/03/2019 à 15h 22

“dotant le nouveau Conseil européen de l’innovation d’un budget comparable à celui des États-Unis, pour prendre la tête des nouvelles ruptures technologiques, comme l’intelligence artificielle”40 % des startups européennes indiquant faire de l’AI n’en feraient pas en pratique



Free money baby.



Rappelons que nos parlementaires veulent dépenser 500 millions dans la blockchain

alors que Une étude sur 43 solutions articulées autour de la blockchain  a trouvé un taux de succès faramineux de … 0%. " /> 

Le 05/03/2019 à 09h 59

> en dotant le nouveau Conseil européen de l’innovation d’un budget comparable à celui des États-Unis,Ca va en faire des petits fours et des réunions french tech.

Le 27/02/2019 à 11h 43

Krogoth a écrit :



Un grand nombre d’économiste s’accordent à dire que si le protectionnisme est profitable sur le court/moyen terme les effets obtenus sont inverses a ceux escomptés sur le long terme.





TOUS les économistes. Enfin tous ceux qui passent sur les médias.

Le 27/02/2019 à 11h 42

Je ne sais pas s’ils sont méchants mais ils osent tout. Space X qui se plaint fallait quand même être sacrément gonflé.

Le 27/02/2019 à 11h 05

fred42 a écrit :



Ça veut dire quoi “s’occuper” ?





juger ?

Le 27/02/2019 à 10h 29

Carpette a écrit :



C’est scandaleux qu’on soit les seuls cons à ne pas mettre des protections de nos marchés intérieurs aux mêmes niveau que les autres blocs (chine, us)





C’est parce qu’on est plus intelligents.

Le 25/02/2019 à 10h 09

Complètement à rebours de la promotion des pwa par Google.

Le 25/02/2019 à 10h 07

Et l’interdiction d’ouvrir des boites aux lettres pour optimiser les taxes c’est pour quand ?

Le 22/02/2019 à 19h 40

seboquoi a écrit :



J’ai regardé la vidéo du type et c’est vraiment très intéressant. Au bout de quelques consultations de vidéos, YouTube te bascule littéralement dans un univers parallèle où il n’y a que des vidéos de ce genre.





C’est un peu le principe de youtube. Si tu regardes des vidéos de cyclistes on va te suggérer… des vidéos de cycliste (avec des vidéos de vélos à x milliers d’euros (qui peut se payer ça) ou en train de descendre des pentes à fond de train (c’est dangereux))

Le 22/02/2019 à 19h 26

Yutani a écrit :



“un(e) petite pièce bitcoin pour manger siouplé ! ”

(modernité bordel ! " /> )





Un petit JPM coin alors.