GIMP 2.10.10 : colorisation intelligente et sélection simplifiée de calques

GIMP 2.10.10 : colorisation intelligente et sélection simplifiée de calques

GIMP 2.10.10 : colorisation intelligente et sélection simplifiée de calques

Après plusieurs mois de travail, GIMP 2.10.10 est disponible au téléchargement avec bon nombre d’optimisations, de corrections de bugs et, tant qu’à faire, quelques nouvelles fonctions.

Il introduit par exemple la « Smart Colorization », qui peut remplir une zone en tenant compte des traits dessinés à la main. Le dessinateur pourra également choisir les couleurs environnantes avec Ctrl plutôt qu’en passant par l’outil dédié.

Les outils de transformation évoluent de leur côté. Scale s’effectue par exemple depuis le centre de l’écran, Unified Transform préserve par défaut le ratio, et on note un bouton permettant de réajuster les poignées des outils en se basant sur le niveau de zoom.

Parmi les autres nouveautés, signalons le passage des pinceaux paramétriques en 32 bits (les raster restent pour l’instant en 8 bits), une sauvegarde plus fiable des données, un rendu accéléré des groupes de calques ou encore un meilleur support des écrans Retina sur les Mac.

Enfin, un gros bonus pour les utilisateurs manipulant souvent de nombreux calques : on peut enfin en sélectionner un particulier en faisant Alt + clic molette sur un pixel, évitant d’avoir à le chercher dans la liste.

Commentaires (30)


Gimp est revenu de loin, mais il revient en force depuis un an ! o/


J’ai délaissé GIMP il y a quelques années au profit d’autres logiciels, mais faut avouer que les améliorations font sacrément envie depuis quelques temps!

Depuis que Adobe est passé à l’abonnement, je ne peux plus acquérir les versions récentes de certains logiciels, je retournerai à Gimp à un moment ou un autre.








Salamandar a écrit :



Gimp est revenu de loin, mais il revient en force depuis un an ! o/





ceci étant il garde je pense sont image de logiciel vieillot,

je travaille a accomplir est important tant en arrière plan que niveau IhM



Ca manque d’une version GIMP “light + portable for windows” pour faire connaitre le produit auprès des 90% d’utilisateurs qui veulent un paint.net un peu plus élaboré.



Là, GIMP est en concurrence avec Adobe… et forcément c’est dur.


Il souffre (souffrait ça doit faire près de 10 ans que je ne l’utilise plus guère) aussi d’un problème de positionnement : c’est (pas) un pixel pusher, (pas) un logiciel de dessin créatif,(pas) un logiciel de retouche photo. Ca tente de faire tout ça mais en se dispersant trop. 


sinon krita commence à concurrencer je pense


Gimp reste mon outil favori pour la retouche photo. Je ne veux pas payer Adobe qui est trop cher pour mon usage et je me refuse à utiliser la moindre version craquée d’un produit.

Krita n’est pas mal, mais il reste une pâle copie d’un adobe sans la force d’Adobe, sans les script de Gimp.








monpci a écrit :



ceci étant il garde je pense sont image de logiciel vieillot





Photoshop aussi, depuis plus de 10 ans il y à aucune évolution même mineure… En ce moment je pète des textures pour un jeu, c’est vraiment très très lourd de ne pouvoir choisir la couleur des règles par exemple, ou bien encore quel calque sélectionner lors d’un script :/



Pour le dessin, Krita est déjà largement au dessus pour moi (j’ai une tablette de dessin). Pour le retouche d’image, Gimp est lui encore loin devant Krita, du coup je me sers des deux.



Krita continue de progresser sur le dessins avec plein de bonne chose à venir. Voir que Gimp suit une autre voit ne me dérange pas, je les trouve très complémentaire.








Lesgalapagos a écrit :



Krita n’est pas mal, mais il reste une pâle copie d’un adobe sans la force d’Adobe, sans les script de Gimp.







Krita est un logiciel de peinture, c’est pas fait pour la retouche photo. Il faut le comparer à Corel Painter ou Black Ink, non pas à Gimp ou Photoshop.









Lesgalapagos a écrit :



Gimp reste mon outil favori pour la retouche photo. Je ne veux pas payer Adobe qui est trop cher pour mon usage et je me refuse à utiliser la moindre version craquée d’un produit.

Krita n’est pas mal, mais il reste une pâle copie d’un adobe sans la force d’Adobe, sans les script de Gimp.





Pour la retouche photo il y a pléthore de nouveaux logiciel depuis le passage à l’abonnement chez Adobe. Affinity Photo par exemple est très bien pour un prix plus que raisonnable.



ça marche bien Gimp avec le dessin à la tablette?

 Ya de bons logiciels en dehors du (trop lourd) Photoshop?


J’ai un peu de mal à retrouver la source, mais sur Linuxfr l’un des contributeurs du projet poste mal de choses (ZeMarmot). J’ai cru comprendre qu’il n’y avait pas beaucoup de contributeurs, malgré cela je suis content que GIMP continue à évoluer.



Je trouve que l’on peut faire vraiment beaucoup de choses et je ne connais pas d’alternative gratuite à la hauteur. Par contre j’ai beaucoup de mal avec le changement des icônes dans Gimp 2.10 sur Windows (je ne m’y retrouve plus) ainsi que l’interface unique (un comble alors que l’interface éclatée était un reproche fréquent).



Malgré cela c’est un incontournable que j’installe sur tous mes systèmes.


Yep, enfin pour mes exigences ça faisait le job déjà à l’époque.


Disons que ce n’est pas le descriptif proposéhttp://fr.wikipedia.org/wiki/Krita

mais merci de l’info








Flock_dessins a écrit :



J’ai délaissé GIMP il y a quelques années au profit d’autres logiciels, mais faut avouer que les améliorations font sacrément envie depuis quelques temps!

Depuis que Adobe est passé à l’abonnement, je ne peux plus acquérir les versions récentes de certains logiciels, je retournerai à Gimp à un moment ou un autre.





Tu as essayé la suite Affinity?



Pour avoir testé elle a pas grand chose a envier a Photoshop ou illustrator, et pour le prix c’est tout bénéfice ;)



https://affinity.serif.com/en-gb/









dematbreizh a écrit :



ça marche bien Gimp avec le dessin à la tablette?

 Ya de bons logiciels en dehors du (trop lourd) Photoshop?





affinity a ses softs en version iPad



Je ne connaissais pas! J’ai ce qu’il me faut entre Painter et toshop CS5

Mais je cherchais un bon logiciel de vectoriel alors, je vais creuser du coup

Merci!








Flock_dessins a écrit :



Je ne connaissais pas! J’ai ce qu’il me faut entre Painter et toshop CS5

Mais je cherchais un bon logiciel de vectoriel alors, je vais creuser du coup

Merci!





De nada ;)



La version d’essais est valable 15 jours si je ne m’abuse









Flock_dessins a écrit :



 un bon logiciel de vectoriel alors, je vais creuser du coup

Merci!





qu’est ce que tu as contre Inkscape ? car sur son segment  de logiciel vectoriel … je le trouve pas mauvais (et ça m’étonnerai que tu ne le connaisse pas )



 



C’est Wikipédia qui est mal renseigné. Sur le site officiel il y a marqué : “Krita is a free and open source painting tool designed for concept artists, illustrators, matte and texture artists, and the VFX industry. “


Rien contre,mais je galère avec l’ergonomie.


Pour l’utiliser de temps en temps, je rejoins Flock sur l’ergonomie. Il manque “un truc” qui rendrait le travail fluide et simple (sans être simpliste). Par exemple, lorsque je déplace le centre de rotation, j’aimerais bien parfois qu’il s’ancre à quelque chose.

J’ai aussi l’impression aussi que le format SVG est pas mal limitant en tant que format d’image de production (je ne sais pas comment ça s’appelle) et même en tant qu’image terminal (je crois qu’il n’y a toujours le dégradé conique).








Flock_dessins a écrit :



Rien contre,mais je galère avec l’ergonomie.





Comme souvent c’est l’ergonomie qui rebute pas la puissance des softs <img data-src=" /><img data-src=" />









tazvld a écrit :



Pour l’utiliser de temps en temps, je rejoins Flock sur l’ergonomie. Il manque “un truc” qui rendrait le travail fluide et simple (sans être simpliste). Par exemple, lorsque je déplace le centre de rotation, j’aimerais bien parfois qu’il s’ancre à quelque chose.

J’ai aussi l’impression aussi que le format SVG est pas mal limitant en tant que format d’image de production (je ne sais pas comment ça s’appelle) et même en tant qu’image terminal (je crois qu’il n’y a toujours le dégradé conique).





Le SVG n’est pas limitant, fais un copier coller entre illustrator et Indd, tu verras que c’est du svg qui est généré et qu’il supporte pas mal de complexité, après l’EPS est mieux géré en flux de prod.










Obidoub a écrit :



Par contre j’ai beaucoup de mal avec le changement des icônes dans Gimp 2.10 sur Windows (je ne m’y retrouve plus) ainsi que l’interface unique (un comble alors que l’interface éclatée était un reproche fréquent).







Tu peux revenir aux anciennes icônes si tu préfères (ou en choisir d’autres en couleur plus modernes) : Édition, Préférences, Interface, Thème d’icône, puis Color ou Legacy.



Et pour la fenêtre unique, c’est dans le menu Fenêtres puis Mode fenêtre unique (l’option a toujours été dispo, c’est juste le choix par défaut qui a changé).



Cool merci je jetterai un œil sur ma machine Windows chez moi ;)


Le SVG ne permet par exemple toujours pas de faire des dégradés coniques.

J’ai eu ce problème lorsque j’ai voulu faire une sorte de bouton-switch/slide “effet métallique”, mais par exemple, si tu veux faire un CD, ce n’est pas possible.



Sinon, pour la prod, j’ai l’impression que inkscape a dû rajouter ses propres propriétés pour étendre le SVG avec par exemple les propriétés inkscape:transform-center-x et inkscape:transform-center-y ce qui n’est pas très standard (niveau intercompatiblité entre logiciel, c’est moyen).


Mes tests sur Krita datent d’il y a deux ans, depuis… il est plausible que le produit ait évolué. Pour mon travail sur de la photographie, il ne me convenait pas. Ce n’est qu’une partie limité de la création artistique !








127.0.0.1 a écrit :



Ca manque d’une version GIMP “light + portable for windows” pour faire connaitre le produit auprès des 90% d’utilisateurs qui veulent un paint.net un peu plus élaboré.





GIMP existe en version portable pour Windows et n’a rien de bien lourd, je m’en sers depuis des années sous cette forme.



Un truc qui m’a gêné à partir d’une version de GIMP, c’est que pour sauver en JPG ou PNG il faut passer par “exporter” ; c’est pas beaucoup plus compliqué, mais ça m’embête du coup je garde la dernière version (en portable Windows je parle) qui permet de sauver simplement.



Fermer