En trois jours, un vent de panique a soufflé sur YouTube. La vidéo de Matt Wattson sur la facilité à trouver des vidéos à tendance pédopornographique (sans l’être explicitement) et commentaires particulièrement flagrants a provoqué une détonation.
Les sanctions ne se sont pas faites attendre. De grosses entreprises comme Epic, Disney et Nestlé ont retiré leurs publicités de YouTube, le temps que le ménage soit fait et qu’une enquête soit prestement diligentée.
Dans la soirée du 20 février, une autre vidéo a intensifié la polémique. Publiée par le youtubeur Philip DeFranco, elle remet une couche sur un vrai problème au sein de la plateforme, déjà pointé par Wattson : comment, par les algorithmes de recommandations et avec les bons mots clés, on peut tomber sur des contenus et commentaires choquants.
En conséquence, YouTube a tiré dans toutes les directions. Dans un message à DeFranco, l’équipe lui annonce avoir supprimé plus de 400 chaînes et désactivé les commentaires sur « plusieurs dizaines de millions de vidéos ». Les commentaires illégaux ont été signalés aux autorités.
L’éditeur semble avoir eu besoin d’un électrochoc pour réagir, mais s’il s’agit pour l’instant d’un tapis de bombes. On ne sait pas par exemple si le blocage des commentaires s’est fait après constat d’un problème ou à titre préventif.
Le problème n’est en effet pas neuf, comme le rappelait la journaliste Chloé Woitier hier soir. La chaine YouTube Le roi des Rats pointait ainsi déjà en juin 2018 la naissance d’un « réseau malsain » d’échange de vidéos de petites filles faisant de la gymnastique.
La lutte contre la pédopornographie est pourtant loin d’être nouvelle sur YouTube. Dans sa vidéo, DeFranco évoque ainsi un « combat constant » et des révisions régulières des recommandations à la communauté lors de la publication de vidéos avec des enfants.
Il est probable que YouTube aiguise en permanences ses armes pour détecter ce type de contenu mais que des personnes se soient montrées plus malignes. Il est tout aussi probable que le service va serrer la vis et prendre de nouvelles mesures. L’entreprise vit de la publicité, et perdre des clients comme Disney et Nestlé, même temporairement, peut avoir de lourdes conséquences.
Commentaires (50)
#1
C’est intéressant de voir qu’on arrive à une limite de la plateforme. En soi rien d’exceptionnel à voir des vidéos de petites filles faisant de la gymnastique. A la limite les commentaires peuvent glisser, mais sinon je me demande comment youtube peut arbitrer ce qui est autorisé de ce qui ne l’est pas.
#2
#3
Dans ces cas il me parait effectivement plus simple d’en prouver le caractère illégal
#4
C’est marrant cette stratégie militaire américaine qui consiste à lâcher un tapis de bombe sur chaque problème x)
#5
“if it’s stupid but it works, then it’s not stupid”
" />
#6
Efficacité limité, un bon coup de lbd dans la gueule de ceux lâchant ces coms serait plus efficace.
" />
#7
Nanananana le ministre il a dit viser sous les épaules… suffit de descendre un peu plus bas et tu touchera une partie nettement plus intéressante pour limiter les risques avec ces gens là
#8
Et dans le cas des femmes?
" />
#9
La règle 34 fait que l’on devrait tout retirer d’internet si l’on voulait contrer tous les gens qui fantasment sur n’importe quoi…
C’est les pervers qu’on doit taper, pas le contenu qui est à la base parfaitement anodin.
Je me demande quels dégâts collatéraux leurs frappes massives ont bien pu faire, on verra bientôt.
#10
#11
#12
Citation du jour, je la met en signature pro tient
#13
Anodin … Anodin …
Cherche “bikini haul”, et tu m’diras si tu trouves ça anodin. J’ai vraiment honte pour toutes ces écervelées qui reproduisent les conneries de leurs ainées… La pédophilie semble accompagner d’autres dérives (bien moins graves), notamment l’exhibitionnisme et la recherche de « succès ».
#14
Faudrait qu’ils se penchent sur TikTok….
#15
Si j’ai bien saisi, c’est de l’essayage de bikini, fait par plein de monde et imité par des gamines ?
Si ça ne va pas plus loin, on va tous à la plage et c’est pas le bikini qui est en cause…
#16
Ouais, tu vas à la plage… tu vas pas te baigner sur YouTube.
EDIT : T’as des enfants ? Une fille ? T’imagines laisser ta fille faire ce genre de trucs sur YouTube ?
#17
#18
Tout l’net en parle depuis un moment, et je lis The Verge. C’est pas la verge que tu crois
" />
#19
#20
Ah personne n’en parle ? Bah mince alors… The Verge et le groupe Vox doivent être tout petits petits. Tu penses qu’il faut juste pas propager les mots clés pour régler le problème alors ? Vite ! Vite ! Envoie un email à YouTube, ils sont certainement pas au courant !
Pfiou… Heureusement que t’es là, on a évité la catastrophe.
#21
#22
#23
#24
Si seulement il n’y avait que l’éducation que tu donnais à tes enfants qui influait sur ce qu’ils font…
#25
#26
Je soupçonne que notre ami à l’avatar de Gilet jaune soit de retour sous un nouveau pseudo. Signalement effectué.
#27
Tant quelles sont majeurs et consentante, je vois pas le problème de les regarder.
" />
#28
#29
#30
#31
Oui évidemment, je pose la question vis à vis de l’image et la qualité de leur service.
Mais oui dans l’absolu c’est très dangereux que le marché de la vidéo non-porno sur le net soit monopolisé.
#32
J’ai regardé la vidéo du type et c’est vraiment très intéressant. Au bout de quelques consultations de vidéos, YouTube te bascule littéralement dans un univers parallèle où il n’y a que des vidéos de ce genre.
Et par “genre”, j’entends des vidéos avec de petites filles. Pour ce qui est de la situation dans laquelle elles sont représentées, les algorithmes de YouTube font des miracles : en train de sucer une sucette, en train de faire des positions de yoga, en train d’essayer habits, en train de se faire tripoter par un médecin.
C’est quand même clairement ambigu, et je passe sur les commentaires qui sont ouvertement pédophiles.
#33
@Carpette C’est depuis longtemps que Youtube n’a pas l’image d’un service neutre ou impartial. Le service est dicté par la rentabilité. Quelque chose y nuit => correction.
Et vu ce que ça doit coûter en terme de pognon, c’est pas très étonnant non plus.
Perso, je fais partie de ceux qui trouvent qu’on ne devrait pas autoriser des enfants de moins de 15 ans à avoir des chaînes Youtube, pour autant, tout le monde a sa part de responsabilité :
Et dire qu’il aura fallu une réaction des publicitaires pour entrevoir les problèmes que tout ceci engendre. C’est pas rassurant.
#34
Il manque :
#35
#36
Bof, Youtube se fait taper dessus par tous les lobbys du monde qui veulent leur part du gateau, et par la justice d’à peu près tous les pays du monde. Je comprends qu’ils aient du mal à prioriser…
#37
#38
/!\ propos offensant, snowflakes partez /!\
Voilà ce qui arrive quand on laisse faire les mère isolé ou le féminisme sauvage,
un père ne peut pas venir dire que c’est mal de faire ça à sa fille, ou alors il se fera traité de mâle à la “masculinité toxique” qui ne laissent pas sa fille faire ce qu’elle veut.
et ensuite ces même féministes accusent les hommes en Général d’être des pervers en les mettant tous dans le même panier.
Elles veulent prendre des décisions sans jamais accepter les responsabilités.
#39
C’est toi l’ambigu.
Une fille qui fait de la gymnastique, c’est… une fille qui fait de la gymnastique.
Un garçon qui fait de la gymnastique, c’est… un garçon qui fait de la gymnastique.
#40
#41
#42
Je me permet de te rappeler que tu es sous le coup d’une blessure personnelle, à ce qu’il en ressort.
" />
" />
J’en suis désolé pour ton ressenti personnel, mais j’ai plutôt l’impression que tu tentes de ressortir le conflit conservateur et patriarcal vs un féminisme malsain au lieu d’accepter un concept un peu plus moderne:
le côté biparental et accepté de chacun, sans partir en confrontation systématique sur l’autorité et le genre.
Il y a autant de façons d’éduquer un enfant que de le brider sur certaines règles et doctrines qui deviennent des murs chez certains.
L’éducation, c’est donner la liberté de juger en autonomie à terme. Il faut libérer le conflit des parents au plus tôt.
#43
Est-ce que Youtube va finir par bloquer le Japon ?
#44
Ma fille a 5 ans pour le moment, je suis encore à un certain délai de gérer les réseaux sociaux, mais c’est clairement déplacé de mon point de vue.
Est-ce qu’on doit interdire la publication ? Au moins modérer (parents aidant, puisqu’on est responsables) tout ce qui est publié par des mineurs, éventuellement, oui.
C’est un problème à plein d’étages, d’abord, les parents qui ont laissé faire ou n’ont pas su, ensuite, la plateforme qui aurait pu s’en inquiéter, mais ils sont meilleurs dans la détection (et le faux positif) de téton féminin, et à la fin de la chaîne, une personne que ça va exciter.
Du coup, on tape sur qui ? Il faudra bien y faire quelque chose, mais il faut toujours réfléchir avant de se lancer à pleine vitesse dans un mur.
#45
On tape sur un peu tout le monde ? Les parents qui achètent des trucs à leurs gosses dans s’en préoccuper, YouTube qui a l’air de ne rien faire, ou pas grand chose… Et surtout les gamins ! J’aime taper sur les gamins !
Nan, sérieusement… J’serais d’avis d’empêcher la publication pour des mineurs dont l’âge est inférieur à X (genre… 12 ans, au pif) et que YouTube se démènent à coup d’IA pour détecter les publications contrevenantes. Le plus efficace serait une éducation des parents à ce qu’est Internet : l’enfer sur Terre.
En plus de bannir tous les gros porcs qui prennent YouTube pour un réseau social pédophile, bien évidemment. YouTube semble avoir pas mal de retard là-dessus.
#46
Pourquoi le Japon ??
" />
#47
Pour quelques dérangés et faire plaisir à quelques censeurs en herbe,
" /> aux emmerdeurs de la jeunesse,
on voudrait empêcher les jeunes :
-de communiquer
-d’exister
-de tisser des liens sociaux.
toujours indignés à deux vitesses.
#48
C’est bien pour ça que je ne vois pas bien quoi y faire, taper sur tout le monde n’est pas la solution. J’ai bien parlé de vidéo anodine, et donc par principe, ça n’est pas là le problème.
Par contre, surveiller les commentaires pour que la police ramasse les plus graves d’entre eux (qui auront surement quelques contenus bien pourris sur leur machine), pourquoi pas.