La régulation des plateformes dans les propositions européennes d’Emmanuel Macron

La régulation des plateformes dans les propositions européennes d’Emmanuel Macron

La régulation des plateformes dans les propositions européennes d’Emmanuel Macron

Dans sa tribune pour l’Europe (« Pour une renaissance européenne », Emmanuel Macron s’engage un peu plus dans la campagne à venir, avec une ribambelle de propositions sur les nouvelles technologies.

D’abord, la création d’une Agence européenne de protection des démocraties. Composée d’experts, elle aurait pour mission de protéger le processus électoral contre les cyberattaques mais également les manipulations.

Pour défendre « les libertés », il préconise de « bannir d’Internet, par des règles européennes, tous les discours de haine et de violence, car le respect de l’individu est le fondement de notre civilisation de dignité ».

Par ce biais, en creux, on peut anticiper un chantier à venir : la remise en cause de la directive de 2000 qui limite la responsabilité des plateformes sur les contenus diffusés par les internautes. Un écueil que devra d’ailleurs gérer la future proposition de loi contre la haine, portée par la députée LREM Laetitia Avia.

Le chef de l’État préconise également de « réguler les géants du numérique, en créant une supervision européenne des grandes plateformes ». Au menu, sanctions accélérées en cas d’atteintes à la concurrence et transparence des algorithmes. Il imagine aussi « sanctionner ou interdire en Europe les entreprises qui portent atteinte à nos intérêts stratégiques et nos valeurs essentielles », et parmi elles « la protection des données ».

Il propose enfin de financer l’innovation « en dotant le nouveau Conseil européen de l’innovation d’un budget comparable à celui des États-Unis, pour prendre la tête des nouvelles ruptures technologiques, comme l’intelligence artificielle ».

Commentaires (18)


En résumé pour défendre « les libertés » : bureaucratisons, interdisons, réduisons la libre expression, régulons, étranglons, politisons la recherche, sanctionnons, régulons, protectionnisons, etc.



Un programme anti-démocratique liberticide anti-économique et anti-social typiquement français.



Ça va forcément marcher. <img data-src=" />


&gt;&nbsp;en dotant le nouveau Conseil européen de l’innovation d’un budget comparable à celui des États-Unis,Ca va en faire des petits fours et des réunions french tech.


Ca me rappelle la dernière présidentielle:

&nbsp;“Bonjour, c’est Emmanuel Macron au téléphone. Vous pouvez me rappeler au 08…”

Retour au CallCenter EM où en fait on ne peut pas parler au Macron.



&nbsp;C’est génial la bienpensance arrive à savoir à ma place ce qu’est la haine.

Bientôt si on ne Like pas sur Facebook alors ce sera considéré comme de la haine!


Donc tu commente sans même lire c’est bien car la tribune peux pas être “anti economique” et “liberticide” mais passons….



Tu as raison, laissons des sociétés privés gérer leur petite affaire tranquillement… Elles sont capable de s’autoréguler hein c’est bien connu ^^ ça fonctionne tellement bien l’autorégulation !



Vraiment une pensée de baltringue, t’es doué pour te plaindre et faire des ptits coms de troll ^^


A voir si tous les pays européens ont la même définition de la “haine”… quand on voit ce qui se passe dans certains pays de l’est.


&gt; protéger le processus électoral contre les cyberattaques …



Buh ? OK, c’est déjà en place dans certains cas (fr à l’étranger je pense).

Mais aurait-il en tête de généraliser le vote électronique ?



&gt; mais également les manipulations



Et du coup, il reconnaît que c’est manipulable. Prétendre le contraire aurait été débile. C’est pour ça qu’en la matière, c’est juste : NON !



Autre exemple : 1985 (ouais, chui vieux !), cours d’allemand, époque Plan Informatique pour Tous, le prof me demande, à moi le geek déjà, de faire un programme de QCM. La première chose à laquelle j’ai pensé, c’est : cool, je vais permettre de saisir 6 réponses :




  • A, B, C et Obiwan^WD : bien affichées celles-là

  • forcément bon et forcément faux, bien cachées cette fois

    Avec ça, j’ai eu la note que je voulais au QCM. Une des rares fois que j’ai eu la moyenne dans cette matière !

    Euh, y’a prescription hein ?



    En tout cas, si, si, pour moi, ça a tout à voir avec le vote électronique.


Par “le respect de l’individu est le fondement de notre civilisation de dignité”, sous-entendrait-il “le respect de l’individu [Président de la République]” pour pouvoir attaquer les humoristes, caricaturistes et journalistes qui osent avoir une pensée critique ?

&nbsp;

Comment définit-il le “respect” d’ailleurs ?

Dans une époque où avoir une opinion contraire à celle de quelqu’un d’autre est un motif suffisant pour être considéré comme irrespectueux par ce dernier, on peut se poser la question… d’autant plus que nous nous rapprochons dans les dialogues gouvernementaux de la conception Chinoise du bon citoyen.



Et par “sanctionner ou interdire en Europe les entreprises qui portent atteinte à nos intérêts stratégiques et nos valeurs essentielles”, annonce-t-il sa volonté d’entrer en guerre économique contre des gros pays hors-UE qui défendraient naturellement leurs fleurons technologiques et industriels (alors que les nôtres, Macron et sa clique les ont déjà vendus à l’étranger, encouragés à le faire ou sont en train de l’organiser) ?

&nbsp;

Ça promet.








secouss a écrit :



Donc tu commente sans même lire c’est bien car la tribune peux pas être “anti economique” et “liberticide” mais passons….



tu as lu l’article et le commentaire auquel tu réponds, ou tu as juste lu le nom du commentateur ?



Si tu as réellement lu le commentaire, vu que tu t’inscris en faux, peux-tu nous expliquer comment Emmanuel Macron compte faire pour que, au niveau européen, on puisse “bannir tous les discours de haine” et “protéger le processus électoral contre les cyberattaques mais également les manipulations” sans bureaucratie, agence de régulation, groupe chargé de définir ce qu’est un discours de haine, etc. ?

&nbsp;

Merci d’avance pour tes lumières…



(au passage, je vois pas la contradiction entre “anti-économique” et “liberticide”, les deux vont d’ailleurs souvent ensemble)

&nbsp;

&nbsp;



secouss a écrit :



Tu as raison, laissons des sociétés privés gérer leur petite affaire tranquillement… Elles sont capable de s’autoréguler hein c’est bien connu ^^ ça fonctionne tellement bien l’autorégulation !



Quel est le rapport ici avec les sociétés privées…? Il n’est pas question de sociétés, il est question d’individus.



[edit] forme



Comme d’habitude un savant mélange de grandes valeurs et de beaux principes très logiques… qui se traduisent opérationnellement par une centralisation du pouvoir et une augmentation de la capacité répressives des administrations qui sont elles mêmes peu friandes des grandes valeurs et beaux principes au nom de la souveraineté “à la jean Bodin” (voire à la Karl Shmitt parfois).



Sinon je note que notre président de la démocratie, de la liberté et de la modération politique qui ignore superbement tous les corps intermédiaires en France et gouverne par ordonnances prêche une réforme de l’Europe qui crée des moments délibératifs hors des élections tous les 5 ans. Ce type prend tellement tous les gens pour des cons <img data-src=" /> et il est foutu de se faire ré-élire <img data-src=" />




Agence européenne de protection des démocraties



Alors la Hadopi, ça ne servait à rien, mais c’était pour lutter contre un truc existant : les téléchargements.

Mais là ils ont réussi à pondre une agence de protection d’un truc qui n’existe même pas…


“dotant le nouveau Conseil européen de l’innovation d’un budget comparable à celui des États-Unis, pour prendre la tête des nouvelles ruptures technologiques, comme l’intelligence artificielle”40 % des startups européennes indiquant faire de l’AI n’en feraient pas en pratique



Free money baby.



Rappelons que nos parlementaires veulent dépenser 500 millions dans la blockchain

alors que&nbsp;Une étude&nbsp;sur 43 solutions articulées autour de la blockchain&nbsp; a trouvé un taux de succès faramineux de … 0%.&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;








yvan a écrit :



Comme d’habitude un savant mélange de grandes valeurs et de beaux principes très logiques… qui se traduisent opérationnellement par une centralisation du pouvoir et une augmentation de la capacité répressives des administrations qui sont elles mêmes peu friandes des grandes valeurs et beaux principes au nom de la souveraineté “à la jean Bodin” (voire à la Karl Shmitt parfois).



Sinon je note que notre président de la démocratie, de la liberté et de la modération politique qui ignore superbement tous les corps intermédiaires en France et gouverne par ordonnances prêche une réforme de l’Europe qui crée des moments délibératifs hors des élections tous les 5 ans. Ce type prend tellement tous les gens pour des cons <img data-src=" /> et il est foutu de se faire ré-élire <img data-src=" />







+1000. Sauf pour la dernière phrase. Tout le monde le déteste et il sait qu’il ,e sera pas réélu. C’est d’ailleurs ça qui le rend dangereux.





Car le respect de l’individu est le fondement de notre civilisation de dignité





Qu’en pensent les “gens qui ne sont rien” et “Jojo le gilet jaune” ? Réponse aux prochaines élections avec l’extrémisme au pouvoir: bravo Macron <img data-src=" />



Va savoir, on est en France tout de même…


Bush fils de p…résident avait été réélu. Comme la France suit les pas des USA avec quelques années de retard… C’est possible que Macron s’obtienne un deuxième mandat.



Faut pas sous-estimer la connerie humaine.








Kevsler a écrit :



Faut pas sous-estimer la connerie humaine l’absence d’alternative.





Ça pourra changer d’ici 2022 mais pour l’instant, il n’y a pas d’alternative qui rassemble suffisamment.









neointhematrix a écrit :



Va savoir, on est en France tout de même…







Ouais. Cépafo.<img data-src=" />









Ruzgfpegk a écrit :



Par “le respect de l’individu est le fondement de notre civilisation de dignité”, sous-entendrait-il “le respect de l’individu [Président de la République]” pour pouvoir attaquer les humoristes, caricaturistes et journalistes qui osent avoir une pensée critique ?

&nbsp;

Comment définit-il le “respect” d’ailleurs ?

Dans une époque où avoir une opinion contraire à celle de quelqu’un d’autre est un motif suffisant pour être considéré comme irrespectueux par ce dernier, on peut se poser la question… d’autant plus que nous nous rapprochons dans les dialogues gouvernementaux de la conception Chinoise du bon citoyen.





+1.

La sémantique est très inquiétante.



Fermer