Le 01/07/2021 à 08h 28

risbo a dit:

Suffit d’enfermer le gosse dans une pièce entièrement noir, sans lumière ni bruit avec protection EM et il sera effectivement a l’abris des ondes..

À température ambiante, la gamin émet lui-même des ondes dans l’infrarouge, qui à hautes doses peuvent provoquer des brûlures et des cancers. Pour bien le protéger, il faut donc aussi le réfrigérer. En fait, j’y pense, un congélateur est l’endroit idéal pour protéger son gamin des ondes.

Le 29/06/2021 à 15h 07

Hum, la Commission Européenne… C’est pas ces gens qui estimaient que les États-Unis offraient un niveau de protection compatible avec le RGPD ? Et qui se sont fait défoncer par la justice européenne, deux fois de suite (Safe harbour et Privacy shield) ?

Maintenant ils veulent remettre le couvert, en permettant le transfert aux US via la Grande-Bretagne. Et dans 5 ans, quand cet artifice tombera à son tour, ils trouveront bien encore autre chose… ça fait 21 ans que dure cette comédie (le Safe Harbour date de 2000).

Pour moi, une telle obstination de l’exécutif européen à permettre le transfert des données européennes aux US, alors que ce n’est pas légal et qu’ils le savent (c’est la 3e fois d’affilée qu’ils tentent le coup !), ça relève de la haute trahison. Et ça continuera tant qu’il n’y aura pas de sanction contre les abus de pouvoir des commissaires.

Le 22/06/2021 à 14h 25

C’est pas forcément un problème de conscience.

Les élus veulent surtout des festivals dans leur circonscription. Ils auront l’air de quoi qui si la Bicenniale de la Moule Polyphonique est annulée ? Or pour ça il faut des subventions. Versées par… les ayants-droits, SACEM & compagnie, qui prélèvent certes > 75% de frais sur la redevance copie privée, mais à la fin il reste quelques kopecks sans lesquels le festival ne peut pas avoir lieu.

Donc aucun élu qui tient à sa réélection ne s’opposera aux ayants-droits, il a trop besoin de leurs miettes.

Le 21/06/2021 à 12h 06

risbo a dit:

Heureusement qu’on ne s’est pas posé la question de l’abberation energetiques lors des premiers moteurs a explosion…

À l’époque, on n’avais pas le climat qui nous pétait à la gueule. Le progrès c’est bien, mais se préoccuper de sa survie à moyen terme, c’est pas mal aussi.

Le 03/06/2021 à 10h 12

Une réunion sur l’infra réseau entre Gérald Darmanin (Sciences Po), Cédric O (HEC) et Stéphane Richard (ENA, HEC), ça fait rêver… Il y a forcément des gens avec une compétence technique dans l’organigramme, mais à quel échelon ?

On ne m’ôtera pas de l’idée que si les télécoms étaient dirigées par des gens qui ont une compétence technique en télécoms, on gagnerait en efficacité.

Le 01/06/2021 à 12h 23

Pour donner un exemple chiffré, au CNRS, un ingénieur d’études en informatique commence à 1750€/mois net (revalorisation de 2020), toutes primes comprises. À 5 ans d’ancienneté (pour un fonctionnaire; 10 ans pour un contractuel), on arrive tout juste à 2000€/mois. La plupart des postes sont à Paris, et c’est de plus en plus en CDD.

Clairement, un CDD en informatique à 1750€/mois à Paris, avec comme horizon d’atteindre un jour les 2k€/mois, ça ne déplace pas les foules, et ça ne les garde pas non plus: il y a un gros problème de turnover.

Le 25/05/2021 à 15h 58

C’est la raison pour laquelle je ne me suis pas abonné à Mediapart (résiliation en lettre AR, même si officieusement ça pouvait être fait par e-mail; mais bon, je ne me fie qu’aux obligations contractuelles).

C’est aussi ce qui me retenait, mais les CGV ont changé il y a quelques temps, et maintenant la résiliation se fait en ligne (voir “Pour résilier un abonnement individuel” dans les CGV).

Le 07/05/2021 à 13h 45

Je vois que je ne suis pas le seul…

Le 23/04/2021 à 18h 24

D’accord avec cette tribune, même si ça m’étonne un peu de la lire sous la plume d’un député de la majorité: je n’ai pas l’impression que le gouvernement se préoccupe de la souveraineté nationale, en dehors de la haute administration ou des discours. Je crains que ce député ne prêche dans le désert.

Par exemple, Tchap, la “messagerie des agents publics” ça a l’air bien sympa, et dans la recherche publique, on aurait bien aimé avoir le droit de s’en servir, mais niet, en réalité c’est réservé à l’Élite de la fonction publique, et en dehors du sommet de la tour d’ivoire, chaque DSI doit se démerder dans son coin alors qu’on a les mêmes besoins. Ce n’est pas du tout efficace, c’est typiquement un truc qui n’a pas de raison d’être décentralisé. Pour la visio pareil, tout le monde finit par atterrir chez Zoom, mais en plus tout le monde négocie les licences séparément, c’est une perte de temps et d’argent (des contribuables).

C’est énervant, on a l’impression que l’État a des compétences en interne pour développer des trucs efficaces et “souverains”, mais les réserve à un petit cercle de dirigeants et ne se préoccupe pas du reste, qui est livré aux GAFAM. Alors de là à appliquer ces principes à la “nation” toute entière… déjà si l’État s’appliquait à lui même ce qu’il prêche…

Dernière remarque, pour le calcul GPU, il n’y a pas que les acteurs privés; on a aussi des supercalculateurs publics (exemple), qui marchent bien. Non que je veuille tout étatiser, mais pour des besoins récurrents de recherche scientifique sur des données stratégiques comme les données de santé, ça me paraît tout à fait adapté. Ce n’est pas comme si on ne savait pas le faire.

Le 22/04/2021 à 14h 46

(quote:1869240:alex.d.)
J’ai vu le même. Ce qu’ils oublient dans ce “documentaire”, c’est que le sol martien est blindé de perchlorate, donc stérile.

Il y a aussi des oxydes de fer et du peroxyde d’hydrogène (utilisé dans l’industrie pour la stérilisation), miam ! Voir notamment ici, dernier §:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Perchlorate#Sur_la_plan%C3%A8te_Mars

Le 26/03/2021 à 13h 33

Sabinoo a dit:

Sinon, heu, vous interdisez l’autoplay, nan ? Ça, c’est faisable, et ça libèrerait et du temps de cerveau en bonus.

Sur lemonde.fr, vidéo en autoplay sur la première page alors que j’ai rien demandé, et qui commence par: “Attention, cette vidéo contient des images choquantes”. Mais bon, j’imagine que le l’autoplay c’est différent, çacrédesemplois.

Sinon j’aime bien la proposition d’imposer la mention de l’emprunte carbone sur les tracts électoraux.

Le 24/03/2021 à 22h 38

(reply:1863049:Elwyns)
L’orthographe inclusive est utilisée seulement dans l’exposé des motifs, où on met ce qu’on veut. Mais bon sang, artistes‑auteurs.trices, ayant.es droits, ça pique… sérieux ayant.es droits ! Quelqu’un a déjà vu une ayante droit ? A-t-on vraiment besoin de féminiser le mot ayant droit ? Et c’est à géométrie variable: il y a aussi des auteurs et orphelins tous courts (mais veuf.ve). Ça m’horripile parce que sur le fond je suis plutôt d’accord avec cet exposé.

Par contre, la partie qui décrit précisément les modifications légales est en orthographe standard et au genre neutre (“les auteurs”, pas “les auteurs.trices”, ni “les auteurs et les autrices”), je suppose que sinon ce serait frappé de nullité.

Le 24/03/2021 à 11h 22

Je crois complètement au ruissellement. Comme moyen de détourner de l’argent tout en prétendant œuvrer pour une bonne cause, c’est très efficace !

Le 24/03/2021 à 09h 57

Ah en effet, le titre vient de changer (on trouve l’original dans l’URL). Maintenant c’est plus clair !

Remplace LREM par LFI, et je pense que c’est ça . Et du coup ce sera refusé, puisque c’est une proposition LFI et non LREM. [Edit: grillé ]

L’intro de la proposition de loi parle de créer régime similaire à celui des intermittents, donc ça va un peu plus loin que juste financer le chômage.

Après, le truc que je reproche au régime des intermittents du spectacle, c’est d’être un régime spécifique financé par les cotisations chômage de tout le monde. Là, si ce truc est financé sur le dos des ayants droits, ça reste dans le milieu artistique, et ça peut s’avérer plus efficace pour aider les artistes que le système actuel, qui consiste grosso modo à payer des yachts aux gros éditeurs et héritiers en espérant que ça les motive à être généreux avec les nouveaux artistes.

Mais comme je disais plus haut, c’est une proposition de l’Opposition, donc ça se finira en « Anéfé, rejeté ! ».

Le 24/03/2021 à 09h 24

Le titre de l’article me semble trompeur…

Si je ne m’abuse, actuellement, les œuvres restent déjà “sous droits” 70 ans après la mort de l’auteur. Les sous sont alors versés aux “ayants-droits”, quels qu’ils soient. Là, la proposition de loi (lien dans l’article) propose de verser 50% de ces sous (ou 50% de plus ?) à une sorte de régime des intermittents pour les artistes. Donc ça ne change pas la durée pendant laquelle l’œuvre reste soumise à redevance (70 ans), mais juste la destination de la redevance. Et l’œuvre passe bien toujours dans le domaine public 70 ans après la mort de l’auteur, comme maintenant.

Au passage, je découvre l’orthographe inclusive dans les propositions de lois. Ça pique un peu les yeux je trouve…

Le 11/03/2021 à 10h 54

fred42 a dit:

Comme on nous explique régulièrement qu’il n’y a pas (ou peu) de contamination dans les transports publics, ça sert à quoi ces statistiques et l’amélioration de la sensibilisation au port du masque ?

Tu tronques le raisonnement du gouvernement: il n’y a aucune contamination dans les transports publics depuis des mois parce que les gens y portent le masque correctement, ce qui ne fait absolument aucun doute et qu’on a donc jamais eu besoin d’évaluer.

Mais là maintenant on a des caméras IA, donc ça change tout: il faut des caméras IA dans les transports publics parce que les gens n’y portent pas le masque correctement, ce qui ne fait absolument aucun doute et qu’on a donc absolument besoin d’évaluer.

Le 09/03/2021 à 12h 56

Au cas où vous voudriez vous lancer dans l’archéologie linguistique en amateur, il y a moyen de pas mal s’amuser avec Google NGram (base Google Books, qui vaut ce qu’elle vaut mais a le mérite d’exister).

Le 17/02/2021 à 10h 05

Ah, le retour des ordinateurs de vote… Ça nous manquait tiens.

Le 01/02/2021 à 12h 57

darkbeast a dit:

Plus simple, un livreur A arrive avec la camionnette d’objets à livrer dans le coin, il se gare dans l’entrepôt et un livreur b reprend le même camion et fait la livraison.

Ou même le même livreur, qui change juste de casquette .

Le 01/02/2021 à 11h 32

zefling a dit:

Surtout que si ton produit n’est pas disponible en France, on ne pourra plus l’acheter. Je me vois pas mettre 1000 € dans les frais de port pour des bouquins.

972€ de taxe si tu commandes un manga VO à Tokyo, si la livraison se fait en avion… mais si c’est en bateau, surtout si il fait le tour par le Cap de Bonne Espérance, j’imagine même pas la taxe .

Ou bien tu passeras par Amazon, qui mettra des containers partout. J’imagine déjà les containers: des boîtiers avec un portillon in en haut, un portillon out en bas. Avant de passer chez toi, le livreur dépose tous ses colis par le portillon in, et les récupère aussitôt par le portillon out. Et hop, stockage local .

Laissez-moi deviner, les projets de loi anti-Amazon, ils sont rédigés par les avocats d’Amazon ?

Le 22/01/2021 à 12h 47

Ça pourrait même être une contrepartie pour les aides publiques à la recherche privée: ton brevet est financé par l’État, il reste en France/Europe.

Je crains aussi un peu l’effet d’annonce… Pas sûr que tous ces trucs “voulus par le Président” (tout seul en son palais) survivent à une alternance politique.

Le 06/01/2021 à 16h 09

(quote:1846585:alex.d.)
que France Télévision soit aux Îles Tuvalu.

À leur décharge, l’URL officielle c’est francetelevisions.fr . Par contre, ça m’étonne toujours de voir les gouvernements français et allemand financer l’audiovisuel tuvalais avec arte.tv .

Le 27/11/2020 à 15h 56

Arkeen a dit:

J’y ai pensé rien qu’en lisant le titre ;)

Exactement pareil ! Pas lu le manga, mais j’ai trouvé la série excellente. Une de mes préférées.

Le 27/11/2020 à 14h 39

Quand la loi est à l’initiative d’un parlementaire, c’est une proposition de loi, avec une procédure simplifiée.

Quand la loi est à l’initiative du gouvernement, c’est un projet de loi, avec une procédure plus lourde pour vérifier que la loi tient la route, notamment, il faut passer par le Conseil d’État, et faire une étude d’impact. (source)

Le gouvernement est régulièrement accusé de passer par l’intermédiaire de députés godillots (je ne vois pas d’autre terme), en leur faisant porter l’initiative de lois à la place du gouvernement, et ainsi esquiver la procédure prévue par la Constitution.

Le 27/11/2020 à 09h 44

Sûr que ça ne doit pas faire plaisir d’être désavoué pour avoir suivi les ordres par celui-là même qui donne les ordres.

Ceci dit, c’est sûrement plus efficace comme ça. De plus en plus hélas, les députés n’est plus là que pour amuser la galerie avec des propositions de loi folkloriques, et de jolies photos d’hémicycle quand ils vont voter les yeux fermés tout ce que le gouvernement leur balance. Ça fait plein de délais, il y a toute une procédure… C’est sûr c’est pittoresque, des fois on dirait presque vraiment une démocratie parlementaire ! Mais pour les trucs importants, autant laisser le gouvernement légiférer directement lui-même, ce sera plus simple et plus rapide.

Le 26/11/2020 à 01h 03

Je ne suis pas sûr que la densité des pays soit un critère très pertinent. En tout cas, ça me semble un paramètre difficile à manipuler. Sans doute que les centres urbains concentrent plus de malades/habitant, mais si par exemple tu as un pays avec la majorité de la population concentrée dans qq grandes villes, et des milliers de km² de pampa déserte autour, la densité du pays sera faible, mais le pays sera plus vulnérable du fait de la concentration de la population.

Sur ton post plus haut, tu compares les densités de Stockholm et de Paris, mais Paris est un cas un peu particulier: c’est le centre-ville de l’agglomération parisienne. C’est une spécificité française, un artefact administratif, la plupart des villes étrangères ne sont pas limitées à leur hyper-centre. Il faudrait comparer les agglos entre elles. Dans le cas de Stockholm et de Paris, ce n’est pas si éloigné (4800 pour Stockholm vs 3200 pour Paris). Mais ça dépend vraiment où tu mets la limite de l’agglo, ça reste difficile à manipuler.

Faith a dit:

Je compte les pays que tu as listés: 11.5+47.3+67+60+67(France) = 252 Millions d’habitants, soit plus de la moitié de l’UE

Quant à dire que la mortalité en France est dans la moyenne des pays de l’UE en additionnant les populations, c’est une approche étonnante.

Éventuellement, on pourrait calculer un taux de mortalité moyen pour l’UE, et comparer avec le taux de mortalité français. D’après Wikipédia, ça fait (morts en Europe)/(Population en Europe)=475 morts/million d’habitants en moyenne en Europe (en enlevant la Turquie, mais ça change pas des masses en la mettant), contre 716 en France selon les données du même tableau (nb morts au ²⁰⁄₁₁). Sauf erreur de calcul de ma part, je ne pense pas qu’on puisse dire que le taux de morts de la population française soit dans la moyenne européenne.

Mais quoi qu’il en soit, moi je veux comparer les pays entre eux. Et là la France est le 5e pire pays en UE. Comme quand on compare les pays par taux de chômage, natalité, mortalité, etc. Chaque pays a un score, et les mauvais élèves sont de mauvais élèves quand même, quand bien même ils seraient gros et pèseraient beaucoup sur la moyenne du groupe. Si tu essayes de comparer des pays à la moyenne continentale, ça peut donner des résultats aberrants quand les pays n’ont pas le même taille. En Amérique du nord, les États-Unis seront toujours dans la moyenne, en Amérique du sud c’est le Brésil qui y sera toujours, en Asie-Pacifique ce sera la Chine… quel que soit le truc que tu essaieras de mesurer, avec cette méthodologie, par construction, ces pays seront toujours dans la moyenne de leur groupe continental.

Et enfin, en moyennant sur tous les pays, on efface totalement les circonstances de chaque pays. Je le redis, à mon avis 1 des “mauvais élèves” a des excuses circonstancielles (l’Italie, premier pays européen touché), et 2 des excuses structurelles (Belgique et Espagne, des États paralysés). Par contre la France et la GB sont des États fonctionnels, qui ont la capacité politique de répondre à une crise (institutions non bloquées, majorité forte au parlement…), un PIB parmi les plus hauts du continent, et pouvaient avoir un avant goût de ce qui les attendaient en regardant juste du côté de l’Italie… et n’ont juste rien fait.

Le 25/11/2020 à 22h 50

D’accord avec toi sur ces deux points.

Le port du masque est clairement mieux accepté en Asie, tant la population que les gouvernements savent à quoi ça sert, et du coup ça a aussitôt été (1) produit en masse et (2) porté en masse. C’est clair que ça aide, mais on a vu en Asie en janvier/février que ça ne suffisait pas, et que les pays avaient dû prendre des mesures beaucoup plus drastiques de test et d’isolement des malades. Et j’ai l’impression qu’en France, on n’a pas du tout tenu compte de cette expérience, même lorsqu’on a déconfiné plusieurs mois après. On était un peu en mode “maintenant tout le monde a des masques, on est sauvés”, alors que ça n’avait pas suffit en Asie.

Et il y a quelques années la Corée du Sud s’était pris une épidémie et ça s’était beaucoup moins bien passé (le SRARS, le MERS, je sais plus trop), ils ont appris de leurs erreurs… c’est dommage que nous, on ait pas appris des leurs.

Dans les deux cas, c’est quand même désolant que la France fasse sa tambouille dans son coin sans jamais regarder ce qui se passe au-delà de nos proches voisins (et encore…). Là dessus j’attendais quand même mieux d’une présidence pro-mondialisation.

Le 25/11/2020 à 18h 25

Je ne comprends pas trop les gens qui disent que la France s’en tire bien. En UE, il n’y a que la Belgique, l’Espagne (deux pays dont le gouvernement central est paralysé), le Royaume-Uni (englué dans le Brexit), et l’Italie (en 1ère ligne en Europe) qui font pire. Les 22 autres font mieux. En France, on est à 757 morts par million d’habitants, l’Allemagne à 180 ! On n’est pas à quelques % de différence, c’est 4 fois moins ! On se rapproche beaucoup plus de pays dirigés par des cinglés notoires comme les ÉU (812 morts/million) ou le Brésil (808 morts/million). Peut-être qu’on peut se trouver des excuses, mais le résultat est objectivement catastrophique.

Et l’Asie-Pacifique fait infiniment mieux. Taïwan est toujours à 7 morts en tout. Ça leur fait 0,3 morts par million d’habitant. La Corée du Sud est à 10, le Japon à 16. Et on parle de démocraties qui ont pris des mesures beaucoup moins radicales qu’en occident. Mais alors que tous ces pays prenaient des mesures dès janvier, c’est à dire traçaient et isolaient tous les cas suspects, reconvertissaient une partie de leur industrie dans la production de masques et de gel hydro-alcoolique, en Occident on brassait du vent.

Je me souviens qu’en France, en janvier/début février on a essayé aussi d’isoler les malades. Bon, pas tous les gens à la sortie de l’avion comme en Asie, mais il y avait de l’idée. Puis pour une raison qui m’échappe on a tout laissé tomber pendant plus d’un mois, regardé les clusters se multiplier et le nombre de morts doubler tous les 15 jours.

Moi à l’époque (février-mars) je croyais que le gouvernement se préparait, qu’on avait un plan, ou au moins qu’on en montait un d’arrache-pied, qu’on coordonnait des trucs avec nos voisins, etc. Mais non. Le gouvernement n’a absolument rien fait. On n’a pas lancé d’appel d’offre, pas de commandes, pas même préparé un simple plan au cas où. À aucun moment le gouvernement n’a envisagé la simple possibilité que l’épidémie puisse poursuivre sa progression naturelle, comme toutes les épidémies depuis l’aube des temps. Ils envoyaient juste de temps en temps un mec à la télé pour dire que tout était sous contrôle. J’en reste encore sidéré, je ne comprends pas ce qui se passait dans leur tête.

Il paraît qu’il y a eu le même scénario en GB (863 morts/million), en pire, puisque Johnson avait carrément nommé un “conseil scientifique” négationniste, qui niait la dangerosité du virus, et inventait des taux de mortalité et des R0 bidons. En France on a au moins échappé à ça.

Le 24/11/2020 à 13h 14

fred42 a dit:

Et ? Tu veux en venir où ? Ils n’ont pas le droit de refuser de prendre une plainte.

Ça ne les empêche pas de le faire, régulièrement. C’est pour ça que pour porter plainte contre la police, il vaut mieux écrire directement au procureur, mais ce n’est pas franchement simple comme démarche.

Ceci dit, si les policiers ont détruit ton téléphone/ta vidéo, c’est ta parole contre la leur, et la leur est présumée exacte. Non seulement tu vas perdre le procès contre eux (-> frais de justice pour ta pomme), mais eux vont te faire un procès pour dénonciation calomnieuse, et il vont gagner, car là encore leur parole est présumée exacte (-> frais de justice pour ta pomme + dommages et intérêts). Donc si les policiers détruisent ton téléphone/vidéo, et que personne d’autre ne filmait, tu n’as absolument pas intérêt à porter plainte.

Le 16/11/2020 à 11h 58

On est au moins 3 à qui ils ont fait le coup alors. Pareil, j’ai résilié.

Le 06/11/2020 à 10h 16

Neo1322 a dit:

Donc au final c’est encore de l’argent magique / futur impôts, comme le reste de ce qui est distribué pour acheter la docilité des français depuis mars. Si vous ne voulez pas creuser la dette, achetez sur Amazon

Surtout que si tu commandes auprès des établissements subventionnés par l’État, aux frais de ports s’ajoutent les frais administratifs pour traiter les justificatifs. Pour une commande à 5€ de frais de ports, combien d’€ dépensés en + par l’État pour contrôler la facture ?

Et puis sérieux, il y a tant de gens que ça qui (1) ne peuvent pas payer qq euros de frais de ports et (2) ne peuvent pas se passer d’acheter des livres pendant 1 mois ? Je veux bien que la lecture soit un besoin essentiel, mais normalement quand on est un gros lecteur on a du stock à la maison (ou alors il y a des gens qui jettent les livres au fur et à mesure ? sur support biodégradable qu’il faut lire dans la semaine ? je ne comprends pas). J’ai l’impression que c’est vraiment une usine à gaz pour le plaisir de monter une usine à gaz.

Le 04/11/2020 à 12h 01

PS: et dans les textes de loi, MAM (restée célèbre pour avoir proposé d’envoyer les CRS français mater la révolution en Tunisie) avait juste fait un s/vidéosurveillance/vidéoprotection/ ( https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/article_jo/JORFARTI000023707979 )

Le 04/11/2020 à 11h 49

Je crois même avoir vu passer un texte comme quoi le terme “vidéoprotection” était d’usage obligatoire pour toute la fonction publique.

Le 03/11/2020 à 09h 35

yl a dit:

Le Canard Enchaîné de la semaine dernière révélait justement un rapport commandé par Philippe, en Avril, au général Lizurey, ex-DGGN… fort critique sur la gestion de cette crise et ayant depuis subi un enterrement d’une classe digne du nombre d’étoiles de son rédacteur. https://lessor.org/a-la-une/crise-sanitaire-le-rapport-du-general-2s-lizurey-devoile/

Article du Canard qui concluait que rien n’avait depuis changé, ce que chacun peut d’ailleurs constater. Gouvernement de branques, on en revient toujours là sur tous les sujets.

Mediapart en a parlé aussi, citant le Canard comme source. Mais à part ça, l’info semble avoir peu circulé (ou alors il n’y a plus personne sur Google Actualités ? j’avoue que je ne sais plus où on en est de ce psychodrame). Pourtant, j’ai trouvé ces papiers (celui du Canard comme celui de MDP) particulièrement éclairants sur le gigantesque bordel du premier confinement.

Le 02/11/2020 à 17h 57

yl a dit:

J’ai un peu de mal à comprendre qu’on fasse ici pire que le 1er confinement alors que le second était censé mieux placer le curseur risque entre santé et économie.

Comme toi.

On en est au deuxième confinement, pour une deuxième vague qu’on voyait venir à des kilomètres, et c’est toujours le chaos et l’improvisation totale. L’épidémie a 10 mois, et on dirait que l’État n’a même pas encore commencé à réfléchir à un plan.

Le 28/10/2020 à 15h 20

Shadowman_2k3 a dit:

C’est marrant …L’info comme quoi le virus sortait du labo sino-français (ou franco-chinois ?) qui est à 2 pas du marché de wuhan était dispo dès les premières news du covid19 (décembre 2019 si je me souviens bien). Très vite réfuté par les autorités … Maintenant les scientifiques relancent un coup de manivelle …

Ce serait marrant en effet… Surtout que ce n’est pas n’importe quel labo. Il a été bâti par la France à la demande de Mérieux et malgré l’opposition d’à peu près tout le monde sauf les Chinois et l’UMP. Il a même fallu virer les scientifiques et les militaires français impliqués dans le projet, qui voulaient tout stopper à cause du risque de se retrouver avec de nouveaux virus dans la nature (source Médiapart).

Le plus marrant, c’est qu’on n’a aucune idée de se qui se passe dans ce labo “franco”-chinois, vu que c’est devenu une zone militaire chinoise juste après l’inauguration par le ministre français. D’après Médiapart, Hollande a mis un peu le holà quand il est arrivé au pouvoir, et depuis on refuse de leur envoyer des échantillons de virus. Mais le label “franco-chinois” leur sert encore pour obtenir des échantillons de virus qu’ils ne pourraient pas avoir sur un labo officiellement 100% chinois.

Pour l’instant l’implication du labo P4 franco-chinois de Wuhan n’est qu’une hypothèse; il n’y a pas de preuve, juste ce labo chelou pile là où le virus est apparu. Mais si une implication du labo se confirme, il y a du monde en France qui va avoir chaud aux fesses, et ils auront du mal à dire qu’ils n’étaient pas prévenus du risque.

Le 23/10/2020 à 22h 21

Ça part d’une bonne intention mais bon… À partir du moment où ça devient de l’auto-évaluation sans sanctions derrière, je ne vois pas comment ça tournerai à autre chose qu’un label bidon.

Et ouais, le “on n’a pas fait un travail de bench marking pour savoir si cela existait ailleurs. “, ça ma scié. À mon avis, on est sur une énième loi d’affichage de plus, juste pour que le sénateur puisse dire “regardez-moi je lutte pour réguler les réseaux sociaux”. Une perte de temps…

Le 29/09/2020 à 15h 38

+1, pas mal de gens (pas trop sur NXI heureusement) ont l’air d’imaginer qu’il suffit d’envoyer quelques gugusses avec un sac de patates pour lancer la colonisation.

Mais c’est vrai que les bons vieux Mars la Rouge/Verte/Bleue me font toujours autant rêver…

Le 29/09/2020 à 14h 52

trash54 a dit:

pourtant avec une bonne crème solaire ça doit être jouable

Vu la température, c’est plutôt toi qui finis en crème (en vapeur de crème même ).

Bon, je vous laisse, je vais fumer un clou et après j’ai un bain de diamant liquide qui m’attend…

Le 01/09/2020 à 14h 52

Merci pour l’article, je vais le faire passer aux collègues ! Dans mon domaine (linguistique), l’exception académique au droit d’auteur est attendue avec impatience !

En linguistique, le droit d’auteur français est vraiment une plaie; on ne peut quasiment pas travailler sur des données provenant d’Internet. Le droit français est calibré pour des œuvres littéraires et c’est plaqué quasiment tel quel sur Internet: comment je fais moi si j’ai besoin des Œuvres complètes de Bogossdu92 chez Skyblog de 2003 à 2006, avec tous les commentaires sous les posts, y compris ceux du spammeur ivoirien qui veut lui filer ses millions de dollars (autant d’Œuvres avec des auteurs différents, parfois étrangers) ? Et même pour des textes anciens dont les auteurs sont morts depuis des siècles c’est souvent la galère sur le plan juridique; certains textes classiques on n’ose même pas y toucher.

À cause de ça, soit on travaille sur de tous petits jeux de données juridiquement sécurisées, soit on puise sur Internet des données dont on fera la publicité par le bouche à oreille, et qu’on distribuera sous le manteau, en mode “surtout tu dis à personne que c’est moi qui te les ai filées”. C’est quand même pas très glorieux pour la recherche française. Niveau valorisation, on ne peut rien faire puisque ce qu’on fait n’est pas très légal à la base, donc profil bas. Et dans les publis, on ne peut pas donner de lien vers les données pour que le lecteur puisse refaire les calculs… non seulement c’est horriblement frustrant, mais en plus scientifiquement c’est pas sérieux.

Le 05/06/2020 à 11h 06

Fabz31 a écrit :

Sur ce sujet j’ai adoré la vidéo de David Louapre de la chaine science étonnante

Les politiques d’austérité : à cause d’une erreur Excel ? [durée:16min]


Énorme ! Merci pour la vidéo.

J’aime beaucoup la critique méthodologique à la fin; au-delà de l’erreur Excel, entre les données “oubliées” quand ça arrangeait les auteurs, et l’analyse statistique très légère, le papier ne tenait déjà pas trop la route à la base…

Le 05/06/2020 à 10h 12

Ce moment où tu viens de relire un des pires papiers de ta vie, tu hésites entre ¹⁄₁₀ et ²⁄₁₀, tu mets ²⁄₁₀ parce que t’es sympa, avec plusieurs pages pour démonter tout ce qui ne tient pas la route (méthodo, connaissance du domaine, etc.). Et là, un second reviewer pose une review d’une ligne: “Un article qui fera date. ¹⁰⁄₁₀.” " />Moyenne du papier: ⁶⁄₁₀, ça passe (oui, c’était pas très select).

Dans l’autre sens, je pense que tous les gens qui publient ont dans un coin un best-of de reviews invraisemblables, à base de relecteurs qui ont juste lu le résumé, qui te disent carrément que toute ta discipline, c’est de la merde, ou qui trouvent que le papier pourrait être acceptable, à condition que tu cites XXX, qui n’a pourtant qu’un lointain rapport avec le truc.

Ceci dit, en tout cas en informatique, j’ai pas trop le souvenir de reviews pourries dans de grosses revues; en général on a droit à des pavés très étayés, et même parfois pédagogiques quand il y a des problèmes. Mais je publie pas beaucoup, j’ai peut-être eu de la chance " />.

Le 03/06/2020 à 10h 50

psn00ps a écrit :

“déni de service à distance” " />


Sur la page du CERT, mais pas dans les bulletins de sécurité qui sont cités…

J’ai l’impression que leur attaquant à distance, il a quand même besoin d’un compte local à un moment, ou bien que la machine attaquée doit monter du BTRFS à travers un réseau, ce qui n’est pas courant…

Le 02/06/2020 à 07h 47

Mihashi a écrit :

" />


Non il a raison, LMDE (Linux Mint Debian Edition), c’est une Mint basée sur Debian.

Personnellement, je m’en tiens à une Mint “normale” basée sur Ubuntu (“Ubuntu sans les bugs”).

Le 01/06/2020 à 09h 05

Darnel a écrit :

Ce n’est pas réglé avec le gestionnaire de mises à jour ?


Normalement oui. Mais je suis sur Mint et on n’a pas encore la màj.

On dirait que ça tourne surtout autour des systèmes de fichiers et des périphériques USB. Il faut soit un compte local sur la machine, soit un accès physique (pour y brancher un périphérique USB vérolé). Donc tant qu’on n’a pas fait la màj, c’est pas le moment de brancher des trucs louches ou d’exécuter des programmes ramassés n’importe où " />.

Le 07/05/2020 à 04h 41

fred42 a écrit :

On s’enfoncera dans le totalitarisme quand les seules sources d’information que l’on pourra lire seront celles choisies par le gouvernement.
On a encore beaucoup de marge, mais si tu aimes te faire peur, vas-y, crois à ce que tu dis.


Tu te fais un film, je parlais d’autoritarisme, pas de totalitarisme. Quand des gens se font verbaliser en dehors de toute base légale, juste parce qu’un responsable politique ignare a raconté une connerie, et que ça dure des semaines parce que personne n’ose le contredire, j’appelle ça une dérive autoritaire. Dans un État de droit, ce n’est pas possible.

Le 06/05/2020 à 13h 11

bast73 a écrit :

Je trouve beaucoup plus grave l’histoire de l’interdiction/pas interdiction du vélo qui a provoqué des amendes injustifiés plutôt que ce truc qu’ils ont d’ailleurs enlevé assez rapidement. ça sent vraiment le truc pas réfléchi, sans doute fait par les équipes du site sans validation d’un quelconque ministre/secrétaire d’état.


Pareil. Quand des gens se prennent des amendes sur la seule base de la com’ d’un dirigeant, sans aucune base légale derrière, ça veut dire qu’on arrive dans un régime politique qui n’est plus fondé sur les lois, et ça c’est grave.

Mais pour en revenir à cette histoire de page de Désinfox d’État, j’aurai la même réaction que pour toute la com’ gouvernementale depuis un bout de temps: " />. On s’enfonce dans l’autoritarisme, mais au moins on rigole !

Le 27/04/2020 à 09h 48

tiret a écrit :

Facebook affirme que les échanges audio et vidéo ne sont pas écoutés ou regardés.

 " />Facebook affirme que les échanges audio et vidéo ne sont pas écoutés ou regardés.


Dans 3 mois: “Nous les avons écoutés et regardés involontairement. Nous sommes sincèrement désolés.”
Dans 6 mois: “Nous n’avons pas effacé les enregistrements involontairement. Nous sommes sincèrement désolés.”
Dans 9 mois: “Nous avons revendu les enregistrements involontairement. Nous sommes sincèrement désolés.”

Le 24/04/2020 à 09h 56

Pire ! Comme ça, les gens qui veulent se protéger avec de la nicotine vont être obligés de se rabattre sur les clopes -> + de fumeurs -> + de taxes -> on rembourse la dette on paye un nouveau yacht à Bolloré & co.

Le 14/04/2020 à 09h 38

Groink a écrit :

Ici, c’est très différent, la surveillance est centralisée, tout est concentré en seul point.


Exact. Stasillon alors ? " />