Au Journal officiel, un arrêté encadre « la dispensation en officines et la vente par internet des substituts nicotiniques ».
Par ce texte, le gouvernement entend « prévenir les risques sanitaires liés à une consommation excessive ou un mésusage lié à la médiatisation d'une éventuelle action protectrice de la nicotine contre le covid-19 ».
Il veut également « garantir l'approvisionnement continu et adapté des personnes nécessitant un accompagnement médicamenteux dans le cadre d'un sevrage tabagique ».
Ainsi, jusqu'au 11 mai 2020, la vente par les pharmacies de spécialités contenant de la nicotine et utilisées dans le traitement de la dépendance tabagique est limitée au nombre de boîtes nécessaire pour un traitement d'une durée d'un mois.
Pour Internet, la vente de ces produits est tout simplement suspendue. Elle pourra reprendre à partir du 11 mai.
Commentaires (30)
#1
Ça concerne les liquides à e-clope aussi ?
#2
“spécialités contenant de la nicotine et utilisées dans le traitement de la dépendance tabagique”
Donc heureusement, non, que les chewing gums, patchs, etc.
#3
Je vois déjà les théoriciens du complot: “c’est une preuve supplémentaire que le gouvt veut que l’infection se répande !!”
" />
#4
On attend désormais le décret qui suspend la vente de roquefort.
#5
Pire ! Comme ça, les gens qui veulent se protéger avec de la nicotine vont être obligés de se rabattre sur les clopes -> + de fumeurs -> + de taxes -> on rembourse la dette on paye un nouveau yacht à Bolloré & co.
#6
Nouveau parfum “E-Liquide aux extraits de chloroquine” => Vente +10000%
#7
Tout ça à partir de deux études biaisées par un système d’assurance santé privé
" />
(on ne déclare pas fumer à son médecin ou dans le cadre d’un étude pour éviter d’avoir une cotisation majorée, d’où un fort contraste avec la consommation de tabac du pays… le pire c’est que ce genre de biais est très largement connus :V)
#8
outre le contenu nicotinique (éventuel, au choix de l’usager) dans les e- liquides, le propylène glycol utilisé pour former de la vapeur (en proportion variable avec la glycérine végétale) a aussi des propriétés antibactériennes et antivirales. Il faut l’interdire rapidement donc 
" />
Nous avons eu 3 morts dans notre famille (la plupart à Bruxelles), et effectivement l’âge a prévalu, mais pas uniquement ; c’était aussi tous des non-fumeurs, et les fumeurs ont été touchés très modérément. Pas scientifique, mais un peu perturbant, que le seul d’une fratrie à avoir été emporté était le non- fumeur/vapoteur.
#9
Il me reste une boite de patch dans un tiroir. Je suis riche.
" />
#10
#11
Tu m’étonne qu’il fallait rapidement légiférer quand toutes les chaines désinfos tournent en boucle sur une stat à la con balancée sans aucune réflexion ni esprit critique (pas leur genre ça de toutes façons), vu le niveau d’intelligence (actuel ?) de la plupart des gens l’effet pâtes-PQ était prévisible à court terme
" />
#12
moi, ça me désespère…
<mode philosophe>
Je trouve que ça dit vraiment quelque chose de l’incapacité à reconnaître notre finitude.
je nous vois comme “tout puissant” (“la société doit être capable de résoudre tout problème”) => le covid-19 met à mal cette théorie => je me jette sur le 1er truc qui permet de rétablir la toute puissance : “facile, l’intelligence humaine a résolu le problème”.
Ca ressemble au phénomène hydrochloroquine.
</mode philosophe>
allez, je retourne travailler…
#13
Avec le Covid-19 , espérance de vie : 70 ans
Avec les cigarettes , espérance de vie : 70 ans
Choisissez : gratuit ou payant ?
#14
Est-on sûr que c’est la nicotine qui protège, et non tout le goudron dans lequel les virus peuvent s’engluer ?
#15
#16
Mais si un (gros) fumeur choppe tout de même le virus, est-ce qu’il a autant de chance qu’un non fumeur avec des beaux poumons de s’en sortir ?
#17
#18
#19
D’après la publication française,
https://www.qeios.com/read/article/574
https://qeios-uploads.s3.eu-west-1.amazonaws.com/editor/QLaPb7x1IYIF8XVpXgCSk5lXb3DOKmxghhIbgsap.jpeg
En turquoise c’est le taux de fumeurs dans la population générale.
#20
Ha si seulement c’était le thc qui pouvais réduire le taux d’injfection et pas la nicotine, notre pays deviendrais magique. Il est clair que certains vont ce mettre à fumer à cause de ces conneries. Ptin de gouv en plastique.
#21
Avec le Covid tu meure relativement rapidement dans un service de réanimation, souvent après avoir été placé en coma artificiel donc normalement sans trop souffrir.
Avec la tabac tu crève un peu plus tard d’un cancer des poumons, de la gorge, etc … après avoir agonisé pendant parfois des années.
Perso à choisir le “meilleur” moyen de crever je préfère le Covid en fait.
#22
Se mettre à fumer peut être pas, c’est pas si facile quand t’as jamais fumé de ta vie.
Par contre se coller des patchs de nicotine sans aucun respect des dosages à s’en rendre malade ou pire là c’était plus que probable que ça allait arriver, d’où l’urgence d’en réguler la vente.
Après j’ai envie de dire que parfois faut laisser faire la sélection naturelle mais ça aurait risqué d’engorger encore plus des services d’urgence qui n’ont vraiment pas besoin de ça en ce moment avec une masse d’abrutis.
#23
#24
#25
Il a écrit “parfois”, ça me paraît raisonnable.
" />
Mais la cause est juste ça fait des siècles qu’on se traîne le problèmes des cons, a chaque foi ça rate :
Depuis on la joue tolérance hypocrite mais le con est partout, il prolifère et consomme a la moindre dose de stress la ou n’importe quel autre espèce aurait tendance a faire des provisions,a mettre une capote ou a manger ses petits comme le font les espèces “nobles” : le lion, le crocodile, le hamster.
C’est même devenu LE business :
-“J’ai un problème avec mes lacés, j’y arrive pas”
-“Attends je vais t’apprendre regarde”
-“Gniii”
-hum on y arrivera pas “Sinon regarde je peu te vendre des chaussures a scratch”
Mais ils sont devenus tellement nombreux qu’un jour il en voudront aux intelligents!
Et ce jour la ils viendront frapper a la porte avec “le test de Pythagore” inscrit sur une pancarte géante volé au collège du coin:
“Dans un triangle rectangle, le carré de la longueur de l’hypoténuse est égal à :”
Ce a quoi il faudra répondre bien évidement “gniii”.
;)
#26
Je pense que la connerie fait partie intégrante des gènes de notre espèce et donc, en tant qu’humains, on est tous plus ou moins cons.
" />
" />
Les plus cons sont facile à reconnaître, ce sont ceux qui sont persuadés qu’ils ne le sont pas du tout.
Un certain trump (entre autres) est un très bon exemple de ça…
Mais force est de constater que certains se montrent particulièrement mieux nantis que d’autres dans ce domaine.
Je pense qu’il en a toujours été ainsi mais ça ne se voyait pas autant que maintenant où tout le monde peut s’exprimer sur tout et n’importe quoi ce qui est malgré tout une bonne chose.
#27
Les gènes aident un peu mais amha ce qui limite la connerie c’est le constat de sa propre connerie, sans ça difficile de progresser.
" />
Donc forcement je suis d’accord avec toi sur les échanges, un peu moins sur les algos de facebook qui favorisent la consanguinité mentale et idéologique.
Même ici il y en a pas mal qui abusent des filtres et ça aide pas.
Ils s’en lasseront un jour, misons la dessus…
…et merde ça s’appelle l’espoir, encore une connerie probable a 50 %
#28
Nan c’est vrai “l’état paternaliste” fait en sorte de l’entraver au maximum pour éviter le carnage, en réglementant la vente de patchs de nicotine pour éviter que des crétins s’empoissonnent avec après avoir vu une stat débile sur les chaines infos par exemple, si on laissait libre cours à la connerie humaine il y aurait certainement moins de monde sur terre.
Après si l’expression sélection naturelle te gène Darwinisme ça marche aussi.
#29
Ça ne me gêne pas plus que ça d’autant que “sélection naturelle” et “Darwinisme” c’est la même chose.
" />
" />
Concernant cette affaire de nicotine il y a juste des chercheurs de l’institut Pasteur qui ont constaté qu’il y avait apparemment moins de gens infectés violemment parmi les fumeurs, rien de plus et ils n’ont jamais affirmé que ça pourrait être un traitement miracle. Voir ICI. Personnellement je ne trouve pas que France Inter soit une radio toujours en quête de sensationnel, ils invitent souvent des chercheurs qui ont des points de vue différents. Rien à voir avec Cnews par exemple. Pour info je ne regarde aucune chaîne d’info en continu.
Ce virus continue à surprendre pas mal de chercheurs dans la mesure où il est quand même très spécial.
Il suffit de se souvenir comme il y avait du monde pour affirmer que ce n’était rien d’autre qu’une simple “grippette” qui disparaîtrait avec l’arrivée du printemps.
D’ailleurs, un certain Raoult a déclaré il y a très peu de temps que le virus était en train de disparaître avec l’arrivée du printemps ce qui est complètement contredit par ce qui se passe actuellement. Au début il avait déclaré qu’il n’y avait quasiment aucune chance que ce virus déclenche une pandémie mondiale…
Mais il a visiblement bien compris comment communiquer à grand renfort de vidéos sur Youtube et sur les réseaux sociaux. Il est considéré quasiment comme un dieu par plein de monde ce qui est complètement ridicule à mon avis. Il aime aussi se faire passer pour une victime incomprise. Il suffit de regarder les différentes vidéos qu’il a diffusé depuis le début de cette crise pour voir à quel point il ne cesse de dire tout et son contraire façon “trump”.
Je ne juge pas ses compétences car je n’en ai aucune dans ce domaine mais je trouve le personnage totalement à chier.
Après faut-il ne rien dire par peur que toute information puisse déclencher des vagues de comportements débiles ? Du coup on aurait le droit au “On nous cache tout, on nous dit rien”…
À noter que ces réactions débiles sont surtout générées sur les réseaux sociaux où il y a un tas de gens complètement incompétents qui prétendent détenir la solution miracle.
#30
Concernant le lien que je donne au-dessus, il vaut mieux voir celui-ci qui donne plus de détails.