Au Journal officiel, un décret autorise le recours « à la vidéo intelligente » pour mesurer le taux de port de masque dans les transports. Avec ce texte, les exploitants des transports publics collectifs peuvent officiellement utiliser les caméras de « vidéoprotection » (caméras de surveillance installée dans l’espace public) aux fins :
- D'évaluation statistique dans le respect des obligations de port du masque
- D'adaptation de leurs actions d'information et de sensibilisation du public
Derrière l’objectif de chaque caméra, le décret autorise le déploiement d’un logiciel permettant « l'analyse en temps réel du flux vidéo », sans stockage ni transmission à des tiers. « Ces images sont instantanément transformées en données anonymes afin d'établir le pourcentage de personnes s'acquittant de l'obligation de port d'un masque de protection ».
Le résultat, qui regroupe les données aspirées par vagues de 20 minutes minimum « ne porte que sur le nombre de personnes détectées et le pourcentage de ces personnes qui portent un masque, à l'exclusion de toute autre donnée permettant de classer ou de ré-identifier les personnes ».
Le projet de décret avait été soumis à l’avis de la CNIL. Son avis n’a pas été publié à cet instant au Journal officiel (nous en avons demandé copie).
Le décret semble taillé pour des entreprises comme Datakalab, qui avait initié ce système de caméras à Cannes, au printemps 2020. La CNIL avait estimé que ce dispositif relevait bien de la loi Informatique et Libertés et au RGPD « dans la mesure où ils se basent sur l’utilisation de caméras qui filment de manière continue un espace ouvert au public constituant une collecte de données personnelles (image des personnes) ». Outre qu’ « il pourrait exister un risque de ré-identification des personnes filmées à partir des données issues des vidéos ».
Rappelons que dans le système Datakalab, « si une personne ne souhaite pas participer à notre analyse, elle peut faire "non" de la tête lorsqu'elle se trouve face à une caméra », ce afin de faire valoir le droit d’opposition.
S’il prévoit un droit d’information, le décret rend cette fois inapplicables les droits d'accès, de rectification, d'opposition ainsi que les droits à l'effacement et à la limitation prévus par le RGPD. En somme, la personne physique aura beau faire « non » de la tête, la vidéo-intelligente comprendra toujours « oui ».
Mise à jour 17h05 : nous avons obtenu la délibération de la CNIL. Nous y reviendrons très prochainement.
Commentaires (48)
#1
Avec ou sans le nez la détection du masque?
Le problème n’est pas vraiment le port, mais la qualité du port…
#2
Le problème c’est surtout l’age du masque…
#3
“En application du paragraphe 1 de l’article 23 du règlement (UE) 2016⁄679 du 27 avril 2016 susvisé, les droits d’accès, de rectification, d’opposition ainsi que les droits à l’effacement et à la limitation prévus aux articles 15, 16, 17, 18 et 21 de ce même règlement ne s’appliquent pas à ce traitement.”
-> du coup faire non de la tête ne sert à rien (et même si, je ne suis pas certain que ce soit bien légal, il faudrait déjà voir la caméra pour s’opposer).
#4
C’était plus ou moins prévisible qu’on y arrive … Les gens qui portent le masque dans la rue sont minoritaires voire inexistants à certains endroits (constaté ce week-end).
#4.1
Quel rapport entre les transport (objet de l’actu) et le masque dans la rue ?
Pour rappel il n’est pas obligatoire partout dans la rue. Je ne mets le mien que dans les endroits où c’est obligatoire.
#4.2
Parce que tôt ou tard, on va arriver à la rue.
De base (mais vraiment tout au début), les caméras n’étaient pas limitées aux transports en communs pour améliorer la sécurité ?
#5
Voilà, ils ont enfin mis un pied dans la porte… :-(
Ça doit être vraiment très important de savoir qu’à telle station il y a 89,12 % de gens avec un masque contre 87,61 % dans telle autre station…
#6
@KMD55: pour optimiser les contrôles et amendes pour non port du masque ?
#7
Comme on nous explique régulièrement qu’il n’y a pas (ou peu) de contamination dans les transports publics, ça sert à quoi ces statistiques et l’amélioration de la sensibilisation au port du masque ?
Qu’on utilise cet argent plus utilement en achetant plus de vaccins.
#7.1
ça sert à rien d’acheter plus de vaccins, la France et l’Europe en ont déjà acheté beaucoup plus que nécessaire.
#7.2
Et dans ce cas pourquoi tous ceux qui le veulent ne sont pas encore vaccinés ?
Je veux dire acheter pour être livré tout de suite, pas dans plusieurs mois. Donc sûrement acheter plus cher pour passer avant d’autres.
#7.3
rien que pour la “France” :
le (gros) problème, c’est que les usines de fabrique n’arrivent pas suivre (commandes)
le goulot-d’étranglement, il est là !!!!!
#8
Le projet de décret avait été soumis à l’avis de la CNIL.
Son avis n’a pas été publié à cet instant au Journal officiel (nous en avons demandé copie)..
voyons, voyons…..ce qu’elle va (pouvoir*) bien dire ?
elle NE pourra pas résister très longtemps, à la pression des élus (de + en + nombreux)
qui, voudraient bien, utiliser ‘cette technologie!!
(on y viendra…c’est une ‘question-de-temps)
#9
Ils n’ont pas déjà les stats d’afflux de personne par secteur ?
Plus de monde = plus de chance de non port du masque. C’est aussi là que c’est le plus important de porter le masque et donc de contrôler.
Pas besoin de faire des énièmes statistiques, pas besoin de caméra pour ça. Il suffit d’agir.
#9.1
+1
Je voyais contrôleurs 2 fois par semaine minimum, j’ai dû les voir 3 fois depuis 1 an.
Et de toutes façon, là où j’habite, ils n’ont pas le droit de mettre une amende pour non port du masque.
Jamais les FDO sont montées dans le tram pour verbaliser.
Alors leurs caméras…
#10
Tu tronques le raisonnement du gouvernement: il n’y a aucune contamination dans les transports publics depuis des mois parce que les gens y portent le masque correctement, ce qui ne fait absolument aucun doute et qu’on a donc jamais eu besoin d’évaluer.
Mais là maintenant on a des caméras IA, donc ça change tout: il faut des caméras IA dans les transports publics parce que les gens n’y portent pas le masque correctement, ce qui ne fait absolument aucun doute et qu’on a donc absolument besoin d’évaluer.
#11
Que fait le gouvernement ? Il compte…
#11.1
Fait des numéros verts aussi :)
#12
Quand je vois dans les transport en communs du coté de chez moi, les contrôleurs et les flics en station, et que des troupeaux de non masqués leur passent devant sans qu’un sourcil ne bouge, je me pose des questions.
Je ne suis pas sur que les caméras apportent quoi que ce soit.
Ni sur le constat du port du masque, ni sur la sécurité (qui sera bien évidemment étendue plus tard).
Mais bon, la paix sociale, toussa²
#13
Donc on doit marcher en secouant la tête de droite à gauche en permanence afin d’être sûr de tjs dire non
#14
Et pourquoi pas ?
Je ne vois pas le besoin de verser dans la psychose : les caméras sont là et ça donne de la stat dénombrée anonyme.
Le comptage est déjà très probablement utilisé à d’autres fins, ne serait-ce que pour évaluer le trafic.
#15
Bien sûr : un espace confiné avec forte densité de population n’est pas un endroit de contamination.
#16
Euh non. Pour l’instant le problème c’est pas les usines, c’est la logistique mise en place par le gouvernement. 40% des doses livrées n’ont pas été distribuées “en proximité”.
Au rythme actuel (*) de quoi tenir jusqu’à fin mai même si plus rien ne sortait des usines.
C’est pas grave chaque jour de vaccination inefficace doit juste nous coûter plusieurs dizaines de millions.
#16.1
heu…’t’es gentil’ avec le “Gouv.” !
soit un peu + que 10 %, des 52 millions nécessaire pour obtenir l’immunité !!!
#17
Et en même temps :
https://www.bvoltaire.fr/la-france-confinee-et-celle-des-violences-urbaines-la-realite-du-separatisme/
https://lalettrepatriote.com/les-mineurs-non-accompagnes-algeriens-marocains-et-tunisiens-representent-75-des-mineurs-deferes-depuis-le-deconfinement/
La loi n’est plus la même pour tout le monde.
Désolé, je n’ai rien de LFI à me mettre sous le clavier…
#18
« si une personne ne souhaite pas participer à notre analyse, elle peut faire “non” de la tête lorsqu’elle se trouve face à une caméra »
Même ceux avec un torticolis ou pire?
#19
Disons que ça va plus vite que quand on vaccinait pas
Ce serait malhonnête de compter 3 mois vu que ça en fait que 2,5 dont 1 à regarder les mouches voler.
#19.1
https://solidarites-sante.gouv.fr/actualites/presse/communiques-de-presse/article/vaccination-contre-la-covid-en-france-au-25-janvier-2021-pres-de-1-092-958
#19.2
Pour vacciner l’ensemble de la population adulte (52 millions de personnes) d’ici à
août 2021, il faudrait injecter 548 325 doses chaque jour.
Au rythme actuel (moyenne des 7 derniers jours), l’objectif serait atteint le 4 juillet 2022.
https://covidtracker.fr/vaccintracker/
#20
Le gouvernement est loin d’être le seul responsable.
Ça a commencé avec des demandes des uns et des autres pour avoir le pied dans la porte avec des prétextes plus ou moins sérieux (peur des antivax notamment), exactement comme les labos d’analyse qui ont fait le maximum pour écarter les vétérinaires du processus de test (alors qu’il y avait des lags de plusieurs jours voire semaines pour avoir des rendez vous et des résultats).
Aujourd’hui, le dashboard du gouv donne au 12⁄03 7.8 M de doses livrées (je ne sais pas où vaccintracker tire les données de livraisons), il y eu 6.6 M de doses injectées, il y a 25000 doses en stock par l’état central, et le reste (presque un million de doses) est aux mains des ARS, qui brillent toujours autant par leur efficacité et leur capacité à se dédouaner de tout depuis le début de la crise.
PI, depuis quelques jours, le débit des vaccinations a rattrapé voire dépassé celui de l’Allemagne (qui est à peine devant nous en % de vaccinés et très loin derrière un tas d’autres pays, donc les comparaisons…). Ce qui est bien pour l’instant, c’est qu’on a du mal à voir où en est la progression du variant anglais, en revanche, on a une belle exponentielle sur la vaccination.
Pour finir, des membres de ma famille sont médecins retraités, dites vous bien qu’avec tous les moyens (dont 200 G€ publics annuels) qu’on met dans la santé, ils sont allés vacciner des EPHAD (et ils feront encore des injections en mai dans les gros centres de vaccination). Je trouve que c’est un peu facile de taper sur le gouvernement quand toute la chaîne y met le maximum de mauvaise volonté. C’est pas comme si c’était un peu urgent.
#21
Je comprends maintenant pourquoi la côte de Macron remonte pendant la pandémie. Certains leur pardonnent tout. Les capacités de tests par les vétérinaires sont restées inutilisées alors qu’elles avaient été rappelées à l’exécutif (par Le Point notamment). Pour la stratégie vaccinale c’est le grand n’importe quoi : aucune anticipation de la logistique, stratégie ‘tout sauf vaccinodrome’, priorité donnée aux lobbies des generalistes, puis aux pharmaciens, retour aux vaccinodromes. Digne d’un poulet sans tête.
#22
Ce n’est pas ce que dit VaccinTracker (qui se base sur les chiffres gouvernementaux officiels) : 3,7 millions de personnes ayant eu la 1ere dose (7,42% de 52 millions de personnes majeures en France), dont 1,6 ont recu les 2. On est (très) loin de tes 6 millions.
#23
Et toi, tu es dans la secte des yakafokons. Quand tu reçois 500000 doses par semaine, tu ne peux pas avoir des vaccinodrômes (pas assez de doses), la priorité étant les EPHAD, tu ne peux pas faire autrement que de vacciner sur site (surtout avec les conditions sanitaires drastiques). Au fur et à mesure que la disponibilité des doses augmente, la stratégie change parce que les publics visés ne sont plus les mêmes (et on peut commencer à envisager d’organiser des centres de vaccinations plus grands).
Tout le reste, ce sont des lobbies, et des conneries de pré carré, la faute à un mille feuilles à la con (il doit y avoir une demi douzaine d’instances centrales pour gérer la crise covid, plus les ARS, les régions qui veulent leur part, et chacun fait n’importe quoi). Chaque fois que le gouvernement a pris une décision, les échelons locaux ont gueulé (plus ou moins légitimement), et chacun ne veut qu’en faire à sa tête (c’est de la posture politique, il ne peuvent qu’y gagner face au méchant gouvernement parisien).
La gestion de la crise est loin d’être exempte de reproches, mais il faut arrêter de chercher le moindre prétexte à la con pour taper sur le gouvernement juste par plaisir et parce qu’on est d’un bord politique différent (ce qui apparaît clairement dans la 1ère phrase de ton post).
Tu laggues
: on est à 4.8 M de 1ères doses, et 2.2 de secondes doses, donc un total de 7 M d’injections. D’ailleurs il manque la distinction 1e/2e dose par rapport aux autres pays sur vaccintracker (pourtant elle est drôle, il y a une semaine à peu près, on avait injecté plus de 2ndes doses … que le RU)
#24
Je m’interroge -légitimement je pense- sur ce qui factuellement peut expliquer la remontée de la côte de popularité. Normalement une côte remonte quand tu ne fais rien ou quand tu fais les choses bien (mais ça c’est rare).
Je ne vois pas quel crédit les gens peuvent accorder à l’action du gouvernement (j’y vois personnellement un truc positif les aides aux entreprises même si elles tapent trop large à mon goût. Tout le reste est soi contre-productif soi en retard de 3 semaines)
Je suis dans la secte des yakafokon pas dans celle des yavékafallaikon en ce sens que je préviens avant (lapalissade) des écueils que l’on risque de rencontrer. Il parait que gouverner c’est prévoir. Si oui alors l’impréparation de ce gouvernement est indigne. Début décembre L’Allemagne avait déjà tout planifié : frigo, logistique, emplacements des lieux de vaccination et en France on se félicitait d’avoir … budgété l’achat des vaccins.
L’adaptabilité est une qualité. La politique du doigt mouillé, non.
Quand on se rêve chef de guerre on se doit d’obtenir sinon l’adhésion au moins l’obéissance de ses subordonnés.
Au final on a un Général d’opérette même pas doué pour l’itinérance mémorielle.
#25
Je ne lague pas, ce sont les chiffres indiqués au moment où j’ai écrit mon commentaire…
#26
Étonnant, hier on était déjà au dessus des 4 millions, ton cache te joue des tours (même si je ne vois pas comment, tout étant chargé en live) ?
Je pense, mais c’est une opinion personnelle, que malgré les errements, la population est pour le moment soulagée qu’on ait évité fin 2020 des confinements durs comme le RU ou l’Allemagne.
À partir de la 2nde vague, l’Allemagne n’a pas tellement brillé par son action (puisque c’est l’alpha et l’oméga de nombreuses personnes) et surtout démontré que les effets des premières vagues étaient aussi pas mal l’effet de la chance.
Et finalement sur les vaccins, malgré un démarrage difficile (merci les lobbies à la c*n), on a une bonne croissance de la vaccination, en plus avec un respect du délai entre les deux injections (ce dont certains pays qui jouent à qui pisse le plus loin n’ont absolument rien à foutre). On était il y a qql jours (et depuis fin janvier) ~1% de vaccins derrière l’Allemagne, on est maintenant à 0.1% derrière.
Dans un pays où la bureaucratie vit par et pour elle-même, c’est très difficile, même quand les agents de ladite bureaucratie sont motivés pour faire quelque chose (leur vue de l’efficacité n’est pas nécessairement celle du terrain, et quand ça foire, la réponse est à peu près toujours d’en remettre une couche).
Ça on verra quand on sera en situation de faire les bilans complets de la pandémie dans les différents pays. On ne sera probablement pas dans les meilleurs, mais pas dans les derniers non plus.
#27
Je n’avais pas de cache, vu que je n’avais pas chargé la page avant. Il a dû y avoir une MAJ gouvernementale rectificative entretemps, je suppose.
#28
je croyais que Macron allait mettre en place un spoil system ? Je rajoute ça aux promesses non tenues ?
#28.1
Tu peux m’indiquer à quel endroit (au minimum la page) de son programme (PDF créé le 13 mars 2017) tu as lu ça ? Je viens de le reparcourir et je n’ai rien lu de tel. Je l’avais téléchargé pour pouvoir le relire, justement.
#29
C’est pas un spoil system qu’il faut, c’est un raccourcissement des circuits administratifs (donc une suppression de certains échelons, et une diminution de la “contrôlite” à tous les niveaux)
#30
Donc promesse non tenue.
#31
Son quinquennat n’est pas fini (mais moi aussi, j’y crois à mort
)
#32
A l’impossible nul n’est tenu.
#33
Peut-être pas “contractuellement” dans son programme mais certainement dans le discours (ou alors toute la presse a compris de travers)
https://www.lefigaro.fr/politique/2017/06/13/01002-20170613ARTFIG00287-le-spoil-system-met-sous-tension-la-haute-administration.php
https://www.lemonde.fr/politique/article/2017/05/16/le-president-veut-mettre-sous-tension-les-hauts-cadres-de-l-etat_5128344_823448.html
https://www.lopinion.fr/edition/politique/emmanuel-macron-veut-spoil-system-a-francaise-121332
https://www.leparisien.fr/politique/emmanuel-macron-toujours-en-butte-au-poids-de-la-bureaucratie-08-01-2021-8418054.php
#33.1
Les paroles s’envolent, les écrits restent.
#34
page 28 : Nous réduirons le millefeuille administratif.
Juste après : nous installerons la fibre et le haut-débit sur tout le territoire
Juste avant : Nous réduirons nos déficits